Syntyvyyden äkillinen romahdus Suomessa

[I am not Jesus]

Helsingin Sanomien viimeviikkoinen artikkeli kertoo hyvin syntyvyyden nopeasta romahduksesta Suomessa: Suomen syntyvyys putoaa jopa synkkiä ennusteita nopeammin, tällaisen vauvakadon piti olla edessä vasta 2045

"Syntyvyys on 2010-luvulla laskenut nopeasti. Vuonna 2018 väestömäärään suhteutettua syntyvyyttä mittaava kokonaishedelmällisyysluku oli 1,41 vauvaa yhtä synnytysikäistä naista kohti, kun edeltävänä vuonna luku oli 1,49 ja vuosikymmenen vaihteessa 1,87."

Onko mitään enää tehtävissä? Pystyykö Suomi houkuttelemaan riittävästi ulkomaalaisia työntekijöitä kaikille aloille? Kymmenessä vuodessa saavutettiin se syntyvyyden taso, joka piti saavuttaa vasta 2040-luvulla, joten miten alas mahdetaankaan mennä seuraavien 20 vuoden aikana?

Tämähän on toisaalta mitä parhain ilmastoteko suomalaisilta, mutta samanlaisia tekoja tarvittaisiin enemmän maissa, joissa väkiluku kasvaa yli prosentin joka vuosi.

 

[adolf]

Tämähän on toisaalta mitä parhain ilmastoteko suomalaisilta, mutta samanlaisia tekoja tarvittaisiin enemmän maissa, joissa väkiluku kasvaa yli prosentin joka vuosi.

Nimenomaan. Missään ilmastonmuutoskeskusteluissa ei uskalleta ottaa sitä kaikista polttavinta asiaa esille. Eli sitä, että meitä on ihan helvetisti liikaa täällä koko pallolla. Ja lisää on tulossa.

 

[opelix]

Tämähän on toisaalta mitä parhain ilmastoteko suomalaisilta, mutta samanlaisia tekoja tarvittaisiin enemmän maissa, joissa väkiluku kasvaa yli prosentin joka vuosi.

Niin tällaisena tekonahan osa hörhöistä asian näkee mutta eivät ymmärrä millaiset vaikutukset sillä on eläkejärjestelmälle ja hyvinvointipalveluille. Ilmainen koulutus ja terveydenhuolto romahtavat ja nyt tätä ilmastopelottelua johtavat tahot joutuvat myös vanhuutensa viettämään vielä paljon huonommissa oloissa kuin nykypäivänä. Sairastua ei kannata nyt mutta ei varsinkaan 30 vuoden kuluttua. Siinä sitten ihmetellään mikä meni pieleen.

Tottakai tässä asiassa vaikuttimia on paljon muitakin mutta Suomessa on silti parhaat perhe-edut verrattuna maailmalle ja silti tilanne on tämä.

 

[Tarinankertoja]

Nimenomaan. Missään ilmastonmuutoskeskusteluissa ei uskalleta ottaa sitä kaikista polttavinta asiaa esille. Eli sitä, että meitä on ihan helvetisti liikaa täällä koko pallolla. Ja lisää on tulossa.

suosittelen Hans Roslinin Faktojenmaailma kirjaa tai miehen youtubesta löytyviä videoita koskien väestönkasvua... ettei tartte elää muinaishistoriassa.

Väestönkasvu on ollut YK vuosituhattavoitteissa jo pari vuosikymmentä ja syntyvyys on laskenut todella paljon. Nyt naisten keskimääräinen lapsimäärä on 2.5 lasta ja on laskusuunnassa edelleen (kestävä taso on 2.1). Jos elä viä 70 -lukulaisessa harhassa 4.5 lasta/nainen, on todellakin syytä lukasta Roslinin kirja, jossa Tukholman eläintarhan apinatkin arvaa paremmin nykytilan kuin me länsimaiset luulossaeläjät.


Väestö toki kasvaa aina 2100 asti, koska tulevien lasten vanhemmat esim Afrikassa ovat jo syntyneet.. nää ei tosin enää tee kun sen 2 lasta, joten täytyy odottaa että ne kualee ja väestön ikärakenne muuttuu.. se on aika hidas prosessi, mutta siis ollut jo käynnissä pitemmän aikaa

 

[dana77]

Niin tällaisena tekonahan osa hörhöistä asian näkee mutta eivät ymmärrä millaiset vaikutukset sillä on eläkejärjestelmälle ja hyvinvointipalveluille. Ilmainen koulutus ja terveydenhuolto romahtavat ja nyt tätä ilmastopelottelua johtavat tahot joutuvat myös vanhuutensa viettämään vielä paljon huonommissa oloissa kuin nykypäivänä.

Sanottakoon heti alkuun, että minä olen tällä palstalla ollut eläkejärjestelmän pyramidihuijauksesta aktiivisesti puhumassa jo lähes vuosikymmen sitten. Väittäisin että perustin ketjunkin aiheesta vaikka nyt minun viestini jostain syystä näkyy vasta toisena (tai sitten pyydin moderaattoreita sen perustamaan kun keskustelu lähti toisesta ketjusta). Tästä huolimatta pidän vain hyvänä, että tämä romahdus joka tuo kristallinkirkkaasti esille järjestelmän viat nähdään jo nyt eikä vasta sitten kun varat on kupattu tyhjiin. Eläkkeitä pitää leikata joka tapauksessa ja toivoa, että järjestelmän oikeudenmukaisemmaksi tekeminen kannustaa hankkimaan lapsia. Siitä samaa mieltä, että eläkkeiden ja ilmaisten palveluiden varaan emme voi laskea. Nyt kyse on voivatko isot sukupolvetkaan.

 

[Kilgore Trout]

Seuraukset eläkejärjestelmälle on helppo nähdä, mutta epäilen ettei nykyinen eläkejärjestelmä ole merkittävä syy syntyvyyden laskuun. Minä olen elänyt jo kymmeniä vuosia siinä uskossa, ettei TEL-säästämisessä ole mitään järkeä omalta osaltani, ts. en ikinä tule näkemään niitä rahoja, mitä sinne olen maksanut, mutta silti olen lisääntynyt. Ja tässä TEL-asiassa uskon olevani keskivertoa valistuneempi.
Ennemmin uskon siihen, että nuorten miesten syrjäytyminen vaikuttaa asiaan, kuten tässä Talouselämän artikkelissa kuvataan:

Syntyvyys putoaa kuin kivi, tärkeänä syynä miesten syrjäytyminen

"Jos tyttöjen koulutulokset olisivat yhtä huonoja kuin poikien, sitä pidettäisiin kansallisena skandaalina”, sanoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.

www.talouselama.fi

 

[opelix]

Seuraukset eläkejärjestelmälle on helppo nähdä, mutta epäilen ettei nykyinen eläkejärjestelmä ole merkittävä syy syntyvyyden laskuun. Minä olen elänyt jo kymmeniä vuosia siinä uskossa, ettei TEL-säästämisessä ole mitään järkeä omalta osaltani, ts. en ikinä tule näkemään niitä rahoja, mitä sinne olen maksanut, mutta silti olen lisääntynyt. Ja tässä TEL-asiassa uskon olevani keskivertoa valistuneempi.
Ennemmin uskon siihen, että nuorten miesten syrjäytyminen vaikuttaa asiaan, kuten tässä Talouselämän artikkelissa kuvataan:

Syntyvyys putoaa kuin kivi, tärkeänä syynä miesten syrjäytyminen

"Jos tyttöjen koulutulokset olisivat yhtä huonoja kuin poikien, sitä pidettäisiin kansallisena skandaalina”, sanoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.

www.talouselama.fi

Varmasti tuo syrjäytyminen on yksi syy muiden joukossa tilanteeseen mutta se ei silti selitä näin huonoja lukuja. Verrokkina pitää toki käyttää samankaltaisia yhteiskuntia eikä Afrikkaa/Aasiaa.

Kyllä varmasti yksi syy on itsekeskeisyyden lisääntyminen ja elintason jatkuva nousu myös. Paljon lähipiirissä nuoria aikuisia jotka tykkäävät reissata ja nauttia elämästään lapsien sijaan.

Entäpäs sitten älylaitteiden vyöry markkinoille ja makuuhuoneisiin. En ollenkaan olisi varma etteikö vaikuttaisi myös. Varmasti on syy ylipäätään että sekstaillaan vähemmän. Tuosta oli joku tutkimuskin.

 

[Cobol]

Olisiko yksi syy nuorten miesten syrjäytyminen? Miehet syrjäytyvät, myös perheellistymisestä. Tällä hetkellä 20–29-vuotiaista miehistä melkein 87 prosenttia on vailla lasta. Kyse on myös kouluttamattomista miehistä ylipäätään 30-vuotiaista eteenpäin, jotka eivät täytä paremmin koulutettujen naisten toiveita isästä. Tämän takia yksi ratkaisu voisi olla nuorten poikien ja miesten tukeminen koulutuksessa edes sen verran, että osaisivat kunnolla lukea.

Nostaisin ratkaisut kansallisesti ykköstasolle.

 

[finnjewel]

Eläkkeitä pitää leikata joka tapauksessa ja toivoa, että järjestelmän oikeudenmukaisemmaksi tekeminen kannustaa hankkimaan lapsia. Siitä samaa mieltä, että eläkkeiden ja ilmaisten palveluiden varaan emme voi laskea. Nyt kyse on voivatko isot sukupolvetkaan.

Minun mielestäni oheinen Eläketurvakeskuksen grafiikka osoittaa varsin hyvin, että leikattavaa ei kovinkaan monesta eläkkeestä helpolla irtoa. Minun mielestäni joku 2500 €/kk (ja siitäkin menee verot) alkaa olla jo sillä rajalla, että voiko siitä mitään leikata.
Terveydenhoidosta ja tukiviidakoista pitää myös etsiä leikattavaa.

Keskimääräiset eläkkeet - Eläketurvakeskus

Keskimääräistä eläkettä kuvaava luku voi vaihdella paljon näkökulman ja tarkasteltavan joukon mukaan. Tästä syystä keskieläkkeiden kuvaamiseen ei riitä yksi luku, vaan on hyvä tarkastella useita eri…

www.etk.fi

 

[Ollakseni]

Teiniraskaudet vähentyneet Suomessa vuosituhannen vaihteesta lähtien

15–17-vuotiaiden raskausluvut kääntyivät laskuun, kun terveystiedon jakamiseen alettiin panostamaan.

www.ksml.fi

Teiniraskaudet ovat laskeneet huomattavasti. Sehän näkyy varmaan näissä tilastoissa. Kun teiniraskauksien määrä puolittuu per tuhat teiniä. Itse pidän tuota kehitystä hyvänä. Se on sitten semmoinen kysymys, että mitä voidaan tehdä ihmisten haluttomuudelle hankkia lapsia? Osittain ainakin miehillä kyse lienee kyvyttömyydestä hankkia naista. Naiset taas eivät halua kenen tahansa uroon kanssa hankkia lapsia. Sitten kun ihmiset opiskelevat vanhemmiksi, niin kuka haluaa hankkia lapsen kesken opiskelujen? Tai suoraan opiskelujen jälkeen kun pitäisi olla töissä ja ei heti viitsi jäädä lomailemaan. Sitten jotkut hölmöt huolehtivat opintolainastaankin, että se pitäisi maksaa pois.

 

[dana77]

Minun mielestäni oheinen Eläketurvakeskuksen grafiikka osoittaa varsin hyvin, että leikattavaa ei kovinkaan monesta eläkkeestä helpolla irtoa. Minun mielestäni joku 2500 €/kk (ja siitäkin menee verot) alkaa olla jo sillä rajalla, että voiko siitä mitään leikata.
Terveydenhoidosta ja tukiviidakoista pitää myös etsiä leikattavaa.

Keskimääräiset eläkkeet - Eläketurvakeskus

Keskimääräistä eläkettä kuvaava luku voi vaihdella paljon näkökulman ja tarkasteltavan joukon mukaan. Tästä syystä keskieläkkeiden kuvaamiseen ei riitä yksi luku, vaan on hyvä tarkastella useita eri…

www.etk.fi

Vahvasti eri mieltä. Kuten sivun kaavio osoittaa, niin eläkkeiden osuus ja euromäärä ovat kasvaneet vuodesta 2000 merkittävästi.
En tätä sano sillä, että pitäisin eläkkeitä ökyilynä tai epäreilun korkeina. Ne ovat vain niin korkeita, joihin ei ole varaa ja joita ei ole ansaittu. Ne ovat myös moninkertaiset verrattuna työttömyyskorvaukseen ja muihin "ansaitsemattomiin" sosiaalitukiin.
Paino sanalla että tulevat sukupolvet ei tällä mallilla tule samaan lähellekään samaa tai omaa osaansa, vaan kyseessä on ryöstö.

 

[MPN]

Tottakai tässä asiassa vaikuttimia on paljon muitakin mutta Suomessa on silti parhaat perhe-edut verrattuna maailmalle ja silti tilanne on tämä.

Siis perhe-etuudet ovat kyllä työttömille ja pienen ansiotason omaaville maailman kärkeä. Pohjoismaissa tämä on muutenkin hyvin yleistä, Suomessa oikein korostetusti.

Tähän kun lisää nykyisen elämäntyylin, jolloin kulutetaan ja reissataan paljon, niin pelkästään rahallisesti ajatellen yhtäkkiä valtava tulojen tippuminen lapsen menoihin ja myöhemmin päivähoitomaksut yms. Varsinkin yhden lapsen kohdalla päivähoitomaksu on iso, jo alle mediaanipalkan tienaavilla*.

Joskus muistan lukeneeni että 2800€ käteensaava pariskunta on keskituloinen**, tuosta kun laskee ensin asumisen kulut, heitetään nyt vaikka 800€, sitten muut normaalit kulut (ruoka, vaatteet jne), isossa osassa Suomea sitten auton mahdolliset lyhennykset, huollot yms (tätä kompensoi kasvukeskuksissa sitten asumisen korkeampi hinta), heitetään vaikka 1000€. Jäljellä jää kaikkeen muuhun 1000€ kuukaudessa, sitten tästä menisi pelkkään päivähoitomaksuun 30%. Mukana ei ole vielä vauvantarvikkeita yms, johon lapsilisä auttaa rajallisesti. Jos lisäksi on vielä opintolainaa jäljellä yms, niin ei ole taloudellisesti kauhean helppoa tehdä lasta. Ei tämä tietenkään ainoa syy ole, mutta yhtenä syynä muiden joukossa.

*Tähän kun vielä otetaan se että harvoin puolisot tienaavat yhtä paljon, jolloin pariskunnan bruttotulojen ollessa sama, nettotulot voivat vaihdella helposti kymppitonnin vaikka yhteenlasketut tulot ovat 2x mediaanipalkka. Eli eivät mitenkään järkyttävän suuret. Perheiden tapauksessa pitäisi olla mahdollisuus "jakaa" tulot ja verotus.

 

[MPN]

Vahvasti eri mieltä. Kuten kaavion sivu osoittaa, niin eläkkeiden osuus ja euromäärä ovat kasvaneet vuodesta 2000 merkittävästi.
En tätä sano sillä, että pitäisin eläkkeitä ökyilynä tai epäreilun korkeina. Ne ovat vain niin korkeita joihin ei ole varaa ja joita ei ole ansaittu. Ne ovat myös moninkertaiset verrattuna työttömyyskorvaukseen ja muihin "ansaitsemattomiin" sosiaalitukiin.
Paino sanalla että tulevat sukupolvet ei tällä mallilla tule samaan lähellekään samaa tai omaa osaansa, vaan kyseessä on ryöstö.

Lisäksi eläkkeistä lähtee vähemmän sivumaksuja, jolloin vertailua ei voi tehdä 2000€ palkan ja eläkkeen välillä.

Sitten vielä lisäksi ilkeälle kuulostava juttu, kun emäntä katseli joku viikko Armania vanhustenhoitotyössä, niin tuli vain mieleen että kuinka yleistä on että vanhuksella on (velaton) omistusasunto, pienet tulot ja olisi oikeasti tarve päästä hoitokotiin, mutta hänelle ei myönnetä avustusta? Tuollaisissa tapauksissa kun realisoitaisiin asunto, voitaisiin vanhukselle helposti kustantaa helpompi elämä hoitokodissa.

 

[Cobol]

Vahvasti eri mieltä. Kuten kaavion sivu osoittaa, niin eläkkeiden osuus ja euromäärä ovat kasvaneet vuodesta 2000 merkittävästi.
En tätä sano sillä, että pitäisin eläkkeitä ökyilynä tai epäreilun korkeina. Ne ovat vain niin korkeita joihin ei ole varaa ja joita ei ole ansaittu. Ne ovat myös moninkertaiset verrattuna työttömyyskorvaukseen ja muihin "ansaitsemattomiin" sosiaalitukiin.
Paino sanalla että tulevat sukupolvet ei tällä mallilla tule samaan lähellekään samaa tai omaa osaansa, vaan kyseessä on ryöstö.

Sivusta sen verran, että ryöstöstä puhuisin minäkin. Itsekin kohta eläkeiässä ja näkisin, että eläkkeissä on tarkistamisen varaa. Mutta ongelma ei ole näin yksinkertainen. Jos eläkkeitä leikataan säästämismielessä, leikkaus pitää tehdä pieniin eläkkeisiin. Suuria eläkkeitä leikkaamalla ei paranneta kansantaloutta. Jos leikataan esimerkiksi 20 % noin 3 500 euroa tai yli saavilta, määrällisesti kyse on vain noin 7 % kaikista eläkkeen saajista. Kun leikataan edellisten lisäksi 20 % esimerkiksi 3 000 eurosta alaspäin, saadaan jo reippaasti säästöä. Ongelma vain on siinä, että säästö häviää byrokratian ja erilaisten tukien viidakkoon. Asumis- ja toimeentulotuen käsittelyjonot kasvavat ja lopputulos voi olla se, että leikkauksilla aiheutetaan enemmän kokonaiskuluja kuin ennen sitä.

Järkevää olisi tehdä kaikkien tukien kokonaisuudistus. Yksikään hallitus ei ole tähän ryhtynyt, koska kyseessä on iso ja todennäköisesti kiittämätön savotta. Niin kauan kun tähän ei ole kiinnostusta, mitään nuorempien kannalta merkittävää tuskin tapahtuu. Ellei sellaiseksi lasketa eläkemaksujen jatkuvia korotuksia, jotta muut saavat eläkkeensä. Omat eläkkeet tulee sitten säästää siinä sivussa muiden eläkkeitä maksaessa ja talolainaa lyhentäessä.

 

[dana77]

Sivusta sen verran, että ryöstöstä puhuisin minäkin. Itsekin kohta eläkeiässä ja näkisin, että eläkkeissä on tarkistamisen varaa. Mutta ongelma ei ole näin yksinkertainen. Jos eläkkeitä leikataan säästämismielessä, leikkaus pitää tehdä pieniin eläkkeisiin.

Minä jo tässä vaiheessa säikähdin, että niinkö sitä pitää olla internetin keskustelupalstalla eri mieltä. Kuitenkin kun luin pidemmälle, niin ymmärsin että kyseessä oli määrittelykysymys. Minusta pienet eläkkeet ovat niitä jotka ovat kooltaan 1300-1600e ja 2500e ja sitä isommat eläkkeet ovat jo suuria.

Jos leikataan esimerkiksi 20 % noin 3 500 euroa tai yli saavilta, määrällisesti kyse on vain noin 7 % kaikista eläkkeen saajista. Kun leikataan edellisten lisäksi 20 % esimerkiksi 3 000 eurosta alaspäin, saadaan jo reippaasti säästöä. Ongelma vain on siinä, että säästö häviää byrokratian ja erilaisten tukien viidakkoon. Asumis- ja toimeentulotuen käsittelyjonot kasvavat ja lopputulos voi olla se, että leikkauksilla aiheutetaan enemmän kokonaiskuluja kuin ennen sitä.

Näillä tarkennuksilla leikkausten pitäisi lähteä jo sieltä 2000e pinnasta ja portattain kasvaa mentäessä isompiin.

 

[vdx mua zorbas]

Onko mitään enää tehtävissä?

On, nyt vaan munaa vttn ja sassiin. Maailman yksinkertaisimpia asioita.

Yksi syy ilmiön taustalla on lesbouden lisääntyminen. Ketkä ovat Suomen kolme suosituinta naislaulajaa? Alma, Saara Aalto ja Sanni. Ja mikä heitä yhdistää? Aivan.

Lesbouden räjähdymäisestä lisääntymisestä on ollut jo pitkään heikkoja signaaleja ilmassa. Noin kymmenen vuotta sitten suurten kaupunkien isojen firmojen pikkujouluissa alkoi uusi trendi: äijät nojasivat tanssilattian seiniin kun mimmit vetivät keskenään kielareita.

Jo silloin ymmärsin mistä on kysymys: These btchs gonna lck pussy like there's no tomorrow. Kirjoitin aiheesta jopa yleisönosastoon, mutta sitä ei koskaan julkaistu.

Eikä siinä, kehityskulku on aivan luonnollinen. Jo antiikin kreikassa tiedettiin, että kun yhteiskunta saavuttaa tietyn saturaatiopisteen, homoseksuaalisuus lisääntyy sekä miehissä että naisissa. Se on luonnon selviytymiskeino. Luonto alkaa levittää puiden lehtien kautta entsyymejä, jotka vaikuttavat siitintuotannon kehitykseen ja äidin kohdun limakalvojen rakenteeseen.

Kyllä se siitä taas alkaa lutviutuun muutaman kymmenen tuhannen vuoden kuluttua kun äitimaa kaipaa kupeisiinsa lisää pienokaisia.

 

[Cobol]

Näillä tarkennuksilla leikkausten pitäisi lähteä jo sieltä 2000e pinnasta ja portattain kasvaa mentäessä isompiin.

Suunnilleen näin. Mutta paljon pitää poliittisesti muuttua, että näin tehtäisiin. Aiemmin tämä olisi ollut jopa helpompi tehdä kuin nyt. Silloin matalapalkkaiset kuuluivat vasemmistoon ja akateemiset korkeapalkkaiset oikeistoon. Ovat menneet ja vaihtaneet leiriä. Nyt yhä enemmän matalapalkkaisia kuuluu konservatiivisiin Perussuomalaisiin ja Keskustaan. Akateemiset ovat aiempaa enemmän Vihreissä sekä vasemmiston molemmissa puolueissa. Toki heitä on paljon myös Kokoomuksessa. Niinpä erilaisten ryhmien ja etujen puolustajia löytyy jatkossa mahdollisesti yllättävistä suunnista.

Kun vielä muistetaan, että Suomen väkiluvun nousu on ollut Lähi-Idästä ja Pohjois-Afrikasta tulevien varassa, joiden työllisyysaste on matala, ratkaisujen löytäminen on entistä vaikeampaa. Väestöennusteiden mukaan tulevien eläkkeiden maksajia on tulijoissa alle keskiarvon, mutta he ovat saamapuolella erilaisissa tuissa keskiarvoa enemmän. Tilanne olisi erilainen, jos väkiluvun nousu olisi esimerkiksi Ruotsista, Saksasta ja USA:sta tulevien koiulutettujen ja ammattitaitoisten ihmisten varassa.

Meillä on painettu pää pensaaseen tässä asiassa. Jotta eläkemaksuja ei tarvitsisi lisätä, esimerkiksi Eläketurvakeskus on laskenut, että meillä pitäisi olla vuonna 2050 ulkomailla syntyneitä tuolloin noin 1.4 miljoonaa ja Suomen väkiluku olisi silloin kasvanut nykyisestä noin 5.5 miljoonasta noin 6.1 miljoonaan. Ikävä sanoa, mutta laskelmassa ei ole mitään järkeä, koska se pohjautuu väestömäärään, ei työsuhteisiin. Ja virallisista väestöennusteista löytyy luvut, mistä Suomeen odotetaan muuttajia. Ne ovat Lähi-Itä ja Pohjois-Afrikka.

Niinpä voi sanoa, että eläkepommi putoaa ja paljon kovempaa, mitä nyt julkisuudessa puhutaan. Ennusteet ovat tietenkin poliittisten puolueiden ja johtavien virkamiesten tiedossa. Sen sijaan, että ryhdyttäisiin riittäviin toimiin nyt, on valittu lähinnä velttoilun ja vaikenemisen tie.

 

[dana77]

Me tarvittaisiin oma eläke-Greta aloittamaan äänekkään kansanliikkeen asian puolesta vastustamaan Kiljusen pimeitä voimia.

 

[Aces High]

Miesten syrjäytyminen varmasti vaikuttaa negatiivisesti, kuten yllä on jo mainittukin.
Itse laskisin vähintään yhtä suureksi syyksi työurien alkujen myöhentymisen. Tällä on muitakin negatiivisia vaikutuksia kansantalouteen kuin laskeva syntyvyys. Olen jo pitkään funtsinut järkeviä keinoja opintoaikojen leikkaamiseen ja töihin tutustumiseen mahdollisimman varhaisella iällä. Yhtenä ajatuksena voisi olla perusopetuksessa palaaminen ns. kansa- ja oppikoulu-malliin. Tämä toki nykyajan vaatimin parannuksin. Toiseksi korkeakouluopintojen nopeampi läpimeno pitäisi saada aikaiseksi, vaikka kepin ja porkkanan avulla.
Nyt ollaan tilanteessa missä yhä kasvava joukko valmistuu yli kolmekymppisenä vailla (soveltuvaa) työkokemusta ja tällöin ns. riittävä urakehitys saavutetaan niin vanhoina, että osan kohdalla "parastaennenpäiväys" lapsensaantimielessä on jo ohitettu.

Yhtenä tärkeänä uudistuksena näkisin myös perhevapaat ja niiden muuttamisen enemmän länsinaapurin kaltaisiksi. Tämä myös alentaa naisten kynnystä lapsien hankkimiseen.

 

[Toxic Enema]

Miesten syrjäytyminen varmasti vaikuttaa negatiivisesti, kuten yllä on jo mainittukin.
Itse laskisin vähintään yhtä suureksi syyksi työurien alkujen myöhentymisen. Tällä on muitakin negatiivisia vaikutuksia kansantalouteen kuin laskeva syntyvyys. Olen jo pitkään funtsinut järkeviä keinoja opintoaikojen leikkaamiseen ja töihin tutustumiseen mahdollisimman varhaisella iällä. Yhtenä ajatuksena voisi olla perusopetuksessa palaaminen ns. kansa- ja oppikoulu-malliin. Tämä toki nykyajan vaatimin parannuksin. Toiseksi korkeakouluopintojen nopeampi läpimeno pitäisi saada aikaiseksi, vaikka kepin ja porkkanan avulla.
Nyt ollaan tilanteessa missä yhä kasvava joukko valmistuu yli kolmekymppisenä vailla (soveltuvaa) työkokemusta ja tällöin ns. riittävä urakehitys saavutetaan niin vanhoina, että osan kohdalla "parastaennenpäiväys" lapsensaantimielessä on jo ohitettu.

Yhtenä tärkeänä uudistuksena näkisin myös perhevapaat ja niiden muuttamisen enemmän länsinaapurin kaltaisiksi. Tämä myös alentaa naisten kynnystä lapsien hankkimiseen.

Ja onkohan viimeisen toimivuudesta tieteellistä näyttöä länsinaapuristakaan? Voi monissa tapauksissa lisätä uupuvien äitien määrää, jos käytännössä pakotetaan liian aikaisin työelämään, minkä takia toista lasta ei enää huvita tehdä. Naisen keholle ja mielelle kun tuo äidiksi tulo kun ei useinkaan ole viiden minuutin nautinto. Kirjotusvirhe otsikossa riittäisi selittämään aika paljon. Some on vähentänyt seksin harrastamista tutkitusti ja lisännyt eroja.

 

[Juteeni]

Miesten syrjäytyminen, pitkät opiskeluajat, pätkätyöt, vapaa-ajan mahdollisuudet ja 9kk maks. vanhempainraha nyt ainakin ensiksi ovat mieleen tulevia syitä miksi väki ei lisäänny.

 

[Walrus21]

Taas ollaan sellaisen aiheen äärellä, että kieli on syytä pitää keskellä suuta. Muuten menee humanistisessa tiedekunnassa kombuchat väärään kurkkuun ja argumentaatio on hävitty.

Diagnoosi on selkeä: Suomen hyvinvointivaltiomalli on matkalla kohti konkurssia. Globaali asemamme on uhattuna.

Lääkkeitä on etsitty vuosikymmenet. Jollain tavalla on koomista, että Rukan lumet vaihtui kymmenessä vuodessa vappusataseksi. Itsestään selvää on, että ilman maahanmuuttoa nykyiset palvelurakenteet joutuvat saneeraukseen. Jos ei ole työvoimaa, ei ole palveluita ja talouden dynamiikkaa. Vaihtoehdot ovat käytännössä seuraavat: hyvinvointivaltion rakenteiden uudelleenjärjestely, maahanmuuton lisääminen tai syntyvyyden saaminen kasvuun. Mielellään nämä kaikki.

Väestön ikääntymisen ja ikärakenteen vinoutumisen seurauksena on se, että suurimpia kaupunkialueita lukuun ottamatta Suomessa on edessä autioituminen. Ihmiset eivät kuitenkaan keskimäärin suostu hyväksymään tätä tilannekuvaa, kuten päivän Hesarista käy ilmi: HS-gallup: Enemmistö suomalaisista katsoo, että koko Suomen asuttuna pitäminen on tarpeellista

Koska olemme ns. henkilökohtaisen elämän alueella, on viisainta olla puhumatta rehellisesti (synnytystalkoot). Esittämällä faktoja ja toimenpiteitä ongelmien ratkaisemiseksi ei villitä Suomen harmaantuvaa kansaa. Ihmisiä pitäisi joka tapauksessa tukea perheellistymisvaiheessa, vaikka rahaa onkin niukalti käytössä. Pitäisi tarjota positiivinen tulevaisuuskuva, jossa on kivoja juttuja eikä vain eläkepommia, ilmastokatastrofia ja kurjuutta. Nykyisin näin ei kuitenkaan toimita, vaan päinvastoin nuoret laitetaan tietoisesti maksajan rooliin, kun muutamien vuosikymmenien päästä lasku erääntyy.

Aika monet nuoret ovat myös omaksuneet kurjuusmentaliteetin. Yliopistolla ei muuta tehdäkään kuin valiteta paskoja resursseja, vaikka opiskelijoille jaetaan globaalilla tasolla vertailtuna ruhtinaallisia etuuksia. Aikaväli, jolla yhteiskuntaa tarkastellaan, on aivan liian kapea. Tämä ikääntymiskehitys ja sen seuraukset on kenties kaikista suurin uhka tuleville veronmaksajille. Sitä sietäisi miettiä.

 

[dana77]

Voi monissa tapauksissa lisätä uupuvien äitien määrää, jos käytännössä pakotetaan liian aikaisin työelämään, minkä takia toista lasta ei enää huvita tehdä.

Onko siitä näyttöä että työelämään palaaminen olisi uuvuttavampaa kuin kotona oleminen? aika monilta olen kuullut, että se olisi lepoa erityisesti jos kotona on useampia lapsia.

 

[Morgoth]

Lääkkeitä on etsitty vuosikymmenet. Jollain tavalla on koomista, että Rukan lumet vaihtui kymmenessä vuodessa vappusataseksi.

Voisiko vappusataset korvata jollakin siitostonnilla tai vastaavalla? Eläkeläisille voisi tarjota vappusatasen sijaan taas eutanasiaa. Jonkun Esperi Caren ei tarvitsisi hirveästi kehittää toimintaansa niin olisivat jo melko hyviä aktiivisisessakin eutanasiassa.

 

[Walrus21]

Voisiko vappusataset voisi korvata jollakin siitostonnilla tai vastaavalla?

Älä anna liikaa vinkkejä Rinteelle. Ottaa vielä käyttöön.

Eikö kristillisdemareilla ollut joku vanhushoidon toivotonni, jonka piti taata kaikille vanhuksille ulkoilumahdollisuus? Ehkä ensi vaaleihin sitten lisääntymiskärjellä. Ps voi tulla samaan hallitukseen, koska taivaan iskä asettaa syntyvyysluvut meille maan matosille.