Sydneyn oopperatalo sopisi Etelärantaan

  • 2 728
  • 18

scholl

Jäsen
tällainen otsikko oli viime viikolla himaan automaattisesti tulevan Vartti-lehden kannessa. Ensimmäistä kertaa historiassa avasin ko. lehden ja innostuin jutusta suunnattomasti. Siis jos Sydneylla on oopperatalonsa, Bilbaossa Guggenheim-museonsa, Pariisissa Eiffel-torninsa jne. niin miksei meillä voisi olla aivan kuten lehti ehdottaa "poikkeuksellinen rakennus, joka houkuttelisi turisteja kaupunkiin." Tuskin suurin osa Bilbaon kävijöistäkään sinne paikallista Baski-kulttuuria menevät katsomaan, vaan kyllä se on se talo, joka vetää porukkaa. Helsingin matkailutoimiston markkinointipäällikkö Kari Halonen sanoo, että "esimerkiksi Bilbaon Guggenheim-museo houkuttelee ihmiset ulkonäöllään paikalle ja museo on sitten plussaa." Samalla tavalla se pitäisi olla mielestäni Helsingin ikonin suhteen. Jotain käsittämättömän mahtipontista, missä sisältö voisi olla toissijaista. Sääli, että oopperatalosta tehtiin tylsä betonibunkkeri.

Ja mitä tulee rakennuksen sijaintiin niin lehdessä oleva kuva, jossa Sydneyn oopperatalo oli sijoitettu rantaan Palacen edustalle on aivan upea. Tuo alue, joka on Makasiiniterminaalin ja Kauppahallin välissä ja tulee hieman enemmän merelle päin, on käsittämättömän ankeata aluetta ja joku mahtava rakennus ihan rannassa, jota voisi ihailla merenkin puolelta (sightseeing kukoistaisi, samoin ehkä venetaksit), olisi hieno asia.

Toivotaan, että tuohon Etelärantaan tulisi joku todella hieno rakennus ja Suomi saisi lisää matkailijoita. On aivan lottovoitto, jos muiden ponnistelujen lisäksi joku rakennus pelkästään muotoilullaan saa ihmisiä pyhiinvaeltamaan ko. kaupunkiin. Ja kun lukee, mitä muut kaupungit satsaavat niin Helsinginkin pitäisi tehdä jotain. Emme ole Tukholma, joka vetää valtavasti turisteja Gamla Stanilla ja kuninkaallisilla, vaan nyt pitäisi räväkästi panostaa kunnon full luksukseen. Maksoi mitä maksoi.

Itselläni on kyllä sellainen tunne, että Ilaskiven Ramin jälkeen on nyt ensimmäistä kertaa sellainen ylipormestari, joka hoitaa homman himaan. Yritysjohtaja Pajunen liittää Länsi-Sipoon Helsinkiin, rakentaa jotain mahtavaa keskustaan, laittaa järjestyshäiriöt sekä roskaamisen kuriin ja palauttaa Helsingin oikein kunnolla Euroopan kartalle. Siinä on vähän toisenlainen Rudy Giuliani, joka ei sönkötyksiä kuuntele. Jos kaikki mikkelit menevät siinä sivussa kyykkyyn niin ei voi mitään. Pääasia, että Helsingistä otetaan kaikki potentiaali irti. Tämän kesän hienot säät ovat omalta osaltaan mahdollistaneet varmasti hyvää pr:ää.

Jussi, rakenna se Helsingin ikoni Etelärantaan.
 

lennox

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, HIFK
Miten olisi falloksen muotoinen pilvenpiirtäjä/kauppakeskus? Suomessa ei maa pahemmin tärise eikä terroristitkaan ole suurena uhkana. Nykytekniikalla saadaan rakennus varmasti kestämään tuulia, vaikka rakenne kaartuukin jonkun verran. Lisäksi katolta lentäisi ilmaan n. kerran tunnissa valkoista kemikaalia (toki sellaista, joka ei vahingoittaisi ilmakehää). Pallukat toimisivat luonnollisesti parkkitiloina asukkaille/asiakkaille. Väitän, että herättäisi suurta mielenkiintoa maailmalla tyyliin Eiffel-tms. Nyt vähän munaa kehiin Helsingin isukit!
 

Viljuri

Jäsen
Helsinkiin mitään rakenneta, koska koko itä-eurooppalaisen näköinen keskustan miljöö on käytännössä suojeltu joko kaava- tai erityisillä suojelupäätöksillä taistolaisromantikkojen iloksi.

Vaikea on myös myöntää, mutta myös osa näistä Alvarin suunnittelmista rakennuksistakin näyttää nykysilmään melko ankeilta. Enkä esimerkiksi Hollin Kiasman jälkeen kyllä luota mihinkään valintalautakuntaan, johtuen siis niiden olettavista kokoonpanoista, että sieltä tulisi mitään "normaalien" ihmisten arvostamia ratkaisuja.

Karrikoiden, uskoisin muuten Helsingin rakennuskannan pääosalla ja taas toisaalta YLE:n TV-tarjonnan valtalinjalta noin vuosilta 1960-1980 olevan se yhteinen piirre, että ne olivat/ovat omiaan aiheuttamaan masennusta. Pahimmillaan itsemurhia. ;)
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
lennox kirjoitti:
Miten olisi falloksen muotoinen pilvenpiirtäjä/kauppakeskus? Suomessa ei maa pahemmin tärise eikä terroristitkaan ole suurena uhkana. Nykytekniikalla saadaan rakennus varmasti kestämään tuulia, vaikka rakenne kaartuukin jonkun verran. Lisäksi katolta lentäisi ilmaan n. kerran tunnissa valkoista kemikaalia (toki sellaista, joka ei vahingoittaisi ilmakehää). Pallukat toimisivat luonnollisesti parkkitiloina asukkaille/asiakkaille. Väitän, että herättäisi suurta mielenkiintoa maailmalla tyyliin Eiffel-tms. Nyt vähän munaa kehiin Helsingin isukit!

Meillä ei ilmasto ole aivan paras mahdollinen ettei mikä tahansa rakennusaine täällä pärjää. Muuten olen kyllä rohkean rakentamisen kannalla, pitää se arkkitehtikilpailu ainakin järjestää.

Nim. "hire me, fuckers!"
 

scholl

Jäsen
Viljuri kirjoitti:
Karrikoiden, uskoisin muuten Helsingin rakennuskannan pääosalla

Samassa lehdessä muuten mainittiin, että Bryssel kehuskelee olevansa Euroopan jugendtalojen pääkaupunki, kun siellä on yhteensä 50 jugendtaloa. Itse jos menen ovesta ulos niin korkeintaan viiden minuutin kävelyllä näen varmasti enemmän jugendtaloja, joten ei nyt rakennuskanta kauttaaltaan ole rouskua - pikemminkin heikosti markkinoitua.

No ehkä fiilis on eri, jos ei itse asu jugendtalossa kuten minä, vaan jossain Itä-Pasilan bunkkerissa tai moskovassa (Merihaka). Niin tosiaan osa rakennuksista on hyvää moskaa, osa taas ihan karmeata ja mukavaa olisi, jos saataisiin parempia luomuksia aikaiseksi. Tilaahan täällä vielä on. Ja esteettisyys on hieno asia.

Tosin täytyy kyllä myöntää, että hyvääkin kehitystä on tapahtunut. Siis esim. Kampin alueen kehitys on kyllä saanut ainakin kaupunkilaiset siellä viihtymään. Se alkoi Tennispalatsin remontista päättyen nyt tämä kesänä rakennettuihin terassialueihin. Siinä ei ole yhtään sellaista detaljia, joka olisi sinänsä häikäisevää ja vetäisi porukkaa puoleensa ja Helsinkiin, mutta kokonaisuus ajaa kaupunkilaisia sinne aikaa viettämään.
 

Viljuri

Jäsen
scholl kertoi:
Tosin täytyy kyllä myöntää, että hyvääkin kehitystä on tapahtunut. Siis esim. Kampin alueen kehitys on kyllä saanut ainakin kaupunkilaiset siellä viihtymään. Se alkoi Tennispalatsin remontista päättyen nyt tämä kesänä rakennettuihin terassialueihin.

Joo, tämä on totta, itsehän satun asumaan Kampissa. Tosin työtä olisi vielä alueen siivoamisessa rauhattomista aineksista. Ymmärtääkseni tätä on jo tehtykin.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Mutta riittääkö pelkkä rakennus kuinka pitkälle? Kuinka helposti uskotte ihmisten pään kääntyvän pelkällä isolla rahalla väännetyllä rohkealla arkkitehtuurisella luomuksella, arveletteko että Helsingin ympäristö uskaltaisi ja pystyisi pysymään vauhdissa mukana, vision pitää olla kokonaisuus seutu mukaanlukien, pelkkä monumentti riittää vain tietyn matkaa. Kyllä meillä on upeaakin arkkitehtuuria Suomessa, Sibeliustaloa, Finlandiataloa, Kulttuuritaloa, Dipolia, ja upeaa arkkitehtuuria on muuallakin maailmalla vaikka kuinka hel~wetisti, kaikki ei vaan vedä määräänsä enempää, miten te oikeasti arvelette että isolla rahalla saataisiin muutakin kuin kallis pommi?

Luokaa mulle se visio niin minä suunnittelen ja maksan.
 

Karzan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uisge beatha
Mitä jos rakennettettaiin helsinkiin maailman suurin kusiränni. Tai siis jos espaa ei lasketa, vaan sellanen metallinen ränni joka kulkee metrin korkeudella maasta, jokaikisen talon ja porttikongin seinässä. Ois stadilaisenkin paljon mukavampi pissiä, eikä tarttis aina pissiä kadulle niin, et kengille roiskuu.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
HemmoP kirjoitti:
Pari ideaa josta voisit lähteä kehittelemään, rahahan ei ole ongelma ?

oikeasta yläkulmasta lisää :

http://images.businessweek.com/ss/06/03/dubai/source/1.htm


lopullinen korkeus luokkaa 850 metriä :

http://www.burjdubaiskyscraper.com/

Öh, rakenteiden mekaniikka, rohkeiden rakenteiden taipumat ja kestävyydet ei tosin ole vahvin puoleni mutta niinhän se menee että piirtää saa, kyllä ne siellä työmaalla hoitaa.

Aikamoista fallossymbolia siellä haetaan, pyritään taivaille ja korkeuksiin. Pitäisikö meidän siis lähteä menemään syvemmälle ja syvemmälle maan alle? Ilmastonmuutoksien kanssa meistä kaikista tulee kuitenkin pikkuhiljaa myyriä. Maailman tulevaisuus on maan sisässä?

Rakennetaan Helsinkiin maan sisälle avautuva futuristinen maailma.

EDIT: Btw, Hemmo, upea signature. "I'm in the high-fidelity first class traveling set and I think I need a leeear jet!"
 

scholl

Jäsen
Golden AWe kirjoitti:
Mutta riittääkö pelkkä rakennus kuinka pitkälle?

Kyllä se riittää. Pitkät viikonloput kaupunkilomien merkeissä on niin helppo järjestää ja Helsinki kestää kuitenkin aika hyvin vertailussa tällä hetkellä. Kyllä täällä muutaman päivän hauskaa pitää ja on nähtävääkin kesäaikaan. Baari- ja safkakuviot ovat muuttuneet todella paljon 10 vuodessa. Jos on rakennus, joka vetää tänne porukkaa niin se kaupungin muu tarjonta on sitten sitä lisäarvoa. Se rakennus voi olla vain "se tekijä", joka määrittelee, että lentoliput ostetaan juuri Helsinkiin, eikä jonnekin muualle.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Tykki kirjoitti:
Taitaa Tampere ehtiä edelle Tähtitorninsa kanssa.

Tuossa on nyt vain se ongelma, ettei kyseessä ole mitenkään omalaatuinen juttu. Vastaavia hotskuja löytyy kaupungeista joka puolelta maailmaa, eikä hotellia nyt hyvällä tahdollakaan voi pitää matkailukohteena.

Maailman suurimmassa kusirännissä olisi kyllä ideaa.
 

Taito-Ojanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Kärpät
Golden AWe kirjoitti:
Aikamoista fallossymbolia siellä haetaan, pyritään taivaille ja korkeuksiin. Pitäisikö meidän siis lähteä menemään syvemmälle ja syvemmälle maan alle? Ilmastonmuutoksien kanssa meistä kaikista tulee kuitenkin pikkuhiljaa myyriä. Maailman tulevaisuus on maan sisässä?

Tuohan on loistava idea, sillä sehän olisi tavallaan fallossymbolin vastakohta, joten feministitkin innostuisivat siitä. Sanottaisiin vain, että Helsinkiin ei mitään falloksia rakenneta, vaan tänne tulee valtava pillos, niin johan lähtisi.

Tuollaista rakennusta suunniteltaessa kannattaa asettaa tavoitteeksi, että se pääsisi vaikkapa Trivial Pursuitin kysymyslistalle tyyliin "Mistä rakennuksesta/maamerkistä Helsinki ensisijaisesti tunnetaan?" Silloin tietää onnistuneensa.
 

scholl

Jäsen
Tykki kirjoitti:
Taitaa Tampere ehtiä edelle Tähtitorninsa kanssa.

Näyttävä rakennus ja varmasti moni tuolla mielellään yöpyy, mutta ei se ole mikään sellainen juttu, mikä vetää ulkomailta porukkaa tammerforsiin eikä pelkkään forssaankaan.
 

SGD

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei raha kiekkoa

lennox

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, HIFK
Tämä "pimppis" ajatus ei ole ollenkaan huono. En muista lukeneeni, että sellaisia olisi yhtään maailmalla. Fallos-kulttuuri alkaa tosiaan olla jo loppuun kulutettu. Eikä sen pimppiksen tarvitse sijaita Helsingissä. Onhan Tuurin kyläkauppakin Suomen mittasuhteissa merkittävä matkailukohde, vaikka sijaitsee keskellä "ei mitään". Tämän pimppiksen voisi rakentaa johonkin Pohjois-Karjalan suoalueista. Ensin pitäisi ylittää pieni "nappula/mäki", jonka jälkeen laskeuduttaisiin/päästäisiin itse suoalueelle, josta olisi hissi alaspäin. Siellä olisi sitten vaaleanpunaisesti vuorattu ostoskeskus. Olisi takuulla huomiota herättävä uutuus maailmanlaajuisesti. Veikkaan vielä, että siellä olisi aika monta kalakauppaa (toki asiaan läheisesti liittyen), mutta kala-allergikot voisivat karttaa paikaa. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan.
 

L. Paraske

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tehtaan takuu, Suomi, Arttu Hyry, Hagaby Golf 2
Jotain hienoa ja mahtipontista ketjun avaaja kymmenisen vuotta sitten Helsingin Eteläsatamaan Kauppahallin ja makasiiniterminaalin toivoi, ja juuri siihenhän sitä Guggenheimia ollaan tulevaisuudessa rakentamassa.

Hienoa visiointia ketjun avaajalta siis, ja kun oikein tarkkaan ajattelee, niin eihän se Guggenheim maamme keskeisimmällä paikalla yhtään hullumpi ajatus olisi!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös