Suomi Vancouverissa 2010

[pavol]

Olen Kipperin kanssa eri mieltä. Kipper lähti maalin jälkeen välittömästi luistelemaan kohti aitiota ja meni mielestäni suoraan luukusta sisään.

En tiedä jäikö huomaamatta mutta Suomi otti sellaisen kuin aikalisän 3-0 tilanteessa. Jospa Jalonen, joka on muuten joukkueen valmentaja ja päättää peluutuksesta, sanoi että jos yksi menee niin vaihdetaan.

Mitäpä arvelet?

 

[Torpedo 360]

Totuus?

Yöllisen pohdiskelun jälkeen alkoi avautumaan miksi Suomi raiskattiin eilen kakkoseen kuusi kertaa. Itse en ole vastaavaa joutunut kokemaan kiekon seuranta urani aikana ja oli aika epäuskoinen olo kun yritti seurata tuota ensimmäistä erää. Ei oikein pystynyt kun nauramaan ja jopa hävetti hetken että katsoo peliä. Omat havaintoni pelin tiimellyksessä ja koko turnauksessa ovat seuraavanlaisia:

- Oliko suomen maalissa eilen Marko?
- Mikä vittu suomen pakeilla painoi eilen?
- Saiko Juti tarpeeksi ruokaa turnauksen aikana? Oliko syynä Jutin huono tankkaus?


Huhuja hallilta että suomen valmentajat etsivät koko toisen ja kolmannen erän ajan Jutilalle tarpeeksi isoa pelipaitaa jotta oltaisiin saatu johtaja suomen pakistoon. Viimeinen vaihtoehto oli että parsitaan Jari Kurrin ja Christian Ruutun pelipaita yhteen mutta Juti ei pitänyt että selässä lukisi Kurttu. Loppujen lopuksi kun Juti ei pelipaitaa saanut kauhoi hän kahdeksan kiloa mummon lihapullia pataan ja tipahti Kurrin jalkoihin nukkumaan. Tosissaan mitä vittua Jutila tuolla edes tekee?
Suomella oli myös toiseen erään salainen-ase joka käytettiin ja siitä jo tiesi että tosi hätätapaus on kyseessä. Suomen kopissa oli kaappii jonka vieressä oli nappula "riko lasi hätätapauksessa".... Mitä kaapissa oli? Kukkosen Lassehan siellä oli syväjäädytettynä ja odotti silmät tirskuen kentälle pääsyä. No toisella erätauolla sitten Kummola meni että voihan vittu nyt täytyy tämäkin päätös tehdä ja nappulaa painaa, vielä huuto koppiin että "Lasse on irti".

Vaikka suomi pelaa pronssista niin pelillisesti on ollut paska turnaus ja eipä jäänyt muuten kun tuon yhden raiskaus erän takia mieleen. Kiitos Teemu, Saku, Kimmo, Sami, Jere, Juti ja Kurri monista hävityistä tärkeistä peleistä ja ennen kaikkea draaman tuomisesta tv-ruuduille. Ja toivotaan että jenkit raiskaa myös tuon kanadan vaikka Kanada on oikeasti lätkä joukkue ja luultavasti ei ihan noin paljon juokse kiekon perässä kuin Suomi :)

 

[Kiekkomies_]

Totta tosiaan, tämä turnaus jo kertoo että Suomi on jäänyt kelkasta.

Seuraaviin Olympialaisiin on aikaa vielä neljä vuotta, mutta pakko miettiä Suomen puolustusta siellä. Ei siellä oikeasti ole ketään. Siellä on näiden kisojen puolustus + ehkä Vatanen. Ja Pitkäsen pitäisi ottaa Timosen rooli, mutta itse en usko siihen sitten alkuunkaan. Täysi katastrofiturnaus häneltä, odotin paljo parempaa kun en ollut hänen oikein kunnolla nähnyt koskaan pelaavan NHL:ssä.

Mediassakin on pohdittu, mitä tapahtuu kun Selänne, S. Koivu ja Lehtinen jättävät maajoukkueen. Mutta, tämä on ennen pronssiottelua pappaketju on tehnyt 0 maalia. Etenkin Lehtisen peli on melko hukassa. Näiden herrojen jälkeen taas Jokiset Jussi ja Olli saavat isoa roolia ja siihen vaikka Granlund Shotshiin niin ei se hyökkäyspeli kauheasti kärsi. Puolustus on se tulevaisuuden ongelma, erittäin paha ongelma.

Täytyy myös muistaa, että Tsekillä, Ruotsilla ja Slovakialla on myös vanhoja pelaajia. Ja Venäjälläkin nuoria tähtiä lukuunottamatta oli aika vanhoja pelaajia, joten ehkä Suomi taas munkittaa itsensä helpon lohkon turvin välieriin Shotshissa. On muuten ihmeellistä, että näiden Olympialaisten jälkeen ei oikein MM-kisat kiinnosta, mutta kun huhtikuu lähestyy niin alkaa kisat kiinnostamaan ja silloin saa katsella Jarkko Immosta ykkösen keskellä Komarovin ja Jukka Hentusen välissä!

 

[Krupieeri]

Kohti pronssiottelua

Tilanne muistuttaa nyt vähän Lillehammerin ja Naganon kisoja. Lillehamerissa välieräpeli meni vähän eri tyyliin, Suomihan johti peliä alkuvaiheessa, mutta Naganossa kävi kuten eilen. Venäjä Pavel Buren johdolla Venäjä rökitti Suomea lukemin 7-4. Tosin tuossa pelissä sentään Suomi punnersi silloin vielä 4-4 tilanteeseen, mutta peli ratkesi sitten kolmannessa erässä. Tuossa pelissähän Jarmo Myllykselle kävi vähän kuin Kipperille eilen: Peli ei lähtenyt käyntiin hyvin, puolustus päästi Buren touhuamaan miten sattuu ja lopulta Myllyksen itseluottamus taisi olla aikalailla nollissa.

Pronssipeliin Aravirta laittoi maaliin Sulanderin, mutta Jalonen luottaa Kipperiin edelleen (Iltalehti). Ensi yö näyttää onko ratkaisu oikea, mutta mahdollisuuksia siis pronssiottelussa on. Naganon pronssipelissä Kurri latasi turnauksen avausmaalin, olisiko nyt sitten pappaketjun jo aika tehdä niitä maaleja. Kokonaisuudessaan maalinteko näyttää heikolta huippumaita vastaan: kolme tehtyä maalia ja yhdeksän päästettyä. Ei ihme, että vain Tsekki voitettiin ja sekin vaivoin. Nyt tuntuu siltä, että jos Tsekki olisi ollut terävämpi, tuo puolivälieräpeli olisi jo hävitty huonoon viimeistelyyn. Tsekki taisi tehdä Suomesta vähän liian hyvän tuossa pelissä, joskin ehkäpä Suomikin teki USA:sta paremman kuin se oikeasti onkaan.

 

[mixu]

Kyllähän Suomella on aika munkki käynyt näissä kisoissa. Yksi hyvä peli riittää pronssiotteluun. Ja vaikka Venäjä ja Ruotsi ei ole neljän joukossa niin en itse voi ainakaan sanoa että Suomi olisi näitä parempi. Tuurilla ne isotkin laivat seilaa ja nyt sitten Suomikin.

 

[mjr]

Eilen harmitti joukkueen puolesta, mutta tänään kun heräsin, oli päällimmäinen fiilis häpeä joukkueen puolesta. 6-0 ensimmäisen erän jälkeen. Joo, ei ehkä kiinnostanut kumpaakaan jengiä loput 40 minuuttia, mutta kuitenkin. Pronssimatsi on kuitenkin oma pelinsä ja menköön se paremmalle joukkueelle. Kunhan nyt saataisin ottelu siitä aikaiseksi. Ehkä tämä välieräpaikka joskus asettuu sile kuuluvaan arvoonsa, kun ottelu hiukan unohtuu, mutta ei ehkä ihan heti osaa arvostaa Vancouverin turnauksen neljän parhaan sakkiin pääsemistä erityisen hienoksi saavutukseksi.

Nimenomaan. Tuo oli häpeällinen ottelu, ei muuta voi sanoa. Eikä onnistunut pronssiottelu tule mitenkään muuttamaan tuota asiaa. Sinänsä tietysti kiinnostava lukea siitä, miten Suomi ei "ansaitse" pronssia, jos voittaa pronssiottelun ja että miten Slovakian "pitäisi" voittaa pronssiottelu. En oikein tajua. Jos voittaa pronssiottelun, on tietysti ansainnut pronssin ja on turnauksen kolmanneksi paras joukkue. Turnausformaatti on toki typerä, mutta kun viimeksi katsoin niin näin kilpaurheilu toimii. Mutta sen kyllä myönnän, että vaikka pronssi tulisikin niin ei todellakaan tee mieli hehkuttaa tätä turnausta. En mitenkään pidä Jalosta jotenkin olennaisen vastuullisena noista kymmenestä minuutista ja minusta on erinomainen ammattilainen, mutta kyllähän tässä tilanteessa potkuja pitäisi harkita yksinkertaisesti suomalaisen jääkiekon imagon takia. Me emme häviä millekään joukkueelle kymmenessä minuutissa 6-0, ja jos häviämme niin riippumatta panoksestaan saa vastuuvalmentaja lähteä kävelemään.

 

[Mängimies]

Kyllähän Suomella on aika munkki käynyt näissä kisoissa. Yksi hyvä peli riittää pronssiotteluun. Ja vaikka Venäjä ja Ruotsi ei ole neljän joukossa niin en itse voi ainakaan sanoa että Suomi olisi näitä parempi. Tuurilla ne isotkin laivat seilaa ja nyt sitten Suomikin.

Montako hyvää peliä Ruotsilla tai Venäjällä sitten on näissä kisoissa?

Venäjä voitti Tshekin, mutta hävisi Slovakialle ja Kanadalle. Ruotsi puolestaan voitti Suomen(!), mutta hävisi Slovakialle.

 

[Zeta03]

En ole nähnyt Anaheimin tämän kauden matseja mutta ihmetellä täytyy miten Selänne & S.Koivu siellä pystyvät kuitenkin ihan kohtuullisia tehoja mättämään? Nimittäin nyt olympialaisissa näyttää, että molemmat ovat vauhdissa todella hiipuneet (iän myötä ihan luonnollista) ja varsinkin S.Koivun johtajuudesta kentällä/aitiossa ei näytä olevan enää mitään jäljellä. Toivottavasti nämä olivat viimeiset kisat kyseisellä duolla.

 

[Giorgio]

En ole nähnyt Anaheimin tämän kauden matseja mutta ihmetellä täytyy miten Selänne & S.Koivu siellä pystyvät kuitenkin ihan kohtuullisia tehoja mättämään?

Teemun tehot ovat kovat, mutta Sakun tehot ei todellakaan ole kohtuullisia. Musta Sakun ura lässähti silmävammaan. Olisiko näkökentässä puutteita vai mikä mättää? Yksi hyvä kausi oli sen jälkeen, mutta sitten tuli stoppi.

 

[Grainger]

Teemun tehot ovat kovat, mutta Sakun tehot ei todellakaan ole kohtuullisia.

Ööh, 33 pistettä 53 ottelussa 35-vuotiaalle kakkossentterille? Joka joukkueessa ei ole Crosby-Malkin -kaksikon veroista sentteriparia. Jos kakkossentteri nakuttaa 0,62 pistettä per ottelu, niin kyllä se ihan kohtuullinen saldo on. Etenkin, kun mies on parantanut vaikean alkukauden jälkeen.

Ei täydellistä, mutta kyllä, ihan kohtuullista.

 

[Zeta03]

Teemun tehot ovat kovat, mutta Sakun tehot ei todellakaan ole kohtuullisia.

No ovat 53 pelissä 12+21=33 ja +6 vielä ihan kohtuulliset tehot, samanlaista luokkaa S.Koivun tehot ovat muutenkin viime vuosina NHL:ssä olleet. Esimerkiksi viime kaudella tuli 16+34=50 +4. Vancouverissa nähtyjen pelien valossa tosin nuo 33 pinnaakin tuntuvat ihmeen hyviltä.

 

[Hescu]

Jenkkien valmentaja sanoi, että Suomi pyrki pelaamaan ison kaukalon kiekkoa, ja jenkit iskivät siihen. Mutta en minä nyt tiedä, lähinnä tuo välierä hajosi siihen, että hyvän alun jälkeen USA:lle lahjoitettiin ilmainen maali, ja peli meni ihan sekaisin. Ei siinä minun mielestäni Suomi edes juurikaan kerinnyt pelaamaan eurooppalaista tai pohjoisamerikkalaista kiekkoa, vaan konsepti hajosi niin totaalisesti ja niin nopeasti, että USA meni menojaan. Pelityylistä viis: Suomi hävisi kaikki kaksinkamppailut, eikä silloin tuollaisia pelejä voiteta. Lisäksi täytyy todeta, että jenkeillä kävi vielä pieni munkki, kun kaikki kiekot tuntuivat maalin edessä pomppivan heidän hyökkääjiensä lapoihin. Kyllähän se syö miestä, kun peliin on latauduttu täysillä, ja sitten lahjoitetaan yksi eteen, jonka jälkeen kaveri tekee melkein joka paikasta maalin. Peli oli Torinon välierän vastakohta, eli yksi Leijonien katastrofaalisimmista otteluista.

Suomelta puuttui näissä kisoissa tasaisuus. Kaksi ensimmäistä peliä oli höntsäilyä, sen verran vastaantulijoita Valko-Venäjä ja Saksa olivat. Ruotsi-peli oli surkea, Tsekki-peli hyvä taistelu (vaikka YV tökkikin), ja USA-matsi sitten täydellinen romahdus. Kaikki tiesivät, että Suomi tarvitsee finaalipaikan saavuttamiseksi nappisuorituksen, ja sellaista ei tullut millään osa-alueella.

Olisin mielelläni nähnyt Suomelta vielä suoraviivaisempaa ja yksinkertaisempaa pelaamista. Maalille olisi pitänyt ajaa vielä röyhkeämmin. USA ja Kanadahan tätä harrastavat: siellä on kaksi hyökkääjää veskarin sylissä maskissa ja iskemässä irtokiekkoja sisään. Meillähän on esimerkiksi Tuomo Ruutu, joka pystyy kaivamaan hyökkäyspään kiekot kulmista, tarjoilemaan viivalle ja liikkumaan itse maalille tekemään maskia. Nyt tällaisia simppeleitä maaleja ei juurikaan Suomelta nähty.

Positiivista on kuitenkin, että Suomi on neljän parhaan joukossa. Ihan sama, mikä pelisysteemi on kyseessä, taakse jäivät Venäjä, Ruotsi sekä Tsekki. Ei tätä suoritusta kannata väheksyä.

 

[HemmoP]

Vaikka eilen tulikin "hieman" avauduttua otteluketjussa, niin jos tänään pronssin nappaavat on kokonaissaavutus ollut kuitenkin erinomainen.

Kanadan ja USAn tahtiin ei muillakaan jengeillä juuri ole ollut asiaa.

Tosin tänään olisi ollut hyvä tilaisuus antaa Backströmille ottelukokemusta tulevaisuutta ajatellen, lienee kuitenkin Kiprun viimeinen ottelu maajoukkuepaidassa anyway.

 

[olkikuukkeli]

Noniin, yö on nukuttu ja karmea pettymys on enää oikeastaan haikeutta ja lievää epäuskoa. Eilen olin 100% varma, etten tuota Slovakia-peliä katso, mutta kyllähän se tulee seurattua. Saku Koivu, Teemu Selänne - kaikkien aikojen kovimmat maajoukkuepelurit minulle - pelaavat viimeisen arvoturnauksensa (ainakin yhdessä) ja piru vie, vaikka ryssittiinkin niin osoitan pojille kunnioitusta valvomalla sen sunnuntaiaamuyön. Pronssi ei minulle kannattajana merkitse yhtään mitään, mutta näiden Suomi-kiekon katoavien tähtien soisin päättävän maajoukkueuransa voitettuun peliin.

Kaikesta huolimatta; kiitos Saku, kiitos Teemu. Mahtavia hetkiä jääkiekon parissa on tullut vietettyä näitä herroja seuratessa, vaikka se kirkkain kruunu saavutuslistalta puuttuukin. Voi olla, että tämän lahjakkaan sukupolven jättäessä kaukalot Suomi ei tule pitkään aikaan "voittamaan" edes sitä pronssia.

 

[Alpha]

Itselläni on toive, että Slovakia vie ja isolla kädellä tänään. Tuolle mätisäkkiporukalle en haluaisi yhtään mitään menestystä. Toivottavasti Jalonen saa kenkää turnauksen jälkeen ja samalla oven avauksella voisi mennä uimalakkikin vaikka kebab-kioskille. Ainoastaan hieman säälittää Selänne ja Koivu S. joille olisin ihan oikeasti toivonut menestystä mahtavan uran finaaliksi. Mutta ei tuolle lammaslaumalle muille mitään.

 

[tallaaja]

Tässä kai se suurin syy USA pelin mahalaskuun.
Lähdetään voittamaan peliä hyökkäämällä ja luistelemalla vastustajalta jalat alta vaikka vastassa oli nuorempi, taitavampi ja NOPEAMPI joukkue. Täysin väärä taktiikka. Maalintekokilpailussa jenkit ja kanukit ovat parempia joten jotain muuta pitäisi keksiä. Sveitsi jaksoi puollustaa ja kytätä vastaiskuja saaden USAn melko ahtaalle, ehkä samalla taktiikalla Suomellakin olisi ollut jotain saumaa?

Juuri näin. Tätä itsekin ennen peliä otteluketjussa pohdiskelin. Suomi nimenomaan on koko turnauksen ajan "pyrkinyt" pelaamaan sitä kiekkoa, mitä USA tosiasiallisesti pelaa. Ottaen lisäksi huomioon, että jenkit ovat joka suhteessa taitavampia, nopeampia ja kovempia kuin suomalaiset, ja että maalivathtipelinkin piti ennakkokaavailuissa mennä lähinnä suht tasan, ei ole mikään yllätys, että kaikki kaksinkamppailut hävitään, ja maalivahtipelin epäonnistuessa lopulta numerotkin ovat hurjat.

Siinä mielessä hieman toki huvittaa nämä puheet (mm. IS-videotuomarit), että nyt "menetettiin kultaisen sukupolven mahdollisuus olympiakultaan". Ei ei, kyllä se kulta menetettiin ihan menettämällä jo Torinossa, ja täältä lähdettiin vain ottamaan se, minkä kovemmat maat suostuvat (toki suostuttelemalla) antamaan. Valitettavaa, mutta totta.

 

[Tombe76]

En peliä nähnyt (ehkä hyvä niin), mutta kun taas tälle palstalle tulin ja luin tekstejä niin silmään osui taas näitä "papat vaihtoon"-heittoja. Täytyi oikein käydä katsomassa maalit ja ketä siellä kentällä oikein oli.

Miettinen 1+0 ja Lepistö 0+1 hakkaavat kyllä Selänteen 0+0 ja Koivun 0+0 tilastot? Vai onko sillä puolustuspelaamisellakin jotain merkitystä.

Miettinen, Hagman, Kapanen, Lepistö, Niskala -3 !

mm. Selänne, Koivu, Lehtinen, Jokinen, Peltonen +-0

Eli papat vaihtoon vaan? No ehkä niin, mutta eipä taida olla paljon korvaavia pelaajia tarjolla.

 

[Anssi]

Mielestäni pronssi olisi tuloksena kisoista hyvä saavutus, ottaen huomioon että esim. materiaalin perusteella sijat 5.-7. olivat etukäteen realismia. Peliesitykset sen sijaan eivät ole vakuuttaneet ihan yhtään koko aikana. Ilman Venäjän ja Ruotsin alisuorittamisia ja hannuhanhimaista tuuria (helpoin alkulohko, sopivasti ristiin pelanneet huippumaat) ei edes mitalia olisi tullut.

Ongelma on valtaosin materiaalissa. Ruutu-Koivu-Filppula olisi maksimissaan hyvä kakkos- tai kolmosketju Kanadalle tai USA:lle (ja Venäjälle ja Ruotsille myös), Selänne-Koivu ei pitäisi olla joukkueen kantava voima (eikä sen puoleen kyllä ollutkaan), eikä puolustuksessa ei ole Timosen lisäksi muita johtavia pelaajia. Eli ei Jaloseltakaan voi ihmeitä vaatia, vaikkakin USA-peli oli todellinen floppi.

e. pikkuisen hiomista

 

[Lampinen]

Vaikea vieläkään löytää sanoja eiliseen esitykseen. Ei voi vain käsittää mitä taas tapahtui. Tällä kertaa meidät petti se osa-alue mikä meidät on yleensä kantanut tänne asti. Okei, Parisen maalille Kipper ei voinut mitään, mutta sen jälkeen jokainen maali oli otettavissa. Kuten Mertarantakin useasti sanoi, ekassa erässä Suomen maaliin meni joka helvetin laukaus. Ei voi mitään.

Silti pronssipeli edessä, mutta meikäläistä ei voisi vähempää kiinnostaa miten pelissä käy. Pelissä on kumminkin yksi asia mitä me ei tulla enää koskaan näkemään. Saku Koivu ja Teemu Selänne Olympialaisissa. Vain ja ainoastaan noitten kahden Legendan ja Suomi-Ikonin takia aion seurata pelin alusta loppuun.

Eilinen oli sen luokan katastrofi, että vieläkin olen sanaton. Pettymys on valtava, nämä kaverit olisi ansainnut sen kruunun uralleen. Kiitos #8 & #11 ja vielä kerran!

 

[vilperi]

Eli papat vaihtoon vaan? No ehkä niin, mutta eipä taida olla paljon korvaavia pelaajia tarjolla.

Tämä on erittäin hyvä pointti.

Moni ihminen tuntuu vaativan näitä pappoja vaihtoon, mutta lähes yhtä monelta ihmiseltä jää huomaamatta se näkökulma, että jos näitä pappoja ei olisi otettu tuonne kisoihin niin keitäs sinne sitten olisi pitänyt ottaa?

Jep, Jussi Jokinen. Täytyy kuitenkin huomioida, että vaikka Jokinen on erittäin hyvin NHL:ssä pelannutkin viime kuukausina niin ei sitäkään olisi voinut joka kentässä sentään peluuttaa. Keitä muita potentiaalisia pisteiden tekijöitä tällä tasolla jäi joukkueestamme ulos?

Kylmä fakta vain on se, että Suomella ei yksinkertaisesti ole heittää juurikaan parempia pelaajia joukkueeseensa kuin nämä papat. Se ei ole pappojen vika vaan vika on Suomen maajoukkueen ja juniorityöskentelyn.

Siinä missä Naganon olympialaiset jäivät Jari Kurrin ja Esa Tikkasen viimeiseksi turnaukseksi, niin siten olisi pitänyt jäädä Torinon olympiakisat muun muassa Teemu Selänteen, Saku Koivun ja Ville Peltosen viimeiseksi olympiaturnaukseksi. Tikkasen ja Kurrin lopettaessa meillä oli uusi sukupolvi ottanut vastuuta maajoukkueen suorittamisesta, mutta nyt ollaan syystä tai toisesta tämä sukupolvi, jonka parhaimmistoon kuuluvat Tuomo Ruutu ja Mikko Koivu munattu. Tästä sukupolvesta ei ole noussut riittävää määrää tukirankoja maajoukkueeseemme.

Eli ongelmat Suomen maajoukkueessa ovat pitkälti myös juniorityöskentelyssä. Osittain tämä kaikki pelaa- systeemi on haitannut junnutoimintaa, mutta osittain siihen on negatiivisesti vaikuttanut myös se, että Suomessa jo junnuvaiheessa valmennetaan joukkuekohtaisesti kun pitäisi valmentaa ennemminkin yksilökohtaisesti. Tällainen joukkuekohtainen valmennus, kun jokaisen täytyy tehdä duunia ja puolustaa niin on omiaan luomaan lisää näitä perusduunareita 3-4 ketjuihin.

Eikä valoa ole juurikaan edes näkyvissä seuraavien sukupolvien kohdalla. No on meillä tällä hetkellä Mikael Granlundin, Jori Lehterän ja Sami Vatasen nimisiä omenoita kypsymässä korissa eli täytyy pistää kädet ristiin ja rukoilla, että näistä tulisi niitä tähtipelaajia. Muuten maajoukkueemme on parin vuoden päästä hyvin suurissa vaikeuksissa. Uudesta sukupolvesta ei tule tarpeeksi taitavia yksilöitä ja vanhassakaan sukupolvessa eli tässä Ruudun ja Koivun sukupolvessa ei olisi tarpeeksi taitoa ratkaisemaan pelejä... Tällä tahdilla olemme kohta tasoa Sveitsi. Kiusaamassa vain isompiamme.

Jukka Jalosesta täytyy nostaa yksi pointti tässä esille. Hän saattaa olla hyvä pelikirjavalmentaja, mutta pelin sisällä tapahtuviin asioihin hän on huono ottamaan kantaa. Suomen peli sekosi täysin Jarkko Ruudun jäähyyn viime kevään puolivälierässä USAta vastaan ja silloin ei valmennusjohtokaan keksinyt avaimia tuon henkisen lukon avaamiseen. Eilen osittan oli sama ongelma. Pelin alku onnistuttiin aloittamaan ihan pirteästi, mutta sitten Kipperin ja puolustuksen kardinaalimunaus, USAlle helppo maali ja suomalaiset henkiseen lukkoonkin, mitä ei pystytty sitten taaskaan avaamaan.

Mikko Koivu on ollut näissä kisoissa pettymys. Hänestä ei ole ollut kantamaan sitä ykkössentterin viittaa mitä hänelle sovitettiin ennen turnausta. Onhan hän ykkössentterimme ollut, mutta ei kyllä lähellekään sitä tasoa mitä ykkössentteriltä vaaditaan. Johtuuko tämä sitten osittain siitäkin, että tuo ykkösketju on väärin rakennettu? Siitä puuttuu maalintekijä.

 

[-Niks-]

Pronssia jos tulee niin se on helvetin kova suoritus ja turha kenenkään on jauhaa mistään "luovutetaan suosiolla slovakeille mitali". Se on naurettavaa ja vaikka kuinka flopattiin välierässä niin ei sille mahda mitään. Joukkueella oli hyvät mahikset mennä finaaliin saakka mutta nytkään ei ollut meidän hetki. Mustia hetkiä jääkiekossa tulee jos ei olla täysin mukana ja näin kävi suomelle. En jaksa enään tänään edes haukkua Jalosta, näkisin ehkä jopa mielellään Jukan pidemmänkin aikaa Suomen koutsina. Jopa ensi olympialaisiin asti ja jos niissä floppi niin sitten ulos. Ainakin on mahis annettu ja päästy testaamaan uuttakin sukupolvea.

Ollaan kuitenkin pienenä maana onnistuttu harvinaisen hyvin kisoissa aina vaikka ei olla mestaruuksilla juhlittu. Myönnän että itselläni on myös ehkä kihahtanut päähän meidän mitalimenestys viime vuosien aikana mutta otan pronssin aina kunnialla vastaan jos sellainen tulee. Täytyy aina pitää faktat mielessä ja miettiä kuinka helvetin kovassa joukossa Suomi taistelee näistä mitaleista.

Ja aina niistä papoista jaksetaan jauhaa mutta sekin on faktaa että esim Selänne on vieläkin meidän parhaimpia pelaajia vaikka ikää on 39 v. Vaikka ei maaleja tehnyt niin itse en ainakaan Selännettä dumaa.

Eniten kauhistelin sitä että esim. M.Koivu ja T.Ruutu jäivät aika näkymättömiksi. Varsinkin nuoremmalta Koivulta odotin helvetin paljon enemmän.

Hakki oli ainoa jolle antaisin täydet pisteet arvostelussa ja O.Jokinenkin pelasi suht hyvin. Filppula myös.

 

[ralph cox]

Eurooppalaisvalmentajien kollektiivinen koutsausvirhe

Vaikeaa ymmärtää, miksi Bykov, Gustafsson, Jalonen & co näyttävät kaikki ajaneen samaan pieneen kaukaloon liian hitaan kiekon miinaan. Tuskinpa kukaan vakavissaan väittää, etteikö esimerkiksi Venäjän materiaalissa olisi jaloissa nopeutta vastata kenelle vaan - syy on pelitavassa. Eurooppalaisjoukkueista paras pelitapa on tainnut olla kanadalaisopein etenevällä Sveitsillä. joka peliesitystensä puolesta ansaitsii hyvinkin paikan neljän sakissa. Viivehyökkäykset eivät sanottavammin purreet Salt Lake Cityssäkään, Pohjois-Amerikkalaisia on vaikea lyödä omalla maaperällä

 

[Kaitsu]

Toki saat olla. Kunhan laitoin herran omat kommentit näkyville täällä vellovien mutuilujen sijasta.

No perhana, hyvä kun valaisit. Noinhan se sitten oli, kuten Moskovassakin 2003 Karalahdella oli jalkakipeä pronssipelissä.

Sitä ei nähty, mitä Suomen vaihtoaitiossa tapahtui. Voi olla että Jalonen näytti heti maalin jälkeen merkkiä, että vaihdetaan molaria.

En tiedä jäikö huomaamatta mutta Suomi otti sellaisen kuin aikalisän 3-0 tilanteessa. Jospa Jalonen, joka on muuten joukkueen valmentaja ja päättää peluutuksesta, sanoi että jos yksi menee niin vaihdetaan.

Mitäpä arvelet?

Mitähän se Jalonen mahtaa tänään sanoa Kipperille ennen peliä, monestako tänään vaihdetaan?

Eli edelleenkin pysyn omassa tilanteen tulkinnassani -Kipperin tilannereagoinnin perusteella. Ja täytyy sanoa, että aika huonosti joukkuetta tsempataan tai uskoa luodaan, jos aikalisällä luodaan tuollaisia ehdollisia sääntöjä siitä, mitä tapahtuu jos/kun omissa kolisee. Oman kokemukseni perusteella sitä yritetään valaa uskoa tai muuttaa peliä siihen suuntaan, miten onnistutaan...

Jalonen näköjään antaa Kipperille mahdollisuuden pestä kasvonsa. Niin pyhää vettä ei löydy, että se minun silmissäni enää onnistuisi. Mies on näyttönsä antanut. Ara olisi tässä vaiheessa heittänyt Niityn maaliin. Monta kertaa se toi mitalin. Voi olla, että Kipperkin pelaa tänään hyvän pelin, mutta minusta hän ei olisi teoillaan uutta mahdollisuutta ansainnut. Kipper ei ole Suomen maajoukkueelle tulevaisuuden maalivahti.

 

[pavol]

Eli edelleenkin pysyn omassa tilanteen tulkinnassani -Kipperin tilannereagoinnin perusteella. Ja täytyy sanoa, että aika huonosti joukkuetta tsempataan tai uskoa luodaan, jos aikalisällä luodaan tuollaisia ehdollisia sääntöjä siitä, mitä tapahtuu jos/kun omissa kolisee. Oman kokemukseni perusteella sitä yritetään valaa uskoa tai muuttaa peliä siihen suuntaan, miten onnistutaan...

No tämä nyt on eri asia tyystin että mikä se tyyli ja tekemisen taso siellä penkin takana on. Kuitenkin olettaisin että Jalonen on sanonut joko "Älä tule vielä" jolloin seuraavan maalin jälkeen Kipperi on ajatellut että "Vittu varmasti tulen", tai että "Jos yks menee, läski-Salonen maaliin." Mistä sen tietää, Ruotsi-pelissä se tsemppaamisen taso on jo nähty, samoin haastattelukommenteissa S Koivun taholta.

Jalonen näköjään antaa Kipperille mahdollisuuden pestä kasvonsa. Niin pyhää vettä ei löydy, että se minun silmissäni enää onnistuisi. Mies on näyttönsä antanut. Ara olisi tässä vaiheessa heittänyt Niityn maaliin. Monta kertaa se toi mitalin. Voi olla, että Kipperkin pelaa tänään hyvän pelin, mutta minusta hän ei olisi teoillaan uutta mahdollisuutta ansainnut. Kipper ei ole Suomen maajoukkueelle tulevaisuuden maalivahti.

Myös voi olla, että jos Suomen valmentaja olisi vaikkapa Hitchcok ja jos Millerillä olisi Suomen kansalaisuus ja jos ja jos jos.

Se, että pelaako tuossa pelissä Nitty tai Bäckström, on aivan se ja sama. Seuraava peli ollenee luonteeltaan sellainen että voittoon tarvitaan mm. tehtyjä maaleja ja joukkuepuolustusta. Väitän että joukkueen luotto Kipperiin on edelleen olemassa ja hyvä .

 

[Diablo]

Se, että pelaako tuossa pelissä Nitty tai Bäckström, on aivan se ja sama. Seuraava peli ollenee luonteeltaan sellainen että voittoon tarvitaan mm. tehtyjä maaleja ja joukkuepuolustusta. Väitän että joukkueen luotto Kipperiin on edelleen olemassa ja hyvä .

Tuola maalivahdit ketjussa olenkin muutamaan otteeseen samaa asiaa puinut. Tämä mitä sanot on totta, vaikka esim. itsekin tässä Bäckströmin peluuttamisen puolesta liputankin.

Tuskin Suomi tulee toista kertaa veskariin kaatumaan. Vaikka eilinen oli kyllä kova, kova paikka Kipperille henkisesti, niin eiköhän kaveri saa itsensä keräiltyä, jos ja kun nyt kuitenkin maalilla aloittaa (ja toivottavasti lopettaakin ;)).