Suomi - Tsekin tasavalta 30.08.2004 Hartwall areena

[Tuamas]

En sitten tiedä näyttikö peli erilaiselta televisiosta kuin paikan päältä, kun sen verran kitkerää kommenttia täällä on tullut.

Ensinnäkin omasta mielestäni pelin taso, yksilöiden taso ja tuomaroinnin taso oli valovuoden SadoMaso-liigaa edellä. Ei tullut amatööritason virheitä, pelaajat osasivat tehdäkin kiekon kanssa jotain, joukkueet pelasivat joukkueina kohtalaisesti, koukkimista ei nähty likimainkaan samaa määrää kuin koto-liigassa, pelin intensiteetti oli eri maailmasta ja tuomaritkin osasivat ottaa koukkimiset ym. hyvin pois.
Jos peli olisi tällaista myös sm-liigassa, niin olisi kyllä hienosti asiat. Itse olen nyt kymmenisen vuotta seurannut kohtalaisen aktiivisesti ja peruspeli liigakiekkoa on aivan järkyttävää tervanjuontia verrattuna tämän päivän peliin.

Koukkimista, kärkikarvaajan estämistä ja kahvaamista ei nähty juuri lainkaan. Ja tuomarit ottivat ne vähäiset koukkimiset kohtalaisen hyvin pois. Sm-liigassa maila olisi ollut puolen peliä kaverin kainalossa.

Itse toivoisin myös sm-liigaan ainakin nhl-mallin mukaista pitkää kiekkoa ja keskiviivaa takaisin. Tähän päälle kaukaloja voisi mahdollisesti hiukan pienentää.

Näin minä nämä näin.

 

[Rontti]

Upea voitto!

En tiedä minkälaista jääkiekkoa eilisen pelin tasoa moittivat henkilöt odottivat, mutta itse osasin ainakin nauttia täysin rinnoin Leijonien hienosta voitosta.

Ihan jokapäiväistä herkkua ei ole lyödä tuon tasoista joukkuetta tuollaisilla numeroilla. Katsokaa nyt marisijat vielä kerran sitä Tsekin pelaajalistaa.

Se, että Tsekki oli ottelussa suorastaan onneton, ei millään tavalla himmennä Leijonien esityksen arvoa. Suomihan oli ottelussa todella hyvä ja itse asiassa minua ei kiinnosta kovinkaan paljoa tsekkien ja muiden marisijoiden selitykset heidän surkuesitykselle. Varmasti ovat hyviä selityksiä, mutta kuitenkin vain selityksiä.

Taululla paistoi kirkkain numeroin 4-0, selittele siinä sitten jotain.

Tsekillä on tietenkin kaikki mahdollisuudet pestä kasvonsa tämän turnauksen osalta, mutta mitenkään ainutlaatuista ei olisi täysi floppikaan.

Suomelle alku oli kaikinpuolin paras mahdollinen. Nollapeli Kiprusoffille ja maalihanatkin aukesivat laajalla rintamalla. Tästä on pirun paljon mukavampi lähteä jatkoon, kuin että peli olisi päättynyt vaikkapa samoilla numeroilla Leijonien tappioon.

Ja vielä siitä pelin tasosta. Onko kukaan marisijoista sattunut vilkaisemaan viime aikoina almanakkaansa? Huippuammattilaiset parantavat varmasti peli peliltä, mutta nyt eletään kuitenkin kaikkea muuta kuin huipputason jääkiekkoaikaa. Parhailla kuitenkin pelataan ja paras voittaa vaikka pelattaisiin Juhannusaattona.

 

[Jugorov]

Tsekki pelasi todella vaisusti

Suomen 4-0 voitto Tsekistä on loistava saavutus, mutta Tsekki pelasi kauttaaltaan erittäin surkean ottelun ja välillä näytti, että siellä kentällä vain käveltiin. Tsekkien suuret pakit (Malik & Fischer) olivat koko ajan vaikeuksissa omassa puolustuspäässä. Vokounin ansiosta numerot eivät olleet rumemmat!


Suomen peli oli jo tässä vaiheessa hyvännäköistä. Niko Kapanen oli liekeissä, "Kipper" hoiti vähäisetkin paikat mallikkaasti ja Niinimaakin tuntui puolustuksessa varmalta.

Hyvä Suomi!

 

[Ramchester]

Viestin lähetti Ohmi
Toisaalta voidaan kai aiheellisesti kysyä, onko kolmen ensimmäisen ottelun lopputuloksella mitään merkitystä? Kaikki pääsevät joka tapauksessa jatkoon, joten ovatko nämä niitä merkityksettömiä otteluita joihin Suomi on AINA haaskannut turhaan voimavaroja muiden keskittyessä tärkeämpiin peleihin?

Palataanpa tähän ennen peliä heittämääni ajatukseen. Olisiko Suomen suhteellisen "helppo" voitto kuitenkin selitettävissä sillä, että Tsekit ja turnauksen muut maat säästelevät ruutiaan vain ja ainoastaan siihen neljänteen peliin? Eniten hommassa pelotti Summasen lähes kyyneleet silmissä annettu haastattelu pelin jälkeen. Fakta on kuitenkin se, että nämä kolme peliä voidaan pelata kotietua tavoitellen tai harjoituspelien kaltaisesti. Ja esim. Suomen osalta kisat jää täydelliseksi flopiksi kolmesta voitosta huolimatta, jos neljännessä tulee turpaan...

 

[Sparrow]

Viestin lähetti Tuamas
Ensinnäkin omasta mielestäni pelin taso, yksilöiden taso ja tuomaroinnin taso oli valovuoden SadoMaso-liigaa edellä. Ei tullut amatööritason virheitä, pelaajat osasivat tehdäkin kiekon kanssa jotain, joukkueet pelasivat joukkueina kohtalaisesti, koukkimista ei nähty likimainkaan samaa määrää kuin koto-liigassa, pelin intensiteetti oli eri maailmasta ja tuomaritkin osasivat ottaa koukkimiset ym. hyvin pois.

Amen. Tv:n välityksellä tuli nähtyä pitkästä aikaa hyvää kiekkoa, joskin Tsekin pelaaminen omalla tasollaan (?) olisi tehnyt matsista vielä paremman. Ei tällä turnauksella sinänsä ole minulle mitään "kaikkien aikojen turnaus!"-merkitystä, mutta jo Maamme-laulusta lähtien olin täysillä mukana fiiliksessä. Suomen maajoukkueelta en ole hetkeen nähnyt noin tasapainoista ja varmaa peliä. Koko joukkue pelasi melkoisen hyvin yhteen ottaen huomioon, missä vaiheessa kautta ollaan. Ylivoimapeli oli parhaimmillaan ihailtavaa, pahimmillaan yhtä tehotonta mössöä mitä SM-liigassakin näkee liian paljon.

Matsin aikana tuli jo mieleen kirjoittaa provoketjuun viestiä kaikille nuorempaa Koivua mollanneille mussuttajille. Eipä silti, aivan yhtä hyvin Mikko olisi voinut olla täysin näkymätönkin. Tiedä sitten, toiko pelaaminen isoveljen kanssa samassa jengissä noin paljon lisää virtaa, mutta loistavaa peliä. Jesh! Useaan otteeseen tuli huudettua, että "näytä niille, Mikko!"

Mielestäni parhaiten Suomen joukkueesta onnistuivat OJ, Koivut, Kipper ja Teppo Numminen, näin muutamia mainitakseni. Kipper oli suorastaan jäätävä, varmoja koppeja toisensa perään. Tsekki pelasi toki sen verran vaisusti, ettei todellista testiä vielä tullut, mutta tästä on hiton hyvä jatkaa.

 

[OikeaPakki]

Viestin lähetti Ohmi
Palataanpa tähän ennen peliä heittämääni ajatukseen. Olisiko Suomen suhteellisen "helppo" voitto kuitenkin selitettävissä sillä, että Tsekit ja turnauksen muut maat säästelevät ruutiaan vain ja ainoastaan siihen neljänteen peliin? Eniten hommassa pelotti Summasen lähes kyyneleet silmissä annettu haastattelu pelin jälkeen. Fakta on kuitenkin se, että nämä kolme peliä voidaan pelata kotietua tavoitellen tai harjoituspelien kaltaisesti. Ja esim. Suomen osalta kisat jää täydelliseksi flopiksi kolmesta voitosta huolimatta, jos neljännessä tulee turpaan...

Kyllähän tässä lohkossa kannattaa hakea lohkovoittoa, se todennäköisesti tuo Saksan kotiotteluun puolivälierään. En jaksa uskoa, että Saksa venyy vieraspeleissä. Eilisestä vetelestä Tsekin esityksestä huolimatta, ottaisin milloin vaan Saksan "kuoleman otteluun".

Eli nyt täpöillä jäljelläoleviin alkulohkon otteluihin. Voitto Saksasta tuo jo pudotuspelin kotiareenalle!

Amerikan lohkossa kun ei ole oikein heittopussia, niin asia ei ole täysin sama siellä.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Ohmi
Palataanpa tähän ennen peliä heittämääni ajatukseen. Olisiko Suomen suhteellisen "helppo" voitto kuitenkin selitettävissä sillä, että Tsekit ja turnauksen muut maat säästelevät ruutiaan vain ja ainoastaan siihen neljänteen peliin? Eniten hommassa pelotti Summasen lähes kyyneleet silmissä annettu haastattelu pelin jälkeen.

Pessimisti ei pety koskaan.

On se nyt kumma että kaiken maailman lillukanvarsista etsitään syytä miksi ja miksi Tsekki oli noin huono tai ainakin Suomi sai vahvalla esityksellään Tsekin näyttämään huonolta.

Annas olla jos numerot olisikin olleet toisin päin niin silloin ei kukaan hakisi että Suomi olisi vain säästellyt ja kuin taikaiskusta kääntäisi potikat kaakkoon kun pudotuspelit alkaa.

On niillä muiden maiden huippu ammattilaisilla sitten huono peruskunto kun näinkin lyhyessä turnauksessa ja tällä pelirytmillä on kannattavaa säästää itseään ja alkaa pelaan vasta viimeisellä viikolla. Ja Tsekkiä ei tietenkään olisi edes Saksan kohtaaminen ensimmäisessä pudotuspelissä kiinnostanut vaan paljon mielummin nuo takatukat lähtee kaatamaan Suomea tai Ruotsia.

Uskokoon ken tahtoo, joka tapauksessa Suomi aloitti kisat vahvasti - joidenkin mielestä tietenkiin liian vahvasti että meillä voisi eväät riittää kolmatta peliä pidemmälle.

PS. katsellaan tänään kun Ruotsi säästelee itseään ja häviää toiselle hölmölle energian tuhlaajalle Saksalle. Saa nähdä millaista kävelyä USA:n ja Kanadan peli on kun kumpikaan ei energiansäästö mielessään viitsi pelata.

 

[Tepa]

Viestin lähetti finnjewel
Katselin matsin Ruotsin tv:stä sikäläisten selostajien ja asiantuntijoiden höystämänä.

Muutamia ruotsalaishavaintoja:

- Suomi perustaa pelinsä intensiteettiin, jota ei jakseta koko ajan pitää yllä. Ennustelivat, että toisen erän "huilin" jälkeen leijonapaidat lisäävät taas kolmannessa vauhtia. Hyvin arvattu.

- Tsekkien pakit, erityisesti Malik, Fischer ja Skoula haukuttiin aivan maan rakoon

- Hagman-Kapanen-Hentunen huomioitiin, ja arvioitiin Suomen parhaaksi vitjaksi tänään. Jokista pitivät Suomen tällä hetkellä parhaana yksilönä, ja Lehtistä ykkösketjun parhaana tässä pelissä.

- Jarkko Ruudun Rucinskylle hankkima "täsmäjäähy" sai myös sveduilta korkeat pisteet.

- Niin, ja tietysti Kiprusoff sai suitsutusta ja nimettiin maailman "ehkä" parhaaksi maalivahdiksi juuri nyt.

Tuossapa minustakin huomion kiinnittäneet pelaajat. Suomen pelitpa oli melkoisen järkevä, mainitut pelaajat ei mitään kiekollsia ihmeitä ole ja joutuivat sen kanssa puuhastelemaan suurimman osan pelistä, sekä erityisesti sahaamaan sinisen ja päädyn väliä sitä hakeakseen kilpaa Suomen vikkeläjalkaisten laiturien kanssa. Tämä johti tilanteeseen, että Tsekki ei sanut avausta keskialueelle eikä päässyt yli sini- ja punaviivan välisen alueen edes löydäkseen kiekkoa päätyyn. Suomen puolustajat oli kuin toiselta planeetalta. Kiekko lähti yleensä välittömästi omalla alueella eteenpäin omalle miehelle ja peli käännettiin todella nopeasti suoraan Tsekin päätyyn, josta vastustajalla oli taas työ ja tuska saada se toiseen päähään.

Minusta maininnan ansaitsee pakkipäästä Numminen, Lydman, Niinimaa ja Salo jotka pelillään tekivät sen työn millä peli pyöri Tsekin päässä. 11 laukausta noita taitureita vastaan on huikean vähän.

Huolimatta Mikko Koivun hyvästä pelistä maestron kenttä oli minusta Suomen tasaainottomin. Sitä vastaan Tsekki pääsi vaarallisiin vastahyökkäyksiin.

Monet puhuu Suomen helposta voitosta. Minusta voitto oli Suomen hyvyyttä. Kuinka paljon näittä Jagr, Hejdukia ja Reichelia kiekon kanssa missä he ovat parhaimmillaan? Niin, he eivät saaneet sitä, kun Suomen keskialue oli niin tiivis ja hyödynsi hyvin kahden viivan sääntöä. Kulmapyörityksiä oli ehkä viisi koko pelin aikana. Miksikö näni kävi. Suomi pelasi pelin avaimet Tsekin mainiotuille heikoille puolustajille, jotka joutui kilpailemaan Suomen nopeiden laiturien kanssa vauhtipelissä. Kolmannessa erässä miehet sitten väsyi.

 

[clayman]

Voi olla, että Tsekki säästeli panoksia, eikä yrittänyt tosissaan. Toisaalta, yhteispeliä ei välttämättä saada kuntoon, jos pelataan löysästi. Tai no, onhan kyseessä ammattilaiset, joiden suoritustaso on huikea.

Mielestäni Suomikaan ei pelannut parasta peliään. Ykkösketjulla on potentiaalia paljon parempaan ja kakkonen jäi nyt ilman pisteitä. Eli jos nuo kaksi ketjua saadan toimimaan kunnolla, niin kyllä Suomenkin peli pitäisi olla vieläkin parempaa.

Suomen pelaajista Mikko Koivu yllätti positiivisesti. Joukkueen kovuus oli myös ihailtavaa. Puolustajat hoitivat hommansa varmasti ja vastustajaa taklattiin kunnolla.

Niko Kapanen pelasi myös hyvin. Hagman teki juuri sitä, mitä häneltä odotetaankin. Vahvaa luistelua ja karvausta. Elorannalta ehjä ottelu.

Peltonen ei ollut huono, mutta paremminkin olisi voinut mennä. Lehtinen, Koivu ja Selänne ottivat pelin hieman rennommin, mutta kyllä otteista välillä näkyi selvästi, että tulosta tulee vielä.

Selänne vaikutti olevan ihan kunnossa. Vaikka ei päässyt pisteille, niin pelasi silti vakuuttavasti. Teemun onkin nyt aika antaa näyttöjä NHL-sopimusta ajatellen.

Kipperi oli erittäin varma.

 

[Lucky]

Viestin lähetti clayman
Voi olla, että Tsekki säästeli panoksia, eikä yrittänyt tosissaan.

Olisi täysin järjetöntä tehdä niin. Ensinnäkin 1. ja 2. pääsevät pelaamaan 4-finaalit kotikentällä. Toiseksi lohkovoitto kannattaa, koska vastustaja on todennäköisesti heikompi. Kolmanneksi on huomattavasti helpompi voittaa jatkossa, kun on aloittanut voitolla: ei ole tunnetta pakkovoitosta.

Oletan, että Leijonat vain olivat valmistautuneet kesällä paremmin. Monilla pelaajilla on näyttöhaluja, kun Stanley Cup, olympia- tai MM-kulta on jäänyt saavuttamatta eikä pelivuosia ole enää paljon jäljellä.

Ainoa vaara on nyt oikeastaan, että Tsekin huonous erehdyttäisi Leijonat, joille tulisi liian hyvä olo. Mutta tuskin kuitenkaan, ovathan pelaajat sen verran kokeneita.

 

[Huuhkaja]

Kun nyt satuin olemaan paikanpäällä, niin laitan pientä kommenttia pelistä.

No ensinnäkin valitettiin tuosta tunnelmasta, jota EN mene allekirjoittamaan. Mielestäni tunnelma oli hallissa erittäin hyvä ja aaltokin kiersi muutamaan otteeseen(~10 kierrosta).

Kahvaaminen ja estäminen(myös kiekottoman) oli erittäin vähäistä, mikä tietenkin johtuu siitä, että noista saa myös jäähyjä. On se ihme ettei sm-liigassa saada samalla lailla karsittua noita ko. asioita.

Ja sitten itse peliin. Suomen pakit pelasivat kaikki erittäin hyvin. Ketään ei jäänyt erityisemmin mieleen , vaan kaikki pelasivat perusvarmaa puolustuspeliä. Ja muutenkin Suomen puolustuspelaaminen keskialueella ja puolustusalueella oli loistavaa. Tästä johtuen tsekit näyttivät varsin hampaattomilta. Juuri yhtäkään paikkaa tsekit eivät saaneet hallitusti pelaamalla vaan nuo muutamat paikat tuli jonkun pompun tai vastaavan kautta.

Suomen hyökkäyspelistä parhaana puolena jäi mieleen kiekon ylöstuonti. Tässä onnistuttiin järjestään nopeasti ja vaivattomasti. Mielestäni tämä osa-alue on usein ollut suomen joukkueelle vaikeaa.

Pelaajia joista jäi jotakin sanottavaa:

-Jere Lehtinen. On se uskomaton työmäärä, jota Jere jaksaa tehdä. Jeren karvauksista tuli monta hyvää paikkaa. Karvaajista selvä ykkönen!

-Mikko Koivu. En oikein uskonut Mikkoon enne matsia, mutta hyvin pärjäsi. Myös pari hienoa syöttöä, joista yhdestä lähti maaliin johtanut tilanne.

-Olli Jokinen. Sai luotua paikkoja ihan vaarattomankin näköisistä tilanteista.

Suomelta erittäin hieno peli ja jos Suomi pystyy pitämään tulevissa peleissä paketin yhtä hyvin kasassa, niin aina taistellaan pelin voitosta!

 

[Lipton]

Voitto tuli!

Summaselle iso kiitos voitosta. Oikeat pelaajat oikeilla paikoilla. Huippustartti tärkeään turnaukseen. Harmi vaan, että tosipelit alkavat vasta ensi viikolla.

Kaikilta senttereiltä hyvä peli. Erityisesti minua ilahdutti Mikko Koivun ennakkoluuloton esiintyminen. Rohkeata peliä jopa omalla alueella vähäisestä peliajasta huolimatta. Ansaitsi ehdottomasti paikkansa.

Yllättävän ison roolin sai Kapasen Niko ensimmäisessä matsissa. Kaverihan oli ylivoimalla Suomen kakkossentteri Jokisen ja Peltosen välissä. Viimeisessä erässä sitten Tuomokin pääsi ylivoimaa kokeilemaan. Niko saattaa olla omassa päässä vaikeuksissa, mutta pelintekijänä hän on Suomen parhaimmistoa. Vielä kun veto olisi parempi.

Tsekki pelasi huonosti. Täytyy kai todeta, että Leijonat pelasivat mahtavan ottelun. Olisin kyllä odottanut, että Tsekit olisivat takaa-ajoasemassa edes taklanneet ja lisänneet luistelua, mutta sitä ei nähty. Ehkä osin senkin vuoksi tunnelma jäi Areenassa vaisuksi. Itsekin katselin huuli pyöreänä Suomen ylivoimaa. Muutenkin oli vaikea päästä turnausfiilikseen, kun ei ole vielä edes olympilaisista toipunut. Ehkä se tunnelmakin tästä paranee. Tulihan käytyä.

 

[trumppa]

Lisää haukkuja !

Nyt kaikki JA:laiset haukkumaan Suomen pelaajia. Näytti siltä, että mm. etukäteen 'lytätyt' Kapanen, Niinimaa ja Hentunen olivat Suomen parhaimistoa. Viime perjantain NYT-viikkoliite uhrasi koko sivun Niinimaan 'ryyppyreissujen' kommentointiin (lähinnä 7-päivää 'julkaisun' siteerauksia). Nyt täällä on kehuttu Jannea. Johtunee varmaan suomalaisesta luonteenpiirteestä. Jos haukutaan, niin prkl sisu nousee ja sitten näytetään !

Joten: Kipper on ihan paska imuri, koko pakisto hidas & kankea, eivätkä hyökkääjät osaa tehdä maaleja. H***tin surkea sakki, jolla ei ole Saksaa ja Ruåtsia vastaan mitään jakoa ! Katsokaa nyt vastustajien pelaajalistaa. Meillä ei ole mitään mahkuja :-)

 

[Ramchester]

Viestin lähetti flintstone
Annas olla jos numerot olisikin olleet toisin päin niin silloin ei kukaan hakisi että Suomi olisi vain säästellyt ja kuin taikaiskusta kääntäisi potikat kaakkoon kun pudotuspelit alkaa.

Väärin. Tämä on jatko siihen alkuperäiseen viestiini:

Viestin lähetti Ohmi
jokaisen kannattaa kuitenkin muistaa, ettei alkulohkon "katastrofaalinen" kolmas tila ole välttämättä "vahinko". Saksalle me emme häviä edes puolitehoilla - emmehän?!

Ja tässä nimenomaan haetaan juuri sitä, että Suomi olisi voinut säästellä itseään siihen neljänteen peliin, eikä mahdolliset tappiot esim. Tsekeille ja Ruotsille olisi vielä tarkoittanut yhtään mitään - neljännessä pelissä olisi vielä mahdollisuus kääntää homma voitoksi.

Katsotaan miten homma etenee. Suomi lähti tavoittelemaan lohkovoittoa ja se tietää sitä, että myös Ruotsin on kaaduttava. Lohkon kakkostilasta taas ei ole hyötyä paskan vertaa. "Hyvällä" säkällä lohkon kakkostila tietää revanssiottelua Suomi-Tsekki, jossa päälle tulee kotikaukalon paineet ja helvetin sisuuntunut tsekkilauma.

 

[Lucky]

Viestin lähetti Ohmi
Suomi olisi voinut säästellä itseään siihen neljänteen peliin

Samalla lailla kuin Sievinen säästeli itseään Ateenan välierässä ja tipahti finaalista?

Tässä on aina pari päivää ottelujen välillä, niin ettei säästeleminen auta mitään. Päin vastoin, vaikka nousu joskus onnistuu, se on paljon vaikeampaa kuin se menetelmä, että aloitetaan hyvin ja saadaan hyvä fiilis joukkueeseen ja petrataan peli peliltä.

Leijonilla näyttää olevan ensi kertaa vuosiin huippuvahti. Muuten olisikin ollut toisen peli, jos tsekki olisi tasoittanut 1-1.een. Eka erässä oli tuhottomasti paikkoja, joista ei saatu sisään. Ratkaisupeleissä täytyy saada, ja siinä Teemu voisi olla avain...

Toisaalta - joku syyhän täytyy siihen olla, ettei Teemulla ole mestaruutta (paitsi SM ja EC): kieltäytyi Prahasta -92 ja on sen jälkeen ollut vain häviävissä Leijonissa. Naganon pronssi hänellä tietysti on.

 

[elf]

Hyvä Suomi

Suomi pelasi hyvin ja fiksusti. Turha väittää, että Tsekki säästeli 4 peliin. Samoin voisi väittää, että Selänne ja T.Ruutu säästelee kanssa vain siihen kuoleman peliin, koska heiltä ei mennyt eilen aivan parhaalla mahdollisella tavalla.

Tsekin syitä huonouteen voivat olla Areenan huono jää, ensimmäinen kova peli, pakit kivitalon korkusia, jää pehmenee, Kyllä pienemmät pelaajat kuluttaa vähemmän ja jaksavat luistella. Eri asia olisi, jos olisi pelattu sydän talvella, miehillä 50-60 peliä takana. Ja slaavilaiseen luonteen laatuun kuuluu, jos peli ei mene aivan putkeen, rupeaa turhautuminen.

NHL tuomarit, ansaitsevat kiitoksen. Vihellysten jälkeen ei jääty kiukuttelemaan, vaan tyydyttiin tuomioon. Ammattimiehet ymmärsi asian. Muutenkin peli näytti selkeämmältä. Taklata sai, joka taklata halusi, ilman jäähyn pelkoa. Voi voi kun palataan sm-liigaan.

Pelaajista: Tsekeiltä ei näkynyt kun Vokoun. ja muutamilta yksittäisiä välähdyksiä. Suomelta eroittui paremmin pelaavana joukkueena, ja Kipper oli loistavan varma. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[Fossey]

Re: Lisää haukkuja !

Viestin lähetti trumppa
Nyt kaikki JA:laiset haukkumaan Suomen pelaajia.

Kyllä. Eikä pidä unohtaa mainita, ettei Suomi ole kiekkomaana lähelläkään näiden muiden tasoinen. Korkeintaan nippanappa Saksan tasoa. Voi voi kun Ruotsin kruunut tulevat ja rökittävät meitä kuin Tsekki konsanaan.

Negaihminen toki kannattaisi olla aina. Joko pääsisi juhlimaan voittoa tai sitten tietämään: "mitäs minä sanoin".

Upea peli Suomelta. Tsekin taiturit pääsivät ampumaan kohti maalia vain 11 kertaa.

 

[Black Adder]

Re: Lisää haukkuja !

Viestin lähetti trumppa
Nyt kaikki JA:laiset haukkumaan Suomen pelaajia.

Yhdyn edelliseen puhujaan, noin niin kuin kuvaannollisesti. Aivan paskaa peliä Niinimaalta. Hölmöjä kiekonmenetyksiä, huonoja avauksia yms.

Nöyrryn kyllä nyt myöntämään omatkin epäilykseni vääriksi. Stefa Numminen pelasi - ainakin fleguja tsekkejä vastaan - kiitettävän hyvin. Hatun noston paikka herralle.

Ainoa pelaaja, joka saa ihan vähän pyyhkeitä on Tiukka Teukka. Homma meni nurkissa pyörimiseksi eikä ollut sitä itsekästä maalien viimeistelyn kyttäystä, joka on ollut tunnusomaista mm. Anaheimista, jossa Kariya teki työt ja Teukka maalaili.

 

[lihaani]

Viestin lähetti Ohmi
Ja tässä nimenomaan haetaan juuri sitä, että Suomi olisi voinut säästellä itseään siihen neljänteen peliin, eikä mahdolliset tappiot esim. Tsekeille ja Ruotsille olisi vielä tarkoittanut yhtään mitään - neljännessä pelissä olisi vielä mahdollisuus kääntää homma voitoksi.

Katsotaan miten homma etenee. Suomi lähti tavoittelemaan lohkovoittoa ja se tietää sitä, että myös Ruotsin on kaaduttava. Lohkon kakkostilasta taas ei ole hyötyä paskan vertaa. "Hyvällä" säkällä lohkon kakkostila tietää revanssiottelua Suomi-Tsekki, jossa päälle tulee kotikaukalon paineet ja helvetin sisuuntunut tsekkilauma.

Saan kuvan että sinun mielestäsi peli on "väärin voitettu". Itse taas uskon, että kovalla intensiteetillä pelaaminen hitsaa joukkuetta yhteen ja pelista tule nopeammin virheettömämpää.

Käsittääkseni alkulohkopelit sinun mielestä olisi järkevää vain kävellä alta pois ja odottaa levänneenä puolivälieräpeliä. En usko, että kolmen höntsypelin jälkeen joukkueen psyyke on valmis täysitehoiseen "veitsi kurkulla" peliin, vaan se höntsyvaihde jää päälle ja pataan tulee rumasti.

 

[Begbie]

Viestin lähetti Ohmi
Ja tässä nimenomaan haetaan juuri sitä, että Suomi olisi voinut säästellä itseään siihen neljänteen peliin, eikä mahdolliset tappiot esim. Tsekeille ja Ruotsille olisi vielä tarkoittanut yhtään mitään - neljännessä pelissä olisi vielä mahdollisuus kääntää homma voitoksi.

Katsotaan miten homma etenee. Suomi lähti tavoittelemaan lohkovoittoa ja se tietää sitä, että myös Ruotsin on kaaduttava. Lohkon kakkostilasta taas ei ole hyötyä paskan vertaa. "Hyvällä" säkällä lohkon kakkostila tietää revanssiottelua Suomi-Tsekki, jossa päälle tulee kotikaukalon paineet ja helvetin sisuuntunut tsekkilauma.

Loistavaa logiikkaa. Kotikentästä ei ole eikä tule olemaan Suomen joukkueelle etua näköjään ollenkaan, 4-0 -voitto ei tuonut minkäänlaista henkistä yliotetta Tsekistä (vaan mahdolliseen jatkokohtaamiseen ainoastaan helvetin sisuuntuneen Tsekkilauman). Miksiköhän näitä alkulohkon pelejä oikeastaan pelataan? Tai ylipäänsä runkosarjoja missään kansallisissa sarjoissa?

 

[teemu73]

Kuvitellaanpa tilanne, että Saksa yllättää Tsekin ja sijoittuu lohkossa kolmanneksi. Tämä pelihän on ennen Suomi-Ruotsi -ottelua.

Minkälainen peli tulisi lohkovoiton ratkaisevasta ottelusta? Niukka tappio voisi houkutella molempia. Suomi ei vain oikein koskaan ole hyvä näissä taktikointi-asioissa, joten luultavasti kävisi niin, että Suomi pelaisi täysillä, saisi Tsekin vastaansa kun taas Ruotsi tappion myötä saisi "helpon" Saksan tärkeimpään otteluun.

Teoreettinen tilanne, jota toivottavasti emme tule näkemään.

 

[Jack Daniel's]

No laitetaanpa jotain kommenttia.

Leijonat pelasivat loistavan ottelun. Jokainen kenttä onnistui vähintäänkin kohtalaisesti. Eniten parannettavaa ykkösketjulla, vaikka varsinkin Lehtinen pelasi jälleen kerran omalla tasollaan tehden loistavaa näkymätöntä (ja näkyvääkin Koivun 2-0 maalissa) työtä.
Tshekki oli todella huono. Itse ainakin odotin 1. erän jälkeen taistelevaa Tshekkiä jäälle, mutta sama lammaslauma sieltä tuli kentälle joka erässä. Toisaalta, Suomi vei vahvalla pelillään pohjan Tshekkienkin pelistä.

Jotain vielä:

- Kipper oli jäätävä. Itse rauhallisuus, kaikki kiekot jäi kiinni, eikä mitään turhaa höntyilyä ollut näkyvissä. Kerrankin meillä näyttäisi olevan huippumaalivahti arvoturnauksessa, jonka kanssa voimme mennä pitkällekin.

- Mikko Koivu ja Niko Kapanen positiivisimmat yllättäjät. Tuolla pelillä Koivu ansaitsee ehdottomasti pelipaikkansa jatkossakin.

- Tunnelma areenalla ihan kohtalainen. 2. erässä oli vähän hiljaisempaa, mutta saatiinpa siellä aaltoliikettäkin aikaiseksi.

- Tshekin Hejduk, Jagr ja kumppanit. Jagr väläytteli pari kertaa, mutta missä muut? Eiköhän ne kuitenkin vielä tule turnauksen edetessä.

Tästä on hyvä jatkaa jne.

 

[iiron_troikka]

Viestin lähetti Ikijokeri

- Kipper oli jäätävä. Itse rauhallisuus, kaikki kiekot jäi kiinni, eikä mitään turhaa höntyilyä ollut näkyvissä. Kerrankin meillä näyttäisi olevan huippumaalivahti arvoturnauksessa, jonka kanssa voimme mennä pitkällekin.

- Tshekin Hejduk, Jagr ja kumppanit. Jagr väläytteli pari kertaa, mutta missä muut? Eiköhän ne kuitenkin vielä tule turnauksen edetessä.

Tästä on hyvä jatkaa jne.

Kipper otti ne kiekot mitä pitikin, mutta pelin hallinta oli täysin Suomella. Silti pitää muistaa, että laukauksia tuli vain 11, joista kaksi (jalkatorjunta lähitilanteessa ensimmäisessä erässä ja toinen tilanne, jossa mies lennähti näyttävästi vatsalleen) olivat ainoita mahdollisia maalintekotilanteita Tsekin puolelta. Kaiken kaikkiaan koko Tsekkiporukka oli kuin isoa valkoista massaa, jolla ei ollut väliä mitä selässä luki: koko joukkue täysin haluton ja kun 2-0 tuli kolmannen erän alussa peli oli käytännössä ratkennut.

Parhaiksi Suomelta nostaisin Saku Koivun (katsokaapa miten mies levittää peliä ollessaan hyökkäysalueella syötöillään) sekä Niko Kapasen. Mikko Eloranta ja Jukka Hentunen ansaitsevat erikoismaininnan ratkaisupaikoissa onnistumisista, vaikka molemmat ovat kolmos- nelosketjun miehiä joukkueessa. Tsekistä ainoastaan Vokoun oli mainittava, ja tämäkin pääosin sen takia, että laukauksia tuli niin paljon ja kookkaana maalivahtina tämä sai ne peittoon.

Saksan pitäisi tällä pelillä kaatua kuten harjoitusottelussakin, lukemat lienevät samansuuntaiset: Saksa maksimissaan kahta maalia ja Suomi neljää- viittä. Sitten lauantaina onkin tunnelma katossa jos Ruotsi ei epäonnistu peleissään- jos Tsekki jatkaa samaa rataa, niin on floppiturnaus edessä. Jotain sen suuntaista viitettä oli joukkueen pelissä eilen ilmassa..

 

[finnishninja]

Muistan Tsekkien Marek Malikin kun hän pelasi Malmössa. Honkkeli ei pysynyt sitten millään muiden matkassa ja yleisö nauroi hänelle Malmön pelatessa Göteborgissa.

Ruotsalainen kommentaattori kertoi jutelleensa Hannu Jortikan kanssa, joka valmensi silloin Malmöta. Jortikka ihmetteli mitä Malik teki World Cupissa, hänellähän oli vaikeuksia pitää paikkansa Jortikan johtamassa Malmössa!

Noh, Malik on kuulemma nyt puolustaja NHL:ssä, jolla on yksi parhaista +/- tilastoista. Eilen hän ei pysynyt Hagmanin matkassa, vaan joutui kaatamaan miehen. Sama kömpelö honkkeli kuin Malmössä pelatessaan...

Muuten, Suomi - Tsekki ottelu meni täsmälleen odotetun kaavion mukaan, elikkä Suomi aloitti hirveän hullumyllyn kanssa ja onnistui tekemään johtomaalin. Tsekki pääsi pikku-hiljaa juoneen mukaan ja tasoitti kol... ei, ei tällä kertaa, vaan Suomella oli myötätuulta, 2-0 sai Tsekit roikuttamaan päätään, 3-0 ja he antoivat periksi.

Ensimmäisessä erässä oli kaikki auki. Tsekki antoi Suomen hillua ja alkoi tulemaan erän loppua kohti. Kiprusoff piti kuitenkin maalin puhtaana - se luultavasti pelasti Suomen.

Ruotsin kommentaattorit ihmettelivät joukolla Jagerin työskentelyä kotiinpäin, joka oli 0.

Kommentaattorit totesivat myös lopussa että Suomi oli kaikessa Tsekkiä parempi.

Lopettakaa Teemu Selänteen haukkuminen! Teemu ei ole pelannut harjoitusotteluja samalla tavalla kuin muut ja on ollut hieman loukkaantunut. Se huomioonottaen hänellä oli hyvä vauhti luistimissaan! Teemu Selänne tulee olemaan vahvistus Suomen maajoukkueelle, sen näki eilen.

Moni kehuu nyt Mikko Koivua, minä myös - eikö tämä jo todista sen että SM-liigassa pelaavat kelpaavat myös jäykkien NHL-miesten joukkoon?

Mikko Koivu oli eilen kaipaamani raikas tuuli ruosteisessa koneistossa. Lisää tällaisia miehiä (poikia) maajoukkueeseen!

 

[Ramchester]

Viestin lähetti Begbie
Miksiköhän näitä alkulohkon pelejä oikeastaan pelataan? Tai ylipäänsä runkosarjoja missään kansallisissa sarjoissa?

Niin, kyseessähän on melko harvinaiset alkulohkot siinä mielessä, että jokainen joukkue jatkaa joka tapauksessa alkolohkosta eteen päin. Näin ollen alkulohkon ainoaksi tehtäväksi jää pelin saattaminen tasolle, jolla pudotuspeleissä voitetaan pelejä. Tämän lisäksi Suomen lohkossa on yksi "heittopussi", jota kolme muuta maata himoitsevat vastustajakseen ensimmäiselle pudotuspelikierrokselle - kaksi kolmesta joutuu kuitenkin nuolemaan näppejään, joten täysillä pelaaminen alkulohkossa saattaa olla riskaabelia. Itse en henkilökohtaisesti pitäisi Tsekkien viimeistä sijaa tässä lohkossa mitenkään yllättävänä, jos Tsekit ottavat vielä sveduilta nekkuun.

Mitä tulee kansallisten sarjojen runkosarjoihin, niin niissä on yleensä sellainen käytäntö, ettei runkosarjassa pelanneista joukkueista pääse kuin osa pudotuspeleihin - kysy vaikka Ässä-faneillta...

Ihmetyttää vaan nämä palkokasvit muutamien kirjoittajien klyyvarissa tällaisen pelkän spekuloinnin takia. Helvetti Suomen puolella tässä ollaan ja mikään ei olisi niin hienoa kuin se, että Suomi olisi oikeasti Tsekkiä noin paljon edellä kuin mitä eilinen peli osoitti... Jostain syystä kolmenkymmenen ikävuoden aikana sitä on joko tullut kyyniseksi tai sitä on sen verran viisastunut huomatakseen, ettei kaikki aina välttämättä ole sitä miltä ensi vaikutelma antaa ymmärtää.