Nyt alkaa jo monella pyörimään varmasti mielessä ensi talven lohkot ja niiden väliset erot. Toki vielä ei ole edes selvillä kaikki joukkueet, mitkä suomi-sarjassa ensi talvena pelaavat.
Lohkoja tehtäessä täytyy huomioida tietysti seurojen talous ja muut resurssit. Sivusta ja vähän toiminnassa mukanakin olleena vähentäisin suomi-sarja joukkueiden määrän 14-16. Silloin sieltä poistuisivat ne porukat, jotka sinnittelevät kovilla veloilla.
Tehtäisiin yksi lohko. Kaksinkertainen sarja kaikki kaikia vastaan kahdesti. Otteluita tulisi 26-30. Osa kauhistuu jo nyt pitkistä pelimatkoista, mutta......joka joukkueen tarvitsisi tehdä 2-4 tuplapeli viikonloppureissua pidemmille matkoille. Myönnän, asuminen ja yöpyminen maksaa, mutta kun ottelumäärä on pienentynyt niin niillä säästöillä pystyy jo muutaman yön reissussa olemaan.
Yhdellä lohkolla ja yhtäpitkillä pelimatkoilla ei annettaisi etuja muille porukoille (toissa kautena esim. k-oulu ja raahe-k n. 6000 km reissussa / jeppis ja sht n. 12000 km) .
Yhdessä lohkossa ei tulisi pelejä aina samoja joukkueita vastaan, mikä varmaan lisäisi yleisön mielenkiintoa ja kun pelejä vähemmän ei lepsuiluun olisi varaa.
Summa summarum. Kulut eivät lisääntyisi, lipputulot ehkä ? Vähemmän pelejä, pelaajat ennättäisivät käydä jopa töissä. Kolhuista toipuminen seuraaviin peleihin parempaa (peliä ei yhtä tiukassa aikataulussa).
No mitäpäs muuta. Tämähän ei toteudu vielä ensi kaudelle, koska liitto on jo tulevan suunnitelmat tehnyt. MUTTA, jos 1-3 joukkuetta ilmoittaa rahojen loppuneen ja sarjasta luopumisen ainoaksi vaihtoehdoksi niin silloin loput porukat yhteen lohkoon. Eipä tarvitsisi miettiä etelä / pohjoinen lohkojen tasoeroja.
Älkää ottako tätä vakavasti, tämä oli vain ehdotus. Kommentoikaa.
Lohkoja tehtäessä täytyy huomioida tietysti seurojen talous ja muut resurssit. Sivusta ja vähän toiminnassa mukanakin olleena vähentäisin suomi-sarja joukkueiden määrän 14-16. Silloin sieltä poistuisivat ne porukat, jotka sinnittelevät kovilla veloilla.
Tehtäisiin yksi lohko. Kaksinkertainen sarja kaikki kaikia vastaan kahdesti. Otteluita tulisi 26-30. Osa kauhistuu jo nyt pitkistä pelimatkoista, mutta......joka joukkueen tarvitsisi tehdä 2-4 tuplapeli viikonloppureissua pidemmille matkoille. Myönnän, asuminen ja yöpyminen maksaa, mutta kun ottelumäärä on pienentynyt niin niillä säästöillä pystyy jo muutaman yön reissussa olemaan.
Yhdellä lohkolla ja yhtäpitkillä pelimatkoilla ei annettaisi etuja muille porukoille (toissa kautena esim. k-oulu ja raahe-k n. 6000 km reissussa / jeppis ja sht n. 12000 km) .
Yhdessä lohkossa ei tulisi pelejä aina samoja joukkueita vastaan, mikä varmaan lisäisi yleisön mielenkiintoa ja kun pelejä vähemmän ei lepsuiluun olisi varaa.
Summa summarum. Kulut eivät lisääntyisi, lipputulot ehkä ? Vähemmän pelejä, pelaajat ennättäisivät käydä jopa töissä. Kolhuista toipuminen seuraaviin peleihin parempaa (peliä ei yhtä tiukassa aikataulussa).
No mitäpäs muuta. Tämähän ei toteudu vielä ensi kaudelle, koska liitto on jo tulevan suunnitelmat tehnyt. MUTTA, jos 1-3 joukkuetta ilmoittaa rahojen loppuneen ja sarjasta luopumisen ainoaksi vaihtoehdoksi niin silloin loput porukat yhteen lohkoon. Eipä tarvitsisi miettiä etelä / pohjoinen lohkojen tasoeroja.
Älkää ottako tätä vakavasti, tämä oli vain ehdotus. Kommentoikaa.