Suomi jalkapallon EM-kilpailuihin 2012

[Jeffrey]

Saavutuksena(ei valmentajan ehkä yksin, mutta koko joukkueen) U-20 MM-kisoihin pääseminen on toiselta planeetalta verrattuna U-21 EM-kisoihin. Ensinnäkin MM-kisoihin pääsi vähemmän maita Euroopasta, toisekseen siinä iässä vastustajissa pelaa karsinnoissakin vielä jopa ne lupaavimmat nuoret. U-21 EM-kisoihin karsitaan joukkueilla joissa suurimmat lupaukset pelaavat jo aikuisten maajoukkueissa.

Nyt en ihan ehkä ymmärtänyt viestiäsi. U20-MM kisoihin ei mitään varsinaisia karsintoja siis järjestetty. Vaan joukkueet sinne valittiin edeltäneen vuoden U-19-EM kisojen perusteella. Joissa Suomi oli viides ja näin ollen pääsi kisoihin mukaan. Sitä en sitten kyllä tiedä, että miksi Suomea kisoissa valmensi Kari Ukkonen.

 

[Andi]

Kyllä mutta se millä Unkari aiheutti ongelmia oli sen kyky kääntää peliä erittäin nopeasti. Suomi oli etenkin puolustuslinjan osalta auttamatta liian hidas tätä vastaan ja myös keskikentällä oli ongelmia. Siksi Suomen on joukkueena otettava nämä tilanteet, eikä luottaa 1vs1-osaamiseen. Siksi minä perustelen sen kahdeksan pelaajan käytön sekä toisaalta peräänkuulutan erittäin organisoitua ja sinun sanojesi mukaan pelkistettyä ryhmitystä ja pelitapaa..

Unkarin ei valitettavasti edes tarvinnut olla kovinkaan nopea suunnanmuutoksissaan. Nimenomaan heille tuli merkittävää etua jo siitä että pääsivät puolustaessaan kääntämään pelin rintamasuunta ylöspäin valmiiksi(ei sivuttaissuunnassa eikä omaa maalia kohti, jolloin vastahyökkääminen heti hidastuu), jolloin suomalaisilla oli taas suuria vaikeuksia lähteä perään ylimääräisen käännöksen myötä. Kuten sanoit, joukkueena ja ennenkaikkea vastustajan selän taakse paremmin pelaamalla olisi tuo nopeusero voitu ehkäistä.

 

[mice]

Käsittämätön ratkaisu, että Baxter saa jatkaa edelleen. Tai jos tarkemmin miettii, niin eihän tässä ole mitään käsittämätöntä. Rahaa ei vaan ole palkata uutta riittävän pätevää valmentajaa.

Eipä näytä hyvältä maajoukkueen osalta. Nämä karsinnat on ryssitty ja pelaajien keskuudestakin kuului tämänviikkoisen pelin jälkeen tyytymättömyyttä Baxteria kohtaan. Saas nähdä taas, mitä tästä tulee.

 

[eagle]

Nyt en ihan ehkä ymmärtänyt viestiäsi. U20-MM kisoihin ei mitään varsinaisia karsintoja siis järjestetty. Vaan joukkueet sinne valittiin edeltäneen vuoden U-19-EM kisojen perusteella. Joissa Suomi oli viides ja näin ollen pääsi kisoihin mukaan. Sitä en sitten kyllä tiedä, että miksi Suomea kisoissa valmensi Kari Ukkonen.

Niin siis U-20 MM-kisoihin pääsi vähemmän Euroopan maita-->kovempi karsinta. Ensin Suomi selvisi EM-kisoihin josta sitten MM-kisoihin vielä.

Kuten todettua, niin joukkueet U-20 MM-kisoissa olivat selvästi kovempi otos maiden joukkueista, kuin mitä U-21 EM-kisavaiheessa. Varsinkin karsintojen osalta. Parhaat alle 21-vuotiaat kun pelaavat jo helposti aikuisten maajoukkueissa, eivätkä ole karsimassa kisoihin. U-21 EM-kisat ovat vähän sellaiset säälikisat, kun tuo sykli FIFA:n MM-kisoissa on se pari vuotta ja näin joka toinen ikäluokka jää tuon suhteen vähän paitsioon.

Eli jos ei vieläkään, niin rautalangasta. Pääsy U-20 MM-kisoihin oli selvästi kovempi saavutus, kuin pääsy U-21 EM-kisoihin. Ja tämän pitäisi olla täysin selvä, jos vain katsoo sitä kuinka kovan työn/karsinnan/taistelun takana kummatkin saavutukset ovat.

 

[J.Grönvall]

Noilla virhemäärillähän on aika sama onko pallon alla 6 vai 8, koska pakka on yleensä kuitenkin enemmän tai vähemmän silloin levällään kun virheitä tehdään noin paljon. Varsinkin jos niitä tehdään keskustassa, missä Suomelle niitä on paljon tullut.

Siksi onkin tärkeää se missä ne virheet tehdään. Jos tilanne on se, että nyt niitä tulee liikaa tuossa keskialueella on vain tehtävä se johtopäätös, että emme voi silloin pelata palloa siihen. Taas kerran jos olisi inhottava 4-4-1-1 niin palloa pelattaisiin "kymppipaikalle" tai hän hakisi sitä jalkaansa. Pallonmenetyksen jälkeenkin olisi aina kahdeksan pelaajaa pallon alla. Perkeleen yksipuolistahan tuo on mutta ei muutakaan oikein voi. Suomen tulisi lähteä siitä, että se on mahdollisimman vaikea joukkue voittaa eikä yritäkään hallita pelejä kaikkia vastaan. Silloin voi parhaita vastaan aivan suosiolla vetäytyä ja pelata rumaa roisk roisk-palloa. Tietysti auttaisi jos Losa pystyisi sitten pitämään palloa omilla sen kerran kun sen saa.

 

[Tombe76]

Onhan se karua, ettei suomalaisessa maajoukkuejalkapallossa ole mitään tulosvastuuta päävalmentajalla. Yksittäisiä pilkahduksia toki on ollut, mutta kyllä tuo Baxterin aika on ollut kokonaisuutena aika karmeaa katseltavaa, oli materiaali mitä tahansa tai heikentynyt huippuvuosista kuinka paljon vaan.

Baxterin aikana Suomi on ehtinyt olla tappiolla Liechtensteiniä vastaan Stadikalla. Toki Suomi käänsi ottelun 2-1 voitoksi, mutta kuitenkin. Saa nähdä tapahtuuko tämä sama San Marinoa vastaan. Itse en aio olla paikan päällä katsomossa. Muistaakseni yksi San Marino peli pakkaskelissä on jo koettu omalla katsomouralla.

Edelleen viime karsinnoissa Azereille meinasi tulla tappio... no ei tullut, mutta sitten kosahti Liechtensteinissä tasapeli. Siitä vähän eteenpäin ja Suomi voitti kotonaan Walesin ja pelasi Saksan kanssa karsinnan viimeisessä matsissa tasapelin... ehkä Baxter ratsastaa näillä edelleen.

Nyt on sitten mennyt 3 ottelua totaallisesti aivan päin persettä... ja Baxter ratsastaa edelleen ilmeisesti jollain muutamalla Saksa-tasapelillä. Ja tietenkin vittuilee lehdistölle, kun on niin kova jätkä.

 

[Kettumainen]

Katsotaan mitä tuleman pitää.

Kuitenkin minusta on käsittämätöntä, miten ammattilainen voi olla noin kyvytön median edessä? Aivan junttia toimintaa. Toivottavasti osaa pelaajien kesken toimia ammattimaisemmin, sillä jos käytös on vastaavaa kuin median edessä, niin eipä tarvitse näitä tuloksia ihmetellä. Ammatikseen pelaavien valmentamisessa tärkein kriteeri on henkilöjohtamisen taso.

 

[Sateentekijä]

Eiköhän ole aika antaa pahvi-Saulille monoa. Baxterista eroon pääsy kipuraha olisi ollut toki kova 500k, mutta siltikin... ei hyvältä näytä.

Juniori on polttanut täysin välinsä Baxteriin ja miten Baxter saa enää mitään luottoa pelaajilta, kun sälli on osoittanut surkeutensa jo moneen otteeseen.

Huhhuh mitä paskaa. Ja lisää paskaa on taas ensi karsinnoissa luvassa. Ei muuta kuin eput soimaan... huoh.

 

[J.Grönvall]

Onhan se karua, ettei suomalaisessa maajoukkuejalkapallossa ole mitään tulosvastuuta päävalmentajalla. Yksittäisiä pilkahduksia toki on ollut, mutta kyllä tuo Baxterin aika on ollut kokonaisuutena aika karmeaa katseltavaa, oli materiaali mitä tahansa tai heikentynyt huippuvuosista kuinka paljon vaan.

Kertokaas nyt mitä helvetin tulosvastuuta te peräänkuulutatte? Onhan tämä nyt ihan naurettavaa, että vaaditaan koutsin päätä vadille muutaman huonon pelin jälkeen ja vielä ihan onnettomin perustein.

Suomi oli MM-karsinnoissa lohkon kolmas. Se pelasi saldolla 5-3-2 ja jäi kakkospaikasta neljä pistettä. Tähän mahtuu kaksi tasapeliä Saksaa vastaan joissa molemmissa Suomi johti vielä lopussa. Venäjää vastaan ei ollut jakoja ja Liechtensteinille menetettiin surkeasti yksi pinna. Mikä tästä tekee karmeaa katseltavaa? Jossitellaan sen verran, että ilman Saksan loppuhetkien tasoitusta ja Liechtensteinille menetettyä pinnaa Suomi olisi ollut tasoissa Venäjän kanssa!

Nyt on tullut yksi surkea tappio Moldovalle, "budjetoitu" tappio Hollannille ja puoliksi itse aiheutettu kotitappio Unkarille. Unkari-pelistä tasuri olisi ollut ihan sama kuin tappio joten sitä on ihan turha ylikorostaa. Kun kerran kaikki yhdellä suulla ovat todenneet, ettei ole rahaa eikä kenelläkään ole tarjota oikein parempaa vaihtoehtoakaan niin mitä vittua tässä nyt kritisoidaan?

Minä en nyt vain kerrassaan käsitä koko jupakkaa. Losakin voi pitää sen päänsä kiinni ja vaikka oikeasti voittaa yhden matsin niin alkaa olla edes jotain palleja heittää julkista kritiikkiä. Jätkä pelaa Kilmarnockissa kahden joukkueen Skotlannin liigaa ja pystyy sieltä vielä heittelemään kaikenlaista. HOH-HOIJAA.

Minä en ole Baxterin suurin kannattaja mutta pyrin myös muodostamaan perustellun kuvan itselleni. Pyrin olemaan neutraali ja katsomaan mitä minun mielestäni valmentaja olisi voinut tehdä toisin. Kyllä sitä toivoisi, että muutkin tahot edes yrittäisivät, varsinkin median edustajat. Aamulehden Esa Maaranen vaati taas tänään aamulla potkuja mutta luonnollisesti perustelut loistivat poissaolollaan. Taidanpa minäkin vaatia Esa Maaraselle potkuja kun ei tee hommiaan.

Baxterilla on vastuunsa joukkueen peli-ilmeessä ja taktiikassa. Siitä ei päästä yli eikä ympäri. Ja peli-ilme on ollut vaisu ja väkinäinen. Ammattipelaajat sitten jaksavat kiukutella yhtäkkiä kun äsken oltiin karsinnoissa kolmosia. Kiukuttelisivat itselleen kun ammattiylpeys sallii Moldovan kaltaisen perseilyn. Oikeasti näiden kolmen matsin jälkeen ei yhdelläkään pelaajalla ole varaa sanoa yhtään mitään. Voisi olla jos olisivat antaneet kaikkensa mutta ei. Taktiikkaa tai pelaajavalintoja voi arvostella vasta sen jälkeen kun se joukkue oikeasti antaa kaikkensa.

Tästä ei ole kuin yksi tie ja se on yhteistyön tie. Niin kauan kuin pelaajat kuvittelevat olevansa jotain niin tasan niin kauan tässä suossa mennään. Jos Baxter on aivan pihalla niin sitten Palloliiton on toimittava. Nyt Palloliitto on päätöksensä tehnyt ja mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu. Palaako Baxter juurilleen vai yrittääkö edelleen tätä utopiafutista?

 

[Tombe76]

Kertokaas nyt mitä helvetin tulosvastuuta te peräänkuulutatte? Onhan tämä nyt ihan naurettavaa, että vaaditaan koutsin päätä vadille muutaman huonon pelin jälkeen ja vielä ihan onnettomin perustein.

Lyhyesti sanottuna. Jos on 2 karsintaa perätysten ryssinyt, niin mielestäni voisi vaihtaa jo miestä.

EDIT: ja lisätään vielä se, että mulle ei riitä karsinnoissa se, että ollaan kääpiövaltioiden ja muiden futiskääpiöiden edellä, vaikka lohkon kolmantena. No hei, voitettiinhan me Wales viime karsinnoissa ja oltiin 3. Nyt ei taideta olla enää kolmansia, kun tekemistä riittää olla jopa Moldovan yläpuolella... ja siellä on vielä 3 muutakin Moldovaa parempaa mukana.

Siinä perusteluni Baxterin erottamiselle. Suojatyöpaikkahan tuo näyttää olevan.

 

[kovalev]

Onhan se karua, ettei suomalaisessa maajoukkuejalkapallossa ole mitään tulosvastuuta päävalmentajalla.

Juuri tänään mietin, että eikö huippuvalmennuksessakin - miksei myös pelaamisessa - tulisi siirtyä kannustinpalkkiohin, jossa vain osa sovitusta palkasta olisi ns. varmaa liksaa? Menestyksen mukaan palkassa voisi sitten olla porrastusta ylöspäin.

 

[King Jeremy]

Eiköhän ole aika antaa pahvi-Saulille monoa. Baxterista eroon pääsy kipuraha olisi ollut toki kova 500k, mutta siltikin... ei hyvältä näytä.

Vai voisiko olla niin, että vielä ei ole saatu sopivaa valmentajaa haaviin? Tuskin ne nyt niin puupäitä siellä johdossa on, että haluavat vetää karsinnat loppuu Baxterillä. Ehkä nyt haluttiin rauhoittaa tilannetta, mutta vaikea on uskoa, ettei palloliitossa kukaan tekisi duunia sen eteen, että saadaan valmentaja vaihdettua ennen ensi kesän matseja.

 

[J.Grönvall]

Lyhyesti sanottuna. Jos on 2 karsintaa perätysten ryssinyt, niin mielestäni voisi vaihtaa jo miestä.

EDIT: ja lisätään vielä se, että mulle ei riitä karsinnoissa se, että ollaan kääpiövaltioiden ja muiden futiskääpiöiden edellä, vaikka lohkon kolmantena. No hei, voitettiinhan me Wales viime karsinnoissa ja oltiin 3. Nyt ei taideta olla enää kolmansia, kun tekemistä riittää olla jopa Moldovan yläpuolella... ja siellä on vielä 3 muutakin Moldovaa parempaa mukana.

Siinä perusteluni Baxterin erottamiselle. Suojatyöpaikkahan tuo näyttää olevan.

Eli pidät ihan perusteltuna vaatimuksena Saksan, Venäjän, Hollannin, Ruotsin ja Unkarin lyömistä? Hahah... OK. Eiköhän tässä ollutkin sitten kaikki.

 

[Tadu]

Eli pidät ihan perusteltuna vaatimuksena Saksan, Venäjän, Hollannin, Ruotsin ja Unkarin lyömistä? Hahah... OK. Eiköhän tässä ollutkin sitten kaikki.

Oletko sama henkilö kuin psychodad? Yhtä sokea ainakin.

 

[Tombe76]

Eli pidät ihan perusteltuna vaatimuksena Saksan, Venäjän, Hollannin, Ruotsin ja Unkarin lyömistä? Hahah... OK. Eiköhän tässä ollutkin sitten kaikki.

Nauretaan yhdessä. Baxter on palkattu viemään Suomi arvokisoihin ja on epäonnistunut kaksi kertaa. Se tarkoittaa 4:n vuoden aikakautta. En tiedä kuinka monta karsintaa sinä antaisit päävalmentajan yrittää, näköjään ainakin 3 (yht 6v). Minulle 2 (4v) on ehdoton maksimi, varsinkin kun tämä jälkimmäinen on ollut TODELLA heikko esitys. Niin, kuinka monet karsinnat antaisit päävalmentajan kokeilla ennen kuin voi perustellusti sanoa näkemiin? Laitetaanko tästä eläkevirka Stuartille?

Ja vaatimuksena en pidä noiden kaikkien maiden lyömistä. Mutta olisihan se mukava, että joskus joku kaatuisi. Vai pitääkö meidän palata aikakauteen, jolloin kaikki isot voitot olivat vain plussaa? Ja riittää kun voitetaan nämä kääpiöt, jos voitetaan?

 

[J.Grönvall]

Oletko sama henkilö kuin psychodad? Yhtä sokea ainakin.

Ai minä olen sokea? Selvä :)

Ja vaatimuksena en pidä noiden kaikkien maiden lyömistä. Mutta olisihan se mukava, että joskus joku kaatuisi. Vai pitääkö meidän palata aikakauteen, jolloin kaikki isot voitot olivat vain plussaa? Ja riittää kun voitetaan nämä kääpiöt, jos voitetaan?

Koskas me on siltä aikakaudelta poistuttu, noin niinkuin ihan mielenkiinnosta? Tavoitteita voi aina asetella mutta ei se realismikaan pahasta ole. Suomen kaltaisessa maassa on pakko nähdä myös tulosten taakse ja osattava vastata kysymykseen miksi.

Tavoite voi olla mitä vain mutta on aivan naurettavaa alkaa ruoskia Suomen koutsia siitä, ettei Suomi lyö karsinnoissa vaikkapa Saksaa tai Venäjää. Ei me mitään ennakkosuosikkeja olla yksissäkään karsinnoissa ja niin se asia tulee olemaan hamaan tulevaisuuteen asti. Jotain rajaa nyt oikeasti näihin juttuihin.

 

[RDivis]

...

Oikeasti jos et näe mikä tässä kokonaisuudessa mättää, niin älä kirjoita edes, jooko?

Vaikka nyt unohdettaisiinkin hetkeksi tulokset ja peli-ilme (jotka nekin antavat vähintään miettimisen aihetta). Sinäkö olet sitä mieltä, että mies joka tuhlaa suunnattomat määrät energiaansa jo pelkästään median kanssa täysin tarpeettomaan juupas-eipäs-sä oot tyhmä-te ootte tyhmiä leikkeihin ja jolla kaiken hyvän lisäksi NÄYTTÄISI olevan vaikeuksia pitää omat joukot takanaan on oikea mies maajoukkueen peräsimeen?

Näyttäisi Capsillä sen takia, että emme oikeasti tiedä mitä joukkueen sisällä todella tapahtuu. Voi olla, että joitakin pelaajia sorsitaan ja voi myös olla, ettei. Asia on jokatapauksessa tutkittava ja asiaan mielestäni puututtava mikäli näin on. Eikä mitään helvetin hyssyttelyä.

Jos sanot Losalle, että olisi kannattanut pysyä hiljaa, niin vähintään samaa on syytä sanoa Stulle.

Jos et ymmärrä mistä tässä kohussa on kyse, niin voin auttaa. SUOMEN MAAJOUKKUE ON KRIISISSÄ, pidit siitä tai et. Ja muista nyt vielä, että itse tarkoitan nimenomaan tulosten ulkopuolisia asioita. Baxterin on aika vaikeata jatkaa kunnolla töitään, jollei ilmapiiri puhdistu.

 

[Tombe76]

Tavoite voi olla mitä vain mutta on aivan naurettavaa alkaa ruoskia Suomen koutsia siitä, ettei Suomi lyö karsinnoissa vaikkapa Saksaa tai Venäjää. Ei me mitään ennakkosuosikkeja olla yksissäkään karsinnoissa ja niin se asia tulee olemaan hamaan tulevaisuuteen asti. Jotain rajaa nyt oikeasti näihin juttuihin.

Vastaa nyt siihen, kuinka monta kautta antaisit Baxterille aikaa. Minä annoin 2 = 4v. Sinä ilmeisesti 3 tai enemmän? 5=10v?

 

[mice]

Eihän tässä nyt edes ole kyse niistä kolmesta peräkkäisestä tappiosta. Ainakin omaan silmääni peli on ollut hemmetin surkeaa suurimmalta osin kaikissa näissä peleissä. Varsinkin Baxterin taktiset kuviot eivät näytä sisältävän järjen häivääkään.

Moldova-pelin rimanalituksen nyt tietävät kaikki. Hollantia vastaan tyydyttiin hyvän ensimmäisen puoliajan jälkeen maalin tappioasemaan, ja toisella puoliajalla ei sitten enää yritetty hyökätä lainkaan. Käsittämätöntä järjenjuoksua valmennusjohdolta.

Unkaria vastaankin peli oli surkeaa, jos verrataan takavuosien hyviin peleihin esim. Portugalia vastaan. Ensimmäinen puoliaika oli välillä ihan ok, mutta yhtään kunnon maalipaikkaa ei saatu luotua (Väyrysen rimaa hiponut kuti ihan lopussa ainoa, jos se halutaan laskea mukaan). Tämä ei voi eikä saa riittää Unkaria vastaan kotikentällä. Toisella puoliajalla sitten jäädyttiin Unkarin maalin jälkeen ihan täysin ja mitä tekee Baxter. Odottelee ja odottelee eikä Suomi saa mitään aikaan. Täysin käsittämätöntä, että reagointi kesti niin pitkään kuin kesti. Lopussahan Suomi sitten vyöryttikin ihan kiitettävästi, mutta kyllä Baxter on sössinyt aika hyvin koko maajoukkuetouhun.

 

[J.Grönvall]

Oikeasti jos et näe mikä tässä kokonaisuudessa mättää, niin älä kirjoita edes, jooko?

Vaikka nyt unohdettaisiinkin hetkeksi tulokset ja peli-ilme (jotka nekin antavat vähintään miettimisen aihetta). Sinäkö olet sitä mieltä, että mies joka tuhlaa suunnattomat määrät energiaansa jo pelkästään median kanssa täysin tarpeettomaan juupas-eipäs-sä oot tyhmä-te ootte tyhmiä leikkeihin ja jolla kaiken hyvän lisäksi NÄYTTÄISI olevan vaikeuksia pitää omat joukot takanaan on oikea mies maajoukkueen peräsimeen?

Niin, minähän en ole ottanut kantaa suuntaan tai toiseen tässä Baxter-asiassa. Kuten juuri kirjoitin, niin pyrin olemaan neutraali. Sen sanon kuitenkin, että minullakin palaisi käämit noiden Iltalehtikysymysten kanssa. Naurettavaa paskaa.

Näyttäisi Capsillä sen takia, että emme oikeasti tiedä mitä joukkueen sisällä todella tapahtuu. Voi olla, että joitakin pelaajia sorsitaan ja voi myös olla, ettei. Asia on jokatapauksessa tutkittava ja asiaan mielestäni puututtava mikäli näin on. Eikä mitään helvetin hyssyttelyä.

Jos sanot Losalle, että olisi kannattanut pysyä hiljaa, niin vähintään samaa on syytä sanoa Stulle.

Jos et ymmärrä mistä tässä kohussa on kyse, niin voin auttaa. SUOMEN MAAJOUKKUE ON KRIISISSÄ, pidit siitä tai et. Ja muista nyt vielä, että itse tarkoitan nimenomaan tulosten ulkopuolisia asioita. Baxterin on aika vaikeata jatkaa kunnolla töitään, jollei ilmapiiri puhdistu.

Niin kun kukaan ei tätä asiaa oikeasti tiedä niin mistä tämä mussutus nyt tulee. Ihanko aidosti olette pettyneitä kun Saksa onkin parempi kuin Suomi? Tässä on nyt media itse luonut kriisin joukkueeseen ja Losa sopivasti hämmentää kuten hänen tapoihinsa kuuluu.

Sanon nyt vielä kerran: se on Palloliiton tehtävä päättää antaako se kenkää vai ei. Nyt se ei sitä antanut joten ilmeisesti se on sitä mieltä, että kriisiä ei ole. Jos sellainen on, niin silloin leikellään Jakosen ja Lipposen kikkeleitä, eikä suinkaan Stuart Baxterin.

Vastaa nyt siihen, kuinka monta kautta antaisit Baxterille aikaa. Minä annoin 2 = 4v. Sinä ilmeisesti 3 tai enemmän? 5=10v?

Asia pitää ajatella niin, että mikä on realistista. Tällä nykyisellä ja myös viime karsintojen joukkueella sitä kisapaikkaa ei tule vaikka yrittäisimme 15 vuotta. Se on aivan sama kuka penkin päässä on. Jos meillä olisi käsissämme se kaikkien aikojen maajoukkue jolla oikeasti oli realistinen sauma kisoihin, niin silloin voi pitää mekkalaa. Joten kyllä, olen valmis katsomaan Baxteria myös jatkossa, koska tiesin jo ennen karsintoja, että näinkin voi käydä.

Vastaatko sinä nyt vuorostasi siihen, että koska meistä on tullut jalkapallon suurvalta ja laita mielellään vielä pari isoa voittoa isoista maista ja karsinnoissa. Listasi tulee olemaan TODELLA lyhyt.

 

[Humpauttaja]

Joten kyllä, olen valmis katsomaan Baxteria myös jatkossa, koska tiesin jo ennen karsintoja, että näinkin voi käydä.

Vastaatko sinä nyt vuorostasi siihen, että koska meistä on tullut jalkapallon suurvalta ja laita mielellään vielä pari isoa voittoa isoista maista ja karsinnoissa. Listasi tulee olemaan TODELLA lyhyt.

Tuskin meistä suurvaltaa on tullut, mutta näköjään me ollaan pudottu siitä hyvän haastajan asemastakin alaspäin, koska ei saa enää kritisoida joukkueen otteista vastaavaa päävalmentajaa siitä, että on otettu turpaan niinkin kovilta mailta, kuin Moldova ja Unkari. Varsinkin kun olisi siis pitänyt olla kaikille selvää, että näinkin voi käydä, joten mitäs tässä sitten turhaa rutisemaan.

 

[Tombe76]

Vastaatko sinä nyt vuorostasi siihen, että koska meistä on tullut jalkapallon suurvalta ja laita mielellään vielä pari isoa voittoa isoista maista ja karsinnoissa. Listasi tulee olemaan TODELLA lyhyt.

Ei koskaan, mutta sitä aikaa odotellessa mielummin näkisin penkin takana jonkun toisen päävalmentajan kuin medialle vittuilevan englantilaisen tusinamiehen, jonka ainoa "meriitti" on kansalaisuus ja Ruotsin mestaruus 12 vuotta sitten. Ja onhan miehellä myös Japanin mestaruus 16 vuoden takaa, mutta ehkä tuo touhu oli silloin aika lapsenkengissä, kun koko liiga on perustettu 18v sitten.

Ehkä joku suomalainen valmentaja voisi kokeilla vaihteeksi.

 

[J.Grönvall]

Tuskin meistä suurvaltaa on tullut, mutta näköjään me ollaan pudottu siitä hyvän haastajan asemastakin alaspäin, koska ei saa enää kritisoida joukkueen otteista vastaavaa päävalmentajaa siitä, että on otettu turpaan niinkin kovilta mailta, kuin Moldova ja Unkari. Varsinkin kun olisi siis pitänyt olla kaikille selvää, että näinkin voi käydä, joten mitäs tässä sitten turhaa rutisemaan.

Saahan sitä kritisoida mutta pitää tajuta myös se, että Unkarikin on ihan loistava joukkue, emmekä me todellakaan ole mitenkään luokkaa vahvempia kuin se, melkein päinvastoin. Moldova-ottelusta toki pitääkin olla vihainen mutta sekin on loppujen lopuksi vain yksi ottelu.

Ehkä joku suomalainen valmentaja voisi kokeilla vaihteeksi.

Varmasti voisi mutta mitä se muuttaisi? Kaksi vuotta ja sama itku taas päällä. Kyllä meidän täällä Suomessa täytyy päästä sen yli, että kyse olisi aina siitä valmentajasta. Ei jalkapallo ole pelkästään valmentajien peli, pelaajat tässäkin ratkaisevat ja aivan kuten jääkiekossa on PELAAJAMATERIAALI kaiken a ja o.

Tottakai Baxterin voisi nyt monottaa ja olla happy familya kun Rive Kanerva on penkin takana ja Riku Riski ja Teemu Pukki penkillä. Hyypiä, Kolkka, Johansson, Litmanen, Kuqi, Jääskeläinen yms. lopettaneet ja uusi runko kehissä.

Olisi niin hemmetin kivaa. Sitten uusi tuore Suomi häviäisi Hollannille 0-5 kotona ja Ruotsi kylvettäisi kahdesti. Nykyisellä median asiantuntemuksella saataisiin kyllä sellainen spektaakkeli aikaan että.

Olkaa nyt ainakin iloisia, että todennäköisesti näemme tämän suuresti vaaditun nuorennusleikkauksen loppukarsinnoissa. Jos sitten ylimielinen britti lähtee niin sehän on se ja sama, kun kuitenkin pärjätään niillä nuorilla.

Jos Suomen maajoukkueen päävalmentajan sopimuksen ehtona on pääsy arvokisoihin niin ehkä hivenen tarkistaisin tuota tavoitetta. Meillä kun on suuren yleisön mukaan sekä paskat pelaajat, että paska koutsi ja silti pitäisi joka kerta voittaa kaikki ja mennä skaboihin niin mulla on välillä vähän vaikeaa yhdistellä näitä langanpätkiä. Satutaan joku matsi häviämään niin kenkää tai jäädään karsinnoissa EM-2:n ja EM-4:n taakse niin kenkää. Hollanti voittaa Suomen kotonaan: kenkää, Valioliiga- ja Bundesliigapelaajia omaava Unkari voittaa Suomen: kenkää. Hollantia vastaan olisi pitänyt hyökätä rohkeammin: kenkää. Unkaria vastaan olisi pitänyt hyökätä rohkeammin: kenkää.

Hihihii, Antti Muurinen hyökkäsi rohkeasti niin sanottiin, että ei saa hyökätä noin rohkeasti. Hodgson puolusti niin sanottiin, että pitää hyökätä rohkeammin. Muuten kenkää kaikille.

Nyt onkin sitten oikein kriisikin tullut. Mää kuvittelisin, että Englannissa on kriisi kun se ei pääse kisoihin. Mutta että meillä Suomessakin on sama tilanne. Olen ollut sitten tosi pihalla Suomen oikeasta tasosta. Ei muuta kuin Baxter mäkeen vaan mutta älkää sitten tulko itkemään kun ei kisapaikka mystisellä tavalla aukeakaan kotimaisin voimin ja Veikkausliigan parhaiden tehoilla.

 

[Tombe76]

Varmasti voisi mutta mitä se muuttaisi? Kaksi vuotta ja sama itku taas päällä. Kyllä meidän täällä Suomessa täytyy päästä sen yli, että kyse olisi aina siitä valmentajasta. Ei jalkapallo ole pelkästään valmentajien peli, pelaajat tässäkin ratkaisevat ja aivan kuten jääkiekossa on PELAAJAMATERIAALI kaiken a ja o.

No jos vaikka antaisi sille suomalaiselle valmentajalle ne samat kaksi karsintaa (yht 4 vuotta )aikaa yrittää kuin mitä on annettu Baxterille. Voi olla, että se toinen valmentaja yrittäisi käyttää erilaisia kenttäkoostumuksia kuin Stuart... laittaa ehkä Eremenko jr:n kentälle tai ottaa Serie A:ssa pelaavan pelaajan edes penkille. Onhan se jo nähty ettei tuosta Baxterin touhustakaan mitään tule. Pari karsintaa ollaan menty jo näillä.

Niin olitko itse valmis antamaan Suomen päävalmentajan paikasta Baxterilla eläkeviran ihan vaan sen takia, että meillä on paska pelaajamateriaali ja ettei jalkapallo ole pelkästään valmentajien peli?

Miksi vitussa muuten koko ajan puhutaan, että otetaan niitä nuoria ja hävitään sata nolla. Kun nyt edes pelattaisiin niillä parhailla ensin, vai voitko J.G. ihan reilusti sanoa, että Hetajamin paikka oli olla siviilit päällä katsomossa?

 

[RDivis]

Niin, minähän en ole ottanut kantaa suuntaan tai toiseen tässä Baxter-asiassa. Kuten juuri kirjoitin, niin pyrin olemaan neutraali. Sen sanon kuitenkin, että minullakin palaisi käämit noiden Iltalehtikysymysten kanssa. Naurettavaa paskaa.



Niin kun kukaan ei tätä asiaa oikeasti tiedä niin mistä tämä mussutus nyt tulee. Ihanko aidosti olette pettyneitä kun Saksa onkin parempi kuin Suomi? Tässä on nyt media itse luonut kriisin joukkueeseen ja Losa sopivasti hämmentää kuten hänen tapoihinsa kuuluu.

Sanon nyt vielä kerran: se on Palloliiton tehtävä päättää antaako se kenkää vai ei. Nyt se ei sitä antanut joten ilmeisesti se on sitä mieltä, että kriisiä ei ole. Jos sellainen on, niin silloin leikellään Jakosen ja Lipposen kikkeleitä, eikä suinkaan Stuart Baxterin.

No, mutta mikäs tapa tuo nyt on keskustella, ilmoittaa, ettei ota kantaa? Voihan sen noinkin tietysti tehdä, keskustella asioista joihin on joku konkreettinen input ja jättää nämä hämärän peitossa olevat asiat kommentoimatta. Jottei sitten jälkeenpäin näyttäisi tyhmältä. Itse kuitenkin olen valmis ottamaan sen riskin.

Sinä siis kuittaisit Losan puheet vain turhana lätinänä joille on syytä viitata vain kiintaalla? Olkoonkin, että kommenttiin on varmasti vaikuttanut turhautuminen peliaikaan. Sekä Baxterin ala-arvoinen kommentti Losasta. Minä kuitenkin tosiaan ottaisin asian vakavasti ja selvittäisin onko tyytymättömyyttä oikeasti enemmän.

Mutta eihän tämä voi pitää paikkansa, koska media on luonut kriisin.

Vaikka siis Suomen joukkue on tällä hetkellä niin paska, että ihan sama kuka valmentaa (näinhän se meni?) Niin mikään eripura ei kuitenkaan ole hyväksi. Suomi ei ole mikään Ranska, ei meillä ole varaa siihen, että pistetään/päästetään puolet pelaajista kävelemään. Kyllä meidän on yritettävä pitää nämä meidän pelaajamme sitoutuneina maajoukkueeseen.


Missä kohtaa minä mainitsin Saksan viestissäni?