Tuosta tuli mieleen, että kuinkahan paljon myös EU-maiden politiikka muuttuu Venäjää kohtaan, kun EU:n "turvallisuus/puolustustoimija" Naton strategiassa Venäjä nimetään nyt ”merkittävimmäksi uhaksi” Nato-maiden, suurelle osalle EU-maiden, turvallisuudelle? Aiemmin Venäjä on nähty strategisena kumppanina!?!?Natosta, Venäjästä, Itävallasta, Saksasta, Yhdysvalloista, Suomesta ja Turkista:
HS-haastattelu | Sotilasasiantuntija: Naton nopean toiminnan joukkojen kasvattaminen on massiivinen operaatio, johon Venäjä ei pysty sotilaallisesti vastaamaan
Naton nopean toiminnan joukkojen kasvattaminen on massiivinen operaatio, johon Venäjä ei pysty vastaamaan sotilaallisesti, sotilasasiantuntija Gustav Gressel sanoo HS:n haastattelussa.www.hs.fi
Paljonhan on puhetta, että Venäjä pakoitteisiin suhtaudutaan joissain länsimaiden äärioikeisto- ja -vasemmistopiireissä kielteisesti, ja että tämä tyytymättömyys tulee näkymään länsimaiden sisäpolitiikassa ensi syksynä ja ensi talvena. Tuossa on kuitenkin EU:lle hyvä selkänoja, että myös Nato on nimennyt strategiassaan Venäjän merkittäväksi uhaksi, eli siltä osin länsimaissa oikea käsi (EU) tietää mitä vasen käsi (NATO) ajattelee ja tekee. Instituutiot ovat rinta rinnan. Tietenkin äärioikeiston keltaliivien yms. tekemisiin tuolla ei ole paljoakaan/mitään merkitystä, koska ketuttaahan se pientä oravaakin, että polttoaineen hinta nousee, lämmityspolttoaineen hinta nousee, ruoan hinta nousee, asumisen ja elämisen hinta nousee. Venäjä-suhteessa, eli kovassa asenteessa Venäjään, ei saa kuitenkaan lännessä horjua. Energiaan Venäjä iskee ison loven varsinkin ensi talvena, mutta mutta, välittömästi on aloitettava (ja on jo keväällä aloitettu) korvaavan energian hakeminen muualta.
Viimeksi muokattu: