I am not Jesus
Jäsen
Eikö Ukrainan denatsifikaatio ollut kaukaa haettua?Turkin denatsifikaatio? Melko kaukaa haettua.
Eikö Ukrainan denatsifikaatio ollut kaukaa haettua?Turkin denatsifikaatio? Melko kaukaa haettua.
Nyt juuri tällä hetkellä ei tietenkään millään, mutta Neuvostoliitolla oli kyllä ajatuksena maa-alueet Turkista. En kyllä tiedä, oliko niillä suunnitelmissa mennä ihan Istanbuliin saakka.Millä skenaariolla Venäjä hyökkäisi Istanbuliin ja saisi sen haltuunsa/pystyisi miehittämään?
Oli. Täysin kaukaa haettua sekä valheisiin perustuvaa. Mutta Ukrainan konflitki oli ollut jo käynnissä vuodesta 2014, jolloin tämän keväinen laiton hyökkäys ei tullut lopulta niin yllättävästi. Tämä nyt on kuitenkin täysin offtopicia ja turhaa keskustelua. Sitli en näe samojen kalkulaatioiden koskevan Turkkia.Ukrainan denatsifikaatio ei siis ollut mielestäsi kaukaa haettua?
Nyt juuri tällä hetkellä ei tietenkään millään, mutta Neuvostoliitolla oli kyllä ajatuksena maa-alueet Turkista. En kyllä tiedä, oliko niillä suunnitelmissa mennä ihan Istanbuliin saakka.
Millä skenaariolla Venäjä hyökkäisi Istanbuliin ja saisi sen haltuunsa/pystyisi miehittämään?
Turkin denatsifikaatio? Melko kaukaa haettua.
Kysymys oli miksi Venäjä hyökkäisi. Tavoitteethan heillä ei ole nytkään sellaisia, joiden toteutuminen olisi realistista.Millä skenaariolla Venäjä hyökkäisi Istanbuliin ja saisi sen haltuunsa/pystyisi miehittämään?
Turkin denatsifikaatio? Melko kaukaa haettua.
Olisi kyllä tavallaan aika koominen tilanne, jos Putin ja Erdogan alkaisivat keskenään rähisemään. Veikkaan, että Twitter kaatuisi ja valtaosa seuraajista kuolisi nauruun ennen, kuin ensimmäinen ydinohjus ehtisi lähteä ilmaan. Olisi kyllä sellainen titaanien taisto, että ei paremmasta väliä. Nyt olisi Erdolta peliveto saada Putin hyökkäämään Istanbuliin. Olisi siinä Natollakin hetkeksi mietittävää. Ja meillä kansitakit alkaisivat suhisemaan, että onneksi Turkki vastusti ajoissa Suomen jäsenyyttä, että ei olla Natossa.Nyt juuri tällä hetkellä ei tietenkään millään, mutta Neuvostoliitolla oli kyllä ajatuksena maa-alueet Turkista. En kyllä tiedä, oliko niillä suunnitelmissa mennä ihan Istanbuliin saakka.
Niin, Naton ja Turkin välejä hiertää se, että Turkkiin on vaikea luottaa. Aika moni maa on haluton viemään aseita Turkille ihan siksi, kun sitä ei tiedä, mistä ne myöhemmin löytyvät. Siksi minä pidin mahdollisena, että Turkki nyt esiintyisi luotettavana, mutta ei näköjään - toisaalta Erdoganilla on kieltämättä erikoisia ratkaisuja ongelmiin, kun päätöksiä ohjaa lyhytnäköinen suosion tavoittelu. Siis ilman mitään sarvia ja hampaita, Erdoganhan on jo pitkään ollut pissaamassa housuun pakkasella, siis esimerkiksi, pakottanut keskuspankin korkoja alas torjuakseen inflaatiota ja se puolestaan on leviämässä maassa ihan käsiin.Tämä Erdoganin omiinpäin veto syö paljon Naton uskottavuudelta. Voiko vaikka Portugali luottaa siihen, että Turkki kunnioittaa viidettä artiklaa siinä kohdassa kun Portugalia päin hyökätään eikä ala lypsää jotain etua kun pienempi maa kaipaa jotain? Naton koko idea on siinä, että porukassa puolustetaan. Mitä enemmän synnytetään sisäisiä ristiriitoja niin sitä vähemmän on viidennellä artiklalla uskottavuutta.
Venäjä on päättänyt yllättää meidät:
Venäjän ulkoministeriö: Suomen Nato-hakemukseen vastataan ”sotilaallisella yllätyksellä”
Teräväkielisenä tunnettu Maria Zaharova kommentoi Suomen Nato-hakemusta tuoreeltaan.www.iltalehti.fi
Kiva, että kertoivat etukäteen tästä yllätyksestä. Ihan pöljää huutelua taas Venäjältä. Nuo eivät yksinkertaisesti mene läpi täällä. Tai sitten ovat tuomassa sen 1800-luvun lopun panssarijunan Petsamoon. Olisi kyllä kieltämättä yllätys.
Ei tarvitse kuin aliarvioida vastustaja, yliarvioida omat kyvyt. Helpompaa kuin heinän teko, mutta vaatii runsaasti varastettuja lahjusmiljardeja.Millä skenaariolla Venäjä hyökkäisi Istanbuliin ja saisi sen haltuunsa/pystyisi miehittämään?
Venäjä on pelastamassa aina. Tavaramerkki. Joten miltä kalkkunat pitää pelastaa? Vaikka islamilta tai natseilta tai homoudelta tai tasa-arvolta. Konstantinopolin vapauttaminen olisi kans hyvä.Kysymys oli miksi Venäjä hyökkäisi. Tavoitteethan heillä ei ole nytkään sellaisia, joiden toteutuminen olisi realistista.
Itse veikkaan pelottavan kaksitasoisen lentokoneen suorittamaa ilmatilaloukkausta, prutku tömähtää tonttiin Venäjän puolelle kun Hornet käy lähietäisyydeltä katsomassa, mikä hyttynen täällä inisee.Venäjä on päättänyt yllättää meidät:
Venäjän ulkoministeriö: Suomen Nato-hakemukseen vastataan ”sotilaallisella yllätyksellä”
Teräväkielisenä tunnettu Maria Zaharova kommentoi Suomen Nato-hakemusta tuoreeltaan.www.iltalehti.fi
Kiva, että kertoivat etukäteen tästä yllätyksestä. Ihan pöljää huutelua taas Venäjältä. Nuo eivät yksinkertaisesti mene läpi täällä. Tai sitten ovat tuomassa sen 1800-luvun lopun panssarijunan Petsamoon. Olisi kyllä kieltämättä yllätys.
Ja eiköhän jonkinlaista telehäirintää tule lätkökisojen aikaan. Tämä Suomi-Ruotsi olisi tietenkin "otollinen" hetki näyttää molemmille pettureilleItse veikkaan pelottavan kaksitasoisen lentokoneen suorittamaa ilmatilaloukkausta, prutku tömähtää tonttiin Venäjän puolelle kun Hornet käy lähietäisyydeltä katsomassa, mikä hyttynen täällä inisee.
Samalla kun Turkki toimittaa aseita Ukrainaan? Eikä mitä tahansa aseita, vaan ehkä merkittävimmän mediahuomion kohteena olevia Bayraktaria ja niiden laserohjautuvia ohjuksia/liitopommeja (miten lie luokiteltavia).Hiukan kyllä ajatus että Putinilla olisi näpit mukana tuossa Turkin touhussa.
Kuten jo aikaisemmin kirjoitin. Suomen ja Ruotsin päätös on Yhdysvalloissa otettu isolla tyytyväisyydellä vastaan. Sitä vasten basaari-tinkijän toimet ovat yhtä tyhjän kanssa. Demokraattisessa organisaatiossa jokaisella maalla on tietysti oikeutensa mutta USA johtaa Natoa, ei Erdogan oikeasti asetu USA:n tahtoa vastaan. Jokin yhdentekevä myönnytys Turkille ja prosessi jatkuu.Turkin touhu on kyllä varsin lyhytnäköistä touhua. Kun käytännössä kaikki muut maat ovat hyväksymässä meitä nopeasti, niin yhden julkinen perseily voi kostautua myöhemmin. Nyt tietysti mennään kieli keskellä suuta, ja haetaan kompromissi jotta Turkki meidät hyväksyy, mutta myöhemmin tämä voi lyödä kynsille. Siellä voi hyvinkin olla 31 vittuuntunutta jäsentä, jotka odottavat oikeaa hetkeä näpäyttää takaisin.
Missä on paniikki?Melkoista panikointia täällä. No ei mitään, jokainen tekee niin kuin tykkää, mutta mitään järkevää syytä tuollaiseen käytökseen ei ole.
Hiukan kyllä ajatus että Putinilla olisi näpit mukana tuossa Turkin touhussa.
Ei tainnut taaskaan olla selvin päin.Venäjä on päättänyt yllättää meidät:
Venäjän ulkoministeriö: Suomen Nato-hakemukseen vastataan ”sotilaallisella yllätyksellä”
Teräväkielisenä tunnettu Maria Zaharova kommentoi Suomen Nato-hakemusta tuoreeltaan.www.iltalehti.fi
Kiva, että kertoivat etukäteen tästä yllätyksestä. Ihan pöljää huutelua taas Venäjältä. Nuo eivät yksinkertaisesti mene läpi täällä. Tai sitten ovat tuomassa sen 1800-luvun lopun panssarijunan Petsamoon. Olisi kyllä kieltämättä yllätys.
Juuri niin. Tässä on nyt hätä housussa hyvin menneen ekan erän jälkeen toisen erän ensimmäisten 10 sekunnin aikana, kun ei heti meinaakaan putki kulkea.
Joo kaikilla on varmaan oma käsityksensä paniikista ja sulla se taitaa mennä kutakuinkin siinä kohtaa, kun porukka heittää seteleitä takkaan ja hakee saunasta ne sokerit kiljuaineksiksi.Missä on paniikki?
Eikö aikoinaan Neuvostoliitto uhannut Saksaa ydiniskulla, jos liittyy NATO-jäseneksi? Tuliko iskua? No ei tullut, eikä mitään muutakaan.Venäjä on päättänyt yllättää meidät:
Turha sun on yrittää viisastella sekä laittaa sanoja mun suuhun tahi kuvitella edes vähäisissä määrin että tunnet mun ajatus maailmaaJoo kaikilla on varmaan oma käsityksensä paniikista ja sulla se taitaa mennä kutakuinkin siinä kohtaa, kun porukka heittää seteleitä takkaan ja hakee saunasta ne sokerit kiljuaineksiksi.