Suomi alle 20-vuotiaiden MM-kisoissa

[Karhunkulta]

Eikös tuosta kakkonen tullut?
Toki ulosajon paikka aivan selvästi.

Tuli toki, mutta sama kuin ei olisi antanut mitään. Kun kerran penalttia antoi, niin silloin on nähnyt tilanteen ja paskonut siis housuihinsa eikä uskaltanut antaa noin alussa vitosta. Joka edelleen alleviivaa ala-arvoista tuomarointia.

 

[Henkka]

Luenko tämän nyt oikein, eli voitto tuli Helmisestä huolimatta? Tappio olisi varmaan kuitenkin ollut Helmisen syytä? Kyllä valmennuksella kuuluu ilman muuta kiitokset tuollaisesta esityksestä, kuten myös joukkueelle.

En missään nimessä pidä Helmistä kaksisena valmentajana, mutta paljon on kyllä saanut kuraa niskaansa joka puolelta. Annetaan siis kiitos takin kun sen aika on?

Mun mielestä kiitos kuuluu koko suomalaiselle jääkiekkovalmennukselle. Erityisesti Liigaan. Nämä poijjaat osaa kaiken jo, kun Liigassa ovat asiat oppineet kukin omalla tontillansa. Ei Raimon tarvitse heille mitään selvittää rautalangasta vääntäen. Tsempit vaan ja apuvalmentajat hoitaa peluutuksen.

Aika lailla liikaa tässä on keskitytty Raipeen.

 

[Anu Saukko]

Vuodesta toiseen huvittavaa seurattavaa kuinka pienestä se on medialla kiinni, että se valmentaja aivan paska vai onko sittenkin ihan ok. Tässäkin pelissä, kun olisi Tanus lentänyt ulos ja USA rankaissut niin Helminen olisi kaikkien aikojen paskin valmentaja. Sama homma Ahokkaan jos Tolvanen olisikin päättänyt kiertää maalin tai Dobsonin maila olisi kestänyt. Yhdestä pelistä se on aina kiinni ja media on tässä asiassa kyllä niin puusilmäinen.

Tänään oli loistava esitys. Puolustuksellisesti varmaan paras, mitä junnumaajoukkueelta nähnyt. Ei missään vaiheessa pienintäkään pelkoa, että USA tekisi maalin.

 

[MegaForce]

Joonas Oden vaikuttaa sellaiselta että saattaa lyödä isomminkin läpi. Mahtavalta sekä järkevältä tyypiltä vaikuttaa ja osaa näemmä myös pelata.

 

[aceman81]

Näin jälkikäteenkin jaksaa vielä huvittaa erään kiekkovaikuttajan kommentti, kuinka vuosi sitten Suomi voitti - mutta väärällä tavalla. Ilmeisesti ei riittänyt että tulos oli optimaalinen, vaan olisi pitänyt dominoida jäällä henkis/psyykkis/fyysisesti 24/7. Viime kauden ja vuosien menestys hieman hiljentänyt näitä Meidän Peli/Vierumäki-kriitikkoja.

 

[adolf]

Yhdestä pelistä se on aina kiinni ja media on tässä asiassa kyllä niin puusilmäinen.

Niin tai siis tuon viestisi hengessä se voi olla yhden komposiittimailan kestämisestä kiinni. Siitä samaa mieltä, että uskomaton määrä Suomen lätkämaajoukkueiden liepeillä liikkuu kaikenlaista kirjoittajaa, jotka eivät jääkiekontoimittajain ammattikunnasta kovin kaksista kuvaa anna.

 

[Mängimies]

En muuten, mutta pelejä katsomalla sekä Raipea kuunnellessa tulee tämmöinen kuva. En siis tiedä.

No jaa, ei tuo minusta siltä ole näyttänyt. Olen sanonut tämän ennenkin, mutta menköön vielä kertauksena. Eli ei noista Helmisen haastatteluista kannata tehdä johtopäätöksiä siihen millainen valmentaja tai "opettaja" hän on. Tai en minä ainakaan uskaltaisi sellaisia johtopäätöksiä tehdä, koska en ole itse Helmisen valmennuksessa ollut. Ja toisaalta tulokset kentällä näyttävät ihan päinvastaista mitä havaintosi kertovat.

 

[Mane]

Muutenkin, Helminen on nyt valmentanut jääkiekkoa ammatikseen 11 kautta yhtäjaksoisesti ja eläkeikään matkaa on 9 vuotta, niin olisi jo aikakin päästä raakile-statuksesta eroon ennen kuin ura ehtii loppumaan alta.

 

[RecordBreaker25]

Ennakko-odotuksiin nähden pelaaminen mitalipeleissä on hieno saavutus. Kahden kärkisentterin loukkaantumiset ja Raipen yllä pitemmän aikaa pyörinyt negatiivinen sädekehä eivät ainakaan lisänneet odotuksia pelata jopa pytystä. Tällä hetkellä sekin on täysin realistista. Kahta kovaa voittoa se tosin vaatii.

Jännä nähdä miten media ja miksei myös me katsojat, muutamme käsitystä Helmisestä, jos Raipe tämän joukon kultaan vie. TPS:n toimistolla varmaan hyräillään tyytyväisyydestä. Häviö USA::lle ja varmasti olisi vielä kovempi parranpärinä Turussa alkanut Raipen nimittämisestä päävalmentajaksi.

Tsemppiä Pikkuleijonat. Back to back mestaruus olisi jotain aivan uskomatonta.

 

[Beast]

No jaa, ei tuo minusta siltä ole näyttänyt. Olen sanonut tämän ennenkin, mutta menköön vielä kertauksena. Eli ei noista Helmisen haastatteluista kannata tehdä johtopäätöksiä siihen millainen valmentaja tai "opettaja" hän on. Tai en minä ainakaan uskaltaisi sellaisia johtopäätöksiä tehdä, koska en ole itse Helmisen valmennuksessa ollut. Ja toisaalta tulokset kentällä näyttävät ihan päinvastaista mitä havaintosi kertovat.

Niin kyllähän tänään Suomen peliesitys oli loistava ja kiitos kuuluu myös Raipelle. Mutta ei kyllä peliesitykset aikasemmin ole olleet niin mairittelevia. Tai siis peli on kyllä ollut viihdyttävää, mutta puolustuspeli sekä joukkuepelaaminen oli aikasemmin vaillinaista. Voihan se johtua myös siitäkin, että pelaajat ottivat alkusarjan vielä vähän löysästi.

Mutta tosipaikassa nyt jäätävä esitys ja tässä sen valmennuksen tason näkee. Siihen vaikuttavat varmasti myös Jalosen ohjeet, valmennustiimi kuten myös katsomovalmentaja. Ja tosiaan liiton hyvä työ suomalaisen kiekon eteen.

 

[Raymond Pearl]

Tsemppiä Pikkuleijonat. Back to back mestaruus olisi jotain aivan uskomatonta.

Varsinkin ilman Lundellia, Kuparia, Kotkaniemeä ja Kakkoa. Juu- puuttuu niitä kovia pelaajia muiltakin, mutta meidän pelaajaresursseillamme muutaman kärkinimen puuttuminen luo suuremman aukon joukkueeseen kuin Venäjän, Kanadan, Ruotsin tai USA:n kohdalla.

On jonkinlainen merkki hyvästä ryhmäkiinteydestä, kun Sveitsi-ottelun kaltainen farssi kyetään nopeasti nollaamaan ja pystytään nostamaan tasoa tärkeimpiin peleihin. Valmennus tuntuu ainakin pystyvän luomaan oikeanlaisen henkisen vireystilan.

 

[Cobol]

Itse en allekirjoita median puusilmämäisyyttä Helmisen tai kenenkään valmentajan osalta, mistä ainakin @Anu Saukko ainakin kirjoitti. Helmiselle ja Suomelle annettiin ennen kisoja yllättäjän rooli ja vielä Ruotsi- sekä Sveitsi-tappioiden jälkeen todettiin, että kukaan ei voi Suomea laskea täysin ulos, mutta ennusmerkit kertovat vaikeuksista. Ylipäätään suomalaismedia on varsin kilttiä Jääkiekkoliiton valintoja kohtaan, ja päävalmentajat saavat tehdä työnsä jopa viinejä maistellen, kuten YLE laittoi Helmisen tekemään. Sinänsä muuten mielenkiintoinen veto YLE:ltä, kun kyseessä on nuorten turnaus, jossa pelaa alle 18-vuotiaita. Mutta ei nipoteta siitä.

Kanada on lyötävissä niillä otteilla, joita nähtiin USA:ta vastaan. Itse pidän Kanadaa USA:ta parempana joukkuepelaamisen, taidon ja fyysisen pelin osa-alueilla. Maalivahtipelaaminen nappiin sekä hyvää puolustuspelaamista, ja Kanada kaatuu. Nämä kaksi asiaa ovat ylivoimaisesti tärkeimmät tekijät Suomen voiton osalta. Omiin ei saa mennä ainakaan yhtä enempää, sillä Kanada osaa puolustuspelaamisen erinomaisesti. Kanadalle noin 63 prosenttia 60 min aikana.

 

[agent082]

Lafrenieren kun polvitaklaa sivuun, niin ihan hyvät mahikset sen jälkeen voittoon.

Näissä kisoissahan tämä telominen on ollut aika helppoa. Ehkä kakkosella selviää.

Tätä itsekin mietin.

 

[agent082]

Joonas Oden vaikuttaa sellaiselta että saattaa lyödä isomminkin läpi. Mahtavalta sekä järkevältä tyypiltä vaikuttaa ja osaa näemmä myös pelata.

Pakko kompata. Maalin jälkeen vasta aloin seurata, mutta todellä kypsää tekemistä.

 

[Atthe]

Nojoo. Kun tässä nyt on pyöritellyt päässään tätä asiaa, niin olen tullut siihen tulokseen että tämä joukkue kaatuu johtajuuden puutteeseen. Se tulee niin johtavien pelaajien epäonnistumisista, loukkaantumisista/poisjäänneistä, sekä valmennuksen ulosannista. Viime vuoden joukkueesta on eniten ikävä Aarne Talvitietä. Paperilla ja pelillisesti tämä joukkue pystyy hyvinkin kamppailemaan USA:ta vastaan, mutta kehtaan arvata että häviämme kolmannen erän, ja enemmän kuin yhdellä maalilla. Ainoana mahdollisuutena Suomelle näen Annusen huippupelin, josta muu joukkue ottaa virtaa.

Ilmoittaudun syömään sanani. Onko mitään lisukkeita tarjolla? Tappion karvas kalkki jäi rapakon toiselle puolelle.

 

[I own your face]

Mielenkiintoinen poiminta puolivälierän peliaikatilastoista:
Suomen pelaajista eniten peliaikaa kellotti Macceli 24.57min ja toiseksi eniten Thomson 18.42min.

 

[Kelju K. Kojootti]

Voi olla että kuuntelin vaan herkällä korvalla, mutta kun Tanus kertoi, että kokoontuivat pelaajien kesken Sveitsi-ottelun jälkeen päättämään, miten pelataan, niin kyllähän se aika vahvasti painotti sitä pelaajien kesken -kohtaa.

Plus että olipa hauska kohta Ylen haastattelussa, kun kysyttiin, että oliko syötössä Raipemaista tyyliä, niin selvästi näki, että ei kyllä todellakaan tiennyt, että heidän koutsinsa on tullut tunnetuksi syötöistään. "Joku pelaaja se on ollut."

Ja vielä hajahuomio - selostaja sanoi, että Denssi (mikä loistava lempinimi!) naputti jäätä pyytäen syöttöä; se kylläkin hakkasi jäätä, että nyt vittu tänne se kiekko. Onneksi ei pistänyt mailaa paskaksi. Kireä maalintekijä!

Kyllä siinä nyt kävi niin, että et kuunnellut haastattelua ollenkaan vaan keksit omaa mielipidettäsi tukevat tulkinnat haastateltavan huulten liikkeistä. Herkempi korva next time!

 

[Henkka]

Mielenkiintoinen poiminta puolivälierän peliaikatilastoista:
Suomen pelaajista eniten peliaikaa kellotti Macceli 24.57min ja toiseksi eniten Thomson 18.42min.

Niin mikäs siinä? Maccelli pelaa kahta ketjua Kuparin puuttuessa. Kai siinä minsat nousee korkealle ja pakeilla jää alhaiseksi kun kahdeksalla mennään.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Kyllä siinä nyt kävi niin, että et kuunnellut haastattelua ollenkaan vaan keksit omaa mielipidettäsi tukevat tulkinnat haastateltavan huulten liikkeistä. Herkempi korva next time!

Iltalehden haastattelussa selviää hieman mitä siellä on puuhattu ennen USA-ottelua. Jokainen tekee siitä omat mielipiteensä kuinka paljon Raipe on nuoria miehiö ohjeistanut. Eli ymmärtääkseni joukkue omaksui jo pelityylin, mutta jotain kemioita siellä on hiottu kuntoon ennen eilistä. Voittomaalin avaimet otettiin katsomalla viimeisellä erätauolla USA:n puolustusta AV:lla videolta ja sieltä löydettiin sem avaimen mentävä reikä. Mahtavaa.

Suomi löysi USA:n heikon kohdan oivalla videotyöskentelyllä – sankari paljasti Ylelle: ”Siinä oli pieni rako”

Kristian Tanus antoi upean ”no-look-syötön” voittomaaliin.

www.iltalehti.fi

Edit: itse olen ymmärtänyt haastattelujen ja toimittajien juttujen mukaan, että välipäivänä tosissaan oli vain omatoimisia, missä jengi veti ketjuittain olia juttujaan, piti palverin keskenään ja hoiti homman kotiin. Samaan aikaa USA veti omia kovia treenejään. Olikoy USA liian hapoilla. Omaan silmään nimittäin näytti, että Suomi olisi perannut asteen verran nopeammalla jalalla vai onko suomalaiset vain niin liukkauta kavereita?

Ja ehtihän Suomi vielä aamujäillä katsoa kuvioita.

 

[sajuki]

Tanuksen taklaus ilmeisesti kurinpidon katseltavaksi..

Joutuuko Nuoret Leijonat MM-välierään ilman parasta pistemiestään? - TSN: IIHF tutkii kahta tapausta Suomi-USA -ottelusta

Kanadalaisen TSN-kanavan mukaan Kansainvälinen jääkiekkoliitto IIHF tutkii kahta kurinpitotapausta nuorten MM-kisojen torstain puolivälieräottelusta Suomi-USA. Suomi voitti ottelun 1-0 ja eteni välieriin, joissa vastaan tulee Kanada.

www.sportti.com

 

[IceWalker]

Nuorten joukkueissa koutsin tärkein ominaisuus on henkilöjohtaminen. Miten saat joukkueen sitoutumaan ja yksilöt suorittamaan parhaalla mahdollisella tavalla. Iskostettua pelaajille vastuun merkityksen isossa kuvassa ja miten joukkueen yhtenäinen menestys vie pidemmälle kuin yksilösuoritteet, pitkässä juoksussa. Tämä mielestäni kasvattaa pelaajaa enemmän kun oikeaoppisen trapin pelaaminen. Kun vastaanotto paranee kokemuksen myötä on helpompi opettaa pienempiä nyansseja. Nykyään ympäristö luo valtavia paineita ja koutsien tehtävä on saada nämä paineet kuriin ja keskittymään olennaiseen.

Tässä piilee vinha totuus: voi hyvin olla, että epäonnistuneissa U20 MM-kisoissa 10-luvulla kovalla materiaalilla pelaten sorruttiin ylivalmentamiseen. Luotiin liian pikkutarkalla otteella nuorille liikaa paineita. Vaadittiin heitä pelaamaan järjellä, ei selkäytimellä. Tapettiin peli-ilo.

Voi olla että kuuntelin vaan herkällä korvalla, mutta kun Tanus kertoi, että kokoontuivat pelaajien kesken Sveitsi-ottelun jälkeen päättämään, miten pelataan, niin kyllähän se aika vahvasti painotti sitä pelaajien kesken -kohtaa.
Plus että olipa hauska kohta Ylen haastattelussa, kun kysyttiin, että oliko syötössä Raipemaista tyyliä, niin selvästi näki, että ei kyllä todellakaan tiennyt, että heidän koutsinsa on tullut tunnetuksi syötöistään. "Joku pelaaja se on ollut."

Raipen valmennustyyli, joka varmaan perustuu osittain välttämättömyyden pakkoon, näyttää olevan toimiva. Raipe on pikemminkin Pietilän ja Suhosen tapainen mentaalivalmentaja kuin Westerlundin ja J.Jalosen tyylinen pelikirjavalmentaja. Itse ajattelin, että tällainen valmentamistyyli ei toimi, mutta siinä olin väärässä, pelin lopputuloksesta huolimatta.

Pelaajat ovat itseohjautuvia. Nuorille ei tarvitse selittää, kuinka tärkeitä nämä matsit ovat. Jokaisella on pelissä kiekkoilijan tulevaisuus. Nuoret eivät kunnioita auktoriteettejä siten kuin vaikkapa 30 vuotta sitten. Jos joku Raipen meriiteillä varustettu kiekkolegenda olisi ollut tuolloin päävalmentaja, niin pelaajathan olisivat istuneet palavereissä hiljaa ja Raipen jokainen sana olisi otettu kuin fatwan julistus. Sanomattakin olisi ollut selvää, että Raipen jokainen syöttöpiste ja jäähyminuutti olisi ollut pelaajien tiedossa.

Tässä on Pennaselle Raipen esittämä haaste. Miten muuttaa valtava tietämys rennoksi otteeksi ja virheiden sietämiseksi. Miten luoda ilmapiiri, missä jokainen uskaltaa onnistua ja myös epäonnistua.

 

[Zodiac]

Niin mikäs siinä? Maccelli pelaa kahta ketjua Kuparin puuttuessa. Kai siinä minsat nousee korkealle ja pakeilla jää alhaiseksi kun kahdeksalla mennään.

Joo ja silti näyttää luistin kulkevan. Maccelli on kyllä näppärä peluri ja tuollaiset 3 min vaihdot tunnu misään. Samoin tämä Oden jonka takakarvaukset oli täyttä herkkua eilisessä taistossa. Unohtamatta Tanusta.

Lisätään vielä että kun tuota Kristian Tanuksen pelaamista katsoo nii tulee mieleen muuan Oula Palve.

 

[Kelju K. Kojootti]

Minua risoo se, että monella tuntuu olevan kovin tarkka käsitys siitä, millainen valmentaja Helminen on. Sitä en vaan tiedä, miten täällä kirjoittavilla voi olla niin selkeä käsitys asiasta.

Oma lähtökohtani on, että Nuorten leijonien prräsimeen palkataan tehtävään parhaiten sopiva ja hommansa osaava valmentaja. Ja valitsijoina ovat osaavat ihmiset. Korjatkaa, jos olen väärässä.

 

[Zodiac]

Minua risoo se, että monella tuntuu olevan kovin tarkka käsitys siitä, millainen valmentaja Helminen on. Sitä en vaan tiedä, miten täällä kirjoittavilla voi olla niin selkeä käsitys asiasta.

Oma lähtökohtani on, että Nuorten leijonien prräsimeen palkataan tehtävään parhaiten sopiva ja hommansa osaava valmentaja. Ja valitsijoina ovat osaavat ihmiset. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Yleensä tapana näissä palkkaamisissa on vilkaista myös hakijan ceeveetä. Helmisen tapauksessa tämä on ilmeisesti ohitettu koska hän on The Raipe.

SJL:n oma kisumirri joka kehrää rautakanslerin kainalossa. Mitään näyttöjähän Helmisellä ei ole tuohon pestiin eilisestä USA voitosta huolimatta.

 

[Yabada]

Yleensä tapana näissä palkkaamisissa on vilkaista myös hakijan ceeveetä. Helmisen tapauksessa tämä on ilmeisesti ohitettu koska hän on The Raipe.

SJL:n oma kisumirri joka kehrää rautakanslerin kainalossa. Mitään näyttöjähän Helmisellä ei ole tuohon pestiin eilisestä USA voitosta huolimatta.

Alkuun pitää sanoa, että pettynyt minäkin olin, kun Raipe viime vuonna nimitettiin U20-vuotiaiden päävalmentajaksi.

Näyttöjä ei ollut paljoa Raipella ennen turnausta, mutta oli kuitenkin aiemmalla kerralla päävalmentajana U20 maajoukkueessa toimiessaan vienyt joukkueen mitalipeleihin. Päättäen samalla viiden vuoden kuivan jakson, mihin kuului yhdet karsinnat ja neljät sijoitusottelut, kun niitä silloin vielä pelattiin.