Suomen presidentinvaali 2018

[HekeK]

Tsiigailin FST:ltä Haaviston vaalitentin. Ei tarvitse näemmä äänestää häntäKÄÄN. Tässähän saa jäädä vaalisunnuntaina kotiin.

 

[Valapatto]

Itsellekin ainoa tuloksellisesti kiinnostava asia vaaleissa on Väyrynen vs. Vanhanen. Saatan jopa käydä antamassa kerrankin ns. huumoriäänen.

Kummalle?

 

[Aleksandros]

Ei Suomi ole 'idän ja lännen välissä'. Suomi on kaikin mittarein ns. läntinen maa, joka sijaitsee 'idän' naapurissa.

Ymmärrän pointtisi, ehken aivan kirjaimellisesti tarkoittanut asiaa ilmaisemallani tavalla. Lähinnä kiinnostaa siis mikä on ehdokkaan näkemys siihen, miten Suomen tulee suhtautua Venäjään, USA:aan ja Natoon. Eli erittäin jenkkimielisesti kokkarityyliin tai Venäjäänkin suhteet ylläpitäen kepu-/demarityyliin. Tai toisaalta, että ihaileeko ehdokas huhtasaarimaisesti Putinia ja Trumpia.

Voisi myös keskustella siitä, onko Suomi kaikin mittarein "läntinen" maa. No, toki Suomi selvästi länteen kuuluu, eihän siitä ole kahta sanaa.

 

[Cobol]

Ihmettelyketjussa totesin tänään suomalaisten olevan putinilaisia, kun katselin suhtautumista Natoon ja Venäjään (YLE:n tutkimus):

Suomalaisiin uppoaa putinismi*: kristillisiä arvoja, perinteisiä perhearvoja, perinteistä isänmaallisuutta, suoria suhteita Suomeen, kansalaisten tervehtimistä kaduilla... Kansan mielestä tuollainen mies ei ole paha, eikä sillä ole pahoja aikomuksia. On kenties vielä suuri Suomen ystävä.

* tässä merkitykseltään erilainen kuin normaalisti.

Mitä vielä. Unohdin keskeisen asia. Venäläisen huumorin. Presidentti Niinistö onneksi kertoi siitä IS:n tentissä:

Niinistön on kuuden vuoden aikana oppinut, että suurvaltajohtajatkin ovat ihmisiä. Niinistö kiisti, että esimerkiksi Venäjän presidentti Vladimir Putin koettelisi toisen hermoja. En ole havainnut sellaista. Putinin kanssa pitää olla tarkkana, koska hän on yllättävän humoristinen kaveri, Niinistö huomautti. Niinistön mukaan Putin harrastaa omanlaistaan nokkelaa, venäläistä huumoria. Tarinahuumori voi pitää sisällään niin sanotun venäläisen vihjeen, jolloin hyvien juttujen kanssa joutuu olemaan aika tarkoilla

Niinistö: Putinista paljastui kulissien takana yllättävä piirre – ”Voi pitää sisällään venäläisen vihjeen” - Presidentinvaalit 2018 - Ilta-Sanomat

Hävettää, surettaa ja vituttaa. Samaan aikaan kun tämä venäläinen humoristi hoitelee Syyriaa, Ukrainaa ja kotimaisia vastustajiaan, hän on onneksi ihminen, yllättävän humoristinen(kin).

Onko Niinistö(kin) on päästään(kin) sekaisin?

 

[Tadu]

Maikkarin tentin pakolaisosiossa Väyrynen omisti keskustelun. Huhtasaarelta näyttää puuttuvan ihan normaalit keskustelu- ja argumentointitaidot. Haavisto toki esiintyjänä suvereeni toisella puolella. Muilta ihmeellistä änkytystä ja selittelyjä.

 

[Tuamas]

Presidentti Niinistö otti yllättävänkin vihervassarikannan paperittomien piilotteluun liittyen.

Huhtasaari on kyllä käsittämättömän uuno, toivottavasti kaikille on selvää, että kyseessä ei ole porilainen vaan Vilppulasta kotoisin oleva elintasopakoloinen.

 

[Fancy Jasper]

Huhtasaari on kyllä täysi turisti tuossa porukassa.

 

[Roger Moore]

Huikea oli tuossa vaalitentin lopussa ollut tehtävä jossa piti kehua toista ehdokasta, niin Väyrynen Haavistoa kehuessaan aloitti jämäkästi "No me olemme Haaviston kanssa ainoat..."

Sai käännettyä huomiota itseensä tuossakin, on se kettu.

 

[Goljat]

Huhtasaari on kyllä täysi turisti tuossa porukassa.

Itse laskisin turistiluokkaan kyllä Haataisen ja Kyllösen.

Torvaldsilta käsittämättömän törkeä ”kehu” Huhtasaaresta; Aino positiivinen asia Huhtasaaresta on se, että hän on nainen. Kunnon sovinistisika.

 

[penalalli]

Katsoin erätauolla tätä eipäs-juupas tötöilyä.
Liitytäänkö, eikö liitytä, mihin liitytään, jos ei liitytä, niin miksei.
Tällaiset ohjelmat ajaa tavallisenkin miehen arki-iltana juomaan.

 

[Radiopää]

Presidentti Niinistö otti yllättävänkin vihervassarikannan paperittomien piilotteluun liittyen.

Uskovaisen miehen näkemyksesi kommentti oli rehellinen. En näe sitä yllättäväksi.

Huhtasaari on kyllä käsittämättömän uuno, toivottavasti kaikille on selvää, että kyseessä ei ole porilainen vaan Vilppulasta kotoisin oleva elintasopakoloinen.

Mutta Tero Vaara on syntyperäinen porilainen. Se on uunompi kuin Huhtasaari.


Ei liity suoranaisesti vaaleihin, mutta kehunpa silti MTV:n tenttiä. Hyvät moderaattorit, hyvät aiheet ja ruudussa ei ollut Twitter-syötettä.

Koko tentin surkein yksittäinen suoritus oli Torvaldsin yritys esittää ensin vakavaa tietäjää, ja lopulta paljastaa tietonsa perustuvan yhteen Helsingin Sanomien artikkeliin. Torvalds oli turvapaikkaprosessiin liittyvässä asiassa varmasti oikeassa, mutta minusta presidenttiehdokkaan pitää pystyä nojautua muihin tietoihin kuin yhteen lehtiartikkeliin.

 

[Tuamas]

Uskovaisen miehen näkemyksesi kommentti oli rehellinen. En näe sitä yllättäväksi.

Mutta Tero Vaara on syntyperäinen porilainen. Se on uunompi kuin Huhtasaari.

Niinistö otti vahvasti kantaa ”tolkun ihmisten” kannan vastaisesti, nähdäkseni se on hänen kauteen peilaten melko yllättävää.

Vaara on tosiaan valitettavasti taantunut musiikkinsa tasolle viimeisen reilun kymmenen vuoden aikana. Harmillista.

 

[punasydän]

Koko tentin surkein yksittäinen suoritus oli Torvaldsin yritys esittää ensin vakavaa tietäjää, ja lopulta paljastaa tietonsa perustuvan yhteen Helsingin Sanomien artikkeliin. Torvalds oli turvapaikkaprosessiin liittyvässä asiassa varmasti oikeassa, mutta minusta presidenttiehdokkaan pitää pystyä nojautua muihin tietoihin kuin yhteen lehtiartikkeliin.

Olisi edes koittanut keksiä jotain muutakin "lähdettä". No, Haavisto tuossa tilanteessa pelasti Torvaldsin ja nappasi samalla pisteitä itselleen.

Tuo Torvaldsin lopun kehu oli kyllä erikoinen. En käytä sanaa törkeä, koska en minäkään keksi yhtään syytä, miksi Huhtasaari olisi hyvä presidentti. Silti olisin kyllä odottanut hieman diplomaattisempaa vastausta.

 

[PataJaska]

Ei liity suoranaisesti vaaleihin, mutta kehunpa silti MTV:n tenttiä. Hyvät moderaattorit, hyvät aiheet ja ruudussa ei ollut Twitter-syötettä.

Koko tentin surkein yksittäinen suoritus oli Torvaldsin yritys esittää ensin vakavaa tietäjää, ja lopulta paljastaa tietonsa perustuvan yhteen Helsingin Sanomien artikkeliin. Torvalds oli turvapaikkaprosessiin liittyvässä asiassa varmasti oikeassa, mutta minusta presidenttiehdokkaan pitää pystyä nojautua muihin tietoihin kuin yhteen lehtiartikkeliin.

Minäkin kehun tenttiä, oli mukava seurata. Lisäksi puheenvuorot menivät aikuisten oikeasti aikalailla tasan, en nyt toki mitään aikoja sentään kellottanut, mutta näin karkeasti. Vain yhdessä kohtaa Huhtasaari ei saanut kommentoida, minkä toki muista itsekin mainita

Tällainen suora televisiotentti osoitti heti sen, mikä Huhtasaaren saa tuntumaan niin turistilta tässä kisassa. Hän ei vaikuta millään tavalla poliitikolta, saati uskottavalta presidenttiehdokkaalta. Hänen argumentointikykynsä on täysin nolla, joka osaltaan kait taas vaikuttaa siihen, että hänen koko olemuksensa on erittäin voimakkaasti sellainen "luennoitsijamainen", ei todellakaan poliitikolta vaikuttava

Torvaldsin kohdalta sama hämmästely: miksi ihmeessä hän meni munaamaan itsensä heti ensimmäisessä kunnollisessa presidentinvaalitentissä, heitto jossa viittasi Hesarin artikkeliin aivan uskomaton lipsautus. Vaikkakaan kyseessä ei tainnut olla lipsaus, vaan hän ihan tarkoitti sanoakin sen ääneen..

 

[Jymäkkä]

Mitä se Torvalds nyt sitten sanoi, en ehtinyt tenttiä katsomaan? Sanoiko suoraan, että tietonsa perustuu vain yhteen artikkeliin, vai viittasiko vain siihen? En nimittäin oikein ymmärrä, miten hänen tietonsa edes voisivat perustua vain yhteen artikkeliin. Säälittäväähän se on, jos näin todella asian laita, mutta onko nyt mahdollista, että on tulkittu väärin?

 

[Dee Snider]

Torvalds vaikutti kyllä sellaiselta kusipäältä, ettei nuo taistolaiskommunistitaustat yllätä yhtään. Lukisit Helsingin Sanomia, vai mitä hän sille toimittajalle mutisi... Enpä tätä ukkoa ole niin seurannut, mutta aika kokovartalokyrpämäisen kuvan hän itsestään antoi.

 

[Radiopää]

Niinistö otti vahvasti kantaa ”tolkun ihmisten” kannan vastaisesti, nähdäkseni se on hänen kauteen peilaten melko yllättävää.

Ehkä Niinistö uskaltaa korkean kannatuksen ansiosta olla enemmän oma itsensä kuin jatkuvasti tolkkuja mielistelevä populisti.

Torvaldsin kohdalta sama hämmästely: miksi ihmeessä hän meni munaamaan itsensä heti ensimmäisessä kunnollisessa presidentinvaalitentissä, heitto jossa viittasi Hesarin artikkeliin aivan uskomaton lipsautus. Vaikkakaan kyseessä ei tainnut olla lipsaus, vaan hän ihan tarkoitti sanoakin sen ääneen..

Entinen uutispäällikkö yllättyi, kun toimittaja kysyi väitteelle lähdettä. En olisi nähnyt kommenttia mitenkään erikoisena, jos Torvalds olisi sanonut heti, että jos asia on niin kuin Helsingin Sanomat kirjoitti, eikä huutanut sitä sellaisena epäkohtana, johon on itse tutustunut.

Mitä se Torvalds nyt sitten sanoi, en ehtinyt tenttiä katsomaan? Sanoiko suoraan, että tietonsa perustuu vain yhteen artikkeliin, vai viittasiko vain siihen? En nimittäin oikein ymmärrä, miten hänen tietonsa edes voisivat perustua vain yhteen artikkeliin. Säälittäväähän se on, jos näin todella asian laita, mutta onko nyt mahdollista, että on tulkittu väärin?

Keskustelu koski kirkon toimintaa turvapaikanhakijoiden kanssa. Torvalds sanoi kirkon puuttuvan muun muassa siihen ongelmaan, joka johtuu huonoista lakimiehistä turvapaikkaprosessissa. Nämä lakimiehet eivät osaa ajaa turvapaikanhakijan asiaa, ja siksi turvapaikkaan oikeutetut hakijat saavat kielteisen päätöksen. Kun toimittaja kysyi, mistä Torvalds tämän tietää, oli vastaus Helsingin Sanomista luettu artikkeli.

Nämä ovat presidentinvaalit, joissa kysymys ei ole pelkästään omista mielipiteistä. Ainakin minulle merkitsee se, mihin ehdokkaat mielipiteensä perustavat, ja tämäniltaisen tentin jälkeen suurin putoaja on Torvalds. Ei hän huonoin ollut, mutta kun ne huonoimmat olivat jo valmiiksi pohjalla.

 

[arvee]

Niinistö otti vahvasti kantaa ”tolkun ihmisten” kannan vastaisesti, nähdäkseni se on hänen kauteen peilaten melko yllättävää...

Minä haluan olla tomppeliksi leimattu tolkun ihminen. En ilmeisesti sitten tyhmyyttäni tajunnut Niinistön kannanoton eroavan omastani. Sain vaikutelman Suomen lain noudattamisesta. Kannustiko presidentti laittomuuksiin?

 

[Cobol]

Ehkä Niinistö uskaltaa korkean kannatuksen ansiosta olla enemmän oma itsensä kuin jatkuvasti tolkkuja mielistelevä populisti.

Niinistö oli sellaista mieltä, että jos poliisi kyselee laittomasti maassa olevan, kielteisen turvapaikkapäätöksen perään, ei poliisille tule valehdella, jos on tällaisia ihmisiä esimerksi auttanut. Ihan suoraselkäinen tolkun ihminenhän Niinistö tässä asiassa on. Erottuu hyvin vihervassareista.

 

[Fancy Jasper]

Niinistö oli sellaista mieltä, että jos poliisi kyselee laittomasti maassa olevan, kielteisen turvapaikkapäätöksen perään, ei poliisille tule valehdella, jos on tällaisia ihmisiä esimerksi auttanut. Ihan suoraselkäinen tolkun ihminenhän Niinistö tässä asiassa on. Erottuu hyvin vihervassareista.

Menisi oikeuslaitos-ketjuun, jos laajentaisi ongelmaa kysymällä, sallisiko itsekriminointisuoja valehtelun?

 

[arvee]

Täytyypä vielä vetää mielikuvinani, että Kyllönen ja Haatainen ovat hyväntahtoisia mutta, ah niin naiiveja ehdokkaita presidentin hommaan.
Huhtasaari ei minusta vaikuta järin älykkäältä.
Vanhanen oli oikeastaan roolissaan aivan hyvä, Torvalds ei niinkään. Haavistolta rutiinikeikka. Ryssien ykköstykkiä Väyrystä en kommentoi.

 

[Radiopää]

Niinistö oli sellaista mieltä, että jos poliisi kyselee laittomasti maassa olevan, kielteisen turvapaikkapäätöksen perään, ei poliisille tule valehdella, jos on tällaisia ihmisiä esimerksi auttanut. Ihan suoraselkäinen tolkun ihminenhän Niinistö tässä asiassa on. Erottuu hyvin vihervassareista.

Kyllä, kyllä. Niinistö sanoi, ettei mitään auttamista kieltävää lakia ole, joten ihmistä voidaan auttaa (piilottaa) viranomaisilta siihen asti, kunnes tätä tullaan kysymään. Jonkun mielestä voi silti olla väärin hankaloittaa karkotusprosessin täytäntöön panoa piilottamalla karkotuksen saanut ja odottaa, että häntä tullaan kysymään. Eiköhän Niinistö juristina tiedä, että kielteinen turvapaikkapäätös ei ole sama asia kuin etsintäkuulutus, ja karkotuspäätöksen saaneen piilottaminen eri asia kuin rikollisen avustaminen.

Kansalaistottelemattomuus on olemassa siksi, että ihmiset voivat toimia lain epäkohtia vastaan. Kirkon kohdalla historia muistaa natsi-Saksan, mutta tavallisen yksilön ei tarvitse kuin ajatella kuin tämän päivän Unkaria.

 

[Tuamas]

Minä haluan olla tomppeliksi leimattu tolkun ihminen. En ilmeisesti sitten tyhmyyttäni tajunnut Niinistön kannanoton eroavan omastani. Sain vaikutelman Suomen lain noudattamisesta. Kannustiko presidentti laittomuuksiin?

Kunhan mainitsi, että paperittomien piilottelu ja suojelu ei ole lainvastaista eikä edes tuomittavaa, kunhan pitäytyy poliisille valehtelusta.

Ts. käytännössä kannusti kevyeen kansalaistottelemattomuuteen.

 

[Fancy Jasper]

Ts. käytännössä kannusti kevyeen kansalaistottelemattomuuteen

Ja/tai konkluuttisesti kehoitti kansaa ottamaan henkilökohtaisesti enemmän roolia kohti kauemmas holhousyhteiskunnasta.

 

[arvee]

Kunhan mainitsi, että paperittomien piilottelu ja suojelu ei ole lainvastaista eikä edes tuomittavaa, kunhan pitäytyy poliisille valehtelusta.

Ts. käytännössä kannusti kevyeen kansalaistottelemattomuuteen.

Eli entäs jos hän ilmaissut kantansa mitenkään toisin, olisivatko siitä lainoppineet lähteneet innolla presidenttiä jahtaamaan? Syyttämään lain halveksijaksi.
Mikäli laissamme on kansalaistottelematomuuden mentävä aukko, on helvetin hyvä että lainoppinut presidenttimme sen myös tietää. Vältytään turhilta juridisilta selkkauksilta. Näitä esim. Presidentti Huhtasaari tulisi luultavasti tarjoilemaan yllin kyllin.