Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Ahar]

Miten se uhrin hyvä kunto liittyy tähän? Tuomiolauselmassa kerrotaan kyllä mistä kaikesta se tuomio koostuu enkä usko että yhdestäkään pahoinpitelykeissistä löytyy tuomarin allekirjoittamaa perustelua jonka mukaan tuomio on alhaisempi koska uhri näytti niin hyvinvoivalta oikeudessa.

Ei varmasti löydykään, mutta mitäpä luulet visuaalisen kontaktin tuomarin ja asianomistajan kesken vaikuttavan, jos ao on aivan kuosissa ja pahoinpitelijä pahoittelee kaikkea?

Tämähän oli minunkin osaltani vain lähinnä veikkaus miksi tuomiot on pieniä, enkä kyllä mielipiteestäni kovin helpolla luovu.

Edelleen olen sitä mieltä, että mikäli istunnot saataisiin aikaan viikon-parin sisällä, kun uhri on letkuruokinnalla, niin tuomiot kovenisivat, kun oikeudessa nähtäisiin edes pieni vilaus siitä, mitä vammoja uhrille tulee.

 

[low prospect]

Olen samaa mieltä kanssasi että oikeuskäsittely pitäisi pitää mahdollisimman nopeasti tällaisten tapausten osalta. Jos esim olisi joku ns "pikakäräjä" se auttaisi kummasti sekä uhria että syyllistä. En suoraan osaa sanoa purisiko se paremmin tuomareihin kun uhri olisi yltä päältä ruhjeissa? Täytyy myöntää että ehkäpä. Tuomioiden lyhyyksissä esim seksuaalirikoksissa korostuu se että oikeudet eivät juuri koskaan määrää lain antamaa mahdollisuutta kovempiin tuomioihin. Skaalahan siellä on niin laaja.

Mielestäni oikeuden pitäisi myös pureutua siis syyllisen auttamiseen ja ns sopimisia pitäisi myös yleistää. Tämä jälkimmäinen koskee nimenomaan pieniä rikoksia.

 

[Ahar]

Kirjoitat mutta et lue. Juurihan kirjoitin että näihin tapauksiin nimenomaan pitäisi tehdä laki, joka mahdollistaa lyhyen vankeusrangaistuksen ehdollisen sijasta. Tämänkin rangaistuksen kuitenkin pitäisi sisältää suunnitelma jolla kyseinen tyyppi saadaan takaisin yhteiskuntaan, jos kerta kaveri tekee rikoksia tylsyyttään. Sinun ratkaisusi olisi ilmeisesti laittaa 17 vuotias poika tiilenpäitä puremaan muutamaksi vuodeksi. Sekö ne ongelmat ratkaisi? Minusta ei.

Ja siis jos et lue niin kirjotan uudestaan: ehdollinen on minustakin yhtä tyhjän kanssa mutta kokonaisuudessaan pidemmistä rangaistuksista pitäisi luopua ja uskon että jossain vaiheessa aika ajaa koko vankila-käsitteen ohi.

Yllä olevan esimerkin kaveri syyllistyi henkirikokseen vuonna -06, pääsi vapaaksi vuonna -12, nyt tekee pikkujäynää jatkuvasti, ja villi veikkaus on, että jossakin vaiheessa jollekin sattuu pahasti. Häntä ei kiinnosta. Mitä sinun mielestäsi hänen kanssa pitäisi tehdä? Kaveri on syntynyt joulukuussa vuonna -84. ( jäi mieleen, kun parin viikon aikana ollaan kolme kertaa oltu tekemisissä).

Ja näitä riittää...

 

[low prospect]

Yllä olevan esimerkin kaveri syyllistyi henkirikokseen vuonna -06, pääsi vapaaksi vuonna -12, nyt tekee pikkujäynää jatkuvasti, ja villi veikkaus on, että jossakin vaiheessa jollekin sattuu pahasti. Häntä ei kiinnosta. Mitä sinun mielestäsi hänen kanssa pitäisi tehdä? Kaveri on syntynyt joulukuussa vuonna -84. ( jäi mieleen, kun parin viikon aikana ollaan kolme kertaa oltu tekemisissä).

Ja näitä riittää...

Siis syyllistyi 7-vuotiaana henkirikokseen ja pääsi vapaaksi 13-vuotiaana? Vai mitä mulla jäi ymmärtämättä? Kommentoin siis mainitsemaasi 17-vuotiasta tyyppiä.

 

[Ahar]

Siis syyllistyi 7-vuotiaana henkirikokseen ja pääsi vapaaksi 13-vuotiaana? Vai mitä mulla jäi ymmärtämättä? Kommentoin siis mainitsemaasi 17-vuotiasta tyyppiä.

Tuota noin, en ainakaan tarkoituksella ole kirjoittanut kenestäkään 17 -vuotiaasta kaverista?

 

[TF-79]

Taisi mennä ajo-oikeudetta ajeluiden määrät tekijän iäksi..?
Minusta vankilan ei tulisi olla mikään hyvä tai mukava paikka, vaan rangaistuslaitos. Sellainen kakolan vanhanpuolen tyyppinen, jossa tiili oikeasti puree ja jossa ei ole mukavuuksia olisi oikea vankila. Ei mikään päiväkoti, jossa on pleikkarit ja stereot ja dvd-soittimet, vaan kunnon koppihoito vailla siviiliin kuuluvia mukavuuksia.

 

[Ahar]

Taisi mennä ajo-oikeudetta ajeluiden määrät tekijän iäksi..?
Minusta vankilan ei tulisi olla mikään hyvä tai mukava paikka, vaan rangaistuslaitos. Sellainen kakolan vanhanpuolen tyyppinen, jossa tiili oikeasti puree ja jossa ei ole mukavuuksia olisi oikea vankila. Ei mikään päiväkoti, jossa on pleikkarit ja stereot ja dvd-soittimet, vaan kunnon koppihoito vailla siviiliin kuuluvia mukavuuksia.

Ihan tuohon en ota kantaa, mutta ei se saisi olla talvi-mukavuus-laitoskaan, minne halutaan.

 

[Janiz80]

Tuomion oikeudellisuuteen on hankala ottaa kantaa, kun eivät kaikki faktat ole tiedossa, mutta kyllä tässä tapauksessa vaikuttaisi olleen kyseessä jotakin muuta kuin "perusmuotoisen liikenneturvallisuuden vaarantamisen".

Pojalle siis ehdollista ja 640 euron sakko, oikeuskuluista puolet omaisten piikkiin. Jälkimmäistä en käsitä alkuunkaan, kaiken lisäksi omaiset joutuvat tässä maksajaksi?

Linkki Satakunnan Kansan uutiseen

LISÄYS:
Onko todellakin prosessi noin hidas, 15kk tapahtuneesta annetaan vasta käräjäoikeuden tuomio? Tästä valitus ja puhutaan useiden vuosien odottelusta. Ja kulut rullaavat...

 

[Kisapuisto]

"Etelä-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut kolarissa kuolleen 10-vuotiaan tytön isän viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteutuomioon. Lisäksi mes tuomittiin maksamaan vakuutusyhtiölle ja valtiolle noin 5800 euron korvaukset.

Mies ajoi henkilöautoa viime vuoden marraskuussa 1,9 promillen humalassa Imatran Karhumäentiellä. Miehen 10-vuotias tytär istui vieressä etupenkillä ilman turvavyötä. Isä törmäsi ajaessaan tienlaidassa pysäköitynä olleeseen autoon. Tytär lennähti suurella nopeudella päin laukeavaa turvatyynyä.

Käräjäoikeus lanketti tuomiot miehelle törkeästä rattijuopumuksesta, liikennenturvallisuuden vaarantamisesta, liikennerikkomuksesta ja kuolemantuottamuksesta." Lähteenä Yle, boldaus mun.

Siis boldatusta kohdasta 5 kuukautta ehdollista. Morjens. Ja tiedän, että isällä on varmasti muutenkin vaikeaa mutta kyllä ihmishenki on Suomessa halpa jos tekijä on humalassa ja auton ratissa.

 

[Janiz80]

Siis boldatusta kohdasta 5 kuukautta ehdollista. Morjens. Ja tiedän, että isällä on varmasti muutenkin vaikeaa mutta kyllä ihmishenki on Suomessa halpa jos tekijä on humalassa ja auton ratissa.

Tässä voisi varmaan käydä samanlaista keskustelua, kuin raiskaustuomioiden kohdalla.

Kahta edellistä postausta tutkimalla voisi todeta, että "linjassa ollaan". Linja nyt vaan on, mitä sattuu. Hurjalta tuntuu, jos tappo, tekovälineenä auto, ei tuon pahempaan tuomioon johda. Eikös tuomion pitäisi olla joku pelote?

 

[Dissonanssi]

Kahta edellistä postausta tutkimalla voisi todeta, että "linjassa ollaan". Linja nyt vaan on, mitä sattuu. Hurjalta tuntuu, jos tappo, tekovälineenä auto, ei tuon pahempaan tuomioon johda. Eikös tuomion pitäisi olla joku pelote?

Eikös tuossa boldatussa aika selkeästi lue, että rikosnimike on kuolemantuottamus, ei tappo?

Iso syy miksi rangaistukset ovat ankaruudeltaan mitä ovat, on taloudelliset kulut. Vankeusrangaistuksia pyritään välttämään, koska se on ylivoimaisesti kallein seuraamuslaji.

 

[Pavlovin Koira]

HS: Menestynyt ratsastaja tuomittiin lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdottomaan vankeuteen.

Mielenkiintoinen päätös hesarilta salata oma-aloitteisesti tuomitun henkilön nimi, oikeus ei sitä ollut salannut. Hevosurheilualan oma julkaisu sen sijaan päätyi kertomaan tarkemmin tekijästä, nimen kera.

Aika lakoninen haastattelukin linkin takaa löytyy:

Hevosurheilun tavoittama Aminoff ei halunnut kommentoida saamaansa tuomiota. ”En kommentoi millään tavalla. Hevosia teurastetaan”, Aminoff totesi.

 

[Beagle Boy]

Mielenkiintoinen päätös hesarilta salata oma-aloitteisesti tuomitun henkilön nimi, oikeus ei sitä ollut salannut.

Linkittämäsi jutun lopussa on HS:n perusteli miksi nimeä ei julkistettu.

 

[Pavlovin Koira]

Linkittämäsi jutun lopussa on HS:n perusteli miksi nimeä ei julkistettu.

Kyllä, mutta eikös se ole useimmiten oikeusaste joka salaamispäätöksen tuolla perusteella tekee?

 

[Beagle Boy]

Kyllä, mutta eikös se ole useimmiten oikeusaste joka salaamispäätöksen tuolla perusteella tekee?

Eivät tuomioistuimet salaa tuomittujen nimiä, vaan ne ovat aina julkista tietoa. Nimien julkaisu tai julkaisematta jättäminen on taas on kiinni median itsesääntelystä.

 

[Pavlovin Koira]

Ok, niin olikin. Tuomioistuin voi päättää vain että kaikki oikeudenkäyntiasiakirjat salataan tietyksi ajaksi.

 

[Beagle Boy]

Ok, niin olikin. Tuomioistuin voi päättää vain että kaikki oikeudenkäyntiasiakirjat salataan tietyksi ajaksi.

Tarpeellisilta osin kyllä, mitään automatiota siihen ei ole, että kaikki määrättäisiin salassa pidettäviksi. Nykyään tuomioistuimet vaan taitavat olla niin ylityöllistettyjä, että salaiseksi määrätään sellaisiakin asioita joita ei tarvitsisi salata.

 

[Pavlovin Koira]

Töölön yliajajalle 4,5 vuotta ehdotonta vankeutta.

 

[pernaveikko]

Töölön yliajajalle 4,5 vuotta ehdotonta vankeutta.

Kuulostaa ihan oikeudentajun mukaiselta. Ei kaikki Suomessa tuomittavat tuomiot väärin ole. Se on tietenkin hassua, että nyt tähän tulee helvetinmoinen määrä raiskauksia ja ryöstöjä mistä ei saa lähellekään tuota.

Mikä tuon kaverin tausta oli, joutuuko ensikertalainen sattumalta muurien sisään pikku vahingosta.

 

[Kisapuisto]

Mikä tuon kaverin tausta oli, joutuuko ensikertalainen sattumalta muurien sisään pikku vahingosta.

Niin siis eihän tuo tyyppi mihinkään kiven sisään vielä ole joutunut. Oikeus päästi hänet vapaalle jalalle odottelemaan valitusprosessin läpikäyntiä, mikä on noin pitkässä tuomiossa käsittääkseni aika poikkeuksellista. Vähän jotenkin peilaa sitä, että käräjäoikeus ei itsekään usko että tuomio pysyy hovissa, ja näin ollen säästetään valtion rahoja kun ei tarvitse sitten jälkeenpäin maksella korvauksia vankilassa vietetyistä päivistä.

Noin muuten "hassuna" anekdoottina tuohon tapaukseen, niin tyyppihän väittää puolustuksessaan, ettei ole ollut lähelläkään turmapaikkaa turman sattuessa. Auto vaan jotenkin kummasti ilmeisesti oli paikalla.

 

[KemmiK]

Liian vähän tuo tuomio on taposta.. 4,5v josta istuu puolet ensikertalaisena. Joo ei tuomittu taposta, mutta olisi pitänyt.

 

[Wiljami]

Liian vähän tuo tuomio on taposta.. 4,5v josta istuu puolet ensikertalaisena. Joo ei tuomittu taposta, mutta olisi pitänyt.

Tässä taas vinkkiä rikollisille että "roidagepäissään" kannattaa suorittaa kuoletukset jos sellaiselle kokee tarvetta.

 

[Fancy Jasper]

Tuomarin kädet on sidottuja. Eipä siinä yksittäisellä käräjäoikeuden tuomarilla ole paljon pelivaraa. Syyksilukeminen perustuu lakiin.

 

[Radiopää]

Joo ei tuomittu taposta, mutta olisi pitänyt.

Perustele. En nimitäin ole tutustunut tapauksen aineistoon, että voisin itse tehdä samanlaisen johtopäätöksen.

 

[KemmiK]

Perustele. En nimitäin ole tutustunut tapauksen aineistoon, että voisin itse tehdä samanlaisen johtopäätöksen.

Kannattaa tutustua siihen aineistoon. Tuosta tappotuomion antamisesta vedän sanani takaisin, lait on mitä on ja niiden puitteissa sitä on hankala antaa. Jokatapauksessa maallikosta tämä tuomio on liian pieni, vaikka onkin kuulemma poikkeuksellisen ankara. Yleensäkin tuomiot on Suomessa ihan naurettavia esim. raiskauksista ja rattijuoppojen kuolemaan johtaneista päälleajoista.