Suomen Maajoukkue 2005 MM-kisoissa

[Ramchester]

Viestin lähetti jja
Ja arvon asiantuntijat: Moniko Suomen hyökkääjistä tekee kunnon maalivahtia vastaan läpiajosta maalin?

Matias Metsäranta teki Vokounia vastaan runkosarjan viimeisessä TPS-Hifk pelissä - Matu MM-kisoihin!

 

[lintu]

Viestin lähetti jja
Ja arvon asiantuntijat: Moniko Suomen hyökkääjistä tekee kunnon maalivahtia vastaan läpiajosta maalin?

Vaikken asiantuntija olekaan niin veikkaan:
Jukka Hentunen
Olli Jokinen
Tomi Kallio
Niko Kapanen
Ville Peltonen
Timo Pärssinen

 

[Daespoo]

Viuhkolaa ja Jokista ei samaan ketjuun, vuotaa oma pää liikaa näiden kahden pelatessa korkeintaan keskinkertaista oman pään peliä. Rita-Viuhkola-Miettinen paljon parempi ketju, enemmän kokoa, asennetta, taitoa ja puolustuspään taitoa. Miettinen on Jokista edellä joka suhteessa snaippausta lukuunottamatta.

 

[Brunberg]

Miettinen kyllä lisäisi mielenkiintoa kisoihin noin 1000 prosenttia. Ja tietysti olisi aivan mielettömän kova lisä joukkueeseen.

Rita-Hahl-Miettinen kuulostaa aika jäätävältä porukalta.

 

[J-Ko]

Viestin lähetti Ohmi
Matias Metsäranta teki Vokounia vastaan runkosarjan viimeisessä TPS-Hifk pelissä - Matu MM-kisoihin!

Kysymys oli KUNNON maalivahdista.
Valitettavasti joutuu myöntämään, että joukkueen isoimmat rajatapaukset tulevat "omasta" jengistä. Millä näytöillä Söde ja Pärä sinne on valittu? Pärssisen olisi voinut korvata vaikka Kuhdalla. Tuttua kauraahan tuo joukkue on, samat A-J Niemet siellä on kaudesta toiseen.
Suomella on aina ollut suuria vaikeuksia käyttää luodut maalipaikat MM-kisoissa, aivan sama ketkä siellä ovat pelanneet. Lähde: Oma arvio. Siispä joukkueen nimettömyydestä ei tarvitse olla huolissaan. Pronssia tulee.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti jja

Ja arvon asiantuntijat: Moniko Suomen hyökkääjistä tekee kunnon maalivahtia vastaan läpiajosta maalin?

No enää tarviaa tietää ketkä on niitä kunnon maalivahteja? Muihin euroopan maihin verrattuna Suomella on suht maalivahti tilanne. No Ruotsilla on toki myös hyvä, mutta Tsekkien ja Venäjän veskarit ei tällä hetkellä juurikaan vakuuta. Slovakian molarit on ainainen kysymysmerkki.

Kanadan veskarit on myös vähän kysymysmerkkejä, mutta eiköhän ne tule hyvin pelaamaan. Jenkit on taas maalivahtia myöden fiilis joukkue, että siellä voi tapahtua mitä vaan.

Ja vastaus kysymykseen vaikka en asiantuntija olekkaan. Niin toivottavasti se joka sattuu pääsemään läpi tekee sen maalin.

 

[NHL]

Re: Re: Hyvältä näyttää!

Viestin lähetti Henkka
Mun mielestä paikan ansaitsee se, kuka on tällä hetkellä paremmassa iskussa. Ja se on ylivoimaisesti Niklas Bäckström.

Olet kyllä ihan oikeassa, mutta jos Erkka on jo luvannut ykköspaikan Norrenalle niin minkäs teet. Itse valitsisin pudotuspelien ja Tsekki-pelien perusteella ilman muuta Bäckströmin, mutta ei se Norrenakaan täysin huono vaihtoehto olisi. Tanska-pelissä se on aivan sama kumpi maalilla seisoo. Ehkä olisi hyvä jos Norrena pelaa ensimmäisen pelin ja Bäckström kaksi seuraavaa ottelua.

 

[Jokeri]

Viestin lähetti J-Ko
Pronssia tulee.

Huhuh aika kova olisi saavutus. Itse pitäisin 5-7 sijoja realistisina. Canada ja Venäjä finaalissa. Seuraavina Tsekki&Swedut ja Finland vaikka viides. En tiedä miksi, mutta uskon Venäjän hoitavan koko potin

 

[Squirrel]

Itseäni ilahduttaa Kanadan maalivahti, Broudeur; olen aina pitänyt sitä maailman parhaana veskana. Kiva nähdä töllästä hänen pelejään.

 

[pkl75]

Viestin lähetti Eddie
Monet tuomitsee tämän joukkueen siksi, että siinä ei ole tarpeeksi NHL tähtiä. Ikinä ei olla kultaa otettu, vaikka joukkue olisi ollut täynnä NHL tähtiä. Suht hyvää menestystä on tullut. Viime vuonnakin oli kova joukkue ja tiputtiin jo puolivälierissä, kun NHL mokke imuroi maalilla. Veikkaan, että maalivahtipeli tulee olemaan Norrenan ja NIken johdolla kisojen parasta. Isoihin kaukaloihin tottuneet jo vuosikausia ja ovat kuitenkin ihan eliitti tasoa. Sitä on monen vaikea uskoa, koska eivät ole pelanneet NHL:ssä. Molemmat ovat kuitenkin heränneet suhteellisen myöhäisellä iällä, joten se on ymmärrettävää. Nyt toivon, että erkka ei ota pieniin kaukaloihin tottunutta Lehtosta tiimiin, jos se tippuu, sillä ei Lehtonen voi olla parhaimmillaan täällä, kun on jo 2 vuotta putkeen jauhanut pienissä kaukaloissa. Meillä on nyt parhaat moket mitä on saatavilla piste.

Veikkaan, että tämä joukkue yllättää kaikki NHL palvojat ja venyy vähintään välieriin ja pistää siinä vastaan tulevan NHL tiimin todella koville ellei jopa veny voittoon. En ymmärrä mistä tämä palvonta edelleen kumpuaa. Toki ovat kovia pelimiehiä, mutta marginaalit ovat pieniä ja isoissa kaukaloissa on euroopassa lukuisia huippumiehiä, jotka eivät vain sovellu NHL:ään tai eivät onnistuneet oikeaan aikaan. Tämä kausi on euroopan eri sarjoissa todistanut, että pelkillä NHL nimillä papereissa ei voiteta yhtään mitään. Tsekki oli eilen vaisu 1. erää lukuunottamatta, mutta mielestäni suomi todisti, että mahdollisuuksia on mihin vain. Norrena ja Nikke pitää huolen, että helppoja ei mene. Itse kyllä pistäisin tämän hetkisten näyttöjen perusteella ilman kärppälasejakin Niken ainakin aloittamaan ykkösenä. Nollapeli ja sitä edeltäneet pleijarit ovat aika vakuuttava näyttö.

Onnea suomelle kisoihin ja eikun epäilijöitä päihin!

Aamen! Hienosti kirjoitettu!

Tietysti tässä on valtaisa ikävä vuoden 1995 menestystä, ja samoin vuosien -98, -99 ja henkilökohtaisesti varsinkin v. 2001 menestystä. Suomi on sentyyppinen maa näissä, että näyttöhaluja pursuavalla asenteella pärjää parhaiten, ja se asenne paranee kun NHL-miehet vähenee.

Jotain positiivista kutinaa tässä on, toivottavasti se ei johdu keväästä yleensä. Tuntuu että joukkue on nyt ainakin sellainen, jonka jokainen nimivahva vastustaja tulee jossain määrin aliarvioimaan. Taitoakin on mielestäni todella paljon, mutta lisäksi samoilla miehillä on sisuakin.

Kriittistä on mielestäni nyt se, että joukkue saisi sopivan hurmoksen päälle kisojen edetessä, jotta yhteispeli toimii ja että maalivahdit toimivat - luotan Bäckströmiin ja Norrenaan ehdottomasti!

Tämä joukkue tulee keskittymään jääkiekkoon, koska mediamylly tulee olemaan rauhallisempaa kuin Selänteen ja Koivun ym. ollessa mukana. On mielestäni hienoa kun kumpikaan edellämainittu ei ole mukana.

Eniten pelottaa Kanadan kohtaaminen.

 

[jja]

Viestin lähetti InSideHockey
SM-liigan runkosarjan pistepörssin 11 parhaasta pistemiehestä kisoihin pääsi 1, Jussi Jokinen, reilusta parista kymmenestä parhaasta pistemiehestä 2 eli Jokinen ja Viuhkola.

Pistepörssissä runkosarjan 20 parhaasta 12 oli suomalaisia. Kärkipäässä oli suomalaisista sellaiset nimet kuin Saarela, Kuhta, Nurminen, Immonen, Hyvönen, Voutilainen, Tuominen, Somervuori... Ihan hyvä, ettei MM-kisajoukkuetta valita pelkästään pistepörssin perusteella.

SM-liigan runkosarjan pistepörssistä poimitut MM-joukkueen pelaajat:
6. Jokinen Jussi, Kärpät 56 23 24 47 37 -24 13 24 (PO: 12. 3+4=7)
20. Rita Jani, HPK 56 21 18 39 48 -21 27 12 (PO: 10. 7+4=11)
41. Viuhkola Jari, Kärpät 44 15 16 31 22 -18 4 30 (PO: 12. 5+10=15)
56. Ruutu Jarkko, HIFK 50 10 18 28 40 -18 22 215 (3. 0+0=0)
78. Söderholm Toni, HIFK 51 5 19 24 28 -21 7 30 (PO: 5. 0+1=1)
90. Hahl Riku, HPK 44 8 13 21 26 -14 12 12 (PO: 10. 2+6=8)
111. Pärssinen Timo, HIFK 34 12 6 18 15 -16 -1 50 (PO: 5. 0+1=1)
116. Kukkonen Lasse, Kärpät 55 5 13 18 28 -20 8 68 (PO: 12. 0+2=2)
119. Jokinen Olli, HIFK 14 9 8 17 15 -7 8 10 (PO: 5. 2+0=2)
125. Saravo Pekka, Tappara 56 6 11 17 26 -33 -7 30 (PO: 8. 1+0=1))
135. Pakaslahti Petri, Jokerit 55 3 13 16 23 -11 12 45 (PO: 12. 1+2=3)
147. Karalahti Jere, HIFK 42 4 10 14 26 -15 1193 (PO: 5. 0+0=0)

SM-liigasta on 4 puolustajaa ja 8 hyökkääjää. Jos tuo määrä olisi otettu pistepörssin perusteella, niin joukkueessa olisi puolustajina Marko Kiprusoff (olisi ollut MM-kokemustakin), Jukka-Pekka Laamanen, Jari Korhonen ja Petri Kokko sekä hyökkääjinä Pasi Saarela, Kimmo Kuhta, Kai Nurminen, Jussi Jokinen, Jarkko Immonen, Hannes Hyvönen, Jukka Voutilainen ja Pasi Tuominen. Provosoin vähän, mutta tuskin noilla miehillä olisi voitettu ketään.

 

[666555]

Täällä pidetään Jari Viuhkolaa lähes varmana 3-ketjun sentterinä.
Minä puolestani uskon että Riku Hahl ottaa tämän paikan.
Perustelisin tätä Hahlin ja Jani Ridan hyvällä yhteistyöllä HPK:ssa
ja Hahl on puolustuspelissä huomattavasti Viuhkolaa edellä.
Erkka Westerlund pyrkimys mahdollisimman rislkittömään peliin
myös nostaaa Hahlin osakkeita.
Veikkaisin siis että Viuhkola jää ylimääräiseksi senttereksi ja
ja otetaan peliin alkusarjan jälkeen jos Hahlin tai Pakaslahden
peli peli ei kulje.

 

[Rosoh]

Viestin lähetti jja


Ja arvon asiantuntijat: Moniko Suomen hyökkääjistä tekee kunnon maalivahtia vastaan läpiajosta maalin?

Matias "Who The F*cking Vokoun" Metsäranta.

Edit: jaa tää vitsi olikin jo käytetty, mutten viitsi poistaa viestiäni kun se on mielestäni niin hauska vitsi, ikinä!!

 

[L4E]

Iltalehti uutisoi tänään juttua maalitykeistä, jotka eivät erkalle kelvanneet.

Saarela kommentoi: Kertaakaan en kauden aikana Westerlundin kanssa puhunut. Välillä mietin, että olisihan se ollut kiva käydä maajoukkueessa kokeilemassa. Mutta niinhän se on, että jos näillä maalimäärillä ei maajoukkueeseen pääse, niin ei sitten. En halua kuitenkaan lähteä miettimään miksi näin kävi.


erkka kommentoi: Saarelan kohdalla kyse on siitä, että pelin tempo ja intensiivisyys ovat eri tasoa kansainvälisissä peleissä kuin SM-liigassa. Lisäksi odotimme saavamme enemmän NHL-pelaajia mukaan, ja tarkoituksena on ajaa sisään nuoria pelaajia. Hannes Hyvösen kanssa oli molemminpuolinen vakava yritys MM-kisoista.

Kuhta kommentoi: Ei putoamista oikeastaan mitenkään perusteltu. Sanottiin vain, että kilpailu pelipaikoista on ollut tasaista, mutta nyt kävi näin. Aikamoinen pettymys se oli, vaikka tiesin, että joku tulee putoamaan kisaryhmästä.

erkka kommentoi: Kuhdan pitää saada vahvuuksiaan paremmin esiin kansainvälisissä peleissä

Aika ontuvaa tuo vertaus pelitempoon, kun esim. Sveitsitä pääsee aina kavereita mukaa, jossa ollaan pelattu koko kausi pienemmällä tempolla kuin liigassa. Heh, odotti enemmän änäripelajia mukaan. No kun ei tullut niin miksei sitten voinut maalitykkejä valita? Eikä tuossa joukkueessa nyt mitää nuorempia pahemmin sisään ajeta. Aika ontuvia erkan perustelut.

 

[Lapanen]

Olen Westerlundin linjoilla. MM-kisat ovat eri asia kuin SM-liiga. En sano että Pasi Saarela olisi liian huono maajoukkueeseen. Sanon että peli on erilaista. MM-kisoissa ei ole tilaa ja aikaa surrailla ja etsiä sitä paikkaa.

Lisäksi Saarelan maalaileva pelityyli ei sovi maajoukkueen harrastamaan W&S:n karvaus- ja suunnanmuutospeliin.

Pahia voisi oikeastaan käyttää vain ylivoimissa. Toisaalta, miksei niinkin?

 

[psychodad]

Onhan siellä Mestiksessä pelitempoa hakenut kaveri mukana, joka olikin sitten ihan pihalla harjoituspeleissä. Sveitsin liigasta löytyi myös useita miehiä joukkueeseen, vaikka pelaajien mielestä siellä tempo on heikompi, koska tasoerot ovat niin suuret.

Mitä me maalintekijöillä tehdään, kun meillä on suuria ratkaisijoita tyyliin Hagman ja Pakaslahti. Turha mitään maaleja liukuhihnalta ampuvaa rightin miestä on ylivoimassa viivalla käyttää, kun voi senkin paikan täyttää vaikka Antti-Jussi Niemellä.

 

[L4E]

Viestin lähetti Lapanen
Sanon että peli on erilaista. MM-kisoissa ei ole tilaa ja aikaa surrailla ja etsiä sitä paikkaa.

Vanhahtava käsitys Saarelan tekemistä maaleista. Suurin osa maaleista syntyi menneellä kaudella "vantimereistä" jotka vedettiin heti hyökkäysalueelle pääsyn tai aloituksen jälkeen. Poikkeuksena tietysti nuo omat väännöt joissa vie väkisin vastustajan pakiston voimallaan kahville ja pistää sitten häkkiin(esmes runkarin viimeisen kärppäpelin jatkoaikamaali).

Rautakorpi osasi sitä paitsi aika hyvin istuttaa maalailevan pelityylin kahden suunnan pelaamiseen.

Taitaa vaan olla mielessä liikaa pahin Jokerivuodet? Pelityyli on kuitenkin muuttunut niistä rutkasti ja tuo suoraviivaisuus ratkaisuihin onkin tuonut taas pahin maalipörssin kärkeen.

 

[Black Adder]

Lukkolaiset ne jaksaa itkeä. Saarela oli melko näkymättömissä Kärppiäkin vastaan ja muutenkin play offseissa. Saarela kuuluu juuri näihin pelaajiin, jotka iskevät jotain pelikaaneja vastaan paljon maaleja ja hyytyvät kovemmassa kyydissä. Maajoukkueen pelityyli vaatii pelaajalta hyviä nopeusominaisuuksia.

Kuhdan pelithän hyytyvät aina myös pelien kovetessa ja puolustuspelaaminen on to-del-la paskaa.

Lukkolaisten kitinä on vain surkuhupaisaa jo. Ai niin, Suomessa treenataan aina kovempaa kuin muualla...

 

[Olkku]

Viestin lähetti Black Adder
Lukkolaiset ne jaksaa itkeä. Saarela oli melko näkymättömissä Kärppiäkin vastaan ja muutenkin play offseissa. Saarela kuuluu juuri näihin pelaajiin, jotka iskevät jotain pelikaaneja vastaan paljon maaleja ja hyytyvät kovemmassa kyydissä. Maajoukkueen pelityyli vaatii pelaajalta hyviä nopeusominaisuuksia.

Kuhdan pelithän hyytyvät aina myös pelien kovetessa ja puolustuspelaaminen on to-del-la paskaa.

Lukkolaisten kitinä on vain surkuhupaisaa jo. Ai niin, Suomessa treenataan aina kovempaa kuin muualla...

Onko täällä joku itkenyt? Noista sinun tulkinnoistasi Pahin tehoista. Katsoppa playoffin pistepörssi, ainoastaan Jari Viuhkola oli Saarelaa tehokkaampi. Viuhkola 12 0tt 15 p, Saarela 9 ott 10 p, eikä siellä tiämmä Pelsuja ollut vastassa. Sen puoleen kyllähän tuo Pahi taisi rankaista Kärppiäkin aika monella osumalla viimekaudella, pelkästään runkosarjan viimeisessä keskenäisessä 3kpl.

Olemme täällä lähinnä ihmetelleet, ettei Pahille annettu, edes näytön paikkaa, kukaan ei ole vaatinut häntä mm-ryhmään.

 

[Pronger]

Viestin lähetti Black Adder
Lukkolaiset ne jaksaa itkeä. Saarela oli melko näkymättömissä Kärppiäkin vastaan ja muutenkin play offseissa. Saarela kuuluu juuri näihin pelaajiin, jotka iskevät jotain pelikaaneja vastaan paljon maaleja ja hyytyvät kovemmassa kyydissä. Maajoukkueen pelityyli vaatii pelaajalta hyviä nopeusominaisuuksia.

Kuhdan pelithän hyytyvät aina myös pelien kovetessa ja puolustuspelaaminen on to-del-la paskaa.

Lukkolaisten kitinä on vain surkuhupaisaa jo.

Yhyy.. Taas on jollain ollut pipo kateissa pakkasella. Eiko Saarela iskenyt hattutempun Raksilassa viime kaudella? No sama se, Saarelan sopivuutta MM-joukkueeseen en jaksa varillisten linssien kanssa sen enempaa arvuutella, mutta ihmettelen itsekin mita se statistikko kuvittelee Hyvosta ja Kuhtaa tiputtaessa miettineen. Pakaslahti??? Ruutu???

 

[psychodad]

Viestin lähetti Black Adder
Lukkolaiset ne jaksaa itkeä. Saarela oli melko näkymättömissä Kärppiäkin vastaan ja muutenkin play offseissa. Saarela kuuluu juuri näihin pelaajiin, jotka iskevät jotain pelikaaneja vastaan paljon maaleja ja hyytyvät kovemmassa kyydissä. Maajoukkueen pelityyli vaatii pelaajalta hyviä nopeusominaisuuksia.

Usko tai älä, mutta maajoukkueasioissa en ajattele ollenkaan sitä mistä seurasta jätkät on. Mulle liiga ja maajoukkue on tyystin eri asiat, ja olisin mieluiten nähnyt tuolla Hyvösen ja Saarelan, mutta tässä järjestyksessä. Molemmat rightin puolen maalitykkejä, joita olisi tarvittu. Aivan sama mitä seuraa edustavat maajoukkueen ulkopuolella. En muutenkaan ymmärrä miten jotkut jaksavat dissata joitain suomen pelaajia sen perusteella missä ne pelaavat yleensä...maajoukkue on yhteinen asia, ja minä ainakin haluan parhaan mahdollisen joukkueen jalkeille. Oman näkemykseni mukaan vaan Hyvönen ja Saarela olisivat olleet käyttökelpoisia kavereita joukkueelle.

 

[Blackie]

Toni Söderholmin olisi voinut jättää huoletta rannalle, sillä sen verran keskinkertaisen kauden mies pelasi. Itse ainakin yllätyin, että Mäntylä ei mahtunut joukkueeseen. No, kai se johtuu vaan siitä kun itse pidän miehen pelityylistä.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti psychodad
Onhan siellä Mestiksessä pelitempoa hakenut kaveri mukana, joka olikin sitten ihan pihalla harjoituspeleissä. Sveitsin liigasta löytyi myös useita miehiä joukkueeseen, vaikka pelaajien mielestä siellä tempo on heikompi, koska tasoerot ovat niin suuret.

On, on. Mutta eivät siellä MM-kisoissa liigojen pelitempot pelaa, vaan pelaajien pelitempot. Pasi Saarela pystyy pelaamaan tietyllä tasolla ja tempolla, ja hänen henkilökohtaiset kykynsä ovat siltä osin rajalliset. Joku Sveitsissä pelaava jannu taas pystyy pelaamaan oikein hienosti heikkotempoisemmassa A-liigassa, mutta yhtä lailla MM-kisoissa.

Pahilta ei löydy sitä MM-kisapykälää, vaan kaikki mitä on, on nähty liigassa. Sama pätee pitkälti Kuhtaan.

 

[Blackie]

Viestin lähetti psychodad
Usko tai älä, mutta maajoukkueasioissa en ajattele ollenkaan sitä mistä seurasta jätkät on. Mulle liiga ja maajoukkue on tyystin eri asiat, ja olisin mieluiten nähnyt tuolla Hyvösen ja Saarelan, mutta tässä järjestyksessä. Molemmat rightin puolen maalitykkejä, joita olisi tarvittu. Aivan sama mitä seuraa edustavat maajoukkueen ulkopuolella. En muutenkaan ymmärrä miten jotkut jaksavat dissata joitain suomen pelaajia sen perusteella missä ne pelaavat yleensä...maajoukkue on yhteinen asia, ja minä ainakin haluan parhaan mahdollisen joukkueen jalkeille. Oman näkemykseni mukaan vaan Hyvönen ja Saarela olisivat olleet käyttökelpoisia kavereita joukkueelle.

Kyllä itse ainakin yllätyin Hyvösen tippuessa joukkueesta. Mies oli juuri tehnyt voittomaalin Sveitsiä vastaan ja siinä palkinto. Hyvösen laukaus on niin tajuton, että varmasti olisi ollut käyttökelpoinen äijä yv:llä, mutta Erkalle tuo puolustuspelaaminen taitaa olla vaan erittäin tärkeä asia. No, kai Eristysnauha tietää mitä tekee.

 

[Black Adder]

Viestin lähetti Olkku
Onko täällä joku itkenyt? Noista sinun tulkinnoistasi Pahin tehoista. Katsoppa playoffin pistepörssi, ainoastaan Jari Viuhkola oli Saarelaa tehokkaampi.

"Maalitykki"-Saarelan maalit olivat varsin vähissä play offseissa. Ensimmäisen HIFK-pelin loppupuolen punnerrusta enempää Saarela ei minun silmille esittänyt muuta kuin kulmissa nuhjaamista, karmeita kiekonmenetyksiä ja kaikkea muuta kuin suoraviivaista peliä. Kun nopeus ei riitä, niin se ei riitä!

Hyvöstä leimaa sama "liikuntarajoitteisuus" + pahempi puukätisyys + pää ei kestä kovia paineita.

Viestin lähetti Pronger
Pakaslahti??? Ruutu???

Kavereita, joilta löytyy erikoisosaamista, mille on käyttöä. Plussana vielä se, että mm. Jakke on pystynyt maajoukkuepeleissä pitämään pinnansa ja pelaamaan joukkueelle hyödyllistä rottailua tämän kevään ylilyönnin tapaisen sijaan.