Suomen Kuvalehti

  • 1 852
  • 1

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Selailin tuossa kyseistä lehteä huvin vuoksi, yleensä lempinimi Suomen Kuivalehti on paikallaan mutta tuntuu siltä että SK on uusimassa imagoaan. Otetaan esimerkiksi Tuomiojan haastattelu muutama kk sitten, kyllähän moni tiesi että Tuomioja ajattelee asioista kyseisellä tavalla mutta kukaan ei oikeastaan uskaltanut julkaista sitä koska Tuomiojan ajatuksethan olivat "vääriä" ajatuksia. Ja nyt sitten uusimmassa on taas erinomainen artikkeli Länsimaisen yhteiskunnan sokeudesta josta itsekin olen usein maininnut (itsekehu paras kehu :) ). Kirjoittaja on Mansen Yliopiston professori joka voidaan tulkita "merkitykselliseksi" mielipidevaikuttajaksi. Tällä tarkoitan sitä että jos minä olisin pistänyt vastaavanlaisen artikkelin esille niin se olisi ohitettu olankohautuksella "mitä muka opiskelija tietää" mutta kun kyseessä on akateemisesti koulutettu ja vieläpä professori niin saa nähdä kuinka pian tulee tulisia vastalauseita siitä että joku kehtaa sanoa "totuuden" (en väitä että kyseinen artikkeli olisi jumalan sanaa mutta mielestäni hyvin lähellä).
SK taitaa etsiä uutta imagoaan radikaalina julkaisuna joka kehtaa tuoda esille asioita jotka muuten pysyisivät salassa ihmisten mielissä. Mielestäni ihan positiivinen suuntaus vaikka saa nähdä tulkitaanko USA:n suurlähetystössä artikkeli USA-vastaiseksi => terroristin kirjoittamaksi => Afganistan <=> Finland , monta samaa kirjainta => pommitetaan Suomi.
 

Monte-Cristo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Sens, sympatiat Kerholle
Minä olen aina pitänyt "Suomen Kuivasta". Viime aikainen suuntautuminen on itse asiassa herättänyt minussa hiukan närää - välillä tuntuu, kuin MOTin tyypit olisivat kirjoittamassa juttuja. Tokihan se on hyvä sinänsä, että kissat nostetaan pöydälle edes jonkun toimesta, eri juttu on sitten se, miten ne nostetaan. Lisäksi, minulla on ollut viime aikoina ollut hiukan ongelmia Ruokasen linjan kanssa. Aborttien, kloonaamisen jne. ollessa kyseessä on teksteissä usein käytetty väärejä termejä (vrt. sikiö - alkio), harhaanjohtavia ja vääränlaisen mielikuvan antavia kuvia jne. Oikaisukirjoituksia ei ole julkaistu. Asenteellisuuttako? Onko uskovalla (teologikos se peräti on) Ruokasella näppinsä pelissä? Harakankin Ruokanen (käsittääkseni) ajoi SK:sta pois...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös