Kun nyt on saatu paatokseen kotoinen SM-liiga ja MM-kisat, heraa kysymys: onko jaakiekolla tulevaisuutta Suomessa?
SM-liigassa ovat aina samat joukkueet mitaleilla, ainakin kirkkaimilla, ja pienet kayvat jatkuvaa taistelua elaman ja kuoleman valilla. Toki poikkeuksiakin on, vaikkakin se poika on kulkenut akselia Helsinki-Turku-Tampere ties kuinka kauan. Keta kiinnostaa muutaman vuoden paasta kayda peleissa, joiden voittaja tiedetaan etukateen, ja maksaa tuosta "lystista" tahtitieteellisia hintoja. Moni aloitteleva kiekkofani suuntaa mielummin vaikka elokuviin, kuin SM-liiga otteluun jos hintoja ei saada laskettua, ja liigaa tasoitettua.
Liigajohdon tekeman selvityksen mukaan liigan sulkemisen pitaisi johtaa liigan tason paranemiseen ja talouden terveyttamiseen. Mutta kuinka kavikaan? Huippumiehet myydaan pois tammikuussa, kun pleijaripaikka on menetetty. Tama johtaa pienempiin katsojalukuihin ja joukkueen tason laskemiseen. Tuo on aivan selvaa kusetusta niita henkilota kohtaan, jotka sen kausikortin omistavat. Luultavasti seuraavalla kaudella ei sita kausikorttia enaa lunasteta, vaan ostetaan yksittaislippu joka peliin, ja jos huippumiehet myydaan joulun jalkeen pois, siirrytaan katsomaan vaikka A-junnujen peleja, joissa peli oman joukkueen osalta on lahes saman tasoista.
On toki positiivisiakin esimerkkeja noista omatpojat-projekteista, kuten vaikka Lukko tai HIFK.
Lukossa tuohon ratkaisuun paadyttiin pakon sanelemana, koska rahaa ei yksinkertaisesti ollut huutokaupassa kilpailemiseen isojen seurojen kanssa. Muutaman vuoden paasta on Lukolla kasassa kova porukka jos juniorit, joista on muutamassa vuodessa kasvanut pelimiehia, saadaan jaamaan.
HIFK ei myoskaan satsannut viime kauteen, vaan paatyi ratkaisumalliin, jossa omia junioreita ajetaan sisaan, mika oli mielestani erittain hyva ratkaisu tulevaisuutta ajatellen. HIFK:lla on ollut jo monia vuosia lahjakkaita junioreita, joille ei ole annettu kunnon nayttopaikkaa. Viime kaudella se tehtiin, ja tulos on ollut erinomainen. SM-liiga tasolle nousi 3-5 pelaajaa, jotka viela viime kaudella pelasivat A-junnujen SM-sarjassa. HIFK:n ensi kausi nayttaa erittain hyvalta, kun hyvaan runkoon on saatu muutama supertahti, ja uskon etta Helsingista loytyy ensi kaudella kaksi mitaleista taistelevaa joukkuetta.
Mielestani muidenkin liigaseurojen kannattaisi kokeilla tata toimintamallia, vaikkakin yleensa kausi on tuloksellisesti huono, mutta tulevaisuus on turvattu, kun on saatu taas muutama nuori pelaaja, jotka ovat valmiita aikuisten peleihin. Mielestani syy tuohon poikkeuksellisen monen juniorin lapimurtoon ei ole poikkeuksellisen lahjakas ikaluokka, vaan joukkueiden antamat nayttopaikat, jotka ovat viime vuosina jaaneet vahiin
Sitten muutama sana Suomen maajoukkueesta, ja suomalaisista NHL:ssa. Suomen maajoukkueen tulevaisuus ei mielestani nayta hyvalta, perusteena on Salt Lake Cityn olympialaiset, ja Ruotsissa jarjestetyt MM-kisat.
Salt Lake City naytti vaajamatta Suomen oikean tason talla hetkella. Naganon yllatys pronssi on nyt haihdutettu muistoista, ja kaikkien pitaisi katsoa tilannetta realistisesti. Suomi ei ole huppumaa jaakiekossa! Salt Lake City viimeistaan todisti sen, etta suomalaiset ovat jaamassa jalkoihin kansainvalisella tasolla.
Suomen tasosta kertoo myoskin se, etta MM-kisoissa Suomella oli toista kymmenta NHL-pelaajaa, ja silti onnistuttiin haviamaan Venajalle. Silmiin pistavaa oli nyos se, etta rankkarin vetajista KUKAAN ei pelaa NHL:ssa, mika taas kertoo suomalaisten NHL-pelaajien tasosta.
Kurrin, Selanteen ja Koivun jalkeen suomalaiset tulokkaat ovat NHL:ssa joutuneet poikkeuksetta nelosketjuihin jarrumiehen rooliin. Ymparilta tulee kovaltchukkeja, sedineita ja muita huippuja, mutta suomalaiset puuttuvat. Missa vika? Onko se juuri tuo aikaisemmin kasittelemani aihe, SM-liigassa ei anneta nayttopaikkoja junnuille. Juniorit poikkeuksetta laitetaan nelosketjuihin, joissa ei kehitysta oikeaan suuntaan tapahdu. Vikaa voi tietysti olla myos jo juniori-iassa sisaan ajetussa pelisysteemissa, joka estaa pelaajaa kokeilemasta erilaisia juttuja, jolloin se mielikuvitus haviaa pelista kokonaan, kun aina pitaa tehda miten valmentaja sanoo.
SM-liiga joukkueiden tilanne on erittain hankala, jos ajaa junioreita sisaan, ei tule menestysta. Jos ei aja junioreita sisaan tulee helpommin menestysta. Jaakiekko on Suomessa muuttunut suureksi bisnekseksi, jossa raha ratkaisee. Juniorit korvataan mielummin ulkomaalaisilla, jotta tulisi menestysta, jolloin sponsorit ja katsojat sailyvat.
Nyt olisi aika miettia, etta mita pitaisi tehda? Suomalaisten menestys NHL:ssa on huonoa, MM- ja Olympia-kisoista puhumattakaan. Mika on se laake jolla suomalaiset saadaan takaisin NHL:n pisteporssin karkeen, ja joukkueen ykkosketjuihin?
SM-liigassa ovat aina samat joukkueet mitaleilla, ainakin kirkkaimilla, ja pienet kayvat jatkuvaa taistelua elaman ja kuoleman valilla. Toki poikkeuksiakin on, vaikkakin se poika on kulkenut akselia Helsinki-Turku-Tampere ties kuinka kauan. Keta kiinnostaa muutaman vuoden paasta kayda peleissa, joiden voittaja tiedetaan etukateen, ja maksaa tuosta "lystista" tahtitieteellisia hintoja. Moni aloitteleva kiekkofani suuntaa mielummin vaikka elokuviin, kuin SM-liiga otteluun jos hintoja ei saada laskettua, ja liigaa tasoitettua.
Liigajohdon tekeman selvityksen mukaan liigan sulkemisen pitaisi johtaa liigan tason paranemiseen ja talouden terveyttamiseen. Mutta kuinka kavikaan? Huippumiehet myydaan pois tammikuussa, kun pleijaripaikka on menetetty. Tama johtaa pienempiin katsojalukuihin ja joukkueen tason laskemiseen. Tuo on aivan selvaa kusetusta niita henkilota kohtaan, jotka sen kausikortin omistavat. Luultavasti seuraavalla kaudella ei sita kausikorttia enaa lunasteta, vaan ostetaan yksittaislippu joka peliin, ja jos huippumiehet myydaan joulun jalkeen pois, siirrytaan katsomaan vaikka A-junnujen peleja, joissa peli oman joukkueen osalta on lahes saman tasoista.
On toki positiivisiakin esimerkkeja noista omatpojat-projekteista, kuten vaikka Lukko tai HIFK.
Lukossa tuohon ratkaisuun paadyttiin pakon sanelemana, koska rahaa ei yksinkertaisesti ollut huutokaupassa kilpailemiseen isojen seurojen kanssa. Muutaman vuoden paasta on Lukolla kasassa kova porukka jos juniorit, joista on muutamassa vuodessa kasvanut pelimiehia, saadaan jaamaan.
HIFK ei myoskaan satsannut viime kauteen, vaan paatyi ratkaisumalliin, jossa omia junioreita ajetaan sisaan, mika oli mielestani erittain hyva ratkaisu tulevaisuutta ajatellen. HIFK:lla on ollut jo monia vuosia lahjakkaita junioreita, joille ei ole annettu kunnon nayttopaikkaa. Viime kaudella se tehtiin, ja tulos on ollut erinomainen. SM-liiga tasolle nousi 3-5 pelaajaa, jotka viela viime kaudella pelasivat A-junnujen SM-sarjassa. HIFK:n ensi kausi nayttaa erittain hyvalta, kun hyvaan runkoon on saatu muutama supertahti, ja uskon etta Helsingista loytyy ensi kaudella kaksi mitaleista taistelevaa joukkuetta.
Mielestani muidenkin liigaseurojen kannattaisi kokeilla tata toimintamallia, vaikkakin yleensa kausi on tuloksellisesti huono, mutta tulevaisuus on turvattu, kun on saatu taas muutama nuori pelaaja, jotka ovat valmiita aikuisten peleihin. Mielestani syy tuohon poikkeuksellisen monen juniorin lapimurtoon ei ole poikkeuksellisen lahjakas ikaluokka, vaan joukkueiden antamat nayttopaikat, jotka ovat viime vuosina jaaneet vahiin
Sitten muutama sana Suomen maajoukkueesta, ja suomalaisista NHL:ssa. Suomen maajoukkueen tulevaisuus ei mielestani nayta hyvalta, perusteena on Salt Lake Cityn olympialaiset, ja Ruotsissa jarjestetyt MM-kisat.
Salt Lake City naytti vaajamatta Suomen oikean tason talla hetkella. Naganon yllatys pronssi on nyt haihdutettu muistoista, ja kaikkien pitaisi katsoa tilannetta realistisesti. Suomi ei ole huppumaa jaakiekossa! Salt Lake City viimeistaan todisti sen, etta suomalaiset ovat jaamassa jalkoihin kansainvalisella tasolla.
Suomen tasosta kertoo myoskin se, etta MM-kisoissa Suomella oli toista kymmenta NHL-pelaajaa, ja silti onnistuttiin haviamaan Venajalle. Silmiin pistavaa oli nyos se, etta rankkarin vetajista KUKAAN ei pelaa NHL:ssa, mika taas kertoo suomalaisten NHL-pelaajien tasosta.
Kurrin, Selanteen ja Koivun jalkeen suomalaiset tulokkaat ovat NHL:ssa joutuneet poikkeuksetta nelosketjuihin jarrumiehen rooliin. Ymparilta tulee kovaltchukkeja, sedineita ja muita huippuja, mutta suomalaiset puuttuvat. Missa vika? Onko se juuri tuo aikaisemmin kasittelemani aihe, SM-liigassa ei anneta nayttopaikkoja junnuille. Juniorit poikkeuksetta laitetaan nelosketjuihin, joissa ei kehitysta oikeaan suuntaan tapahdu. Vikaa voi tietysti olla myos jo juniori-iassa sisaan ajetussa pelisysteemissa, joka estaa pelaajaa kokeilemasta erilaisia juttuja, jolloin se mielikuvitus haviaa pelista kokonaan, kun aina pitaa tehda miten valmentaja sanoo.
SM-liiga joukkueiden tilanne on erittain hankala, jos ajaa junioreita sisaan, ei tule menestysta. Jos ei aja junioreita sisaan tulee helpommin menestysta. Jaakiekko on Suomessa muuttunut suureksi bisnekseksi, jossa raha ratkaisee. Juniorit korvataan mielummin ulkomaalaisilla, jotta tulisi menestysta, jolloin sponsorit ja katsojat sailyvat.
Nyt olisi aika miettia, etta mita pitaisi tehda? Suomalaisten menestys NHL:ssa on huonoa, MM- ja Olympia-kisoista puhumattakaan. Mika on se laake jolla suomalaiset saadaan takaisin NHL:n pisteporssin karkeen, ja joukkueen ykkosketjuihin?