Suomen jääkiekon asema?

[Hiihtofani]

Kaikella on luonnollinen kiertokulkunsa. Ensimmäisenä tulee nousu ja innostus, sitten loistonpäivät, rappionpäivät ja lopulta romahdus.

Suomen jääkiekko oli nousussa 80-luvulla ja viimeistään 90-luvulla. Kaupungistunut Suomi löysi uuden lajin nimeltä jääkiekko. Suomi saavutti ensimmäisen mitalin vuoden 1988 Calgaryn olympialaisissa ja innostus roihahti liekkeihinsä, joka kulminoitui lopulta vuoden 1995 riehakkaaseen maailmanmestaruuteen.

Tämän jälkeen alkoi jääkiekon kunnianpäivät. Halleja alettiin rakentamaan joka kolkkaan ja joka ikinen pikkumiljöönäri alkoi investoimaan jääkiekkoon. Jääkiekkoa tuli joka tuutista niin TV:stä kuin lehdistä. Jääkiekkoilijat tienasivat miljoonia ja ajelivat Ferrareilla.

Menestyksen siivittämänä jääkiekon ympärille alkoi ilmestyä kaiken näköistä pikkutakkia ja politiikkoa. Pikku hiljaa ajan hampaan kuluessa, mukaan tuli kaiken maailman Nuori Suomi ilmiöitä. Alettiin puhua SM-liigasta perheystävällisenä liigana ja pehmeistä arvoista. Alettiin muistelemaan wanhoja hyviä aikoja. Paita nousi kattoon aika monella keskinkertaisellakin pelaajalla. Tämän kehityksen seurauksena mm. Liiga suljettiin, ettei kukaan tipu sarjasta ja kaikilla on hyvä mieli. n. vuoden 2010 jälkeisenä aikana jääkiekko on astunut rappion tielle. Tuon rappion ilmentymä on Lauri Marjamäki. Hänen alaisuudessaan Suomi hävisi mm. viime MM-kisoissa sellaiselle jääkiekon jättiläiselle kuin Ranska historiallisesti 1-5.

Odotetaan vain sitä lopullista kuoliniskua. Suomi tippuu B-sarjaan?

Ensi vuonna YLE alkaa näyttää vihdoinkin hiihtolajeja kanavillaan. Innostus on kovaa hiihtolajeja kohtaan. Onko Hiihtolajit ottamassa takaisin oman paikkansa kartalla - Suomen suosituimpana ykköslajina?

 

[Mustanaamio]

Hiihto tuskin ottaa mitään jääkiekolta, tai voisivat ottaa opikseen juniorityön ja junnujen valmennuksen. Marjamäkeäkään en pääsyylliseksi nimeäisi, vaikka hänessä jotain vikojakin varmaan on. Jääkiekkoa pelataan tänä päivänä useammassa paikassa, ja kun kaikki sitä pelaavat eivät ole aivan päästäpideltäviä, niin peli kehittyy myös muualla ja vastustajaa hiukan analysoidaan. Täten myös Ranska voi voittaa.
Hiihto ja mäkihyppy sun muut mutkamäet ovat lajeina niin pieniä ja menestys niissä on niin mitätöntä tulevaisuudessa, että ne tulevat ajautumaan marginaaliin väistämättä. Myös ilmasto-olosuhteet eivät näiden lajien menestystä tule tukemaan. Talvilajeissa kilpaurheilijoiden määrät vähenevät ja menestystä ei tule, vaikka YLE hiihtokilpailuja mummoille ja papoille lähettäisikin.

Onneksi niitä halleja rakennettiin silloin -95 jälkeen ja nyt on mahdollisuus harrastaa. Ei Liiga ole se ainoa jääkiekko, mitä pelataan. Suurin osa peleistä ja treeneistä on ihan muuta, kuin SM-Liigaa. Hiihtelykin on kuntoilijoille ihan ok, paitsi mitä nyt hakkaavat sauvoilla lapsia laduilla, kun järki on himmentynyt jossain vaiheessa surkeeta elämää.

Sellainen kilpailu, missä tiedetään voittajat etukäteen on hiukan huono jännitysmomentiltaan.

Itseäni jurppii eniten taas tämä kevät, kun kaikki on yhtä tapparaa ja kärppää. Ei jaksa kiinnostua tuotteesta, mikä ei ole kiinnostava. Esim F1 lienee jo marginaalista seurattavaa, vaikka kaupallinen media sitä paukauttaa, ei sitä kukaan oikeasti taida (suomessa) katsoa. Kaupallinen ammattiurheilu on sirkushupia ja sen pitää olla kiinnostavaa. Nykyisellään pudotuspelit eivät sitä ole, ainakaan minulle. Aivan kuten Norjan kohtuuton menestys syö kiinnostavuuden hiihdosta.
Karsinnat voisivat olla mielenkiintoisia, mutta kun tuo Liiga on kaupallinen yhteisö, niin ymmärrettävästi sinne ei haluta taloudellisia pommeja ja miten tuote muuttuisi paremmaksi, kun se olisi edelleen kahden kauppa? Veikattaisiinko kuka tekee pankrotin ja missä vaiheessa kautta? Nykyisellään runkosarja riittäisi, jos pudotuspelit ei kerran tuo mitään uutta.

Seuran kannattaminen ei kuulu nyt tähän, suon jokaiselle kannattajalle kaiken sen menestyksen minkä oma joukkue saavuttaa, ne ovat hienoja hetkiä ja niistä saa ja pitää nauttia. Omani eivät juurikaan ole viimmeaikoina menestyneet, olen kyllä tämän ymmärtänyt ja todennut ihan käytännössä, ja näin on ja tulee jonkin aikaa olemaankin. Eli kettu ja pihlajanmarjat yms. sikseen.

 

[adolf]

Kiinnostus liigaa kohtaan on itselläni henkilökohtaisesti pudonnut jo lähes olemattomiin. Olisikin ihan mielenkiintoista tietää että missä menee katsojalukujen kehitys suhteessa edellisiin vuosiin? Mä en nyt ihan äkkiä keksi mikä saisi kiinnostuksen palaamaan. Liiga on ihan tappavan tylsä tällä hetkellä. Kaikki kunnioitus herroja kohtaan jotka tekevät tuota ammatikseen, mutta jonkun Juhani Tyrväisen ja Miska Humalojan vääntämiset Playoffeissa ei nyt varsinaisesti sytytä.

En tiedä miten paljon aika kultaa muistoja, mutta olihan Jokereiden ja TPS:n finaalisarjoissa 90-luvun lopulla nyt "pikkaisen" enemmän kiimaa. Liigasta puhuttiin myös tuohon aikaan että se on Euroopan kovatasoisin sarja, jota se varmasti jossain vaiheessa olikin. Pitää muistaa että siihen aikaan Venäjän liigan taso oli jotain ihan muuta kuin nykyinen KHL.

Toisaalta se ilahduttaa että täältä on noussut NHL:ään viimeisien vuosien aikana kaikkien aikojen paras suomalainen kiekkosukupolvi. Ja lisää on tulossa.

Toivottavasti naisten jääkiekkoon panostetaan enemmän. Lisäksi toivoisin nuorten jääkiekon arvostuksen kasvua. Voisiko esimerkiksi A-junioreiden playoff otteluiden televisioimista tai edes jotain Areena striimiä harkita? Mestistä jo YLE näyttääkin, mikä on hyvä asia, vaikkei niillä sitä nousumahdollisuutta olekaan

 

[Mustanaamio]

Toivottavasti naisten jääkiekkoon panostetaan enemmän. Lisäksi toivoisin nuorten jääkiekon arvostuksen kasvua. Voisiko esimerkiksi A-junioreiden playoff otteluiden televisioimista tai edes jotain Areena striimiä harkita? Mestistä jo YLE näyttääkin, mikä on hyvä asia, vaikkei niillä sitä nousumahdollisuutta olekaan

Hyvä kommentti, juurikin näin. Tietysti se kuvan lähettäminen maksaa. Seurattavuus visuaaliseti vaatii kuitenkin kohtuullisen hyvää kameran käyttöä. "Urho-TV:ltä lainattu" ei anna kovinkaan paljon.
Naisten-Liigassa voisi olla jopa potentiaalia jopa enempään => 1/2 kansakunnasta on tyttöjä ja eiköhän silloin ole jonkin verran potentiaalia. Jalkapallossa ovat nousseet esiin jo kohtuullisesti.
Tietenkään ei voida verrata miesten ja naisten peliä niin, että laitetaan heidät "samalle pelikentälle". Miesten peli on rajumpaa, fyysisempää ja pääosin nopeampaa. Kaikesta huolimatta hitaampikin peli on mukavaa seurattavaa, eihän Mestareiden Liigaa myöskään verrata suomen Veikkaus Liigaan. Joillekin tuo vähemmällä taidolle pelattava peli on tietysti "paskaa", eikä kiinnosta, mutta jos nyt ylipäätään katson mitä televisiosta esim. tulee, niin naisten pelit lätkässä ja jalkapallossa pesee 70% tarjonnasta koska hyvänsä.
Rusinana pullassa on vielä se, jos jokin harrastaja noita pelejä katsoo, niin siinäpä saakin sitten hiukan lisää oppia ja käsitystä. Jos ei muuten niin niistä virheistä oppii ja parhaiten oppii toisten virheistä.
Hiihdosta ja uupuneen hiihtäjän lantion asennosta, ei oikein saa kovinkaan jännää seurattavaa. Pahinta paskaa on yhteislähtö, missä hiihdellään porukassa 95% matkasta laturetkellä ja lopussa Norjalainen pesee kaikki loppusuoralla, tuosta ei pysty innostumaan.

 

[TosiFani]

... Paita nousi kattoon aika monella keskinkertaisellakin pelaajalla. Tämän kehityksen seurauksena mm. Liiga suljettiin, ettei kukaan tipu sarjasta ja kaikilla on hyvä mieli. n. vuoden 2010 jälkeisenä aikana jääkiekko on astunut rappion tielle. Tuon rappion ilmentymä on Lauri Marjamäki. Hänen alaisuudessaan Suomi hävisi mm. viime MM-kisoissa sellaiselle jääkiekon jättiläiselle kuin Ranska historiallisesti 1-5...

Tässä ovat NHL-suomalaisten päättötodistukset – yksi kaikkien aikojen suomalaiskausista toi neljälle pelaajalle kympin arvosanan | Yle Urheilu | yle.fi

Ylen toimittajat ovat kanssasi eri mieltä, puhuvat yhdestä kaikkien aikojen suomalaiskausista.

 

[Blackie]

En tiedä miten paljon aika kultaa muistoja, mutta olihan Jokereiden ja TPS:n finaalisarjoissa 90-luvun lopulla nyt "pikkaisen" enemmän kiimaa. Liigasta puhuttiin myös tuohon aikaan että se on Euroopan kovatasoisin sarja, jota se varmasti jossain vaiheessa olikin. Pitää muistaa että siihen aikaan Venäjän liigan taso oli jotain ihan muuta kuin nykyinen KHL.

Mutta tasoerot olivatkin sitten paljon isompia kuin tämän päivän liigassa. Joku Jokerit latoi kolmessa puolivälieräottelussa yli 20 maalia Ilveksen verkkoon.