Su 4.11.2007 Jokerit-Ilves

[Wäinö#16]

Täytyy sanoa, että tästä ottelusta olisi Ilves kuitannut helposti 3 pistettä, mikäli maalipaikat olisi käytetty paremmin hyväksi. Myös oma pää kusi totaalisesti. Jokereista jäi todella huono kuva pelillisesti. Maalintekopaikat sen sijaan joukkue käytti murhaavasti hyväkseen ja puolustus pelasi hyvin. Komeita maaleja ei voi muuta sanoa. Ilves oli pelillisesti selvästi parempi, mutta jääkiekko on maalintekopeli, jossa maalit ratkaisevat... Markkanen oli muuten todella varma tänään.

Aikamoiset ipalasit on ollut päässä, sillä toki Ilveksellä oli kohtalaisia maalipaikkoja ja osa tuli aika varkain, mutta ykkösluokan paikat Jokerit vei selvästi. Markkanen torjui kuitenkin varmasti ne mitä oli, eikä tehdyille maaleille mahtanut mitään, jotka kaikki tuli lähietäisyydeltä.

Tasaisempaa peliä odotin, sillä Ilves sai levätä eilen ja alla oli nolo tappio KalPalle. Jokereilla oli kuitenkin yllättävän hyvä ilme ja liike.

 

[Raibe]

Sinänsä ihan veikeää, että moni Ilves-fani heidän keskutelupalstallaan näkee Ilveksellä olleen erittäin paljon maalipaikkoja, tiedä sitten mitä peliä ovat katsoneet. Minusta Koivistolla oli pari paikkaa ja muulla jengillä sitten ehkä yhteensä sellainen kolme hyvää mestaa tehtyjen lisäksi.

Jokereilla oli ainakin vielä tehtyjen päälle kolme läpiajoa, kolme hyvää vetomestaa B-pisteeltä ja pari muuta paikkaa.

Ilves piti kiekkoa enemmän, mutta se kun ei auta, jos ei pääse niille A-luokan paikoille sillä kiekon pitämisellä.

 

[TheT]

Raibelta hyvä tiivistys.

Lisätään vielä sen verran, että Helgen saamat kaksi tähteä olivat todellakin ansaitut; todella perusvarmaa peliä, riskitöntä pelaamista, hankki yhden jäähyn Tukiolle ja syöttöpiste siihen päälle. Pari kertaa innostui eteläpäätykin huutamaan ja Samin tuuletukset fanien suuntaan oli mukava nähdä ottelun päätyttyä.

Fanikatsomossa kuultua, eräs vanhempi mies rivillä 5: (soittaa eräälle ipan kannattajalle katsomoon 108) "Tämä on pottuilupuhelin. Jos haluat vain pientä pottuilua, paina numero yksi. Jos haluat suurta pottuilua, paina kolme". Samaan aikaan Timi tekee ylivoimalla 2-0 ja äijän kaveri repeää vieressä "Se tais painaa kolmosta"

 

[Artsi]

Olipa peli taas...
Leinosella paloi kiinni enkä yhtään ihmettele, ei voinu maaleille mitään ja kenttäpelaajilta ei tullut backuppia. Eka käytöskymppi protestoinnista levoselle, valitti kyllä aiheesta sillä hirso kopautti selkeästi leinosta.
Markkanen pelasi hyvin ja muita onnistujia oli mielestäni niitti, santala, rita ja helge.
Taisi eteläpäädyllä painaa eilinen turun reissu, aika hiljaista oli...

Juuri noin meni ensimäisen kympin kanssa. Kyllä se suora veto tosin olisi maaliin mennyt ilman tuota Hirson rikettäkin, mutta Leinonen oli syystä vihainen ja maalin sijaan siittä tilanteesta olisi pitänyt Levosen antaa Hirsolle jäähy.

Tuosta Raipen ja ilmeisesti huoltajan tulistumisesta pitää myös sanoa, että sitä edeltänyt Veskun jäähy oli kohtuuton illan linjausten mukaan ja tunteet olivat varmaan jätkillä aika tiukalla pari minuttia aiemmin tapahtuneen Leinosen pihalle heittämisen vuoksi.

 

[juhana]

Korjataan vielä sen verran omaa arvelua, ettei pelirangaistuksen hankkinut huoltaja ollut Janne Jansson, vaan Lasse Laukkanen. Saatanan viilipytty hämäläinen, vai miten se Pietilä lausuikaan. Janssonkin on tosiaan rangaistuksia joukkuelleen hankkinut, mm. Ilveksen www-sivut kertoo. Pahoittelut kuitenkin nyt väärästä arvauksesta ja otetaan syy pois hänen niskoiltaan.

 

[cleanhit]

ei voitettu kuin jäähyt.

Mitä ihmettä Pietilä? teki, kun ilveksen toimihenkilö sai ottelurangaistuksen? Erityisesti ihmetyttää tuo 5min siinä, saatan olla väärässä mutta eihän valmentajien poistamisen yhteydessä yleensä ole alivoimaa tullut?

Varmasti Levosen tuomioissakin on sanomisen sijaa ollut, mutta kyllä valmennusjohdon pään pitäisi kylmänä pysyä.

Tämä on ihan neutraalina katsantona, en ollut kummankaan puolella, mutta tein nämä havainnot:

Levonen oli ihan paska ja päästi 2-3 koukkua läpi ilveksen maalintekotilanteessa sitten se päästi kuin hyvitykseksi ilvekseltä pari kiinnipitämistä läpi, ne tosin oli kulmaväännöissä ei maalintekotilanteissa.
Lisäksi Hirsso löi leinosta patjoille ennen kuin laukaus lähti ja siinä olisi pitänyt hylätä maali ja viedä aloitus keskialueelle.

Ilveksellä oli hieman enemmän paikkoja kuin Jokereilla ja Jokerit oli välillä aivan kusessa ja 5-5 pelissä Ilves oli paljon parempi. viimeistelyssä/erikoistilanteissa yv ja av jokerit oli selkeästi parempi.

 

[wezq]

Sunnuntaihöntsää

Jokerit pelasi eilen Areenalla samalla tyylillä kuin millä Pelicans ryösti pisteet kotiin. Annettiin tupsukorvien näennäisesti hallita peliä, mutta nopeilla vastaiskuilla voitettiin maalipaikkojen määrissä kuin myös maaleissakin. Ei Ilveksellä ollut ottelussa mitään saumaa.

Markkanen pelasi ok pelin, ja tällä kertaa ei nähty suurempia mokia. Voisko sen Markkasen kiinnittää jollain kuminauhalla ylärimaan kiinni ettei se pääse liian kauas seikkailee?

Leino oli vähän vaisu, mutta sitten taas Santala ja Stapleton pelasivat hyvän pelin. Hyvä että ketjun taso pysyy kovana vaikka ei kaikilla aina kulkisikaan.

Jokerien ylivoima oli viimeisessä erässä suorastaan surkeaa. 2min saatiin pelata 5 vs 3 ylivoimaa ja sinä aikana saatiin yksi laukaus. Todella surkeaa.

Levonen oli aika yössä, ja kaksi ekaa erää tuntui että miehellä oli pitkävedossa merkitty 2. Sitten kolmannessa erässä alkoi tasoittelu, jonka ansiosta vastustajalta lähetettiin ykkösveska, kapteeni ja huoltaja suihkun puolelle. Aika koomista että tuollaisessa höntsäpelissä tulee tuollaisia rangaistuksia.

Ilvekseltä ei jäänyt muita mieleen kuin Koivisto, joka muistuttaa aika paljon Tony Salmelaista.

 

[Hejony]

Onpas ollut ilmeisesti omituinen ottelu, kun puolet sanoo että Jokerit oli (tasaviisikoin) kusessa, ja toisten mielestä meikäläisillä ei ollut mitään jakoa. No, värilasit kuuluu jääkiekkoon.

 

[Jack Daniel's]

Jokerien ylivoima oli viimeisessä erässä suorastaan surkeaa. 2min saatiin pelata 5 vs 3 ylivoimaa ja sinä aikana saatiin yksi laukaus. Todella surkeaa.

Tuon viimeisen 5-3:n surkeuden nyt jopa ymmärsi, kun peli oli jo ratkennut. Silti eilenkin Jokerit pelasi selvästi paremmin 5vs.4 ylivoimaa, joka on ollut koko kauden trendi. En voi käsittää, mikä siinä 5vs.3 ylivoimassa on niin uskomattoman vaikeaa tuolla taitoarsenaalilla.

Yleensäkin Jokerien ylivoimassa on elintärkeää, että mylly saadaan heti pyörimään aloitusvoiton kautta. Sitä kautta syntyi eilenkin kaksi maalia. Jos taas vastustaja pääsee heti purkamaan, niin Jokereille tuntuu tuottavan ylivoimaisia vaikeuksia saada pakkopeli käyntiin, joka johtuu siitä, ettei pakistossa ole kyvykkäitä kiekonylöstuojia.

Saku#11:lle sen verran, että en ole kenenkään nähnyt tässä topicissa kirjoittavan, ettei Ilveksellä olisi ollut mitään jakoa. Kyllä varsinkin toisessa erässä kylmäsi katsella niitä Ilveksen ylivoimahyökkäyksiä, joita tuli kieltämättä todella monta, koska Jokerien pakit näyttivät todella väsyneiltä. Onneksi Jokerien viimeistely oli eilen todella tehokasta ja se pudotti Ilveksen kyydistä.

 

[Vili#16]

Onpas ollut ilmeisesti omituinen ottelu, kun puolet sanoo että Jokerit oli (tasaviisikoin) kusessa, ja toisten mielestä meikäläisillä ei ollut mitään jakoa. No, värilasit kuuluu jääkiekkoon.

En ollut pelissä, mutta Ilveksen nettiradion selostaja ainakin totesi moneen kertaan, että Jokerit on 5vs5 pelissä niskan päällä. Tuskin ainakaan Jokerilaseja sillä kaverilla on päässään?

 

[ipa rules]

Tuskin ainakaan Jokerilaseja sillä kaverilla on päässään?

Ei olekkaan, vaan tapparan.

 

[Hejony]

Saku#11:lle sen verran, että en ole kenenkään nähnyt tässä topicissa kirjoittavan, ettei Ilveksellä olisi ollut mitään jakoa.

Ei Ilveksellä ollut ottelussa mitään saumaa.

Noh, eipä sillä väliä. Pataan tuli joten eiköhän Jokerit voiton ansainnut. Ens kerralla paremmin.