Su 26.12.2021 Jukurit - Tappara

[Ylläpito]

Keskustelua ottelusta Jukurit-Tappara. Ottelu alkaa klo 17.00.

 

[Mandoliino]

Jännä nähdä onko Maximov kokoonpanossa ja jos on niin kuinka luistin liikkuu pitkän pelaamattomuuden jälkeen.

 

[Borre]

Levtchi - Morley - Merelä
Luoto - Platzer - Bertrand
Peltola - Virta - Kuusela
Puhakka - Rauhala - Salonen

Vittasmäki - Rantakari
Jürgens - Kinnunen
Tuulola - Hamara
Salminen

Heljanko
Piiroinen

Hyökkäyksen vakiomiehistä puuttuu Tanus ja Moilanen sekä pakistosta Seppälä ja Austin.

Tappara on takonut maaleja kovalla tahdilla viimeiset 10 kierrosta. Saa nähdä hyydyttikö joulu maalinälän ja miten Jukurit lähtee pelaamaan Tapparaa vastaan .

 

[Kirveellä töitä]

Erikoinen kausi menossa Tapparalla, kun ei meinaa millään saada optimi-kokoonpanoa edes yhteen otteluun, kuitenkin jo 32. ottelu alkamassa. Paremmaltahan tää kuitenkin näyttää kun vielä joitakin kierroksia sitten.

Kauden kaksi keskinäistä on pelattu niinkin kauan sitten, kun lokakuussa joista kumpikin päättyi vierasvoittoon. Kummallakin voittoputki alla ja tärkeät pisteet jaossa matkalla kohti suoraa pleijaripaikkaa.

Syntymäpäiväonnittelut C. Jürgens!

 

[Jape]

Jukurien yli kahden viikon pelaamattomuus sekä karanteenijakso ilman yhteisiä treenjä hieman mietityttävät. Tuo on saattanut kadottaa parhaan terän pelaamisesta ja tänään on vielä nihkeää.
Toisaalta haaste on kovimpia mahdollisia, joten täysillä varmasti lähdetään. Mielenkiintoinen matsi tulossa. Näissä taukojen jälkeisissä peleissä voi ylipäätänsä herkemmin tapahtua yllätyksiä.

 

[Tepukka]

Melko vauhdikas ja tasainen eka erä.
Edelleen kahvaralla on eri säännöt kuin muilla joukkueilla tuomareiden mielestä. Aika vahvasti saa kaverilta ottaa jalkoja pois alta...

 

[Henkka]

Tappara-kasvatit 4 maalia ja koditon Jokeri teki sen viidennen.

Eihän tuossa suuremmin hätää ollut Puistolan kuumaa hetkea lukuunottamatta. Jukureille varamsti maistuva piste.

Ja aina hienoa nähdä ilmaveivi, nyt jo melkein Vittasmäki osasi tuon puolustaa pois. Tarpeeksi kun yleistyy, niin pakit oppii tuon.

 

[Jayzon]

Ekan erän suht tasaisen pelailun jälkeen Tappara oli valehtelematta kuskin penkillä käytännössä koko matsin ajan. Puistolan tulikuuma minuutti herätti Jukureita vähän, ja kolmoserässäkin oli pari hyvää hetkeä, mutta ansaitusti lähti voitto Tampereelle. Salminen oli Puistolan ohella Jukurien valopilkkuja. Plussamaininta myös Aatu Rädyn pirteälle peli-ilmeelle, railakkaasti painoi poika taklaukset loppuun asti ja taisteli hyvin.

Harmillisesti kostautui Palmun sooloretki jatkoajalla. Heti kun kiekko karkasi, olin täysin varma, että tähän ratkeaa. No, piste on ilman muuta tyhjää parempi. Nyt voisi aloittaa sitten 7 ottelun voittoputken!

 

[Tuusa]

Jukureilla oli tänään 16 päivään ensimmäinen koko joukkueen harjoitus. Siihen nähden rimpuiltiin suht hyvin mukana yhtä isointa mestarisuosikkia vastaan. Hyvä piste meille.

 

[Torsti]

Tappara oli tänään jotenkin vaisu, hieman varovainen. Oli vähän kuin tullut katselemaan. Varsinkin ottelun ensimmäiseen erään Jukurit tuli hyvin ja tulin siihen tulokseen, että pääosin oli Jukurien hyvyyttä Tapparan vaisuus. Siitä huolimatta Tappara sai kyllä hyviä maalipaikkoja aivan riittämiin, kun taas Jukurien maalit olivat hieman ohhoh-maaleja näin vierailijoiden lasein nähtyinä. Ensimmäinen maalin takaa, eihän maaliviivan takana oleva ole vaarallinen pellaaja. Ja toinen 1-3 -hyökkäyksestä pienestä kulmasta. Loistavia viimeistelyjä toki. Muuten selkeät paikat taisivat kotijoukkueella olla aika kortilla.

Maistuu 2 pistettäkin

 

[Fullhazard]

Oonko ainoa, jonka silmään tuo ilmaveivi näytti korkealta mailalta, miksei tarkistettu videolta?

 

[Luke72]

Ne näyttää kaikki. Sehän sitten olisi pyhäinhäväistys jos nuo hylättäisiin ja kiekon osumakohtahan ratkaisee onko korkea vai ei. Kiekko on siis yläriman alapuolella jos kiekko kerran menee maaliin. Mailan joku osa toki on yli yläriman mutta ei se kiekon osumakohta mailassa.

 

[Fullhazard]

Oon nähnyt paljon sellaisiakin ilmaveivejä joissa mailan lapa on selvästi riman alapuolella. Normaalistihan ilmaveiveissä liike tulee alhaalta ylöspäin. Tuossa ainakin omaan silmään näyttää, että liike tulee ylhäältä alaspäin ja Puistolan lapa on melkein vaakatasossa.

 

[Henkka]

Olihan tämä Tapparan peli oikeastaan alusta loppuun, mutta ei-niin-yllättäen se tappamisen meininki vieläkin odottaa tulemistaan.

Niin tai sitten se tappamisen meininki on olemassa ja voitetaan esim Ipa 0-7, Ässät 0-5, Rouen 0-4 tai Sport 0-4.

Tai vähintään parilla maalilla vaan kuten Kalpa Kärpät ja Saipa tässä lähiaikoina kaatuneet.

Mutta ehkä ei sitten riitä.

 

[Henkka]

Ehkä näin jos kirsikoita poimitaan. Mutta isossa kuvassa tuon hallinnan muuttaminen tylyydeksi on varmaan isoin juttu, mitä kannattajat haluaisivat nähdä ihan arkimatseissakin.

Mielestäni en poiminut kirsikoita, vaan 7 ottelua edellisestä 12 pelatusta. Lisätään nyt tuohon pötköön vielä Växjön pudottaminen CHL:ssä, eli yksi kahden maalin voitto lisää 14 pelin otantaan. 8 matsia 14:sta.

Se on iso kuva, pääosa edellisestä 14 ottelusta viimeisen viiden viikon ajalta.

Minä olen sitä mieltä että "kirsikoita on poimittu" viime aikoina juurikin nostamalla esiin nämä keskinkertaiset esitykset ja hyvät ignoroidaan. Taas pelattiin paska peli ja voittohan se oli. Kuten Jyväskylästä.

Tuo on haaveilua jostain mahdottomasta, jota yksikään jengi tällä kaudella ei tule Liigassa esittämään, ei edes tuleva mestari, kuka sitten lieneekään.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Oonko ainoa, jonka silmään tuo ilmaveivi näytti korkealta mailalta, miksei tarkistettu videolta?

Ne näyttää kaikki. Sehän sitten olisi pyhäinhäväistys jos nuo hylättäisiin ja kiekon osumakohtahan ratkaisee onko korkea vai ei. Kiekko on siis yläriman alapuolella jos kiekko kerran menee maaliin. Mailan joku osa toki on yli yläriman mutta ei se kiekon osumakohta mailassa.

En edes ajatellut korkean mailan mahdollisuutta ennen kuin tuli peljästyttävä sivuhidastus, jossa (sanoisin että) näkyy kiekon olleen Puistolan ylhäältä alaspäin suuntautuvan vippinsä johdosta ehkä noin parikymmentä senttiä yläriman yläpuolella. Saatan toki olla väärässäkin.

Mutta ihan hyvä silti, ettei lähdetty kelaileen. Selostajakin oli niin täpinöissään ja kaikkee. Sitä paitsi liikekin oli niin supervinha, ettei tuomarit osanneet varmaan edes epäillä moista.

Pyhäinhäväistyksistä silti niin tiedä, kun en näiden ilmaveivien suurin fani ole. Enkä oikeastaan pienempikään.

 

[S.T.]

Oonko ainoa, jonka silmään tuo ilmaveivi näytti korkealta mailalta, miksei tarkistettu videolta?

Varmaan Vikmanilta #26 tuli tunnemyrsky ja työtehtävien hoito on silloin vaikeaa. Olisihan tuo pitänyt videolta katsoa ja mielestäni hylätä.

Kuva kun kiekko irtoo lavasta ja tuomari hämmästelee tilannetta.

 

[Vintsukka]

Ota tuosta nyt selvää, mutta ehkä sen olisi voinut ainakin tarkistaa. Vaikka siitä joillekin olisi tullutkin paha mieli.

Sori huonolaatuisesta kuvasta, parasta mitä mun teknologialla ja tietotaidolla sai nopeasti aikaan. Tilannehuoneessa olisi saanut varmaan paremmin selvää.