Su 21.5.2017 Kanada - Ruotsi (finaali)

Tila
Viestiketju on suljettu.
Täällä voi sitten spekuloida MM-finaalia, joka on tänä keväänä on siis Ruotsi-Kanada. Kanada voitti välierissä Venäjän ja Ruotsi Suomen. Jännittävä finaali tulee.
 
Kanada ja Ruotsi ovat kohdanneet MM-kisojen finaalissa kuusi kertaa. Kanada on juhlinut neljä kertaa ja Ruotsi kahdesti. Viimeisin finaali on vuodelta 2004, jolloin Kanada oli parempi numeroin 5-3. Historia on siis Kanadan puolella.

Vaikea sanoa kumpi voittaa, mutta toivon Ruotsin voittoa.
 

Knap

Jäsen
Toivottavasti Ruotsi häviää, mitä useammalla maalilla, sitä tyytyväisempi olen.
 
Toivottavasti Ruotsi häviää, mitä useammalla maalilla, sitä tyytyväisempi olen.
Kelpaisi kyllä sellainen 8-0 murskaaminen ja Lundqvistin totaalinen murentuminen, voisi lopettaa uransa sen jälkeen.

Toki, olisi jotenkin nostalgista jos Ruotsi karkaisi ensin 2-0 johtoon, Kanada punnertaisi 2-2:een ja jatkoajalla Anson Car... siis Wayne Simmonds tekisi vähän kyseenalaisen maalin ja spekuloitaisiin kävikö kiekko maalissa vai ei.
 

godspeed

Jäsen
Ruotsi voisi voittaa. Jos aikaisemmin vihasi Ruotsia jääkiekon takia, niin Ruotsissa asumisen jälkeen tajusi, että tavallisia ihmisiä nekin on, joten turha vihata. Kanada on voittanut jo ihan tarpeeksi.
 

pancor

Jäsen
Olen aina Ruotsin puolella jos Suomi ei pelaa joten tässäkin ottelussa toivon Ruotsin voittoa. Veikkaan todella tiukkaa peliä, jonka lopulta ratkaisee Victor Rask tekemällä 3 minuuttia ennen loppua lopullisiksi numeroiksi 3-2 Ruotsille.
 

Knap

Jäsen
Ruotsi voisi voittaa. Jos aikaisemmin vihasi Ruotsia jääkiekon takia, niin Ruotsissa asumisen jälkeen tajusi, että tavallisia ihmisiä nekin on, joten turha vihata. Kanada on voittanut jo ihan tarpeeksi.
En kyllä koskaan muuta Ruotsiin jos tuo on lopputulos.
 

Ralph

Jäsen
Siellä varmaan on Ottawan torilla ja suihkuläheissä jengiä munasillaan jos Kanada voittaa huomenna.
Ottawan torilla kyllä saattaa olla nyt alkukesästä porukkaa, mutta ei nyt ihan vielä tällä viikolla.
 
Toivottavasti Ruotsi vie finaalin, sen se ansaitsisi. Kypsää ja taktisesti vahvaa peliä, nousujohteinen turnaus alun tahmailujen jälkeen ja sympaattisempia länsinaapurit ovat kuin nippu ylimielisiä kanukkeja.

Tosin todennäköisesti taas huomiseen peliin saadaan kanadalaisille tuttuun tapaan joku oma tuomari puhaltelemaan sopivia tuomioita. Jos ei viiksekästä jenkkituomaria avittamaan, niin sitten joku muu vastaava pillipiipari, jolla punteissa tutisee kun ennen matsia on tullut viestiä, että Kanadan jääkiekkoliitto suuttuu ja mustaksi muuttuu ja uhkaa vetäytyä arvokisoista jos ei tule voittoa.

Koska ei Suomi finaalissa pelaa, niin heja Sverige vain finaalin osalta. Suomi-Ruotsi -välierä kun oli kisojen moraalinen finaali, joten sen voittaja ansaitsee myös mestaruuden.
 
Tosin todennäköisesti taas huomiseen peliin saadaan kanadalaisille tuttuun tapaan joku oma tuomari puhaltelemaan sopivia tuomioita. Jos ei viiksekästä jenkkituomaria avittamaan, niin sitten joku muu vastaava pillipiipari, jolla punteissa tutisee kun ennen matsia on tullut viestiä, että Kanadan jääkiekkoliitto suuttuu ja mustaksi muuttuu ja uhkaa vetäytyä arvokisoista jos ei tule voittoa.
Tai sitten jos Kanada sattuu voittamaan, niin se voittaa ihan vaan siksi että on siinä yksittäisessä pelissä parempi joukkue. Ihan kuten Ruotsikin on mikäli voittaa.
 
Mahtava finaali tiedossa. Ruotsin kannattaisi ehkä yrittää hallita kiekkoa ja sitä kautta pelin virtausta. Jos jollakin siihen on saumat Kanadaa vastaan niin Ruotsilla vahvan pakiston turvin.

Kanada on kuitenkin niin vahva maalinedustoilla, että lähtee sen takia tähän suosikkina. Jos Kanada ajautuu tappioasemaan niin Ruotsin puolustus pystyy ehkä kestämään vyöryn paremmin kuin Venäjän puolustus. Ehdottomasti Ruotsin puolella tässä, kolmas kulta olisi jo vähän liikaa, muutaman kanukin naama alkaa jo lievästi vituttaa.
 
Tai sitten jos Kanada sattuu voittamaan, niin se voittaa ihan vaan siksi että on siinä yksittäisessä pelissä parempi joukkue. Ihan kuten Ruotsikin on mikäli voittaa.

Jos jompikumpi voittaa siksi, että se on rehellisesti parempi joukkue yksittäisessä ottelussa niin sitten se voittaa, mutta henkilökohtaisesti minua ovat vuosien varrella vituttaneet ne tärkeät ottelut, joissa tuomari on ottanut ison roolin ottelun voittajan määrittelyn suhteen ja varsinkin niissä tapauksissa, joissa tuomarilinja on suosinut sitä joukkuetta, joka ei pelaajamateriaalinsa ja osaamisensa vuoksi edes tarvitsisi lisäbuustia raitapaidoilta.

Vieläkin vituttaa MM 1994 -finaali, jossa Jari Kurri koukittiin loppumetreillä törkeästi nurin ja jenkkituomari (Bell?) katseli viikset väpättäen vierestä eikä antanut jäähyä, Kanada teki tilanteesta maalin, ottelu meni jatkoajan kautta rankkareille joissa Mika Nieminen epäonnistui ja Luc Robitaille onnistui.

Kyseenalaisia ovat olleet monet muutkin ennakkosuosikkia suosineet ratkaisuottelut, yleensä Kanadaa suosivia (ja aina siellä on se jenkkituomari) mutta välillä myös Venäjää suosivia (viime vuosinakin kurkunleikkaaja-wannabe on saanut toimitsijakiellosta huolimatta valmentaa joukkuetta mikrofonin ja kuulokkeiden avulla avoimesti kenenkään tätä estämättä yms. yms.). Sitten on hammaslääkäri-Fasel myhäillyt jonkun Putinin tai vastaavan diktaattorin vieressä seremonioissa tai yksityisaitiossa pelin aikana.

Tuomaritkin ovat toki ihmisiä ja tekevät joskus virheitä, isojakin sellaisia, mutta liian usein tuomarilinja suosii Kanadan (ja Venäjän) tapaisia maita vaikka nämä eivät mitään erityistä suosimista tarvitsisi.
 
Vieläkin vituttaa MM 1994 -finaali, jossa Jari Kurri koukittiin loppumetreillä törkeästi nurin ja jenkkituomari (Bell?) katseli viikset väpättäen vierestä eikä antanut jäähyä, Kanada teki tilanteesta maalin, ottelu meni jatkoajan kautta rankkareille joissa Mika Nieminen epäonnistui ja Luc Robitaille onnistui.
Tuotakin olen miettinyt, ja mitä nyt pätkää katsoo niin olisihan se Kurri voinut nousta sieltä ylös eikä jäädä makoilemaan ja odottamaan että peli vihelletään poikki. Olisi voinut keretä vielä puolustamaankin.

Kyllä peleissä aina tapahtuu yksittäisiä tuomarivirheitä, mutta ihan oikeasti todella harvassa on ne tapaukset että peli niihin ratkeaisi. Esim. 2014 MM-finaali ratkennut siihen, kyllä Venäjä oli parempi ja olisi erittäin todennäköisesti voittanut mestaruuden ilman apujakin. Ei sillä että ne mitään tuomariapua olisivat tarvinneet, mutta kuitenkin.
 
Ruotsia en kykene kannattamaan, joten Kanadan puolella ollaan. Ei sillä, että tuolla nyt suurempaa vaikutusta minun elämääni olisi. Ruotsi on tänä keväänä ollut niin ylimielisen oloinen poppoo, enkä pidä Grönborgia minään, joten en missään nimessä voi toivoa heidän voittoaan.
 

mjr

Jäsen
Min'kannatan aina Kanadan vastustajaa, jopa Ruotsiakin (nyt kun Sundin ja Forsberg ovat eläkkeellä niin se on suorastaan helppoa). Hyvä ettei liikaa väsytetty heitä, niin jaksavat paremmin finaalissa!
 

oiler99

Jäsen
Kanada on ollut Ruotsille paha mörkö MM-kisoissa, joten veikkaan nikkarien täydentävän triplansa tänään.
 

Bunder

Jäsen
Canada toivottavasti ja myös tulee viemään matsin suurin lukemin. 6-1. Canada on jälleen kerran tullut näyttämään maailmalle, miten kiekkoa pelataan, vaikka ei aivan paras joukkue olekaan ehkä kasassa. Sanomattakin selvää, että Lunqvistilta vaaditaan ehjä game ilman pomputtelua.
 

M@rko77

Jäsen
Canada toivottavasti ja myös tulee viemään matsin suurin lukemin. 6-1. Canada on jälleen kerran tullut näyttämään maailmalle, miten kiekkoa pelataan, vaikka ei aivan paras joukkue olekaan ehkä kasassa. Sanomattakin selvää, että Lunqvistilta vaaditaan ehjä game ilman pomputtelua.
Lunkka ei pelaa, pieni vamma estänee pelaamisen.
 
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös