su 10.2 TPS-Kärpät-peli

[Jantse]

§410

Muunmuassa tällaisia tapauksia vartenhan tuo sääntö on kirjoitettu. Loukkaantumistilanteissa on hyvä, että sitä myös käytetään ja on tällä kaudella useaan otteeseen käytetty. Eri asia on se, seuraako tilanteesta jatkosanktiota Pyörälälle.

 

[SePuree]

Pettynyt

Yhdyn 100% Jantsen kommentteihin kärppien vierasturneesta.

Lajunen ja Tallus hieman kohensivat pettymystä.

 

[GT]

Re: Pilttiä Kiviharjulle - saikin pelin jälkeen purkillisen

Viestin lähetti Jantse
Pygmi jäi jyrän alle, tilanteessa ei ollut mitään väärää. Levonen nosti käden ylös vasta, kun Kiviharju ei päässyt omin jaloin ylös. Loukkaantuminen on ikävä asia, mutta kyynärpäät olivat Mikalla kiinni vartalossa koko taklauksen ajan.

Taklaus oli itse asiassa aika kummallinen. Oma visio näin jäkikäteenkin mietittynä on aika outo. Lentävä lautanen avasi Turkuhallin katon ja valonsäde... no joo.

Pyörälä ajoi Kiviharjun laitaan, jolloin edellinen lyyhistyi saman tien jäähän. Olisiko mahdollisesti lähteneet ilmat pihalle ja taju pois jo siinä vaiheessa jonka jälkeen kovassa vauhdissa hallitsematon kaatuminen.

Viikonlopun yhteenveto

Kärpät oli jo lomatunnelmissa. Pari viikkoa jatkunut tahtopelaaminen oli enää muisto vain. Lauma vanhoja akkoja oli taas vaihteeksi jäällä. Odotettavaa mutta totta, valitettavasti. Kunto loppuu väkisinkin jossain vaiheessa, eikä pelkällä tahdon voimallakaan voi loputtomiin pyristellä.

Jokereita vastaan Kärpät oli järkiään potkun jäljessä. Hajuton, mauton ja harmaa vahamassaklöntti. Tuossa pelissä oli silti omat saumansa voittoon. Perusasia 1. eli mustelmat puuttuivat kokonaan, tai sitten niitä oli jo valmiiksi liikaa. Räiskimistä jonka jääkiekkoa pelannut joukkue voitti.

Turussa

Jokaisen ala- ja yläasteen anatomian oppitunnin hauskiman paikan vertauskuva. Ihmeellistä, ensimmäisen kerran kautta aikain Turun vierailusta ei jäänyt paska maku suuhun. Henkilökunta käyttäytyi sopivan hillitysti, eikä ollut koko ajan edessä tai muuten häiritsemässä. Joiltain osin tuo kyllä täytyy vääntää negatiiviseksi palautteeksi, mutta pääosin kaikki toimi jopa välttävästi. Jos Amstrongin askel oli iso askel ihmiskunnalle, oli Turkuhallissa tapahtunut kehitys vähintään peninkulmasaappailla tehty jättiloikka.

Mutta, jos Helsingissä Kärpät oli kuin lauma akkoja, niin Turussa joukkue esiintyi kuin lauma seniilejä mummoja, joiden sisällä; lissää mummoja. "Valot pois ja kotia" oli varmaankin teemana sunnuntain ottelussa. Tasaista harmaata massaa ilman suurempia sattumia. Lotvonen - Myllykoski tosin ansainnee tulla mainituksi. Kolme neljästä tehdystä TPS:n maalista tuli kaksikon virheistä.

Kärpiltä puuttui ajatus, mielikuvitus ja tekemisen meininki. Ei voi edes ruokalusikalla vaatia jos on Barbie -nukelta lainatulla teelusikalla annettu. Hyvän jakson jälkeen Kärpistä jäi todella aneeminen kuva.

"Olemme ehtineet harjoitella uusituilla kentällisillä ylivoimaa ja kaikki näyttää menneen oikeaan suuntaan", yks tyyppi Kärppien vaihtoaitiossa.

Huh huh, nyt alkaa pikkuhiljaa jo hiirikin pysymään kädessä todellisen turneen jäljiltä.

Jantse tiivisti viikonlopun pelillisen annin hyvin. Ilmalassa pysyttiin mukana ensimmäinen erä, Typhoonissa ensimmäiset 10 minuuttia. Kyllä kaverit olivat väsyneitä, mutta kauhuskenaarioita ei kannata ruveta maalailemaan. Tämä oli odotettavissa.

Tuosta Pyörälän tilanteesta olen eri mieltä. Kyllä siinä "Speden" kädet nousi liian korkealle, kolahti kyynärpää Stounia suoraan lärviin. Koska tilanteesta tehdään raportti veikkaisin pelikiellon pituudeksi 1-3 ottelua. Jos menee yli tuon on kyseessä oikeusmurha eli poronkusetus!

Koska Kärppien FanClubin hallituksen jäsenet ovat ulkonäöstä huolimatta varsin ymmärtäväisiä humantereita niin jätimme ne Kiviharjulle tarkoitetut piltit viemättä. Täten kaikki 3 purkkia menikin Marco Tuokolle!

Ps. Kiitokset ChampsElyseelle ja seuralaisille mukavasta seurasta. Oli todella kiva vaihtaa kuulumisia jääkiekosta hienossa yhteisymmärryksessä. Kahden viikon kuluttua tervetuloa Ouluun, siitähän olikin eilen puhetta. Raksilassa repäise takinhihasta niin nautitaan oluet pelin lomassa!

 

[sojuz]

Re: Re: Pilttiä Kiviharjulle - saikin pelin jälkeen purkillisen

Viestin lähetti Kärpät#18


Tuosta Pyörälän tilanteesta olen eri mieltä. Kyllä siinä "Speden" kädet nousi liian korkealle, kolahti kyynärpää Stounia suoraan lärviin. Koska tilanteesta tehdään raportti veikkaisin pelikiellon pituudeksi 1-3 ottelua. Jos menee yli tuon on kyseessä oikeusmurha eli poronkusetus!

Pitäisikö? Ei sittenkään. Pitäisikö? Ehkei pitäisi, mutta antaa mennä, vaikka saankin varmaan saavillisen "sitä itseään" niskaani.

Eikö noista "kyynerpäätaklauksista" ole tullut kahdeksan ottelun huili aiemmin?

 

[L-Mies]

Kiviharjun niitti:

Kiviharju oli käsittääkseni kiekoton pelaaja.

Pyörälä osui kyynärpäätaklauksella päähän ja Stounille tuli aivotärähdys.

Mikä erottaa tämän tapauksen tapaus Lehtosesta?

- Kypärä pysyi päässä ja silti tuli aivotärähdys. (Saattoi tulla R-P:llekin jo pelkästä taklauksesta)

- Kiviharju oli kiekoton.

- Tapaus ei ollut objektiivista, väärinkohdeltua ja aina sorrettua IFK:ta vastaan tapahtunut.

- Tilanne ei saanut juuri ollenkaan julkisuutta.

- Pelikieltoa tuskin tulee yhtälailla. Tasapuolistako?


Kärppien sivuilla oli erittäin viihdyttävä otteluraportti. Tässä pieni ote pläjäyksestä:
"Puolustaja sai verraten vaarattoman näköisestä korkeasta mailasta 2+2, joka oli ottelun henkeen nähden melko kova tuomio. Viimeisen mahdollisuutensa Kärpät sai kolmisen minuuttia ennen loppua, kun kuumentunut Mika Alatalo rähjäsi itsensä jäähypenkille."

Ilmeisesti Oulun suuntaan kannattaisi lähettää sääntökirjoja, jotta voisivat sieltä tarkasta korkean mailan säädetty rangaistus, jos huuli aukeaa, niin kuin Tuokolle tapahtui. Illan linjan mukaista oli toisaalta olla viheltämättä mitään, joten sikäli se oli liikaa. Alatalon jäähy taasen oli ilmeisesti linjan mukainen.

L-Mies

 

[Jantse]

Ufo - selitys löytyy jostain tuolta

Siinähän se oli - Pyörälä ponnistaa voimallisesti juuri ennen rytinää. Kiviharju painuu kasaan ja Mika nousee, valuu ylöspäin ?!, taklauksen voimasta vielä viitisen senttiä ilmaan.

Edit: Edelleenkään Pyörälän kyynärpäät eivät irronneet taklauksen aikana vartalosta.

Kiekottoman pelajaan taklaaminen ?

Pitääkö taklaavan pelaajan odottaa, ts. pyöriä lähistöllä, kunnes esim. hitaampi taklattava pelaaja ehtii koskettamaan kiekkoa ?

Ottelun 1. erän lopupuolella Mikko Lehtonen niittasi, olisiko jopa ollut Kiviharju, TPS pelaajan puoliksi vaihtoaitioon. Tilanne tapahtui Seefferi Peetterin istuessa omaa kaksiminuuttistaan. Lehtonen oli hetkeä aiemmin palauttanut purkuyrityksen takaisin ränniä pitkin toiselle puolelle kaukaloa ja huomasi yhden turkulaisen olevan irvistelemässä hyvillä hollilla. Ei kun muutaman potkun vauhti ja koko 100kg massalla kaverille reilu pusu. Mikäli kyseessä oli Kiviharju, mikä on paljon mahdollista sillä kokoero oli valtava, saattoi aivotärähdys saada alkunsa jo tuossa tilanteessa. Kovin monen jääkiekkoilijan nuppi ei varmaankaan kestä kahta putoamista saman ottelun aikana. Tilanne tapahtui Levosen kyljessä, myös Lepauksen seuratessa toista nurkkaa.

Tämä, reaaliajassa ensimmäinen, jälkimmäinen tapaus oli huomattavasti vakavamman näköinen tilanne ja olisi pitänyt puhaltaa pois.

 

[puhuri]

sellaiset........

...6-10 ottelua tuollaisesta näkemättä mätkäisisin. Pyörälän-pojalle vähän pitempi talviloma kuin muille, ja ei kun takaisin opettelemaan. Oppia ikä kaikki. Ja sitä kannattaisi ottaa esim. P.Nielikäisestä, joka taklaa 9/10 ohi. Ei viitsi edes kukaan jälkeenpäin ruikuttaa, jos se yksi teloitusyritys viimein puolittain onnistuu. Pieksää sitten lähtiessä limu-automaatin, pari wc-istuinta ja puhelinkopin. Sellaiseen pystyy vain oikeasti kovat jätkät.

 

[Erkka]

Pyörälän pelikiellon pituus: 4 matsia. Lähde, YLE:n tekstitv:

http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/20201/nextsub

 

[Jantse]

4 ottelua napsahti kakkua

"Kohtuuttoman kovaa peliä", oli tuomio.

Pitäisikö SM-liigan asettaa pelaajille minimipituus. Vaikkapa siten, että 175cm lyhyemmät pelaajat eivät saisi osallistua otteluihin.

Kiviharjua lainatakseni

K: Mihin sarjakuvahahmoon samaistat itsesi
V: Mikki Hiireen

 

[HABS #11]

Re: 4 ottelua napsahti kakkua

Viestin lähetti Jantse


Pitäisikö SM-liigan asettaa pelaajille minimipituus. Vaikkapa siten, että 175cm lyhyemmät pelaajat eivät saisi osallistua otteluihin.

Joo! Ja pelaajien ala ikärajaksi 25v ja katsomoihin 21v. :cool:

Näkemättä tapausta mutta sen käsityksen mitä olen saanut tapahtuneesta niin rangaistus taitaa olla ihan linjassa SM-liigan aikaisempiin ragaistuksiin.
Hyvä että uskalletaan/voidaan puuttua tilanteisin jälkeen päin. Systeemin toimivuus testataan kun play off:sit alkavat.. Toivottavasti silloin päättäjien kantti kestää ja on uskallusta.....?

 

[Kossu]

Meni yli vähäisen käsityskykyni.

1) En ollut matsissa, joten en voi kommentoida puoleen tai toiseen Pyörälän kyynerpäätaklausta.

2) Sellainen kuitenkin vietiin kurinpitopampuille otteluvalvojan käyttäessä ko. sääntöpykälää.

3) Fakta kaikkien mukaan oli, että kysymyksessä oli päähän kohdistunut kyynerpäätaklaus.

4) Linjanmukaisesti siitä olisi luullut saavan 8 ottelun pelikiellon. Loukkaantumisastekin (Tervosen peräänkuuluttama tärkein pelikiellon pituuden mittari) oli samankaltainen.

Aivan sama minulle kuinka kauan joku Mika Pyörälä on poissa liigakentiltä, mutta eikö tämä tapahtuneiden tosiasioiden valossa vie kyllä uskottavuutta kurinpitäjiltä?

Schaefer 8 ottelua. Pyörälä 4 ottelua.

Täh? :confused:

edit: Sotkeneet kysymysmerkit pois. t:Flo

 

[Juha Salminen]

No ei ole liigalla paljoa uskottavuutta.
Tällä kertaa kyseessähän ei ollut "armotonta sikaa" pelaava TPS, vaan "tavallinen pulliaisseura" Oulun Kärpät, joiden pelaajat eivät siis ansaitse niin suurta pelikieltoa kuin nuo "Turun PalloSiat".
Näinhän se menee.

 

[Lapa]

Mielestäni tämä kurinpitoelin on suoraan sanottuna surkea. Rangaistuskriteerit ovat aivan typerät, esim. tapaus Schaefer-Lehtonen:
Schaefer ottaa vauhtia pitkän matkaa, taklaa Lehtosta hieman kyynärpäät ylhäällä. Lehtonen menettää taklauksen voimasta tasapainonsa, joten tästä eteenpäin tapahtuvista asioista ei pitäisi rangaista. Noh, Lehtonen pudottaa kypäränsä tärskystä ja lyö päänsä jäähän, josta varsinainen aivotärähdys tuli. Tästä tempauksesta 8 ottelua? Ei ei..
Tapaus Kiviharjua en ole nähnyt, mutta käsittääkseni pahempi rike kuin Schaeferilla, joten voisi Sm-liigan hallitus hieman pohtia kuka näitä rangaistuksia antaa ja määrää.

 

[GT]

Viestin lähetti Lapa
Mielestäni tämä kurinpitoelin on suoraan sanottuna surkea. Rangaistuskriteerit ovat aivan typerät, esim. tapaus Schaefer-Lehtonen:
Schaefer ottaa vauhtia pitkän matkaa, taklaa Lehtosta hieman kyynärpäät ylhäällä. Lehtonen menettää taklauksen voimasta tasapainonsa, joten tästä eteenpäin tapahtuvista asioista ei pitäisi rangaista. Noh, Lehtonen pudottaa kypäränsä tärskystä ja lyö päänsä jäähän, josta varsinainen aivotärähdys tuli. Tästä tempauksesta 8 ottelua? Ei ei..
Tapaus Kiviharjua en ole nähnyt, mutta käsittääkseni pahempi rike kuin Schaeferilla, joten voisi Sm-liigan hallitus hieman pohtia kuka näitä rangaistuksia antaa ja määrää.

Onneksi mainitsit, ettet ole tätä taklausta nähnyt. Sillä minä olen ja ilman pohjoisen laseja päässä voin todeta, ettei näitä tilanteita voi edes verrata toisiinsa! Schaeferin teko oli raukkamaisuudessaan vertaista vailla, joka johtui täysin miehen hermojen pettämisestä.

Mistäs olet saanut päähäsi, että Lehtosen aivotärähdys johtui pelkästään kypärän irtoamisen seurauksena pään jäähän lyömisestä? Oletkos tutkinut Lehtosen ja tehnyt diagnoosin?

 

[L-Mies]

Ole hyvä Kärpät#18, ja kerro meille, mitä merkittävää eroa taklausten välillä oli sen lisäksi, että Kiviharju oli kiekoton ja Lehtonen ei.

Itse näin molemmat paikanpäältä ja Schaeferin taklauksen näin lisäksi uusintana useaan otteeseen televisiosta. Kiviharjun taklaus näytettiin näytöltä muutamaan kertaan lisäksi. Entä itse?

L-Mies

 

[toxteth_terror]

Pyörälällä ei ollut TPS-lisää eikä taklaus tapahtunut DDR-hallissa. Lisäksi koko ottelusta on Jatkoajassa kirjoitettu vain 2 sivua, puhumattakaan siitä, että tappouhkauksia varten olisi avattu oma topic, joka olisi venynyt lähemmäs 20000 viestiä pitkäksi.

Maakunnassa tapahtunut taklaus ei kiinnosta iltapäivälehtiä eikä televisiota. Näin ollen Suvi Linden on autuaan tietämätön tapahtuneesta. Niin ja ei voi sattua, kun ei tule verta!

 

[Kh]

Tapauksia ei voi millään muotoa vertailla, koska lauantaina 8.12 pelattiin HIFK-TPS, ja sunnuntaina 10.2 TPS-Kärpät. Ainoa yhteinen nimittäjä tapauksilla on TPS, josta ei voi vetää pitemmälle vieviä johtopäätöksiä mitä tulee näihin tapauksiin. Tuomiot ovat linjassa, sillä tapaukset on käsitellyt yksi ja sama ihminen, eikä silloin yhden miehen linja voi vaihdella.

Schaefer on kärsinyt rangaistuksensa, ja Pyörälä tulee kärsimään omansa – ja sillä siisti. Nyt suut suppuun, ja mennään eteenpäin.

 

[toxteth_terror]

Viestin lähetti Kh
Ainoa yhteinen nimittäjä tapauksilla on TPS, josta ei voi vetää pitemmälle vieviä johtopäätöksiä mitä tulee näihin tapauksiin.

Niinpä. Ensimmäisessä tapauksessa TPS-pelaaja oli antavana osapuolena, toisessa saavana. Ensimmäisessä taklattava oli kiekollinen pelaaja, toisessa kiekoton. Ensimmäisessä uhri on kunnollinen perheenisä, toisessa liigan vihatuin pelaaja. Ensimmäisessä pelikieltoa 8 peliä, toisessa 4. Ensimmäisessä rikotulle pelaajalle aivotärähdys ja tikkejä, toisessa vain aivotärähdys. Ensimmäisessä hirveä mediamyllytys, toisesta ei juurikaan ole partaa pärisytetty.

Samat kurinpitäjät ovat varmasti molemmista vastuussa, muttei mistään linjasta tosiaankaan voida puhua. Schaefer sai neljä ottelua negatiivisesta julkisuudesta liigalle eli verestä jäällä.

 

[railwayman]

Pakkohan tähänkin on kantaa ottaa, kun en kumpaakaan tapausta ole nähnyt, livenä meinaan, joten kerrankin tunnen olevani samassa asemassa useimpien muiden keskustelijoiden kanssa. Tapauksen nähneet ei juuri olekaan asiasta meteliä pitänyt, joten siitäkin voi kai jotain päätellä.

Schaeferin ja Pyörälän taklauksissa on kuitenkin yksi ero. Schaefer taklasi kyynerpäällä itseään pitempää pelaajaa päähän, kun Pyörälä taklasi itseänn lyhyempää pelaajaa vastaavalla tavalla. Jokainen saa vapaasti päätellä kummassa tapauksessa vahinko on todennäköisempi, huolimatta siitä olivatko tapaukset tahallisia vai ei. Itseään kookkaampaa pelaajaa on jokseenkin vaikea taklata vahingossa päähän, etenkin kun tämä luistelee selkä suorana. Pyörälän tapauksesta haluaisin tietää Kiviharjun asennon taklaustilanteessa. Jos Kiviharju oli kumarassa, niin vertaukset esimerkiksi tapaus Schaeferiin ovat naurettavia. Mikäli Pyörälän taklauksessa Kiviharju oli täysin pystyssä ja Pyörälän kyynerpää oli irti kehosta, niin silloin tapaukset ovat vertailukelpoisia ja näin ollen Pyörälälle pitäisi antaa kieltoa samalla lailla.

Tämän enempää en voi tapausta näkemättä sanoa, mutta olihan sitä tässäkin.

 

[sojuz]

Sama rötös - sama rangaistus?!

Fakta: Eri joukkueiden aiheuttamat/kärsimät koiruudet aiheuttavat erilaisen mediahässäkän.

Fakta 2:Toisiin joukkueisiin media suhtautuu eri lailla kuin toisiin.

Seuraus: Eri joukkueet saavat samoista rötöksistä erilaisia rangaistuksia. Nähtävästi on siten, että HIFK ja TPS on rankattu joukkueiksi joille mitataan pelikiellot asteikon yläpäästä (8), muut paitsi Jokerit kuuluvat keskikastiin (4) ja lehdistön ihannetyttö omaansa (2).

Koko kurinpitoelin on linjattomuudellaan kaivanut maata oman uskottavuutensa alta jo siinä määrin, että olisi aika uudistaa koko systeemi. Vaihtoehtona voisi olla lautakunta, johon tuomarit, valmentajat ja pelaajat valitsevat keskuudestaan edustajat.

 

[hermano]

riparapa

Heh, juu näinhän se tietysti on. Isoja ja ilkeitä turkulaisia pidetään silmätikkuina ja rangaistaan huomattavasti kovemmin kuin muita.

Hoh ja heh.

 

[L-Mies]

Sanottakoon aluksi, että irrallaan kaikesta muusta minulle on aivan sama, paljonko Pyörälä sai rangaistusta. Osallistuin keskusteluun vain sen takia, että täällä esitetyt aikaisemmat perustelut vaativat korjausta.

Täällä tuotiin esille, että Lehtonen oli isompi pelaaja. Lehtonen itse myönsi, että teki "vakiovirheensä", ja oli pää alhaalla purkukiekossa. Eiköhän se tee hänestä lyhyempää pelaajaa siinä mielessä, kuin Railwayman viittasi.

En toivo, että tähän keskusteluun osallistuu seuraavaksi nimeltä mainitsemattomat asialliset Blues-fanit itkemään turkulaisten itkuista. Tämä on tyypillinen keskustelu, jossa tuomiot periaatteessa ovat hyväksyttäviä, mutta perustelut herättää keskustelua, ja muutama kritiikin nollaava avautuminen on herättänyt lisää keskustelua. Eikö näistä asioista voi keskustella ollenkaan ilman viittaamista turkulaisuuteen tai itkemiseen. Ihmettelen vain.

Kumpikaan puhuttu tilanne ei ollut itseni erittäin halveksuma tähtipelaajan eliminointi viltinlämmittäjän tekemänä, joita olen joskus kuvitellut tapahtuneen ja myös kritisoinut. Silloin rangaistusten tulisi olla aivan ääripäästä. Pyörälän saama rangaistus on edelleen kova, mutta ei linjassa esimerkiksi Schaeferin saamaan rangaisukseen, joka oli linjassa Levokarin saamaan rangaistukseen, joka taas olikin ylimitoitettu. Rosan rangaistus taas olikin alimitoitettu, mutta Sojuz perustelikin jo syyt siihen.

L-Mies

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti toxteth_terror
Maakunnassa tapahtunut taklaus ei kiinnosta iltapäivälehtiä eikä televisiota. Näin ollen Suvi Linden on autuaan tietämätön tapahtuneesta. Niin ja ei voi sattua, kun ei tule verta!

Ei maantieteellisellä sijainnilla ole mitään merkitystä juttujen teossa, kyse on kustakin kirjoittajasta ja kirjoitustyylistä erikseen. Palstatilaa tulee kyllä jos aihetta on.

TPS:n tapauksessa sensaatiojutut jäivät ehkä kirjoittamatta koska a) Kiviharju käveli omin voimin kaukalosta pois ja b) alla oli epäselvä Petriläisen tapaus, joka päättyi ihmeparantumiseen heti kun Rosan sanktio oli luettu. Mediapeliäkö? Kyllä.

 

[Dave]

Höpö höpö, Turku

Joo, kyllä minuakin on jo vuosia suivauttanut, kun tuomarit ja muut liigaelimet aina suosivat Kärppiä ja vetävät Oulussa aina törkeästi kotiin päin. Turkulaisia taas aina sorretaan Arto I. Järvelän johdolla.

Tämä sarkasmi ei viitannut ainoastaan Järvelän bravuuriin viime kevään play offeissa. Lopettakaa turkulaiset turhanpäiväinen itku.

 

[sojuz]

Re: Höpö höpö, Turku

Viestin lähetti Dave
Joo, kyllä minuakin on jo vuosia suivauttanut, kun tuomarit ja muut liigaelimet aina suosivat Kärppiä ja vetävät Oulussa aina törkeästi kotiin päin. Turkulaisia taas aina sorretaan Arto I. Järvelän johdolla.

Tämä sarkasmi ei viitannut ainoastaan Järvelän bravuuriin viime kevään play offeissa. Lopettakaa turkulaiset turhanpäiväinen itku.

Parahin Dave,

"Sarkasmissasi" on vähän vielä kehitettävää, jotta onnistuisit tekemään siitä edes jonkin verran huvittavaa. Suosittelen tarkistamaan sanakirjasta, mitä ko. termi tarkoittaa.

Kaiken lisäksi et ilmeisesti ole vaivautunut edes lukemaan ketjun kirjoituksia ennen vuodatustasi "turkulaisten itkemisestä". Kysymys EI ole ollut tuomarilinjasta, tuomareiden puolueellisuudesta, tuomareiden ammattitaidosta (tai sen puutteesta) tai jonkin joukkueen sortamisesta, vaan liigan kurinpitoelimen linjattomuudesta ja höntyilystä median mukaan.

Ei ole kenenkään edun mukaista, elleivät rangaistukset ole suhteessa tehtyyn "rötökseen". Tällöin tapahtuu väistämättä "oikeusmurhia" ja toisaalta joku "pääsee kuin koira veräjästä". Tässä on selvä analogia tuomarityöskentelyyn ottelussa: Jos tuomari on epäjohdonmukainen rangaistuksia jakaessaan, seurauksena EI yleensä ole siisti ottelu, jossa pelaajat varovat tekemästä rikkeitä, vaan ennemminkin ottelulla on taipumus karata tuomarin käsistä ja pelaajia on lopussa enemmän jäähypenkillä kuin vaihtoaitiossa.

OK, Itse saatoin syyllistyä jonkin asteiseen sarkasmiin edellisessä kirjoituksessani, mutta tarkoitukseni ei ollut kritisoida yksittäisiä tapauksia/tuomioita, vaan liigan kurinpitosysteemiä yleensä. Tällaisena se ei mielestäni toimi, koska lopputulos on yhtä hyvin ennakoitavissa kuin viikottaiset lottonumerot.