Steinerista sateentekijä?

[Dvozak]

Eli Lukon viikonloppuna TPS-vierasvoittoon auttanut Ondrej Steiner pelaa jo tänään Jokereita vastaan. Nyt on ei ole senttereistä pulaa. Heino, Koponen, Koivunen, BonBon, Sihvonen, Steiner ja Loppi. Jonkun täytyisi vain näistä nyt ottaa selkeä ratkaisijan rooli esimerkiksi Marcus Paulssonin rinnalla.

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=13867

 

[Bulvaani]

Ei ilmeisesti saanut Lukossa ihmeitä aikaan. Lisäksi käsitin, että kaverilla on voimassaoleva sopimus, mistä pitäisi ostaa ulos

 

[Thunder#17]

eikös Stainer ollut Lukolle liian kallis pelaaja, eli miehen ostaminen ulos Vsetin joukkueesta. Kuinka kaaneilla olisi tähän varaa (vai oliko vain huono tekosyy Lukolta)? Mutta saihan mies lukossa aikaan 2+1. Saa nähdä kuinka onnistuu helsingissä! Menenkin itse katsomaan ottelua tänään. Mielenkiintoista nähdä uudet vahvistukset...

 

[tiki10]

Ei kaaneilla ole varaa, mutta Pentillä on. Laittakaa lasku DDR-hallin toimistoon ja liitteeksi Sami Helenius, niin homma on selvä...

 

[Brett]

eikös Stainer ollut Lukolle liian kallis pelaaja, eli miehen ostaminen ulos Vsetin joukkueesta. Kuinka kaaneilla olisi tähän varaa (vai oliko vain huono tekosyy Lukolta)?

Varaahan Kaaneilla on, koska pelaajabudjetista on käyttämättä 150.000 €, ja tuostahan ei Steinerin puolen kauden palkkaan voi mennä puoliakaan.

Se onko sopimusta järkeä ostaa ulos, niin on sitten toinen asia. Hyvin pitää sitten onnistua ja mikä ettei jos onnistuu ja joku esim. kolmikosta Koivunen/Helenius/Turunen saadaan pois joukkuetta ja pelaajabudjettia rasittamasta, niin siitä vaan.

 

[Epsilon]

Ei kaaneilla ole varaa, mutta Pentillä on. Laittakaa lasku DDR-hallin toimistoon ja liitteeksi Sami Helenius, niin homma on selvä...

Mielenkiintoinen ehdotus Kaarnalle ja kumppaneille. Mutta toivoisin rahojen kuitenkin löytyvän muualta. Penalle joku muu pelaajistamme (esim. Turunen, Koivunen, Pikkarainen...) ja rahat meille. En tiedä tekeekö noilla kavereilla mitään, mutta jos rahaa on....

Hyvä, että meilläkin on vihdoin ja viimein herätty edes hommaamaan kavereita edes testiin. Ihmettelin vähän (näyttöjen perusteella), miksei Steiner löytänyt paikkaansa Lukosta. Kaveri kuitenkin merkkautti ihan kivat tehot ja miksi sellaista on järkeä ottaa testiin, mihin ei ole varaa.

 

[laituri]

En oikein tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa tämän Pelicans toiminta. Lukolle liian kallis kaveri, mutta Pelicansille kokeilemisen arvoinen, ai kun sattuu päähän.
Senttereitä on nyt kuusi kappaletta ja se on hyvä.

Laituriosastolle ei löydy tulijoita vaan Koivunen ja Steiner (jos luvat saadaan kuntoon) pelaavat esim. tänään laidassa. Laitureista ratkaisijoita löytyy seuraavasti: Poulsson 9, K.Sihvonen 3, Jämsen 2, Julkunen 3. Eli lisää senttereita tarvitaan, jotta Kauppi voi tehdä mielipuuhaansa ja puuhastella muuttuvien kenttäkoostumusten kanssa.

 

[Tomppa]

No mikäs siinä. Kivahan näitä ulkomaaneläjiä on pitää porukassa mukana ruokapalkalla sen muutaman pelin verran ja heittää sitten pois valitellen rahojen vähyyttä.

 

[Thunder#17]

Eli Lukon viikonloppuna TPS-vierasvoittoon auttanut Ondrej Steiner pelaa jo tänään Jokereita vastaan.

Ei pelaa. Ei ainakaan ole ilmoitettu illan ottelukokoonapanossa!

 

[Dvozak]

Ei pelaa. Ei ainakaan ole ilmoitettu illan ottelukokoonapanossa!

No ei näköjään. Hätäilin. Ei olisi tarvittukaan. Turunen paukuttaa Sihvosen namupasseista tänään hattutempun entistä seuraansa vastaan.

 

[psychodad]

eikös Stainer ollut Lukolle liian kallis pelaaja, eli miehen ostaminen ulos Vsetin joukkueesta. Kuinka kaaneilla olisi tähän varaa (vai oliko vain huono tekosyy Lukolta)? Mutta saihan mies lukossa aikaan 2+1. Saa nähdä kuinka onnistuu helsingissä! Menenkin itse katsomaan ottelua tänään. Mielenkiintoista nähdä uudet vahvistukset...

Kyllä lukolla varaa olisi ollut, mutta ei sielläkään sentään tietoisesti tyhjästä makseta. Steiner ei vakuuttanut, siksi lukko ei hänen sopimustaan ostanut ulos. Jos vakuuttaa kaaneissa, asia on eri.

 

[psychodad]

Hyvä, että meilläkin on vihdoin ja viimein herätty edes hommaamaan kavereita edes testiin. Ihmettelin vähän (näyttöjen perusteella), miksei Steiner löytänyt paikkaansa Lukosta. Kaveri kuitenkin merkkautti ihan kivat tehot ja miksi sellaista on järkeä ottaa testiin, mihin ei ole varaa.

Kaveri merkkautti tehoja vain viimeisessä pelissä, 4 muuta peliä surffasi varjojen mailla. Lukko tarvitsee sentteriä joka pystyy auttamaan joka pelissä, ei joka viidennessä pelissä. Varaa olisi ollut varmasti, ja on pelikaaneillakin. Jos olisi esim. lukossa tehnyt kunnolla jälkeä noissa 5 ottelussa niin olisi varmasti saanut sopimuksen. Nyt hänellä on uusi mahdollisuus pelicansin kanssa.

Steiner oli siis näyttöihinsä nähden liian kallis, ei liian kallis liigaseuran budjetille.

En oikein ymmärrä mistä tämä "liian kallis" höpinä juontaa juurensa. Tässä Jari Laihon kommentit siitä miksi Steiner ei lukossa jatka.


"– Steiner on hyvä pelaaja, mutta sittenkin kakkossentteri. Mitä lisäarvoa hän olisi Lukkoon tuonut loppukautta ajatellen, kysyy pelaajakoordinaattori Jari Laiho retorisesti."

 

[Moonchild]

Mieleen tuli heti kun ei saanut Lukkoon sopimusta, että saa nähdä kokeillaanko mekin. Eikös tämän kaverin pitänyt tulla Pelicansin jo kerran aiemminkin, silloin menestys kaudella?

Saas nähdä miten sujuu, epäilyttää kuitenkin. Minusta tämän tyyliset vahvistukset (Bonbon, Steiner) eivät ole sellaisia kuin minä kaipaisin. Siis tyyliltään, pitäisi olla semmoinen sähäkkä ja aina satalasissa painava kaveri(vrt. Avery).

 

[Dvozak]

Mieleen tuli heti kun ei saanut Lukkoon sopimusta, että saa nähdä kokeillaanko mekin. Eikös tämän kaverin pitänyt tulla Pelicansin jo kerran aiemminkin, silloin menestys kaudella?

Saas nähdä miten sujuu, epäilyttää kuitenkin. Minusta tämän tyyliset vahvistukset (Bonbon, Steiner) eivät ole sellaisia kuin minä kaipaisin. Siis tyyliltään, pitäisi olla semmoinen sähäkkä ja aina satalasissa painava kaveri(vrt. Avery).

Joo ei ole sitä maaliahnetta laitahyökkääjää näkynyt. Tosin ei noissa nykyisissä senttereissäkään hirveästi ole ollut hurraamista. Koivunen eikä sen paremmin Sihvonenkaan ole vakuuttanut. Molemmilta odotetaan etenkin maalipaikkojen luomista, mutta sellaisesta ei ole näkynyt ollenkaan.

Nyt on kaksi sentteriä testissä, joten luulisi että heistä toinen jää, eikä välttämättä ole tarvetta heittää ketään sitten vielä pois.

 

[lommi]

Joo ei ole sitä maaliahnetta laitahyökkääjää näkynyt. Tosin ei noissa nykyisissä senttereissäkään hirveästi ole ollut hurraamista. Koivunen eikä sen paremmin Sihvonenkaan ole vakuuttanut. Molemmilta odotetaan etenkin maalipaikkojen luomista, mutta sellaisesta ei ole näkynyt ollenkaan.

Nyt on kaksi sentteriä testissä, joten luulisi että heistä toinen jää, eikä välttämättä ole tarvetta heittää ketään sitten vielä pois.

Näihän se on,Kaaneilla on ollut kauden alusta lähtien sentteri ongelma..Tällä hetkellä rivistä ei löydy yhtään peliä tekevää sentteriä,ellei nyt sitten Steineriä lasketa..Sihvosesta ei ollut ykkössentteriksi ei Lopista eikä Koivusesta,en tiedä mitä seurajohto ajatteli.Laitureita taas meillä pitäisi olla ainakin siihen,että saataisiin jalkeille tehokas ykkösnyrkki,joka omalla panoksellaan kääntäisi matseja kotiin..Mutta laiturien keskelle ei ole yksinkertaisesti peliä tekevää sentteriä..Täten laiturit surffailevat kentällä ilman päämäärää,koska heille ei vain yksinkertaisesti saada kiekkoja..tähän lisätään vielä karmea alisuoritus pakeilta niin soppa on valmis..

Täytyy nyt vaan toivoa,että jompi kumpi näistä uusista herroista saisi edes jotain aikaan..kyllä tässä huumori loppuu pikku hiljaa..

sieltä tähän..

 

[Thunder#17]

No ei näköjään. Hätäilin. Ei olisi tarvittukaan. Turunen paukuttaa Sihvosen namupasseista tänään hattutempun entistä seuraansa vastaan.

¨

kyllä pelasikin. numero 16. siellä se meni. eipä mitenkään näkyvästi. aika yllätys mulle, kun ei ollut ottelukokoonpanossa ilmoitettu - ainakaan netissä...

 

[Roku]

En oikein ymmärrä mistä tämä "liian kallis" höpinä juontaa juurensa. Tässä Jari Laihon kommentit siitä miksi Steiner ei lukossa jatka.

"– Steiner on hyvä pelaaja, mutta sittenkin kakkossentteri. Mitä lisäarvoa hän olisi Lukkoon tuonut loppukautta ajatellen, kysyy pelaajakoordinaattori Jari Laiho retorisesti."

Jyrki Santala tuosta kalleudesta ja Vsetin-sopimuksen ulos ostamisesta puhui Teksti-tv:llä maanantaina. Ilmeisesti Santala sanoi samaa Ramonalle antamassaan haastattelussa.

Ei hänkään niin sanonut ettei Lukolla varaa olisi ollut, mutta sanoi että "Vsetin-sopimus vaikutti asiaan, ja mikäli Vsetinin sopimusta ei olisi tarvinnut ostaa ulos, asia olisi ollut toinen" (ei ehkä ihan sanatarkasti noin se uutinen mennyt, mutta tätä hän kuitenkin tarkoitti).

 

[Boris]

Ei hänkään niin sanonut ettei Lukolla varaa olisi ollut, mutta sanoi että "Vsetin-sopimus vaikutti asiaan, ja mikäli Vsetinin sopimusta ei olisi tarvinnut ostaa ulos, asia olisi ollut toinen" (ei ehkä ihan sanatarkasti noin se uutinen mennyt, mutta tätä hän kuitenkin tarkoitti).

Mahtoiko tuossa käydä niin, että Lukon edustajat olivat siinä uskossa, että rahavaikeuksissa oleva Vsetin olisi tyytyväinen päästessään eroon yhdestä kalleimmista miehistään eikä vaatisi korvauksia sopimuksen purkamisesta...Kun selvisi, että sopimus olisikin pitänyt ostaa ulos, todettiin että Steiner ei sentään niin hyvä ollut.

En nähnyt TPS-peliä, mutta näkemissäni peleissä kaveri ei vakuuttanut. Ässät-pelissähän mies pistettiin vilttiin, kun Tolvasen mukaan putki ei kulkenut niin hyvin, että miestä olisi enää voinut kentälle laittaa.

 

[Thunder#17]

no eipä tule Steiner Lahteen. PISTE.

 

[expertti69]

Steinerin otteet olivat Lukossa sen verran vaisuja ettei miehestä olisi ollut mitään apua Pelicansin ahdinkoon. Pelicans tarvitsee pelaajan jonka työmoraali on kohdallaan ja pisteitäkin tulee kohtuullisen paljon...

Bonsingnore teki ainakin pisteitä, mutta mikä oli kun ei Pelicans miestä huolinut?

 

[TKO]

Bonsingnore teki ainakin pisteitä, mutta mikä oli kun ei Pelicans miestä huolinut?

Kummallista, että tätä juuri Lukko-fani ihmettelee. Eiköhän Bonsignore ollut aika samanlainen tapaus Pelicansille kuin Steiner Lukolle eli testijakson yhdessä pelissä kovat tehot, mutta muuten pelkkää tehotonta surffausta.

Yhtäkään Bonsignoren peliä en nähnyt, mutta en ihmettele yhtään miksi tällaiseen ratkaisuun Lahdessa päädyttiin.