Stanley Cup Finals 2015: Tampa Bay Lightning (3.) – Chicago Blackhawks (4.)

[Artturenos]

Onko vaihtoehtoja? Itse haluan katsoa pelit HD:nä televisiostani,enkä pelleillä nuhjuisten streamien kanssa läppärillä. Käsittääkseni television Viaplay-sovelluksessa ei voi selostajaa vaihtaa?

Itselläni ainakin läppäri ja ulkoinen näyttö siihen 27 tuumaa QHD tarkkuudella tarjoaa ehdottomasti parhaimman kuvan, kun on tullut panostettua noihin tietotekniikka puolen vehkeisiin kuvaus harrastuksen takia. Riippuu vehkeistä onko se stream niin nuhjuinen. Hyvillä vehkeillä nuo streamit ovat aika laatu kamaa. Parempaa kuvaa tarjoaa 3200kps stream, kun minun suhteellisen vanha töllö hd laadulla.

Mitä resoluutioita muuten nuo 3200kps streamit ovat? Viaplayssä ilmiesesti viellä laadukkaampaa kuvaa siirtonopeudeltaan tarjolla?

Yön pelistä sen verran, että on se kova paikka kyllä 20v Vasilevskylle jos tolppien väliin joutuu.

 

[reme]

Pitäisin ihmeeenä ellei Chicagon #10 tekisi pistettäkään game kolmosessa. Uskon että hän on sisuuntunut näyttämään edellisen pelin jäähykohellustensa jälkeen. Chicagon kotisaldo näissä pleijareissa 7-1 ! Lapulle varma ykkönen :)

 

[attendo]

Onko vielä tietoa, että pelaako Bishop?

Kyllähän Chicago on kotonaan kova nytten, kun saavat vaihtoedut ja kotiyleisön taakseen. Teräväinen on maaginen, vielä kun Kane heräisi kunnolla, niin suvereenisti voitettaisiin.

Go Chicago !!

 

[Artturenos]

Onko vielä tietoa, että pelaako Bishop?

Kyllähän Chicago on kotonaan kova nytten, kun saavat vaihtoedut ja kotiyleisön taakseen. Teräväinen on maaginen, vielä kun Kane heräisi kunnolla, niin suvereenisti voitettaisiin.

Go Chicago !!

Ei tämän enempää ole tiedossa.

Bob McKenzie ‏@TSNBobMcKenzie 10 min10 minuuttia sittenNäytä käännös
Ben Bishop expected on ice this morning for game-day skate to determine if he's capable of starting G3. Bolts hopeful/optimistic. #fixed

Kikako kentät

Chris Kuc ‏@ChrisKuc 16 min16 minuuttia sittenNäytä käännös
#Blackhawks' lines during morning skate: Saad-Toews-Hossa; Bickell-Richards-Kane; Sharp-Vermette-Teravainen; Desjardins-Kruger-Shaw

Edit-ja puolustus todennäköisesti

Mark Lazerus ‏@MarkLazerus 6 min6 minuuttia sittenChicago, ILNäytä käännös
TvR likely in for Rundblad.

 

[Boltning]

Sen verran hyvää tekemistä Tampalta kahdessa ensimmäisessä kotipelissä, että kyllä tässä voittoa vähintään toisesta vieraspelistä odotetaan. Chicago on itseasiassa riisuttu melko aseettomaksi toistaiseksi, lukuunottamatta ensimmäisen pelin vikan kympin peruuttelua. Kun pelataan sitä peliä, millä on menestystä tähänkin asti tullut, niin kaikki mahdollisuudet nostella kannua.

Toivotaan nyt että Big Ben on kunnossa, kun muistaa miten tämä jengi halvaantui joka kerta kun Lindbäck/Nabokov oli maalissa. Toki Vasy on eri tason ukko, mutta saattaa tuo vielä vaikuttaa osaan pelaajista.

 

[Lico]

Uuh, Trevor back? Vielä saa jännittää. Bickell myös "likely".

Jos arvata täytyy niin Quennevillen matchup tänään:

Toews vs. Johnson
Kane vs. Paquette
Krüger vs. Stamkos
Vermette vs. Boyle

Nämä tietysti muuttuvat pelin edetessä pakostakin, mutta se on varma, että Toews pelaa Johnsonia vastaan miltei aina, kun Quennevillella on mahdollisuus päättää asiasta.

 

[Lecavalier4]

Odotin kahdessa ensimmäisessä ottelussa Chicagolta enemmän ja GAME 1 kaatui Lightningin omaan hölmöilyyn, ehkä kokemattomuuteen. Tuo kolmannen erän kilppari toimi Rangersia vastaan, mutta ei sitä silloinkaan noin puolustavasti suoritettu.

Ei kyllä pelota Chicagon kotietu yhtään. Tampa on voittanut kymmenestä vieraspelistään seitsemän kun puolustuspelaaminen on ollut paljon tiiviimpää ja pelaaminen muutenkin näyttänyt enemmän playoff-kiekolta kuin runkosarjan hulluttelulta.

Bishopin tilanteesta ei ole tullut mitään uutta. Vasilevsky on erittäin potentiaalinen tulevaisuuden ykkösveska Tampalle, mutta kestääkö nuppi pelata yhtäkkiä ykkösveskana finaaleissa?

 

[Artturenos]

Bishop pelannee Tampa maalilla noin 80% varmuudella. Lähti ensimmäisenä jäältä, joka on yleensä pelaavan maalivahdin juttuja. Cooper ei kuitenkaan vahvistanut asiaa, joten 100% varmuutta asiaan ei saada ennen peliä.

Edti- Hyvä näin! Koska viimeiseksi haluan, että Cup ratkeaa maalivahti peliin. Pelaajat ratkaiskoon paremmuuden kentällä, ja maalivahdit ratkaiskoon paremmuuttensa toivottavasti ilman mitään loukkaantumisia kenellekkään.

 

[lunde]

Game 2 - 6.6.2015 Chicago @ Tampa Bay 3–4

Toisesta ottelusta vielä kokoonpanot sekä peluutus tasakentällisin. Bolts muutti kokoonpanoa ensimmäisestä ottelusta peluuttamalla kolmea kokonaista ketjua ja kolmea pakkiparia 11 hyökkääjän ja 7 puolustajan sijaan. Quenneville puolestaan erotti Kanen ja Toewsin kolmannessa erässä. Hossalle kertyi tasakentällisin reilut kaksi minuuttia Toewsin ketjussa.

Lightning

17 Killorn - 51 Filppula - 91 Stamkos
18 Palat - 9 Johnson - 86 Kucherov
23 Brown - 13 Paquette - 24 Callahan
10 Morrow - 11 Boyle - 27 Drouin

77 Hedman (26:05) - 6 Strålman (24:35)
55 Coburn (20:34) - 5 Garrison (22:23)
25 Carle (13:55) - 62 Sustr (10:29)

30 Bishop 21/24 - 87,5% - 50:33
(88 Vasilevskiy 5/5 - 100% - 9:13 - voittomerkintä)

Blackhawks

20 Saad - 19 Toews - 88 Kane
23 Versteeg - 91 Richards - 81 Hossa
10 Sharp - 80 Vermette - 86 Teräväinen
11 Desjardins - 16 Krüger - 65 Shaw

2 Keith (28:52) - 4 Hjalmarsson (21:31)
27 Oduya (22:47) - 7 Seabrook (28:43)
26 Cumiskey (5:08) - kiertävä
kiertävä - 5 Rundblad (7:48)

50 Crawford 20/24 - 83,3%
(33 Darling)


Peluutus tasakentällisin

Toews - Paquette (8:07), Johnson (3:30), Filppula (3:02)
Richards - Filppula (6:37), Johnson (2:57)
Vermette - Boyle (6:13), Filppula (2:44)
Krüger - Johnson (4:37), Boyle (3:22)

Lisää tilastoja War on Ice -sivustolla

Ensimmäisen finaalin kokoonpanot

 

[Lico]

Keskiviikkona jatkuu, vahva vieraspeli Lightningilta.

 

[LAcostee12]

Oli kyllä totutun vahva vieraspeli Tampalta. Jotenkin niin paljon rennomman ja paineettomamman näköistä kun kotona. Vaikka nyt voi vähän tuuletella niin eihän tuo voitto itsestään tullut. Edelleen olen sitä mieltä että Amelielle palataan 2-2 tilanteessa, koska Chicago on Chicago :) Toki kaikkeni toivon että vielä toinen ryöstö putkeen napattaisiin, jolloin tilanne olisi jo erinomainen, mutta epäilen että Hawks ei niin helpolla nahkaansa myy. Lisäksi Bishopin mahdolline vamma huolestuttaa vaikka toki meillä Vasi on erittäin hyvä korvaaja.

Tänään kuitenkin Tampa voitti tasaisella ja suhteellisen varmalla suorituksella. Pakko on kyllä Hawkseista kehua tuota Hossan peli-intoa ja -taitoa. Oli kyllä kentän näkyvin hahmo ja hyvää yhteispelaamista Saadin kanssa-. Tampan puolelta sitten Bottom6 (vai pitäisikö nyt tässä pelissä sanoa Bottom5) jatkoi hyviä otteita. Päämies ja Strålman on kyllä meidän kantava voima. Olen jopa sitä mieltä että Strålman oli viime kesän kovin haku koko liigan mittakaavassa (tai ainakin top 3). Stammer jatkaa totutusti vaisusti ja toivoisi että saisi taas yhden maalin, jotta peli rentoutuisi.

 

[lunde]

Game 3 - 8.6.2015 Tampa Bay @ Chicago: 3–2

Tiukka peli, mutta ansaittu voitto Boltsille. Juuri tuon verran parempi vierasjoukkue oli tällä kertaa molemmissa päissä kaukaloa. Hawks onnistui kolmannessa ottelussa putkeen taistelemaan itsensä johtoon, vaikka Bolts teki avausmaalin. Valitettavasti myös Hawks menetti johdon ratkaisevasti. Nyt jo toisessa ottelussa putkeen.

Blackhawks

20 Saad - 19 Toews - 88 Kane
29 Bickell - 91 Richards - 81 Hossa
10 Sharp - 80 Vermette - 86 Teräväinen
11 Desjardins - 16 Krüger - 65 Shaw

2 Keith (31:37) - 4 Hjalmarsson (24:16)
27 Oduya (16:47) - 7 Seabrook (26:45)
26 Cumiskey (7:38) - kiertävä
kiertävä - 57 Van Riemsdyk (9:01)

50 Crawford 29/32 - 90,6%
(33 Darling)

Lightning

17 Killorn - 51 Filppula - 91 Stamkos
18 Palat - 9 Johnson - 86 Kucherov
23 Brown - 13 Paquette - 24 Callahan
10 Morrow - 11 Boyle - kiertävä

77 Hedman (26:06) - 6 Strålman (21:56)
55 Coburn (18:50) - 5 Garrison (18:43)
25 Carle (16:40) - 62 Sustr (10:15)
89 Nesterov (4:57)

30 Bishop 36/38 - 94,7%
(88 Vasilevskiy)


Peluutus tasakentällisin

Filppula - Toews (5:47), Richards (5:20), Krüger (4:41)
Johnson - Toews (7:57)
Paquette - Richards (4:40), Vermette (3:56)
Boyle - Vermette (3:02), Richards (2:31)

Lisää tilastoja War on Ice -sivustolla

Vahva vierasjoukkue Lightning onnistui kääntämään jälleen yhden pelin voitoksi vierashallissa. Jos finaalisarjan avausottelu oli Hawksin ryöstö, niin samaa voi sanoa myös tästä Boltsin voitosta. Toki floridalaiset aloittivat tutun terävästi ottelun, mutta avauserän selvittäminen 1–1-numeroin oli jonkinlainen torjuntavoitto vieraille. Hawks laukoi ensimmäisessä erässä 19 kertaa Bolts-maalia kohti, mikä on tämän kevään pudotuspelien ennätys. Sekä Hossalla että Teräväisellä oli edessään jopa tyhjä maali, mutta ainostaan Richards onnistui ohittamaan Bishopin ylivoimalla.

Toinen erä alkoi myös vahvasti Lightningilta. Tällä kertaa Blackhawks ei kuitenkaan pystynyt vastaamaan ensimmäisen erän kaltaisella hurmoksella, vaan toinen erä oli tasaista vääntöä loppuun asti. Bolts sai erän lopulla yli minuutin verran kahden miehen ylivoimaa, mutta isännät saivat tapettua molemmat jäähyt, minkä kotiyleisö palkitsi hurjalla metelillä.

Kolmannen erän alkuun isännät tulivat kevyellä jalalla ja neljän minuutin jälkeen pitkä hyökkäyspään myllytys tuottikin tulosta. Väsynyt Bolts-viisikko juoksi Hawks-syöttöjen perässä ja lopulta Saad sai jatkaa pisteiden välistä Hossan syötön maaliin. Vieraat iskivät kuitenkin heti seuraavassa vaihdossa vastapalloon ilmat pihalle juhlivalta kotiyleisöltä. Krügerin ketju hävisi keskipisteen aloituksen ja Johnsonin ketju iski suoraviivaisesti Hawks-päätyyn. Crawford torjui eteensä ja Hawks-puolustus hävisi irtokiekon maalin edustalla. Ei kaunista, mutta tehokasta.

Kolmas erä jatkui tasaisena ja ratkaiseva maali syntyi kolme minuuttia ennen loppua. Richardsin ketju hävisi hyökkäyspään aloituksen ja Hedman nousi kiekon kanssa ylös. Cumiskey jätti Crawfordin edessä liikaa tilaa Paquettelle ja Bolts-sentteri sai jatkaa kiekon maaliin. Hawks yritti tasoitusta ilman maalivahtia, mutta ilman paniikkia nämä tilanteet pelaava Hawks ei tällä kertaa saanut kunnon painetta aikaiseksi verkkaisella kirillään.

Huomioita

Erikoista, että Tampa palasi kolmannessa ottelussa 11 hyökkääjän ja 7 puolustajan kokoonpanoon, vaikka perinteisen kokoonpanon toisesta ottelusta irtosi voitto. Nesterov pelasi alle viisi minuuttia ottelussa ja ainakaan omaan silmääni hän ei erottunut kaukalosta. Boltsin alaketjut ratkaisivat tämän ottelun, joten olettaisi leveyden olevan etu sinnekin.

Voimakkaat Hossa ja Saad olivat pelipäällä tässä ottelussa. Harmillisesti se ei kuitenkaan riittänyt voittoon. Kovasti taistellut Toews on jäänyt hieman pimentoon. Kane sen sijaan on ihan yössä ja Richardsin ketju tuntuu olevan usein vaarallisempi omaan päähän kuin vastustajan päähän. Voittomaalissa oikein tyypillinen esimerkki, miten hyökkäyspään aloitus muuttuu vastahyökkäykseksi.

Bishop pelaa selkeästi loukkaantuneena, mutta onnistui silti taistelemaan ottelusta voiton. Johnson saattaa pelata myös loukkaantuneena, koska Palat otti ketjun kaikki 17 aloitusta. Hawksin puolelta Oduya otti iskua Kucherovin kampituksesta ja puolikuntoinen Bickell joutui jättämään vaihtoja väliin kolmannessa erässä. Tiedä sitten, johtuiko tuo pelikunnosta vai vaisuista peliesityksistä.

Van Riemsdyk pelasi kevään ensimmäisen pudotuspelinsä ja etenkin siihen nähden ihan mukiinmenevä suoritus, vaikka välillä tuli heikkojakin ratkaisuja. Varmempi silti kuin Rundblad. Toki vertailu on hieman epäreilu, koska kotikaukalossa Quenneville pystyi valitsemaan hetket, jolloin tulokas luisteli askiin. Tosin tämä vaihtoetu ei estänyt Cumiskeytä olemasta jäällä vastustajan voittomaalin aikana.

Vaikka nyt näyttää hieman huonolta Hawksin kannalta, sarja ei ole vielä lähellekään ohi. Hawksin kannalta homma menee harmillisesti jälleen vaikeimman kautta ja joukkue joutuu taas näyttämään venymiskykynsä. Saa nähdä, riittääkö siihen vielä paukkuja. Keskiviikon ottelun jälkeen olemme viisaampia. Odotan näkeväni silloin sisuuntuneen Hawksin kaukalossa.

 

[Trenchtown]

Ei mulla itse pelistä ole mitään sanottavaa, koska nukuin sen kokonaan ohi. Pelinmissaamisvitutuksissani lueskelin uutisia aiheesta ja kirosin useammankin suomalaisen uutissivuston geneerisen lätkähöpinäraportin. Oma moka tietysti, kun en ensimmäisenä tullut täältä katsomaan.

Eli kiitos nimimerkki @lunde , ensiluokkainen peliraportti.

 

[reme]

Tiivistettynä Hawks ei käyttänyt ensimmäisen erän etsikkoaikaansa ratkaisten peliä siinä missä paikkoja sateli runsaasti. Chicagon kallein kaksikko ei kykene tekemään maaleja kotiedunkaan turvin tässä sarjassa. Crawfordin torjuntaprosentti näissä karkeloissa on kolmen pelin jälkeen alle 90%, tuo taso ei vaan riitä. Blackhawks kolmonen ja nelonen jäivät vähille peliajoille tässä ottelussa. TVR suoriutui 9:01 peliajastaan kokonaisuudessaan hyvin.
Blackhawksien lentävin kaksikko tänään oli Hossa ja Saad. Bickell joutaa takaisin penkille, hänen antinsa on köykäinen.

Paine kasvaa Chicagon suunnalla seuraavaan kotiotteluun ja nähdään saako Tampan rampaveskari kokea tämän suurempana maalimääränä selkänsä takana.
Tampalle propsit perinteisistä teeseistä, se on hyvä erien alussa ja iskee avausmaalit otteluihin. Samoin Tampa tulee tasoihin nopeasti jos jää tappiolle.

 

[B4rre]

Aika pitkälti samaa mieltä eli 3. kentälle lisää peliaikaa, Bickell takaisin katsomoon, TvR oli ihan ok ja Cumiskey nukkui voittomaalin ohi. Hossa oli Chicagon ylivoimaisesti paras pelaaja jäällä tänään, tätä lisää kiitos ja tyhjistä saa laittaa sisään seuraavalla kerralla.

Myös Teuvolta surkea suoritus, kun pääsi Keithin riparista tyhjiin vetämään. Tuo veto olisi mennyt vielä karkeammin ohi, jos ei olisi osunut Bishopiin. Lisäksi menetti omassa päässä vaarallisesti Vallelle ja näperteli jotain jumalsyöttöä siinä yhdessä ylivoimahyökkäyksessä. Oli Teuvolla hyviäkin hetkiä toki (kärkiveivi ja veto pakin jaloista, useamman maalintekopaikan luominen kavereille jne.), mutta paremminkin olisi voinut mennä.

Crawfordiin tämä peli ei kaatunut. CC otti enemmän huippupelastuksia kuin virkaveljensä, kuten mm. ne kaksi läpiajoa ja ohjurin 5v3 jne. Eka maali olisi ollut otettavissa, mutta veto oli kyllä lähes täydellinen. Muista maaleista ei Crawta voi syyttää.

Alkaakohan tämä peluutus vain armottomasti tässä vaiheessa nyt näkymään haukkapakiston otteissa? Sitä viimeistä puristusta ei tunnu enää löytyvän ja Hedman dominoi taas vastustajalla kaikkia ihan miten tahtoo. Huikea suoritus Hedmanilta voittomaaliin. Omissa papereissa pelin ykköstähti kevyesti.

Jos Chicago haluaa tehdä tästä vielä sarjan, niin joukkueen johtohahmojen on kyllä alettava saamaan jotain aikaiseksi tulostaulullekin se on ihan karu fakta.

 

[aessi]

Crawford oli kyllä aivan loistavassa vireessä, otti kiinni vielä kaksi kertaa suuntaa muuttaneen ohjurinkin noiden läpiajojen lisäksi. Ei kyllä mieheen kaatunut kun Tampalla noita paikkoja oli kyllä varsin runsaasti. Bishop ei kyllä myöskään sen huonompi ollut, tuolla sijoittumisella ei vaan tarvitse venyä samanlaisiin venytyksiin kuin vaikka Pricen. Vaikka muutama heikompi pelikin mahtunut (kenelle ei olisi, ehkä Holtbylle?) niin noista enemmän pelanneista maalivahdeista kuitenkin ollut ihan kärkikastia ja kruununa vielä kolme nollapeliä joista kaksi ratkaisevissa seiskapeleissä. Vähän olin katsovinani myös, että Hawks-pelaajat vähän koittivat aina kopsauttaa Beniä jälkitilanteissa. Noh yksi rangaistus ihan ansaitusti vaikka Bishop vähän filmasikin päälle.

Hedman nostanut ihan huikeasti tasoaan playoffien edetessä, tässä sarjassa ollut kyllä ihan kiistaton kentän kuningas.. Strålmanista voisi myös sanoa samoja ylistyssanoja vaikka vähän näkymättömämpi pelaaja onkin. Cooper kyllä onnistunut jalostamaan tuon systeemin ihan tappiinsa vaikka materiaalia ei välttämättä niin hyvä ole. Tuntuu ainakin, että tuolla kentällä saadaan jokaisesta pelaajasta ihan kaikki irti ja ketjut täydentävät aika onnistuneesti toisiaan. Ainoastaan Stamkosin voi puhua vähän alisuorittaneen, mutta mies kyllä pelaa niin varmasti loukkaantuneena, olisikohan kädessä jotain kun tässäkin pelissä ei ihan hyvästä paikasta täräyttänyt one-timeria... Hyvin jaksaa kuitenkin vähän toisenlaisessa roolissa painaa päästä päähän. Johnsonilla kanssa sitten jotain loukkaantumista, toivottavasti ehtisi nyt vähän parantua..

 

[Ävssät]

Osaisiko joku Chicagoa enemmän seurannut hieman valaista minulle Crawfordin pelinlukutaitoa? Nyt kolmessa finaalissa on jokaisessa tullut maali kun Crawford on jäätynyt paikalleen. Kahdessa ekassa pelissä Crawford ei ole seurannut ohi menevää vetoa ja sieltä onkin tullut ohjaus maaliin ja nyt Crawfordilla ei ollut minkäänlaista reagointia voittomaalin poikkarissa. En pistä Crawfordin piikkiin, mutta olisi tuossa nyt paremmalla pelinluvulla pitänyt edes mukana olla. Meni kuitenkin polvilleen syötön lähtiessä, eli odottiko vetoa pienestä nurkasta?

 

[Juteeni]

Kuinka paljon Chicago yritti saada Bishopia liikkumaan sivulta sivulle? Katsoin vain koosteen NHL.comin sivuilta ja siinä ainakin näytti siltä, että Bishop on niin rikki kuin vain voi olla. Normaali jalkojen leveä haara-asento oli vaihtunut nabokovilaiseen patjojen yhdessä pitämiseen seistessä, mitä pidemmälle kooste eteni. Hattua pitää Bishopille nostaa, jos pelaa finaalit loppuun asti.

 

[Denverin Munasyndi]

Osaisiko joku Chicagoa enemmän seurannut hieman valaista minulle Crawfordin pelinlukutaitoa? Nyt kolmessa finaalissa on jokaisessa tullut maali kun Crawford on jäätynyt paikalleen. Kahdessa ekassa pelissä Crawford ei ole seurannut ohi menevää vetoa ja sieltä onkin tullut ohjaus maaliin ja nyt Crawfordilla ei ollut minkäänlaista reagointia voittomaalin poikkarissa. En pistä Crawfordin piikkiin, mutta olisi tuossa nyt paremmalla pelinluvulla pitänyt edes mukana olla. Meni kuitenkin polvilleen syötön lähtiessä, eli odottiko vetoa pienestä nurkasta?

Vastausta en osaa antaa, mutta nuo maalit on kyllä pistetty merkille. CC:llä tuntuu olevan selkeää haluttomuutta mennä polvilleen "varmuuden vuoksi", vaikka osassa tilanteita se kenties voisi olla paras vaihtoehto. Tuntee itsensä mahdollisesti tuolloin avuttomaksi tai sitten taustalla on pari helppoa maalia jostain vuosien takaa, jotka hakkaavat alitajuntaa tiukassa paikassa. Crawford on kuitenkin semikookas maalivahti ja pystyy peittämään laajan alan myös polvillaan, vaikka sijoitus olisikin maaliviivan läheisyydessä.

 

[Artturenos]

Tämä on kyllä tuskaista. Tampa on vain parempi joukkue ollut kolme ensimmäistä peliä kokonaisuudessaan. Tampa on äärimmäisen paha vastus Chicagolle nopeana joukkueena, joka osaa pelata kiekon kanssa, täysin eri luokkaa kun Ducks. Otetaan hetkeksi Haukka lasit pois, ja katsotaan luotuja maalipaikkoja kolmeen peliin.

Vaaralliset A-alueen paikat:

Chicago: 18
Tampa Bay:28

Itsekkin useasti mollaan Crawfordia, mutta ei tämä nyt mene hänen piikkiinsä. Tampa on voittanut jokaisessa pelatussa pelissä tähän menessä vaaralliset maalipaikat, joita se Jalonenkin aina lähetyksissä laskee. Itseasiassa Chicago on onnistunut viimeistelyssään, jopa paljon paremmin kun Tampa. Chicago on käytännössä riisuttu aseistaan, tuo luku 18 on todella vähän.

Sitten viime yön peliin. Chicagolta nyt ainostaan yksi kenttä saa puhtaat paperit ykkönen. Hyvää tekemistä ja sai painetta jatkuvasti hyökkäyksiin, samalla Hossa oli pelin kurko.

Kakkonen noh Richards ja Kane ei toimi, ei ole toiminu koko Playoffeissa eikä tule toimimaankaan, liian hyökkäävä pehmeä sentteri Kanelle. Esimerkkinä tuo Tampan voitto maali, josa taas Kane Ja Richards ajavat itsensä syvässä ulos, kun ja Tampa voittaa kiekon ja lähtee ylivoimaiseen hyökkäykseen, siihen päälle Sharpin ylipelaaminen viellä, niin että jokainen hyökkääjä on ulkona tilanteesta seuraus BUUUUUUM ja MAALi!!!!

Kolmonen on nyt nämä kolme peliä ollut umpi surkea. Vermette ailahtelee liian paljon, näyttää että häviää taas kaikki aloitukset ja kaksinkamppailut. Sharp on totaalisen yössä, syötöt ovat huonoja, vedot menee minne sattuu ja kaksinkamppailut hävitään järjestäin. Teuvo on ainoa nyt joka oikeasti tuossa on jotain saanut aikaan näihin kolmeen peliin, mutta kyllä hänenkin pelistään viedään kaikki eväät pois, jos tuo kenttä pelaa jatkuvasti omissa. Teuvonkin taso laskee tasaisen tapaavaa tahtia muiden mukana tuossa kentässä. Kohtuutonta kuitenkaan olettaa että 20v fyysiikka raakileen pitäisi ottaa tuo kenttä reppuselkään ja voittaa Sharpille ja Vermetelle ne kaksinkamppailut. Toki voisi se Teuvokin paremmin pelata, ainakin välttää virheitä joita nyt muutoma on tullut.

Nelonen ihan hyvä. Tosin nyt ensimmäisen kerran otti oikein kunnolla pataan yhdessä vaihdossa, missä Tampa teki tasoitus maalin. Nelonen silti on ollut yksi tasaisimmista suorittajista tässä sarjassa.

Nyt rohkeasti kentät uusiksi, etenkin kakkonen ja kolmonen. Vermette ja Richards vaihtaaman paikkoja, Josko se sillä tokenisi. Ykkönen ja nelonen sitten vaikka noin, niin ei mee kokonaa uusiksi. Bickell on niin järkyttävän huono, että ei pitäisi olla enää asiaa kokoonpanoon.

Versteeg-Vermette-Kane
Sharp- Richards- Teräväinen

 

[B4rre]

Krügerin ketju hävisi keskipisteen aloituksen ja Johnsonin ketju iski suoraviivaisesti Hawks-päätyyn. Crawford torjui eteensä ja Hawks-puolustus hävisi irtokiekon maalin edustalla.

Erinomaista raporttia taas kerran. Sen verran kuitenkin korjaan, että Shaw voitti tuon johtomaalin jälkeisen keskipistealoituksen, josta kiekko puolustukseen Oduyan kautta Hjalmarsonille, joka avaa Krugerille Tampan sinisen tuntumaan laitaan ja Kruger häviää laidassa kaksinkamppailun, josta kolmoset kääntää nopeasti vastaan.

Näin uudestaan kelailtuna Crawford ei saa kiekkoa suljettua räpylällä eikä patja ole tolpassa kiinni, joten Palat saa työnnettyjä juuri Crawn räpylän alta kiekon etukulmasta sisään. Vaikea hidastuksesta nähdä, luuliko Oduya, että se on Crawfordin kiekko.

 

[Valajas]

Nyt sitä secondary scoringia on alkanut sitten tulla. Ihan jäätävän hyvää peliä Paquetten kentältä. Laidat ryskyy eikä vastusjalla ole tippaakaan ylimääräistä tilaa sekä kiekko löytää tiensä maaliin. Uskomatonta dominointia myös Boltsin ykköspakkiparilta. Hedman on aivan kuningas kentän jokaisella osa alueella ja Strålman voittaa lähestulkoon kaikki päätykiekot ja luistelee kiekon päädystä helposti omille! Toewsia, Kanea ja Sharpia on pyyhitty hikisellä hanskalla naamaan jo kolmen ottelun verran! Kaksi voittoa vielä ja tämän vuosikymmenen sensaatio on valmis!

 

[B4rre]

Nyt rohkeasti kentät uusiksi, etenkin kakkonen ja kolmonen. Vermette ja Richards vaihtaaman paikkoja, Josko se sillä tokenisi. Ykkönen ja nelonen sitten vaikka noin, niin ei mee kokonaa uusiksi. Bickell on niin järkyttävän huono, että ei pitäisi olla enää asiaa kokoonpanoon.

Versteeg-Vermette-Kane
Sharp- Richards- Teräväinen

Tekisin itse melkeinpä näin:

Saad-Toews-Kane
Teräväinen-Richards-Hossa
Sharp-Vermette-Versteeg
neloskenttä

Perusteluina lähinnä se, että kaikki munat (eli T & K) yhteen koriin toimi viimeksikin selkä seinää vasten ja seuraava peli on pakkovoiton paikka. Teräväinen on ehdottomasti ansainnut top 6 minuutit, koska on ollut alati vaarallinen kiekollisena. Suhteellisen selvää on, että peruuttelemalla näitä pelejä ei voiteta. Kun mikään 1-3. kentistä ei ole nyt toiminut, niin ei ole mitään syytä olla muuttamatta niitä. Tuossa koostumuksessa 2. kentän laiturit paikkaisivat sentterin heikkouksia alaspäin ja Teuvo toisi siihen ylöspäin Kanemaista taitoa ja pelin rytmitysosaamista. Neloskenttä on ollut toimiva ja siihen ei tule siksi koskea.

 

[Artturenos]

Täytyy kyllä antaa erittäin suurta tunnustusta Taman pelaamiselle. Kaverit pyrkivät aina syöttämään omille, roiskimiseen lähdetään vasta kun se on ainoa vaihtoehto. Ei ihme että Chicago on kusessa, kun sen peli perustuu kiekonhallintaan, ja Tampa lyö vastaan saman tyylin nuoremmalla ja liikkuvammalla joukkueella.

Clutch jutut ovat sinänsä ihan kivoja sanoja, mutta minulle aivan täysiä höpö höpö juttuja. Minä en usko, että kukaan pelaaja on selvästi parempi ratkaisu hetkillä kun toinen, aina siellä laitetaan se 100% peliin oli pelaaja kuka tahansa.

Onko kukaan miettinyt ikinä, mikä todella on tämän Clutch ilmiön takana?- No minäpä vastaan Chicagon pelitapa, joka kuluttaa enemmän vastustajan energiaa kun omaa. Kiekkoa kun hallitaan ja juoksutetaan vastustajaa se kääntyy aina pitkässä sarjassa kotiinpäin. Miksi Tampa on äärimmäisen paha vastustaja Chicagolle? Chicagolla ei ole mitään kiekonhallinta etua varsinaisesti. Tampa karsii Chicagon aseet hyvin tehokkaasti vastaamalla peliin aivan samalla tapaa kun Chicago.

Kivaa romantikkaa nuo clutch jutut, mitkä pohjautuvat enemmän tunteeseen kun järkeen. Samanlaisia ihmisiä Chicagon joukkueessa on kuin muissakin joukkueissa kaikki haluavat voittaa. Chicago vaan pääsee yleensä lopu sarjoissa iskemään huomattavasti tuoreempana, kun on alkuun väsyttänyt vastustajia juoksemaan kiekon perässä.

Edit- Listään nyt viellä yksittäinen esimerkki. Kane on usein parhaimmillaan jatkoajoilla, tähänkin on järki selitys ilman mitään Clutch romantisointeja. Kane on kevyt rakenteinen pelaaja, semmoisilla tuo fyysinen kestävyys tuppaa olemaan kovempaa luokkaa kun raskasrakenteisilla. Viellä kun Kanen pelityyli on kiekottomana hyvin energiaa säästävä on jatkoaika ratkaisija valmis.

Tekisin itse melkeinpä näin:

Saad-Toews-Kane
Teräväinen-Richards-Hossa
Sharp-Vermette-Versteeg
neloskenttä

Perusteluina lähinnä se, että kaikki munat (eli T & K) yhteen koriin toimi viimeksikin selkä seinää vasten ja seuraava peli on pakkovoiton paikka. Teräväinen on ehdottomasti ansainnut top 6 minuutit, koska on ollut alati vaarallinen kiekollisena. Suhteellisen selvää on, että peruuttelemalla näitä pelejä ei voiteta. Kun mikään 1-3. kentistä ei ole nyt toiminut, niin ei ole mitään syytä olla muuttamatta niitä. Tuossa koostumuksessa 2. kentän laiturit paikkaisivat sentterin heikkouksia alaspäin ja Teuvo toisi siihen ylöspäin Kanemaista taitoa ja pelin rytmitysosaamista. Neloskenttä on ollut toimiva ja siihen ei tule siksi koskea.

Helvetin hyvät kentät minun mielestä, mutta tuskin vain nähdään moisia.

 

[Lico]

Hossa oli niin beast-modessa koko pelin ajan, että hän jatkaa Toewsin kanssa, koska Hedman pelaa Toewsia vastaan. Härkämäisenä pelaajana Marian sopii Hedmania vastaan paremmin kuin Kaner.