Viestin lähetti n0lla
Valtio sais hoitaa nämä asiat ja ilman veronmaksajien rahoja. Kyllähän valtio saa kuitenkin aika paljon rahoja lipputuloista ym.
Häh ? Oletko n0lla nyt miettinyt ihan loppuun asti tuon viestisi sisältöä?
Ensimmäinen lause:
Jos valtion pitäisi kattaminen maksaa niin silloin se tarkoittaa automaattisesti veronmaksajien rahoja. Valtion budjetin tulopuolesta ylivoimaisesti suurin osa on verotuloja. Jos joskus satunnaisesti saadaan varoja yhtiöiden myynnistä tai osingoista niin se on erittäin pieni osa verokertymään verrattuna.
Toinen lause:
Lipputulot menevät käsittääkseni järjestäjälle eli Suomen urheiluliitolle (ja osa kai tilitetään kansaiväliselle liitolle, mutta tästä en ole varma). Se kuitenkin on varmaa, että valtio ei lippuja myy eli ei myöskään kerää niistä tuloja (muuta kuin arvonlisäveron).
Kenen sitten kattaminen pitäisi maksaa. Minusta tässä pitäisi katsoa käyttäjien suuntaan. Stadionin suurin käyttäjä lienee Palloliitto, joka järjestää siellä useita maaotteluita ja EM/MM- karsintapelejä vuodessa. Ja nykyään ne alkavat olla lähes järjestään melkein loppuun myytyjä. Toisena tullee Suomen Urheiluliitto yleisurheilutapahtumien järjestäjänä esim. Ruotsi maaottelut (joka toinen vuosi), Helsinki GP. Nämä liitot saavat varat toimintaansa yhteistyökumppaneilta ja valtiolta avustuksina. Voisin arvata, että suurin osa varoista tulee edelleen avustuksina eli jälleen kerran veronmaksajien pussista.
Lienee selvää, että yllä mainitut liitot eivät voi omista budjeteistaan irroittaa tarvittavaa noin 20 miljoonaa euroa, joten mukaan tarvitaan myös valtio ja Helsingin kaupunki, joka myöskin omistaa stadionin. Toivottavasti rahoitus saataisiin järjestymään mahdollisim laajan maksajapohjan avulla. Eli olen ehdottomasti kattamisen kannalla, koska silloin stadionista tulisi vielä enemmän "stadion" ja uskon tunnelman olevan esim jalkapallo-otteluissa edelleen paranevan.
Ps. en voinut äänestää mitään kohtaa, koska kuten yllä selitin minusta ainut vaihtoehto on jakaa kustannukset eri osapuolille.
Khimbul
