Sportin talous

[MrMacmanaman]

Jatkossa vaatimuksena tulisi olla joku kuukausittainen katsaus taloudelliseen tilanteeseen. Ehkä tällä tyylillä pysyisi tilivelvollisuus kaikille sidosryhmille eikä pääsisi ote lipsumaan.

Hienoa, että uudella johdolla tuntuu kuitenkin olevan aitoa intoa kehittää toimintaa, kunhan akuutein rahapula saadaa selvitettyä.

 

[Redandwhite]

Jatkossa vaatimuksena tulisi olla joku kuukausittainen katsaus taloudelliseen tilanteeseen. Ehkä tällä tyylillä pysyisi tilivelvollisuus kaikille sidosryhmille eikä pääsisi ote lipsumaan.

Hienoa, että uudella johdolla tuntuu kuitenkin olevan aitoa intoa kehittää toimintaa, kunhan akuutein rahapula saadaa selvitettyä.

Niin. Halua on. Tähän asti perseaukisuutta on peitelty ja tyhjästä kassasta on syytelty kaikkia muita paitsi itseään. Nyt on eri äänet kellossa onneksi.

 

[Propelli kiekko]

Talouden kannalta näyttää tämä kausi menevän suht nihkeästi "kädestä suhun" menetelmällä, loppukausi erittäin tärkeä ja niitä pudotuspelejä pitäisi päästä pelaamaan enemmän kuin 1-2 peliä kotona, vähintään 4 peliä.

Ensi kaudelle suunnitteilla pelaaja budjetin leikkausta, voi pienentyä jopa 200-300 k nykyisestä?

Ruotsalaisista kalleimmista hyökkääjä pelaajista mitä todennäköisemmin Sport joutuu luopumaan, nimet Holmström, Stålberg, Hjalmarsson, Andersson, Sundström, Mattsson, eli näistä ehkä nuo kolme ensimmäistä?
Andersson ja Mattssonki voi olla liipasimella?
Jostakin syystä itse haluaisin Sundströmin jatkavan.

Tosiaan kallis Rantakari pitää saada vaan kaupiteltua muualle - Jokerit tai jokin muu?
Karjalainen voisi sittenkin jäädä, jos halpa?

Sportin oma junnutuotanto U20:ssa on juuri nyt hyvällä mallilla, josta voisi nostaa jo ensi kauden edustukseen määrällisesti 7-8 pelaajaa, eli tietenkin mv Härkönen + 2-3 puolustajaa + 4 hyökkääjää.

Näillä em. toimenpiteillä pitäisi säästöä tulla aika mojovastikin, ja kun Sport pystyisi tekemään järkevän hyviä täsmähankintoja nimenomaan puolustuksen 2-3 vaikka ns. leppäsiä x 3 kpl niin jahka Sport olisi kilpailukykyinen vielä, no seuraavalla 26/27 kaudella ainakin kun noi junnutkin olisivat vuoden vanhempia ja kehittyneempiä.

Junnut/nuoret kehiin, joista kasvaa taloudellisesti korkoa tulevaisuudelle ja oman tuotannon Pohjanmaa joukkue jyrää!

Taloudellisesti että nuorten pelaajien kehityksen kannalta järkevää myös yhteistyö seura Mestiksestä ja sieltä parhaimpana näkisin Kokkolan Hermeksen.
Saisiko suhteita lämmiteltyä uudelleen?

 

[P Giroux]

Hyvät ja selkeät on tällä hetkellä puheet, mutta perusvirheistä ei ole tullut mitään selontekoa. Eli: Kausi lähti käyntiin hyvin, ja yleisöä kävi enemmän, kuin oli budjetoitu. Tuloksena kaikki arvot niin pahasti miinuksella, että ei pystytty maksamaan hallivuokraa. Ihan KHL-tason suoritus! Kuka tällaista Football Manageria pelaa, missä aina kun menee huonosti painetaan off-nappulaa ja aloitetaan alusta, siis osakeannilla? Eikö Liigakin jo vaadi, että ollaan jollain tasolla kiinni todellisuudessa, kun tehdään budjetti?

Jos hallivuokra on kova, pitäisi rakentaa halvempi joukkue. Tai ainakin yrittää alkukaudesta. Nyt on ilmeisesti päätetty, että hallivuokraa ei makseta koska yhyy paha kuntayhtymä yhyy voi voi. Ja seuraavaksi osakeanti ja ämpärikampanja.

Joukkue ei ole mitenkään ylikallis tasoonsa nähden, mutta kuka on kuitannut itselleen luvan käyttää rahaa, jota ei ole? Aika monessa pääkilpailijan joukkueessa pitäisi triosta Hjalmarsson-Holmström-Sundström pudottaa yksi pois, kun siinä on ykkössentteri ja kaksi muuta ykköseen kelpaavaa hyökkääjää. Monella sarjan keskitason kilpailijalla ei ole ykkössentteriä (yli 40 pistettä) ollenkaan.

 

[Redandwhite]

Hyvät ja selkeät on tällä hetkellä puheet, mutta perusvirheistä ei ole tullut mitään selontekoa. Eli: Kausi lähti käyntiin hyvin, ja yleisöä kävi enemmän, kuin oli budjetoitu. Tuloksena kaikki arvot niin pahasti miinuksella, että ei pystytty maksamaan hallivuokraa. Ihan KHL-tason suoritus! Kuka tällaista Football Manageria pelaa, missä aina kun menee huonosti painetaan off-nappulaa ja aloitetaan alusta, siis osakeannilla? Eikö Liigakin jo vaadi, että ollaan jollain tasolla kiinni todellisuudessa, kun tehdään budjetti?

Jos hallivuokra on kova, pitäisi rakentaa halvempi joukkue. Tai ainakin yrittää alkukaudesta. Nyt on ilmeisesti päätetty, että hallivuokraa ei makseta koska yhyy paha kuntayhtymä yhyy voi voi. Ja seuraavaksi osakeanti ja ämpärikampanja.

Joukkue ei ole mitenkään ylikallis tasoonsa nähden, mutta kuka on kuitannut itselleen luvan käyttää rahaa, jota ei ole? Aika monessa pääkilpailijan joukkueessa pitäisi triosta Hjalmarsson-Holmström-Sundström pudottaa yksi pois, kun siinä on ykkössentteri ja kaksi muuta ykköseen kelpaavaa hyökkääjää. Monella sarjan keskitason kilpailijalla ei ole ykkössentteriä (yli 40 pistettä) ollenkaan.

Tämä nykyinen porukka ei ole tähän tilanteeseen syyllinen, vaan edellinen porukka, joka budjetin laati ja hyväksyi. Niillä nimenomaan oli tapana käyttää rahaa, jota ei ole.

 

[Sporttia]

Tämä nykyinen porukka ei ole tähän tilanteeseen syyllinen, vaan edellinen porukka, joka budjetin laati ja hyväksyi. Niillä nimenomaan oli tapana käyttää rahaa, jota ei ole.

Näinhän se on.

Toki tämän kauden urheilullisen tippumisen uhan takia joukkuetta ei ennen kauden alkua lähdetty halventamaan.

Nyt toimistolla luotetaan että Jokerit nousee seuraavaksi kaudeksi Liigaan ja siten säästöt myös pelaajistossa tehdään kaudelle 25-26.

 

[Huudelija]

Ite lähtisin halventamaan joukkoetta ainoastaan peräpäästä. Elikkä alempien kenttien tuontimiehiä pois ja junnuja/mestiksessä hyvin pelanneita tilalle. Kyllä voi suosiolla luovuttaa jos 1-2 kentän ukkoja laitetaan pois ilman korvaavia pelaajia. Ainoastaan ehkä jos laitetaan 2 pois ja tilalle 1 nii se pitää olla parempi pelaaja kun kumpikaan pois laitetuista. Toki siinä voi olla hyvä tarkastelun paikka, että onko ne kovatuloisimmat palkkansa väärti enää. Vaikka joukkoetta halvennetaan nii pitää kuitenki kilpailukyky olla ja näkisin, että terävin kärki pitää löytyä.

 

[P Giroux]

Erikoisesti tämä halventaminen muuttuu pakoksi ja luonnonlaiksi heti, kun sen joku täällä mainitsee. Näinhän ei missään nimessä ole, kun tilanne elää koko ajan. Jos nykyinen yleisöryntäys jatkuu ja Sport jatkaa koko kauden jatkunutta playofftahtia, niin rahaa on heti enemmän. Tuskinpa uuden salapomon 50 kilon lahjoitus myöskään on ainoa laatuaan - eiköhän sillä ole tarkoitus herättää omaa bisnespiiriä mukaan?

Ainoa ongelma on, että joku Kiekko-Espoo on voinut jo hankkia Sportin pelaajia ensi kaudelle. Eikö Sport yleensä paljasta profiilipelaajien sopimuksia joulukuussa? Niitä on todennäköisesti kirjoiteltu aiempina vuosina marraskuussa, mutta nyt on mahdollisesti ollut hieman käsijarrua päällä. Saa nähdä, kostautuuko. Hjalmarssonin ja Holmströmin veroisia varmoja suorittajia kun ei saa markkinoilta millään, ellei ole liigan top-6-lompakkoa. Tai siis yhden saa, mutta kahta ei.

 

[Kiekkotietäjä]

Erikoisesti tämä halventaminen muuttuu pakoksi ja luonnonlaiksi heti, kun sen joku täällä mainitsee. Näinhän ei missään nimessä ole, kun tilanne elää koko ajan. Jos nykyinen yleisöryntäys jatkuu ja Sport jatkaa koko kauden jatkunutta playofftahtia, niin rahaa on heti enemmän. Tuskinpa uuden salapomon 50 kilon lahjoitus myöskään on ainoa laatuaan - eiköhän sillä ole tarkoitus herättää omaa bisnespiiriä mukaan?

Ainoa ongelma on, että joku Kiekko-Espoo on voinut jo hankkia Sportin pelaajia ensi kaudelle. Eikö Sport yleensä paljasta profiilipelaajien sopimuksia joulukuussa? Niitä on todennäköisesti kirjoiteltu aiempina vuosina marraskuussa, mutta nyt on mahdollisesti ollut hieman käsijarrua päällä. Saa nähdä, kostautuuko. Hjalmarssonin ja Holmströmin veroisia varmoja suorittajia kun ei saa markkinoilta millään, ellei ole liigan top-6-lompakkoa. Tai siis yhden saa, mutta kahta ei.

Eiköhän tänäkin vuonna ole joulukalenteri missä paljastetaan jatkosopimuksia jotain siellä on kirjoteltu. jos Karjalaiselle oli tehty ensi vuoden pahvi.