Sportin erikoistilannepelaaminen kaudella 2015–2016

  • 4 558
  • 21

MrMacmanaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Pakkohan tälle aiheelle on oma ketju saada. Huonosta erikoistilannepelaamisesta on tullut jonkinlainen ominaispiirre Sportille näiden parin Liigakauden aikana. Viime kaudella tämä osasto oli niin heikossa kunnossa, että tälle kaudelle suunnan piti olla vain ylöspäin, mutta jotenkin siitäkin ollaan vielä onnistuttu tulemaan alaspäin.

Tätä kautta on takanapäin pian 10 ottelua eli kuudesosa ja Sportilla on edelleen vain yksi tehty ylivoimamaali ja kaksi päästettyä alivoimamaalia. Aika/tehty yv-maali on jo lähes 40 minuuttia.

No, kun ei kulje 5v4 peli, niin miten voisi kulkea myöskään 4v5 peli. Tälle kaudelle ollaan viisastuttu ja otettu huomattavasti vähemmän jäähyjä kuin viime kaudella, mutta vaikka Sport on pelannut tällä kaudella alivoimaa toiseksi vähiten kaikista joukkueista, on päästettyjä ylivoimamaaleja silti eniten yhdessä parin muun joukkueen kanssa. Keskimäärin Sport on päästänyt ylivoimamaalin noin viiden minuutin välein ja kun jäähyjä tulee aika usein ainakin se kolme kappaletta pelissä, niin se tarkoittaa, että vastustaja tekee joka peliin ainakin sen yhden maalin ylivoimalla. Ja koska Sport ei omalla ylivoimallaan maaleja tee, niin otteluiden voittamiseksi täytyy tehdä vähintään kaksi (hyvin usein enemmän) maalia tasakentällisin, jotta olisi mahdollisuus napata kolme pistettä.

Viime kaudella oli varsinkin loppupuolella Pukkaa ja muita ylivoimalla, joten sen ymmärsi hyvin, ettei se voi toimia, mutta kun tälle kaudelle on saatu taitavampia puolustajia sekä hyökkääjiä, on syyttävä sormi helppo kohdistaa valmennukseen. Ainakaan itselläni ei ole tiedossa minkälaiset roolit Karjalaisella tai Tervosella on näissä asioissa, mutta vaikka erikoistilanteet olisivatkin Tomekin vastuulla niin luulisi, että varsinkin yli vuoden mukana keikkunut Karjalainen olisi jo tuonut tuohon jotain hyvää, mikäli hän olisi näiden asioiden asiantuntija. Vaikea myöskään nähdä, että nuoresta Tervosesta löytyisi tähän hätään mitään erikoistilannevelhoa ja sekin on jo aika selvää, että Tomekilla ei ole tälle osa-alueelle annettavaa.

Tässä vaiheessa, kun paskat on jälleen kerran jo housuissa, niin mitkä ovat vaihtoehdot, joilla tämä erittäin tärkeä osa-alue saadaan kuntoon niin nopealla aikataululla, että koko kautta ei vielä ole hävitty? Pitäisikö palkata nopeasti uusi taktiikat tunteva valmentaja vai kannattaako riskeerata näillä yleisömäärillä? Kuinkakohan suuri vastuu pelaajilla itsellään on erikoistilanteiden suunnittelussa? Ehkä nuo pitäisi antaa kokonaan pelaajien vastuulle ja kokeilla, jos sillä irtoaisi jotain.
 
Viimeksi muokattu:

t.m.a.l

Jäsen
Suosikkijoukkue
SPORT
Mä oon aikalailla sitä mieltä, että se on kyllä pääkopasta kiinni tällä hetkellä. Paine on niin kova jo siitä YV:stä et moro. Ite suoraviivaistaisin vaan pirusti ylivoimaa. Ei sekään nyt saatana mitään rakettitiedettä ole! kiekkoa maalille ja äijiä sinne. Antaisin myös pelaajille vapauksia, enkä peluuttaisi orjallisesti tiettyä viisikkoa, vaan koittaisin löytää pelaajia, joilla ei ole pää jumissa yv:llä, sellaisia, jotka ei siellä normaalisti pyöri koittaisin josko vapauttaisi menoa. Peltolan vois ainakin heti ulostaa YV:ltä ja vaikka Gröndahl tilalle. Arskallakin sentään ajoittain ideaa niissä sen kudeissa + teki jo YV maalinkin.
 

Redi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Royals, Vepsu
Samaa mieltä, suoraviivaisempaa toimintaa kaivataan. Varmasti osaltaan tuo apina selässä johtaa kiekon ja vastuun siirtelyyn.

Enemmän laukauksia ja nimenomaan laadukkaita sellaisia. Laukaukset jää nyt luvattoman usein ensimmäiseen vastustajan pelaajaan tai menee karkeasti ohi maalin. Myös syöttöihin laatua, viivasta on vaikea ampua nopeasti jos syöttö tulee jalkoihin.

Maski sota-alueelle. Tällä hetkellä varsinaista maskia ei ole välillä ollenkaan, tai jos on, niin pelataan 3 - 4 metrin päässä maalivahdista, josta ei kovinkaan tehokkaasti peitetä molarin näkökenttää. Maskimieheksi voisi harkita esim. 4. kentän äijiä Riskaa, Karvista, Talea...
 

everon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, KHL Jokerit, sympatiat Kärpät
Mulla ei ole kompetenssia ohjeistaa, mutta sellaisen vinkin annan, että kannattaa jostain seuran laatikoista (toivottavasti löytyy) kaivaa kausien 1998–2000 otteluvideot. Nimittäin tuohon aikaan Sportia valmensi muuan Kari Heikkilä ja muistan vahvasti, kuinka noina kausina Sport pelasi todella luovaa ja toimivaa ylivoimaa. Ovat vahvasti piirtyneen allekijoittaneen kalvoille näyttävät klap klap ylivoimamaalit. Onnistumisprosenteista mulla ei kyllä ole hajua, mutta väittäisin että sieltä löytyisi oppia nykyiselle valmennusjohdolle.

Viime kaudella ylivoima kyllä parhaimmillaan toimi ihan hyvin, ei se pelkkää kakkaa ollut. Nyt meillä ei vain enää ole Fleurya, jolla oli suuri rooli ylivoimassa.
 

Rocco

Jäsen
Parastahan olisi, ettei ajateltaisi lainkaan, että "nyt on ylivoima", vaan pelataan normaalia jääkiekkoa. YV:llä näyttää nyt unohtuvan jääkiekon perusasiat. Seistään liikaa paikallaan, haetaan yhdestä laidasta kuningassyöttöjä, sen sijaan että käytettäisiin viivalta suoria vetoja. Nyt vähän haetaan vain liikaa syöttöjä.
 

muuttohaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, Wasa Royals
Korjatkaa jos olen väärssä, mutta viime otteluissa YV on ollut seuraavassa muodossa:

Lucenius - Vänttinen - Komulainen
Bertrand - Peltola

Komulaisen ja Luceniuksen pitäisi pyörittää, Vänttinen maskimiehenä, Bertrand laukoo, Peltola ylöstuojana. Mikä hommassa kusee?

Peltolan ylöstuonnit ei ota toimiakseen. Lisäksi ei ole viivassa minkäänlainen pelote. Itseluottamus kuraa, niin kiekkokin pomppii hullun lailla eikä saa edes syöttöjä perille.

Bertrandin pitäisi saada enemmän kiekkoa, sillä pystyy omalla tekemisellään repäisemään boksin auki. Laukaus on hyvä, suora laukaus ei kuitenkaan mitenkään häikäisevä. Lisäksi laadukkaat poikittaissyötöt loistavat täysin poissaolollaan. Bertrand ei myöskään saa pidettyä viivaa kiinni, mistä paine useimmiten puretaan.

Komulainen haluaa pitää konttoria maalin takana ja hautoo kiekkoa liikaa tai hakee liian vaikeita syöttöjä. Kun joudutaan paineen alle, kiekko liikkuu lähinnä ränniä pitkin Komu-Luce-Vänä -akselilla. Jos kiekko saadaan kuin saadaankin irti haetaan hätäisiä ratkaisuja eikä kukaan ehdi maskiin. Luceniuksen kiekollinen varmuus ei ole - ainakaan tällä hetkellä, riittävällä tasolla. Kannattaako tällaista pitää mukana ykkös-YV:llä kun homma ei muutenkaan ota toimiakseen?

Summa summarum. Nykyisellään vaihtaisin ykkös-YV:ltä kaikki paitsi Vänttisen ja Bertrandin.

Bertand - Vänttinen - Immonen
Laakso - Newton

Kaksi pakkia - jos näin saatais kiekko pidettyä alueella. Lisäksi kumpikin toimii pelotteena viivalta. Pyörittäjäksi Immonen. Konttori sijaitsee oikean kaaren reunassa, mistä saa enemmän syöttövaihtoehtoja (kuin maalin takaa). Immonen saa myös tarvittaessa tuotua kiekon alueelle, ellei Laakso/Bertrand onnistu. Vänttinen pelaisi selkeämmin maalinedustaa (sekä tarvittaessa maalin takana). Kiekko liikkuisi enemmän pakkien kautta kuin maalin takana, jolloin saadaan enemmän vetoja. Bertandille ja Newtonille haetaan laukaisupaikkaa. Toinen heistä pyrkii tilanteen tullen aina ajamaan maalille.

Immosen tilalle voisi kokeilla myös Kokkalaa, jolla konttori muistaakseni samassa kohtaa. Kädet ei yhtä samettiset, mutta laukaus on todellinen uhka.
 

MrMacmanaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Kyllä Komulainenkin siitä kaarelta koittaa pyörittää, mutta yleensä ainoa ratkaisu on syöttää viivaan, josta ei ainakaan laukausta ole odotettavissa. Mielestäni kiekkoa voisi toimittaa enemmän kulmasta tai maalin takaa suoraan maalin eteen. Otetaan vaikka Tale Vänttisen lisäksi tuonne maalin edustalle, niin saadaan ratkaisuvoimaa. Jos kiekko valuu läpi niin viivalla olisi hetken aikaa tilaa ja jos puretaan niin sitten puretaan. Turha sitä on tuhlata aikaa turhaan pyörittämiseen, kun mitään kuvioita ei kerran löydy ja tällä tavalla saataisiin luotua useampia tilanteita ylivoiman aikana, vaikka kiekkoa jouduttaisiinkin hakemaan omasta päästä.
 

muuttohaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, Wasa Royals
Kyllä Komulainenkin siitä kaarelta koittaa pyörittää

Näinkö on? Miksiköhän itselle on jäänyt sellainen kuva, että pyörittää kulmasta/maalin suojasta ja kiekko pyritään pelaamaan alakolmion kautta? No, joka tapauksessa homma ei tällä hetkellä toimi, joten uutta ukkoa sisään ja katsotaan jos gorilla tippuisi selästä. Suurin ongelma on kuitenkin pääkopan sisällä.

Viivalle täytyy joka tapauksessa saada joku kovempi uhka kuin Peltola. Mielestäni kuvaavaa, että niin Laakso kuin Newton ovat laukoneet enemmän kuin Peltola (Newton selvästi), vaikka Peltola on ollut koko ajan ykkös-YV:llä. Gröndahlkin laukonut lähes saman verran vaikka rajallinen peliaika ja yksi ottelu vähemmän pelattuna. Newtonilla se hyvä puoli myös, että osaa nousta maalille.
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Toivoisin näkeväni enemmän sellaista ylivoimaa, missä kiekon viivaan pelaava hyökkääjä lähtisi välittömästi haastamaan vastustajan neliötä ja hakemaan irtokiekkoja sekä ohjaamaan vetoja maaliin, jos nyt joskus sellaisia tulee. Pitää olla valmiutta mennä ottamaan iskuja. Pelinopeutta täytyy myös saada huomattavasti lisää ylivoimaan.
 

castorpollux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spårt, VPS, Wasa Royals, Suomen maajoukkueet
Haluaisin nahda molemmissa YV-bandeissa viivalla yhden kovaa ampuvan pakin (Newton, Laakso) ja maalin edessa riittavan vahvan vaantajan (Vanttinen, Riska), joka pysyy siina maalin edessa ja joka on reflekseissaan riittavan nopea. Toisena viivamiehena kokeilisin riittavan kudin omaavaa ja pelia rakentamaan pystyvaa hyokkaajaa (Kokkala, kuka muu?) ja tietty Lucenius, Bertrand, Immonen, Komulainen jossakin muodossa myos kehissa.

Jos kakkoseen ei loytyisi viivalle kovaa ampuvaa hyokkaajaa, niin sitten laukova pakki (Grondahl) tai pelia tekeva pakki (Peltola). Kellaan mitaan havaintoa miten se Koskirannan kuti lahtee?

Jotain tyyliin

1YV

Lucenius - Vanttinen - Bertrand
Kokkala - Newton

2YV

Immonen - Riska - Komulainen
Laakso - Koskiranta/Peltola/Grondahl

Ma nakisin niin mielellaan paaaaljon enemman laukauksia viivasta.
 

MrMacmanaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Ylivoiman ongelma on, että pelaajat eivät liiku, eikä siinä ole yhtään kuviota, jolla voisi saada vastustajan neliötä edes jonkinlaiseen liikkeeseen. Tällä hetkellä jokaisella pelaajalla on se oma ympyrä viiden metrin säteellä, jossa he pyörivät ja koittavat saada jotain epätoivoista aikaan. Aika harvoin nähdään muuta kuin syöttö kaarelta viivaan ja sieltä joko levitys tai heitto maalille. Tuolla taktiikalla ei kovin montaa maalia voi saada tehtyä. Kun peli on tämän lisäksi hidasta, niin vastustaja on aina laukaisulinjalla ja he pystyvät pistämään painettakin helpommin, koska ne pari ratkaisua, jotka Sportin kiekollisella pelaajalla yleensä on, ovat jo kaikkien tiedossa.

Eilen oli myös vaihteeksi todella suuria ongelmia ylipäätään päästä alueelle. Kiekkoa laitettiin aina sinne missä vastustaja jo oli ja omat reagoivat erittäin hitaasti. Turha laittaa jotain päätykiekkoja, jotka puretaan aina välittömästi. Taisi olla kolmannen erän ylivoima, jossa olisi heti tasoitusmaalin jälkeen ollut hyvä mahdollisuus siirtyä johtoon, mutta tuloksena oli nolla laukausta ja yhteensäkin kiekko oli ehkä 20 sekuntia Sportin hallussa hyökkäysalueella.
 

castorpollux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spårt, VPS, Wasa Royals, Suomen maajoukkueet
Sportin tämän hetken YV:tä kun katsoo niin mulle on ainakin ihan sama, mistä ne laukaukset tulee, mutta tulis nyt edes jostakin. Eilisissäkin ylivoimissa ei ollut taaskaan mitään järkeä, eikä niiden aikana saatu koko pelissä varmaan kuin kaksi-kolme vetoa tai jotakin sinnepäin olevaa räpellystä.

Eilen ei saatu YV:lla kiekkoa kunnolla edes hyokkaysalueelle. Tosin KalPan kunniaksi taytyy sanoa etta on niilla ihailtavan aktiivinen AV, mutta silti. 5 vs 5 peli oli mun silmaan hienokseltaan meidan. Joku stanan kipsi lyo paalle heti kun pitais pelata YV:ta tai AV:ta.

Noissa YV sommitelmissa mita laitoin tuonne ylemmas oli ajatuksena se, etta viivallakin on pelinrakentaja joka pystyy laukomaan ja hanen lisakseen viela laukoja. Lisaksi kentalla on viela toinenkin pelinrakentaja, joka katisyyksista riippuen pelaa eri puolella kuin viivalla oleva. Ja viivalla oleva kenties voisi vaihdella pakin kanssa puolia YV:n painotuksesta riippuen.

Noissa molemmissa YV-bandimietinnoissa nyt oli useampiakin seka pelin rakentamiseen etta laukomiseen/maalintekoon pystyvia pelaajia, joten YV:n painotusta voisi "helposti" vaihdella puolelta toiselle. Koskiranta on tietty sentteri, mutta mulla ei tosiaan ole mitaan havaintoa minkalainen laukaus silla on. ON se silti joskus ihan pisteitakin tehnyt ihan ajatuksella.

EDIT:typo
 
Viimeksi muokattu:

castorpollux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spårt, VPS, Wasa Royals, Suomen maajoukkueet
Pitipa tsekkailla noita Koskirannan statseja ja onhan toi +/- tilasto liigan puolelta aika karua. Selittynee varmaan osin TPS viimevuosien rapellyksella, mutta joo. Ehka Riska/Koskiranta tohon kakkosYV:n keskelle maalin eteen (eika Koskirantaa viivalle puolustusvastuuseen) ja pitaisko sita Peltolaa sitten kokeilla Laakson pariksi. Vaihtoehtoisesti mielenkiintoinen juttu vois olla Koskiranta Vanttisen paikalle ykkosYV:n keskelle ja Vanttinen kakkosYV:lla toiseksi viivamieheksi.
 

MrMacmanaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Piti oikein laskea, että miten Sportin ylivoiman suhde alivoimaan pärjää vertailussa muihin seuroihin ja eihän se ymmärrettävästi kovin hyvin pärjää. Saattaisi tuonkin osa-alueen parantamisesta tulla "pieni" hyöty, kun halutaan kääntää maalin pelit voitoiksi tai edes jatkoille.

Taulukossa on joukkue ja luku kun tehdyistä ylivoima- ja alivoimamaaleista vähennetään päästetyt ylivoima- ja alivoimamaalit.

Rich (BB code):
Lukko    +20
HIFK     +11
Kärpät   +10
KalPa     +7
SaiPa     +7
TPS       +4
JYP       +1
Ilves      0
Pelicans  -2
Tappara   -2
HPK       -5
Ässät     -9
KooKoo   -11
Sport    -15
Blues    -16
 
Suosikkijoukkue
Vaasan ylpeydet, punavalkoiset & Voittamaton Vaasa
Tohon YV-pelaamiseen auttaa kolme asiaa.
1) älä ajattele sitä mitenkään erikoisena tilaisuutena ja tee siitä itsellesi peikkoa
2) pelaa yksinkertaisemmin - älä yritä mitään punakone maalia
3) liikuta kiekkoa nopeammin kaverille, että saat maalivahdin poikittaisliikkeeseen ja pam!
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Laakso ja kumppanit voisivat myös käyttää enemmän hyödykseen sitä tilaa siellä viivassa eikä vaan seistä luistimet suorassa ja toivoa, että jostain reikä pilkottaisi. Enemmän liukumisia poikkisuuntaan, paikanvaihtoja. Liikkeen kautta syntyy sitä tilaa ja paikkoja.
 

Artyukhin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tohon YV-pelaamiseen auttaa kolme asiaa.
1) älä ajattele sitä mitenkään erikoisena tilaisuutena ja tee siitä itsellesi peikkoa
2) pelaa yksinkertaisemmin - älä yritä mitään punakone maalia
3) liikuta kiekkoa nopeammin kaverille, että saat maalivahdin poikittaisliikkeeseen ja pam!
Tuossa on tärkeät asiat hyvin listattuna. Jospa se rupeaisi Vaasalaisilla kulkemaan.
 

t.m.a.l

Jäsen
Suosikkijoukkue
SPORT
Piti oikein laskea, että miten Sportin ylivoiman suhde alivoimaan pärjää vertailussa muihin seuroihin ja eihän se ymmärrettävästi kovin hyvin pärjää. Saattaisi tuonkin osa-alueen parantamisesta tulla "pieni" hyöty, kun halutaan kääntää maalin pelit voitoiksi tai edes jatkoille.

Taulukossa on joukkue ja luku kun tehdyistä ylivoima- ja alivoimamaaleista vähennetään päästetyt ylivoima- ja alivoimamaalit.

Rich (BB code):
Lukko    +20
HIFK     +11
Kärpät   +10
KalPa     +7
SaiPa     +7
TPS       +4
JYP       +1
Ilves      0
Pelicans  -2
Tappara   -2
HPK       -5
Ässät     -9
KooKoo   -11
Sport    -15
Blues    -16
On tuo kyllä melko jäätävää katsoa tuota taulukkoa. Tässä vois taas heittää pallon niille, jotka sitä maalintekijää huuteli. Olisko auttanut sarjasijoitukseen maalintekijän hankkiminen, vai olisko riittänyt laittaa yv kuntoon? Tottakai maalintekijä olis kiva varmaan mille joukkueelle tahansa ei niitä liikaa ikinä ole. Mutta Sportilla on isompia murheita tällä hetkellä, kun yksittäisen pelaajan etsiminen.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sprot
On tuo kyllä melko jäätävää katsoa tuota taulukkoa. Tässä vois taas heittää pallon niille, jotka sitä maalintekijää huuteli. Olisko auttanut sarjasijoitukseen maalintekijän hankkiminen, vai olisko riittänyt laittaa yv kuntoon? Tottakai maalintekijä olis kiva varmaan mille joukkueelle tahansa ei niitä liikaa ikinä ole. Mutta Sportilla on isompia murheita tällä hetkellä, kun yksittäisen pelaajan etsiminen.
No olisiko siinä voinut käydä myös niin että tämä maalintekijä latoo niitä maaleja myös ylivoimalla? Kyllä tuo ylivoimakin on paikoitellen pyörinyt ihan nätisti mutta tehottomasti. Nyt toki on se tilanne että ei saada edes vetoja aikaan, mutta tämäkin voi johtua siitä että porukalla on pää niin jumissa kun onnistumisia on tullut niin vähän ja otetaan entistä enemmän paineita ja puristetaan mailaa. Mutta joo ehdottomasti parempi erikoistilannepelaaminen olisi voinut noita maalin pelejä myös kääntää ja ei siinä paljon maalintekijät auta esim. alivoimapelaamisen suhteen. On kyllä karsea tuo @MrMacmanaman listaus.
 
Suosikkijoukkue
KK
Kenen vastuulla teillä Sportissa on YV-peluuttaminen, kuviot ynnä muut piruetit? Outo jos Tomekilla ei ole näppejäänsä pelissä, mutta ymmärrän jos syyttävä sormi osoittaa johonkin muuhun, koska Tomekilla on niin pitkä sopimus.
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Mitä ihmettä on tapahtunut? Kuopiossa Sportilta erittäin aggressiivista, aktiivista ylivoimaa ja laukauksia?

Voisiko tämän myös lukita?
 

MrMacmanaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Taulukossa on joukkue ja luku kun tehdyistä ylivoima- ja alivoimamaaleista vähennetään päästetyt ylivoima- ja alivoimamaalit.

Rich (BB code):
Lukko    +20
HIFK     +11
Kärpät   +10
KalPa     +7
SaiPa     +7
TPS       +4
JYP       +1
Ilves      0
Pelicans  -2
Tappara   -2
HPK       -5
Ässät     -9
KooKoo   -11
Sport    -15
Blues    -16

Päivitystä tähän. Viime aikoina on huomattu piristymisen merkkejä niin ylivoimassa kuin alivoimassa ja Sport onkin suurin nousija tässä taulukossa.

Rich (BB code):
Lukko      +23
Kärpät     +13
HIFK       +11
SaiPa       +7
KalPa       +6
TPS         +2
Pelicans    +1
JYP          0
Tappara     -2
Ilves       -3
HPK         -4
Sport      -10
KooKoo     -11
Ässät      -15
Blues      -18


Kuntopuntaristakin huomataan, että Sport on 10:n ottelun otannalla 4:nneksi paras ja 20:n ottelun otannalla 3:nneksi paras ylivoimajoukkue. Alivoima onkin lähtenyt toimimaan vasta hiljattain, sillä surullisen TPS pelin jälkeen alivoimaprosentti on 84%, joka on sarjan 8:nneksi paras.

Vaikka ylivoima onkin ollut tehokasta, niin vieläkin kuluu turhan usein pitkiä aikoja, kun kiekkoa ei vain saada alueelle. Siinä seuraava kehityksen kohde, sillä lisääntyneellä hyökkäysalueajalla saadaan varmasti lisää parannusta tilastoihin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös