Shearer kirjoitti:Kun sarjan ykkönen ja kakkonen pelaavat vastakkain, on selvää että jos toisella on noin paljon poissaoloja kuin Sportilla tänään, niin häviö tulee.
aku ankka kirjoitti:Mikäs on Spåralla ku jäähyjä pukkaa? Vissiin siellä nähdään taas sitä Jukureiden kuuluisaa peruuttelukiekkoa, kun on vaan 18 torjuntaa Spåran mokkella tokan erän jälkeen. Onhan siinä sillon molelle kertyny 23 laukausta. Vissiin Jukurit muutenkin vaikuttanut roboottikiekollaan siihen et noin tylsäks on peli mennyt. Aijaijai! Paha paha, opettelis pelaamaan ne Jukurit kunnon liigakelposta kiekkoo.
Pelin nähneenä voin todeta että selvästi näkyi moni Sportin avainpelaajan poissaolo. Ei mielestäni saatu missään vaiheessa ketjuja toimimaan oikein kunnolla (paitsi ykkönen), selkeästi haettiin peliin punaista lankaa, muttei löydetty. Väärästä vaihdosta saatu kakkonen kuvaa hyvin vajailla ketjuilla pelaamista.aku ankka kirjoitti:Kyllähän Jukureillakin oli poissaoloja aika mukavasti ja Jukureiden puolustuksessa oli 5 miestä ja yksi poika. Ei kelpaa selitykseksi.
Vai oliko oikeasti niin että äiti ei antanut lupaa?aku ankka kirjoitti:Oli kyllä osa syy etten itse mukaan lähtenyt tuo terrorismi Vaasassa.
Hartiapankki kirjoitti:Kaksi asiaa, joiden takia Jukurit voitti tänään:
-Liike/kiekon ylöstuonti. Jukurit pääsi aina vauhdilla hyökkäysalueelle, syöttö napsahti vauhdissa olevan pelaajan lapaan, kun taas Sportin hyökkäykseenlähdöt jäivät varsinkin toisessa erässä usein summittaiseen heittoon päätyyn tai syötöt päätyivät seisovalle pelaajalle.
-Varmuus. Kun Jukureille uhkasi tulla hiemankin hankala paikka, purettiin tilanne sumeilematta kunnon pitkällä. Sportin puolustus jäi hieromaan kiekkoa oman maalin tuntumaan, ja Jukurit pisti heti painetta päälle.
Ei silti, kun Jämsä kavensi 50.min kohdalla 4-5:een, uskalsin toivoa kunnon loppurutistusta. Valitettavasti jäi tällä kertaa näkemättä, Blinov kun ei halua lainata kiekkoa muille vaan tahtoo tehdä maalin ilman että siihen merkitään syöttäjiä.
Huh, hellettä! Tuon analyysin tulkitsemiseen menee koko ensi viikko. Palataan asiaan ennen FPS-ottelua.mendieta kirjoitti:Yleensä kun toinen on hyvä niin toinen on huono. Tai kun toinen on huono niin toinen näyttää hyvältä. Harvemmin molemmat on todella hyviä. Tai ainakin useammin molemmat voi olla huonoja. Tänään tuntui, että Sport oli huono ja siksi Jukurit parempia. Sportin supervireen aikana olin varma, että Sportin hyvyys tekee vastustajista huonoja, mutta silti usein vastustajan fanit olivat sitä mieltä, että he olivat huonoja. Koska on mahdotonta sanoa miten tänään todellisuudessa meni niin sanon, että Sport oli huono ja Jukurit hyvä.
Pysyitteko kärryillä? :)
En nyt oo varma tarkotitko tota ihan tosissas, mutta miksi olisi ollut? Pelasi Kiekko-Vantaata vastaan ok-pelin, mutta ei mitään loistoa.. Nyt oli Höylän vuoro. Seuraava peli varmaan taas Heinonen.mendieta kirjoitti:Ja mikä tärkein: Miksi Heinonen ei ollut maalissa?????11233423
punainen 3 kirjoitti:Olipa surkea esitys kotijoukkueelta.Eivät pystyneet vastaamaan Jukureiden pelitapaan.Jukurit pelasi viisaasti keskialueen ja omanpään pelin ja pystyi riistämään kiekon ja kääntämään pelin nopeasti heti hyökkäykseen.
Jukurit pelaa mielestäni hyvin yksinkertaista peliä ilman turhia riskejä. Onko joku laskenut kuinka monta pitkää kiekkoa jukurit heittää yhden ottelun aikana, aika monta sanoisin. Sport pelaa mielestäni parempaa ja yleisöystävällisempää peliä, joskaan ei aina yhtä tehokasta. Teidän että jääkiekossa ei anneta tyylipisteitä, mutta jukureiden puolustusvoittoinen peli, pitkine avauksineen ei ole minun juttuni. Eilen parempi joukkue voitti, siitä ei ole epäselvää, mutta kun Sport saa parhaan joukkueen jaloille niin luulisin että Dufvan porukalla on vähän hankalampaa viedä pisteet Vaasasta.
667677 kirjoitti:Teidän että jääkiekossa ei anneta tyylipisteitä, mutta jukureiden puolustusvoittoinen peli, pitkine avauksineen ei ole minun juttuni.
Hartiapankki kirjoitti:Kyllähän Sportkin pyrkii avaamaan nopeasti pitkillä syötöillä silloin kun liikettä on ja oma peli kulkee. Eilen ainakin minä ihailin juuri noita Jukureiden pitkiä koko kentän pystysyöttöjä, lähes aina oli joku läpi varsinkin toisessa erässä.
Kyllähän sinäkin varmasti ymmärrät että lapset on lapsia? Ei red army/fan club voi järjestää "käyttäytymiskurssia" koko hallin nuorelle väelle. Kyllä ne muksut muissakin halleissa tekee samaa, se vaan jotenkin kuuluu asiaan ja ikään. Mielestäni aika turhaa sekoittaa ala-ikäisiä tähän asiaan.pekutti kirjoitti:Pieniä Sporttilaisia voisitte kyllä opettaa käyttäytymään. Fanikatsomon edessä "v...la" tuskin kukaan voitti mitään.
fastasashark kirjoitti:Kyllähän sinäkin varmasti ymmärrät että lapset on lapsia? Ei red army/fan club voi järjestää "käyttäytymiskurssia" koko hallin nuorelle väelle. Kyllä ne muksut muissakin halleissa tekee samaa, se vaan jotenkin kuuluu asiaan ja ikään. Mielestäni aika turhaa sekoittaa ala-ikäisiä tähän asiaan.
En jaksaisi kommentoida tätä pa*kaa että Vaasassa olisi lapset pahempia kun muualla Suomea. En todellakaan jaksa uskoa että se on näin. Pakkohan se oli saada sanottua.kakes kirjoitti:Kyllä ne on muksut Vaasassa aivan omaa luokkaansa. Missään muualla vieraissa ei tuollaista käytöstä ole ollut tenavien taholta. On omakohtaista kokemusta. Pulloa ym. lentää niskaan joka ainoassa pelissä mitä olen ollut Vaasassa katsomassa. Näyttää siltä että minkä pienenä oppii, sen vanhana taitaa.
Ja tämä on taas vain minun henkilökohtainen mielipiteeni asiasta.
kakes kirjoitti:Kyllä ne on muksut Vaasassa aivan omaa luokkaansa. Missään muualla vieraissa ei tuollaista käytöstä ole ollut tenavien taholta.
kakes kirjoitti:On omakohtaista kokemusta. Pulloa ym. lentää niskaan joka ainoassa pelissä mitä olen ollut Vaasassa katsomassa. Näyttää siltä että minkä pienenä oppii, sen vanhana taitaa.
Ja tämä on taas vain minun henkilökohtainen mielipiteeni asiasta.
