Hieman on kaksijakoinen fiilis tuon julkistuksen jälkeen. Härkälä oli ehdottomasti oikea valinta jatkamaan Pajulin jälkeen, mutta en pitänyt häntä parhaana vaihtoehtona jatkamaan ensi kaudelle. Lisäksi tuo pitkä sopimus pistää kyllä miettimään. Kuten täällä on mainittu, niin haetaan kaiketi samaa kuin Toivolan kanssa. Toivolan aikana sen ymmärsi, koska kyseessä oli nuori valmentaja, jossa nähtiin yhä potentiaalia kehittyä, mutta onko Härkälässä vielä löytämätöntä potentiaalia?
Jotenkin tuntuu,että Ässäjohto on jämähtänyt omaan ajatukseensa pitkän tähtäimen projektista. Puhutaan 5 vuotissuunnitelmasta. Sanakin jo kalskahtaa ja mieleen tulee heti suunnitelmatalous, jota itänaapurimme harrasti. Mielestäni viime kauden menestyksen myötä olisi pitänyt tarttua tilaisuuteen, unohtaa vanhat suunnitelmat, organisoida seura uudelleen, hyödyntää menestys ja suunnata tulevaisuuteen uusin pävitetyin suunnitelmin. Muutos on aina vaikeaa ja se vaatii aina muutosjohtajia, jotka uskaltavat tarttua haasteisiin.
Ässistä sellaisia ei taida löytyä, uskallus tarttua menestyksen mukanaan tuomaan mahdollisuuteen on puuttunut ja mahdollisuuden on annettu mennä ohi. Ässien johtoportaan johtamisoppeihin tuo muutosjohtajuus ei taida kuulua, vaan opit taitavat olla menneisyydestä. Pelkään, että Ässät ikävä kyllä tämän valmentajavalinnan jälkeen myös palaa menneisyyteen, niin pelillisesti kuin menestyksenkin osalta.
Mutta valmentaja on nyt valittu ja tällä mennään. Nyt pitää ryhtyä kaivamaan esiin Härkälän vahvuuksia ja toivoa, että sitä lisäpotentiaaliakin miehestä löytyy. Ensinnäisenä mieleen tulevia vahvuuksia: porilaisuus, hinta, pelaajien tuki, Ässien näköinen työläiskiekko, ei skismoja seurajohdon kanssa.
Paljon tulee vaikuttamaan kakkosvalmentajan valinta. Nyt pitää todellakin löytää vahva kakkosvalmentaja Härkälän rinnalle.