Soviteltu päiväraha, huonoja kokemuksia?

[Winston Wolf]

Osa-aikaista työtä tekevä ihminen voi hakea soviteltua päivärahaa. Onko kellään huonoja kokemuksia käsittelyprosessista? En siis tarkoita rahallista kannattavuutta, koska tiedän että varsinkaan Kelan rahoilla oleville tämä soviteltu vaihtoehto ei ole läheskään aina kannatava RAHALLISESTI. Lähinnä kiinnostaa että onko kellään ollut huomattavia viivästyksiä käsittelyajoissa, yllättäviä ongelmia paperisodassa, tai jotain muuta odottamatonta prosessissa? Onko esim tullut hylkäys vaikka kaikki kohdat olisi kaiken järjen mukaan pitänyt olla kunnossa?

 

[Vanhapuuma]

Onko esim tullut hylkäys vaikka kaikki kohdat olisi kaiken järjen mukaan pitänyt olla kunnossa?

Hylkäyspäätös voi tulla monesta eri syystä. Yksi yleisimmistä hylkyperusteista on se, että työaika ylittää sovitellun päivärahan perusteena olevan enimmäistyöajan. En nyt muista ihan suoralta kädeltä, vaikuttivatko ansiotulon määrä myös siihen, voiko soviteltua maksaa, enkä jaksa tarkistaa. Ja valitettavasti se, minkä pitäisi mennä "kaiken järjen" mukaan, ei välttämättä mene aina lakipykälien mukaan.

Soviteltavat päivärahahakemukset ovat kaikissa kassoissa niitä "vaikeimpia" hakemuksia, joten niiden käsittelyssä tulee monesti lisäselvityspyyntöjä sun muuta selviteltävää. Toisin sanoen, voi mennä pitkään.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Hylkäyspäätös voi tulla monesta eri syystä.

Ja takaisinperintää voi olla tulossa hyvinkin pitkältä ajalta takautuvana, vaikka kaikki tieto olisikin byrokratian helvetissä ollut jo ennen sitä.

 

[Winston Wolf]

Hylkäyspäätös voi tulla monesta eri syystä. Yksi yleisimmistä hylkyperusteista on se, että työaika ylittää sovitellun päivärahan perusteena olevan enimmäistyöajan. En nyt muista ihan suoralta kädeltä, vaikuttivatko ansiotulon määrä myös siihen, voiko soviteltua maksaa, enkä jaksa tarkistaa. Ja valitettavasti se, minkä pitäisi mennä "kaiken järjen" mukaan, ei välttämättä mene aina lakipykälien mukaan.

Soviteltavat päivärahahakemukset ovat kaikissa kassoissa niitä "vaikeimpia" hakemuksia, joten niiden käsittelyssä tulee monesti lisäselvityspyyntöjä sun muuta selviteltävää. Toisin sanoen, voi mennä pitkään.

työaika ei saa ylittää 80% alan normaalista viikottaisesta työajasta, joka on yleensä 40 tuntia. Ansiotulon määrä ei vaikuta hylkäävästi, vaan kokonaistulo (soviteltu päiväraha + ansiotulo) ei saa ylittää 90% alkuperäisen ansiosidonnaisen päivärahan perusteena olevan palkan määrästä. Jos ylittää, nii sitä tuloa vaan sitten pienennetään. Ne laskentakaavat on äkkiseltään aika monimutkaisia, ja tarkkana saa olla kyllä.

 

[Vanhapuuma]

Ja takaisinperintää voi olla tulossa hyvinkin pitkältä ajalta takautuvana, vaikka kaikki tieto olisikin byrokratian helvetissä ollut jo ennen sitä.

Kyllä, ja silloin on kyse yleensä käsittelijän virheestä. Pienimuotoisista summista joskus kassat voivat luopua, ja ne ovat myös soviteltavissa kassan käytäntöjen mukaan.

työaika ei saa ylittää 80% alan normaalista viikottaisesta työajasta, joka on yleensä 40 tuntia. Ansiotulon määrä ei vaikuta hylkäävästi, vaan kokonaistulo (soviteltu päiväraha + ansiotulo) ei saa ylittää 90% alkuperäisen ansiosidonnaisen päivärahan perusteena olevan palkan määrästä. Jos ylittää, nii sitä tuloa vaan sitten pienennetään. Ne laskentakaavat on äkkiseltään aika monimutkaisia, ja tarkkana saa olla kyllä.

Ne laskentakaavat ovat äkkiseltään katsottuna monimutkaisia, totta, mutta huojennukseksi voi sanoa, että tietokoneet hoitavat tuon laskupuolen nykyisin. Ja ne harvemmin valehtelevat.

Mutta yleisemmin ottaen voisin kyllä todeta, että sosiaaliturvassa on kieltämättä kyllä jotakin perseellään, kun jotkut todella haluaisivat tehdä töitä mutta se ei ole kannattavaa, koska sillä ei olisi sen kummempaa vaikutusta toimeentuloon. Mutta tämähän nyt toisaalta ei ole työttömyyskassojen tai KELAn vika, vaan lainsäädännöllinen kysymys.