En osaa sanoa miten siellä hommat toimii, mutta kun olen paljon tekemisissä vanhusten sijoittamisen kanssa, niin vuosittain aika moni ei ota paikkaa vastaan jos välimatkaa on liikaa ja ei ole vaikka autoa. Edellinen oli tässä kuussa.
Onko mitään käsitystä että mitä eroa näissä kahdessa eri hoivakodissa on kustannusten suhteen hyvinvointialueen kannalta? Siis jos ovat "samantasoisia" niin luulisi potilaskohtaisten kustannustenkin olevan samat? Se on selvä että ainakin kyseessä on huono palvelu jos ei kerrota syytä sille miksi paikka on osoitettu sinne kauempana olevaan.
Syitä voi olla monia. Ehkä lähellä olevassa laitoksessa on hoitajapulaa? Ehkä sinne on tulossa remppaa? Ehkä siellä ei ole oikeantasoista hoivaa tarjolla? Huonoa viestintää nyt vähintäänkin ja onhan tuollainen 100 km välimatka kohtuuton.
www.satakunnankansa.fi
Ei ollutkaan Kirsille hyväpalkkainen homma kotikaupungissa ihan niin simppeli homma kuin varmaan toivoi.Hyvinvointialue | Kirsi Varhila jätti eronpyynnön – taustalla konsulttityönä laadittu raportti muutosjohtamisen tilasta
Satakunnan hyvinvointialueen johtaja Kirsi Varhila jättänyt eronpyyntönsä.
Satakunta menettää johtajansa. Karua luettavaa nuo kyselytulokset. Huono johtaminen pilaa koko työyhteisön. Tämä tietysti niin yksityisellä kuin julkisellakin puolella.
Kunpa joskus päästäisiin näistä puoluekirjanimityksistä eroon, mutta valitettavasti ollee turha toivo. Järjettömät palkat osaamiseen nähden muutenkin ja siihen ne luodut himmelit lisänä, niin tuotahan se sitten on.Hyvinvointialue | Kirsi Varhila jätti eronpyynnön – taustalla konsulttityönä laadittu raportti muutosjohtamisen tilasta
Satakunnan hyvinvointialueen johtaja Kirsi Varhila jättänyt eronpyyntönsä.
Satakunta menettää johtajansa. Karua luettavaa nuo kyselytulokset. Huono johtaminen pilaa koko työyhteisön. Tämä tietysti niin yksityisellä kuin julkisellakin puolella.
Sote toimii juuri kuten pitääkin, tarjoaa uskollisille politrukeille hyväpalkkaisia virkoja.Hyvinvointialue | Kirsi Varhila jätti eronpyynnön – taustalla konsulttityönä laadittu raportti muutosjohtamisen tilasta
Satakunnan hyvinvointialueen johtaja Kirsi Varhila jättänyt eronpyyntönsä.
Satakunta menettää johtajansa. Karua luettavaa nuo kyselytulokset. Huono johtaminen pilaa koko työyhteisön. Tämä tietysti niin yksityisellä kuin julkisellakin puolella.
www.is.fi
No siis onhan se kallista, mutta toisaalta siinä on aika monta koulutettua ammattilaista tehnyt töitä sunnuntaina kun potilasta on tutkittu. Lääkärin lisäksi ainakin sairaanhoitaja, sihteeri, labrahoitaja, analyytikko ja röntgenhoitaja. Ehkä radiologikin. Maksaa se vastaava julkisellakin, ei vaan mene yhtä kovalla prosentilla suoraan asiakkaan taskusta. Erona se, että nyt potilas todennäköisesti selvisi n. 2 h reissulla, kun julkisella päivystyspolilla olisi saattanut mennä 6-10 h.HS: Mies meni kuumeen vuoksi lääkärille – järkyttyi laskusta
Helsinkiläismies oli varautunut muutamaan sataseen, koska kokeita oli tehty. Loppusumma kaatoi silti kupin nurin.
Kyllähän siinä on aika suolanen hinta yksityisellä käydä toteamass A influenssa. Mitään hoitoahan asiakas ei saanut.
Kyllä kannattaa tukea julkisista varoista tätäkin riistoa mitä ihmisten hyvinvoinnilla tehdään terveysjäteissä. Tossaki aletaan olla niillä lukemilla että aivan sama saako tosta hinnasta 20 vai 50 alennusta.
Tätä ei varmasti kukaan kiistä. Itsekkin terveystalolla joskus töitä tehneenä...
Kyse onkin siitä että halutaanko me valtiona tukea tälläistä ihmisten riistämistä. On varmasti selvää, ettei tollasta hintaa pelkästä tiedosta, että sairastaa influenssaa oo kovinkaan monella kansalaisella varaa maksella. Sitten sitä riistoa vielä tuetaan valtion rahoista useilla sadoilla miljoonilla. Oliskohan Helsingissä poliklinikka maksu 66.70e?
Kyllähän siinä nyt vähän enemmänkin tietoa saatiin, kun poissuljettiin keuhkokuumet jne., mutta ymmärrän pointin. Potilaalla on kuitenkin valinnanvapaus mennä itseä hoidattamaan minne haluaa. Jos ei lompakko/vakuutus kestä yksityistä, niin on syytä mennä julkiselle puolelle.