SM - liigan uudistuksia

[Indio]

Tämä viesti on Hjallis tarkoitettu erityisesti sinulle, koska olet tämän liigan pomo. Tätä liigaa on pakko uudistaa! Sarjasysteemi on perseestä, lohkojako epäreilu, tuomarilinjakin on perseestä. Ehdottaisin seuraavaa:

Ensiksi nostetaan Kalpa takaisin liigaa nyt kun rahoitus pitäisi olla suhteellisen kunnossa Sami Kapasen tuotua miljoonansa mukaan touhuun. Jaetaan liiga kahteen lohkoon. Lohkot eivät saa olla tyyliin etelä ja pohjoinen eri lohkossa, vaan tasaisesti jaettu. Esim. näin: A B
Jokerit HIFK
Ilves Tappara
TPS HPK
Kärpät Blues
Kalpa Saipa
Jyp Pelicans
Lukko Ässät

Sarja pelataan normaalisti nelinkertaisena kaikkia joukkueita vastaan. Tällöin pelejä tulisi 52, mikä ihan hyvä määrä. Jatkoon pääsee kummastakin lohkosta nejä parasta. Pleijarit pelataan lohkon sisällä paras seitsemästä systeemillä. Näin saadaan Suomeenkin omat "konferenssi-finaalit". Saman kaupungin sijoittaminen eri lohkoihin mahdollistaisi huippujännittävät paikallisfinaalit. Pelipäiviä ehdottomasti kaksi viikossa, pääpelipäivät torstai ja lauantai ja TV-peli sunnustaina. Koti- ja vieraspelit vuorotellen, nykyinen usean ottelun koti/vieraspeliputki-systeemi helvettiin.

Tuomarityöskentely kaipaa ehdottomasti muutoksia. Pillipiiparit Pajunen ja Kruus ainakin heivattava helvettiin ja ehdottomasti kaksi päätuomaria. Kyllä neljä puusilmää näkee paremmin kuin kaksi. Kahvaaminen, kiekottoman miehen estäminen, koukkiminen on todellakin kitkettävä pois, eikä mitään silloin tällöin vihellyksiä, vaan kylmästi kaikki pois. Jäähymäärät nousee aluksi väkisinkin ja rutinoita kuuluu, mutta kyllä joukkueet sen sisäistävät ajan kanssa. Kahden viivan paitsiosääntö takaisin ja sellainen sääntölisäys, että kun joukkue saa rankkarin eikä maalia synny, tuuomitaan rikkeen tehneelle pelaajalle kahden minuutin jäähy.

Miltäs kuulostaa?



"Aina ei voi voittaa, mutta aina voi hävitä"

 

[Mr Referee]

Jaahas

Tuossa lohkojaossa ei ole mitään järkeä. Jos kaikki kuitenkin pelaisivat yhtä monta ottelua jokaista joukkuetta vastaan, mikseivät kahdeksan parasta pääsisi pudotuspeleihin?

Ja miksi ihmeessä Suomeen pitäisi saada omat konferenssifinaalit? Onhan tämä iso maa, muttei sentään niin iso että pitäisi Amerikkaa leikkiä. Tuo systeemi sulkisi pois suurimman osan niistä pudotuspelipareista, jotka nykyisessä järjestelmässä ovat mahdollisia. Uudistus ei siis toimisi näin pienessä liigassa.

Ehdotankin, että menet kiltisti pelaamaan NHL 2003:sta ja jätät haaveilusi sinne.

 

[Wolves]

Siinä mielessä Indio on oikeassa, että KalPan nostaminen liigaan voisi tuoda hieman järkeä tuohon lohkojakoihin. Itse kuitenkin asettaisin lohkot seuraavasti:

Lohko A: Lukko, Ässät, TPS, Kärpät, HPK, Jokerit, HIFK
Lohko B: Pelicans, Ilves, Tappara, KalPa, Blues, SaiPa, JYP

 

[Espoon Siniset]

Viestin lähetti Indio
Tuomarityöskentely kaipaa ehdottomasti muutoksia. Pillipiiparit Pajunen ja Kruus ainakin heivattava helvettiin ja ehdottomasti kaksi päätuomaria. Kyllä neljä puusilmää näkee paremmin kuin kaksi. Kahvaaminen, kiekottoman miehen estäminen, koukkiminen on todellakin kitkettävä pois, eikä mitään silloin tällöin vihellyksiä, vaan kylmästi kaikki pois. Jäähymäärät nousee aluksi väkisinkin ja rutinoita kuuluu, mutta kyllä joukkueet sen sisäistävät ajan kanssa. Kahden viivan paitsiosääntö takaisin ja sellainen sääntölisäys, että kun joukkue saa rankkarin eikä maalia synny, tuuomitaan rikkeen tehneelle pelaajalle kahden minuutin jäähy.

Miltäs kuulostaa?

Ensinnäkin. Pajusesta samaa mieltä. Kruus taas on minun ja monen muun mielestä liigan parhaimmistoa tuomarina. Tuntuukin siltä, että kenenkään nyt liigassa puhaltavan ei pitäisi viheltää liigassa, sen verran surkeita kaikki. ;)

Noin radikaaleja sääntömuutoksia ei voi tehdä vain SM-liiga, vaan kaikki lähtee IIHF:stä. Seuraavat sääntömuutokset tulevat 2006.

Kun tämän hetken SM-liigan tuomaritasoa arvioi, niin kahden päätuomarin takaisinotosta on vaikea keskustella. Periaatteessa se johtaisi siihen, että tarvitaan noin 10 tuomaria lisää.

 

[Bif]

Kalpa liigaan parin vuoden sisään, kun asiat on saatu kuntoon. Sen jälkeen perinteinen nelinkertainen sarja 52 peliä ja kahdeksan parasta play-offeihin ja sillä selvä.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti Bif
Kalpa liigaan parin vuoden sisään, kun asiat on saatu kuntoon. Sen jälkeen perinteinen nelinkertainen sarja 52 peliä ja kahdeksan parasta play-offeihin ja sillä selvä.

+ kaksi ylimääräistä "paikallispelikierrosta" rahasammoiksi. 54 ottelua. kuulostaa valmiilta paketilta. Nyt enään ammattitomarit (1/liigajoukke budjetoitava)

 

[mikkoz]

Eikös se mene niin että runkosarja peleistä saa joukkue rahat kouraan ja pleikkareista sm-liiga. Näin ollen tuskinpa ainakaan runkosarjan ottelumääriä lasketaan.

 

[lineri]

okei, ensiks mitä harkimo nyt vois asialle tehdä sil on vaan joku pilipali virka ja toimii sm-liigan hallituksen puheenjohtajana....

sääntömuutoksia voidaan tehdä pelkästään liigan sisälläkin, esim sm-liigalla muutama pieni sääntö poikkeus tuosta IIHF:n sääntökirjasta, eli vuotta 2006 ei tarvitsis odottaa.

minkä takia neljä puusilmää näkisi paremmin ku kaks? mun mielest ois parempi ett siel pyrittäis pitämään kaksi kunnon näkevää silmää! eli joitakin vaihdoksia tuomari kokoonpanossa voisi tapahtua.

ei mitään lohkoja tähän on niin helvetin pieni maa yrittäkää se nyt uskoa. Kalpan nostoon en ota kantaa mutta jos kriteerit täyttyy niin ei sitä saisi estääkään...mut en tiedä miten heillä taloustilanne on...

näin se homma toimii homma käy ja jos herroja ei miellytä niin sitte vaan pois sieltä näytön takaata ja jotain tekemään asian eteen...

mikkoz, joo just niin se menee liigan play off potista sitte jaetaan loppu sijoituksen mukaan joka joukkueelle...

 

[Espoon Siniset]

Kyllä mäkin tiedän, että joitakin pikkuasioita voi muuttaa. Sukeltamisesta tuomittava 10-minuuttinen taitaa olla vain Suomessa käytettävä sääntö. SM-liigassa saa myös pelata ilman kypärää, muualla ei.

Lähinnä ajoinkin takaa tuota keskiviivan paitsion takaisinottamista. Siitä olisi aika heikot seuraukset Suomen maajoukkueelle, kun pelaajat joutuvat tottumaan useampaan eri systeemiin. Toki NHL-miehillähän ongelma on aina edessä, mutta niitä on kuitenkin jokaisella huippumaalla, joten sikäli se menee tasan.

 

[TM]

Viestin lähetti SaiPa2000


Lohko A: Lukko, Ässät, TPS, Kärpät, HPK, Jokerit, HIFK
Lohko B: Pelicans, Ilves, Tappara, KalPa, Blues, SaiPa, JYP

Tuollaista lohkojakoa ei Tampereella hyväksyttäisi ikinä. Ei millään pahalla mutta paikallisvastustajaa lukuunottamatta noista joukkueista jotka B lohkoon laitoit, ei yksikään joukkue houkuttele Hakametsään kovinkaan paljon yleisöä.

Pistänpä lohkot uusiksi, nyt näyttää jo paremmalta.

Lohko A

HIFK, Jokerit, Tappara, Ilves, HPK, JYP, Kalpa

Lohko B

Blues, TPS, Lukko, Ässät, Pelicans, SaiPa, Kärpät

 

[tombraider]

Mikäli runkosarjan otteluita vähennettäisiin 52:n, niin silloin olisi järkevää hyvittää joukkueiden menettämät kaksi kotiottelua. Mitenkä? No pleijarit pelattaisiin paras seitsemästä systeemillä ja puolivälierien kaksi ensimmäistä ottelua menisi ottelujärjestäjien pussiin ja vasta sen jälkeen SM-liigalle. Kyllä yksi pleijaripeli tuottaisi paremmin kuin ylimääräinen paikallispeli runkosarjassa.

No tietenkin sitten pleijareista ulos jääneet alkavat mussuttaa heidän runkosarjasta menettämiä rahojaan. Heille voisi jakaa puolivälierien kolmannen pelin tuotot.

Tässä tavassa tuskin häviäjiä olisi.