Sm-Liigan taso laskemassa?

[Prjakhin]

Tämänpäivän Hesari toi tämän asian esiin kun NHL jäiltä
tulevat ylijäämä pelaajat tulevat Sm-liigaan niin ne ovat heti
tähtiä ja taitotasossa on eroa kuin yöllä ja päivällä.

Esimerkkinä oli muunmuassa Kohn ja Stapleton Bluesissa,Ivan
Majesky Ilveksessä,Peter Seeffer ja Chris Joseph Tepsissä.

Onko tosiaan näin ,missä on Koivut,Lehtiset,Kapaset,Selänteet
jotka nousee tähdiksi NHL jäillä hiljaista on ollut muutamavuosi.

Pärssinen on farmissa,Niko Kapanen taitaa olla myös eipä
ole Hentusestakaan mitään järisyttävää kuulunut.

Tuleeko kaikki maitojunalla takaisin?

Onko taso tosiaan laskenut?

Mitä mieltä olette?

 

[sniper2001]

Viestin lähetti Prjakhin
Tämänpäivän Hesari toi tämän asian esiin kun NHL jäiltä
tulevat ylijäämä pelaajat tulevat Sm-liigaan niin ne ovat heti
tähtiä ja taitotasossa on eroa kuin yöllä ja päivällä.

Esimerkkinä oli muunmuassa Kohn ja Stapleton Bluesissa,Ivan
Majesky Ilveksessä,Peter Seeffer ja Chris Joseph Tepsissä.

Onko tosiaan näin ,missä on Koivut,Lehtiset,Kapaset,Selänteet
jotka nousee tähdiksi NHL jäillä hiljaista on ollut muutamavuosi.

Pärssinen on farmissa,Niko Kapanen taitaa olla myös eipä
ole Hentusestakaan mitään järisyttävää kuulunut.

Tuleeko kaikki maitojunalla takaisin?

Onko taso tosiaan laskenut?

Mitä mieltä olette?

Miten niin taso laskenut? Jos Peter Schaefer on Kanadan maajoukkueen ns. vakiokalustoa, niin ei mielestäni mm. hän ainakaan heikennä sm-liigan tasoa...:confused:

 

[mixu]

Niin minkä maajoukkueen vakiokalustoa Schaeffer on?Ehkä Kanadan f tai g joukkueen tasoa.

 

[äijä]

Taso ei ole laskenut, vaan...

vahvistusten taso on noussut.
Nykyään jokainen joukkue tosissaan haluaa vastinetta markoilleen (kohta euroilleen, perkele!).
Ohi ovat ne viattomuuden ajat, jolloin kuka tahansa joka puhui ulkomaan kieltä ja osasi luistella, pääsi pelaamaan joukkueeseen kuin joukkueeseen. Onneksi!
Se on nimittäin turha maksaa kolmoskentän ulkomaalaisvahvistukselle hillittömiä summia...
Meilläpäin sitä kutsutaan hyväntekeväisyydeksi.
Ja tulee eittämättä mieleen kymmenen vuoden takaa Jokereissa pelannut Dave Moylan, joka oli mahdottoman mukava mies fanien yhteisissä illanvietoissa ja tosi sympaattinen kaveri, mutta kentällä häntä ei nähnyt sillä kaveri sattumoisin istui aina jäähyllä.
Enkä voi selittää tätä edes niin sanotulla Gagnon-teorialla
(Hän sentään oli pelaaja, joka kehittyi Suomessa).

 

[Luu2]

Laskenut ehdottomasti. Muutamaan vuoteen ei yksikään suomalainen ole lyönyt itseään todella läpi NHL:ssä. SM-liiga ei kehitä pelaajia NHL:ään. Suomalaiset taitopelaajat ja maalintekijät ovat järjestään pehmeitä ja/tai hitaita. Roolipelaajat taas ovat liian yksipuolisia laitaa pitkin luistelijoita, joiden taitotaso ja/tai laukaus ei ole riittävä.

Kovat on odotukset Tuomo Ruutu/Mikko Koivu -kaksikolle!!

 

[spoonful]

Viestin lähetti Luu2
Laskenut ehdottomasti. Muutamaan vuoteen ei yksikään suomalainen ole lyönyt itseään todella läpi NHL:ssä. SM-liiga ei kehitä pelaajia NHL:ään.

Pakko olla täysin samaa mieltä. Kovat sm-liiga tähdet esim. Hagman ja Hentunen ovat olleet todella pehmoisia poikia taalakaukaloissa. Olen jo muutaman vuoden ajan katsellut kuinka pelit ovat menneet enemmän tai vähemmän pelkäksi vaivalloiseksi puurtamiseksi.

En jaksa paasata enempää tästä ikävästä estämiskiekosta, mutta sellaista tämä sm-liiga nykyään vaan on. Ja se ei näytä kehittävän hyviä yksilöitä. Se tästä.

 

[sniper2001]

Viestin lähetti mixu
Niin minkä maajoukkueen vakiokalustoa Schaeffer on?Ehkä Kanadan f tai g joukkueen tasoa.

? Katso esim. MM kisoissa Pietarissa Kanadan joukkueen kokoonpanoa. Jo eikös sieltä jo Schaefer löydykin...

 

[sniper2001]

Kotimaiset pelaajat ovat suurimmalta määrin aivan perseestä. Näin voi sanoa. Lukuunottamatta herroja J.Ojanen, Helminen jne.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti sniper2001

? Katso esim. MM kisoissa Pietarissa Kanadan joukkueen kokoonpanoa. Jo eikös sieltä jo Schaefer löydykin...

Ja katso Kanadan "oikeaa" maajoukkuetta Salt Lake Cityssa. Tuskin löytyy...

 

[tom byron]

tasosta

Sm-liigan taso on ehdottomasti laskenut ja tähän on varmasti monia syitä. Yksi on liigan sulkeminen eli voi koota luvattoman huonon jengin, jos rahaa ei ole! Toinen on suomalaisten suurempi siirtymismäärä P-Amerikkaan, joka on tietysti hyvä asia pelaajan kannalta, mutta ei Sm-liigan! Veikkaan, että Hifkin 98 mestaruusjengin tasoista ryhmää ei tulla enää ikinä näkemään Sm-liigassa!

 

[Suomi-Salama]

Re: tasosta

Viestin lähetti tom byron
Sm-liigan taso on ehdottomasti laskenut ja tähän on varmasti monia syitä. Yksi on liigan sulkeminen eli voi koota luvattoman huonon jengin, jos rahaa ei ole! Toinen on suomalaisten suurempi siirtymismäärä P-Amerikkaan, joka on tietysti hyvä asia pelaajan kannalta, mutta ei Sm-liigan! Veikkaan, että Hifkin 98 mestaruusjengin tasoista ryhmää ei tulla enää ikinä näkemään Sm-liigassa!

Mika liigaseura on liigan sulkemisen jalkeen koonnut luvattoman huonon jengin? Jokainen joukkue voi hyvana paivanaan voittaa minka karkijoukkueen tahansa ja keskikastissa vaanto on aina tasaista. Nain oli asian laita viime vuonna ja nayttaa olevan tanakin vuonna. Sen sijaan esimerkiksi Kalpa oli viimeisina vuosinaan liigassa "luvattoman" huono saalistaen "luvattoman" vahan pisteita ja silloin liigaa ei oltu edes suljettu. Minusta perusteluksi ei riita sitten se, etta jollain joukkueella on pieni budjetti tai tuntemattomat pelaajat. Pointti on siina, miten ne aijat siella kaukalossa pelaa.

Siita olen samaa mielta, etta valtavat siirrot Pohjois-Amerikkaan ovat tietyilta osin heikentanyt liigaa, mutta vain tietyilta osin. Toisaalta se on tehnyt liigasta tasaisemman ja jopa vahvistanut pienia seuroja. Aivan teravin karki on ehka tylsynyt, mutta rintamasta on tullut leveampi. Lisaksi se on avannut potentiaalisille nuorille mahdollisuuden nayttaa taitonsa jo aikaisemmin ja se kasittaakseni nostaa suomalaisen kiekkoilun tasoa. Ei siella nimittain liigassa edelleenkaan mikaan tusinaukko kauan pyori vaan pelipaikasta on jokaisen taisteltava tosissaan.

 

[Prjakhin]

Liigan tasosta

Tason laskusta kertoo mielestäni myös se että tämän hetken liiga
on tasainen, vaikkakin se toisaalta onkin hyvä asia.

Mutta yhtään varmaa peliä ei ole, turpaan tulee keneltä vaan
ja kelle vaan,todellinen sarjakärki puuttuu.

 

[Tunkki]

Taso laskenut tai muuten vaan systeemit muuttuneet...

Mitä sanotte, kun joukkueiden parhaimmisto syksyllä 2001 kuulostaa kovin tutulta: Helminen, Ojanen, Krykov, Sillgren, Peltola, Tuulola, Lindfors, Peltonen, Korpisalo, Potaichuk, Machulda, Alatalo, Törmänen jne. Samat nimet olivat parhaimmistoa jo kaudella kivi ja kukkaruukku.

Kovina vahvistuksina joukkueet ovat hankkineet miehiä, kuten: Myllys, Vujtek, Alatalo, Nurminen, Nieminen, Stapleton, Davidov, Thomas jne. Nuoria, salskeita urhoja kaikki tyynni.

Miten taso voisi liigassa nousta, jos parhaiden pelaajien ja kalliiden vahvistusten keski-ikä lähentelee sataa? Kaverit on samoja jätkiä, jotka ovat pelanneet liigaa ennenkin, nyt vaan ovat vanhempia ja kankeampia.

Voihan se olla, että nykynuoret osaavat hienosti viisikkopuolustaa tms. taktista taitoa osoittaa. Tärkein, eli hyökkääjän maalinteko, puolustajan puolustaminen ja maalivahdin koppaileminen unohtuu siinä sivussa. Vanhat jarrut osaavat nämä hommat ja pärjäävät edelleen.

 

[Prjakhin]

Tsekki-Suomi 7-2

Kertooko tämä mitään SM-Liigan tasosta?:confused:

 

[Baritoni]

Junnuista se lähtee

- Junnuvalmennus: junnuissa koulutetaan näitä kiskoja pitkin höylääviä, tuhatta ja sataa koohottavia surkimuksia, jotka täyttävät oman Ruutunsa esimerkillisesti ja kuuliaisesti, mutta eivät osaa tehdä kiekolla minkäänlaisia hienouksia, eivätkä lukea peliä. Junnut pilataan liian ankaralla ja heikkotasoisella valmennuksella, kun valmentaja haluaa väkisin F-juniorimestaruuden ansiolistalleen ajattelematta junnun kehitystä. Junnuja ei kannusteta harrastamaan myös muita lajeja, mikä olisi elintärkeää.

Vanhemmatkin ovat liian kunnianhimoisia. Niemisen Veikko kertoi yhdestä isästä, joka oli käskenyt poikansa valmentajaa siirtämään pojan sentteriksi, koska he ansaitsevat NHL:ssä parhaiten.

- Kyldyyrimuutos: on niin vähän raipeja ja sonjia, jotka käytännössä asuvat ulkojäillä talven läpi. Siellä se peliäly kehittyy, niin kuin joka ainoa vanha huippumies tähdentää. Nykyään pelataan NHL2007:aa pleikkarilla ja kirjoitellaan Jatkoaikaan.

- Suomen talvi: ei ole jäätä! Kersaa ja hänen perhettään ei huvita ostaa tuhansien markkojen kiekkovarusteita, joita pääsee käyttämään kaksi kertaa talven aikana. Paljon mukavampaa on ostaa salipändimaila.

Ratkaisuja: jos joku mesenaatti (Vinnie M?) haluaa tehdä suuren palveluksen Suomen kiekkoilulle, hän rakennuttaisi lisää harjoitushalleja. Junnuja valmentamaan olisi rekrytoitava runsain määrin vanhoja liigapelaajia, jotka tietävät, miten huipputasoiseksi pelimieheksi voidaan päästä.

Väittävät, että Ilveksessä on muutaman vuoden kuluttua tulossa saatanallisen taitavaa junnukalustoa, joiden tekniikkaan on panostettu rajusti. Odotan mielenkiinnolla.

B

 

[Ghost]

Siinä heitti Baritoni muutaman hyvän pointin. Itsekin olen pikkuhiljaa alkanut ihmetellä kun herrojen Koivu ja Lehtinen jälkeen näyttää hyökkääjäosasto niin kovin tyhjältä tuolla ison meren takana. Pakkeja näyttää löytyvän. Eli hyvin opetetaan varjelemaan maalia ja on hienompaa voittaa 1-0, kuin ottaa turpiin 11-10. Olisiko niin rankka ratkaisu, kuin junnupeleissä pelaajamäärän vähentäminen 4+maalivahtiin tarpeellinen? Ei ehkä aivan pienimmissä, jotta kaikki jotka haluavat harrastuksen aloittaa myös voivat sen tehdä, mutta esimerkiksi D-junnut, B-junnut ja C-junnut. D-ikäisenä pelaaja taitaa olla siinä 12-13 vuotta. Tällöin tilaa jää enemmän ja henkilökohtaisen vastuun ottaminen enenevässä määrin on lähes välttämätöntä.

Kulttuurimuutos on varmasti osatekijä. Raipe on kasvanut pelaajaksi 70- ja 80-luvun aikana. Hiukan on kulttuuri muuttunut monelta osin.

Harjoitushallien vähyys on huolestuttava asia. Niitä ei todellakaan löydy joka kulmasta. Ja miehen köriläät täyttävät suuren osan jääajasta. Eli mieluummin annetaan kaukaloaika 45-vuotiaalle ikämiespelaajalle, kuin 8-vuotiaalle lupaavalle junnulle. Ja jos käy niin, että paikkakunnalla on yksi jäähalli, mutta jokaisessa ikäkaudessa edustusjoukkue niin siinä ei riitä montakaan hallivuoroa viikossa. Sitten kun Suomen talvi on sitä, että kaksi päivää on -50 ja kaksi päivää perään +10, niin ulkojäät ovat hiukan epävarmoja.

Lisäksi mielenkiintoista olisi tietää näistä kapeammista kaukaloista. Minä väitän, että kahvaaminen ei ole niin suuri syy, kuin pienet kaukalot (ei kahvaaminenkaan hyvästä ole). NHL-tasolle kehittyminen tapahtuu niinä ikävuosina kun sillä kaukalon koolla alkaa olla merkitystä. Sanokaa mitä vaan, mutta jos kaukalosta viedään miljoona neliötä pois, niin se ei voi olla vaikuttamatta siihen, millaista pelityyliä kannattaa suosia. Keskialue on sitä helpompi tukkia mitä vähemmän siinä on tilaa. Lisää neliöitä sinne ja tilaa jää kummasti. Kuitenkin etenkin tilan poisvienti ja kaukalon kaventaminen yhdessä ovat kaikkein huonointa. Pitkällä mailalle pelaavan pitkän kaverin ei tarvitse kuin pistää maila sopivalle korkeudelle eikä vastustajalla ole mitään saumoja mennä ohi ilman että vauhti vähintään pysähtyy. Ja kun siitä harvoin kaatuu, niin jäähyä tuomarit eivät varmasti puhalla. Ja jos kaadut niin filmistä penkille.

 

[MrBluus]

Mä voin sanoa että se siitä kiinni, kun Suomessa pelataan "harrastelija tasolla" C-junioreihin asti... Heti jos jotain vedetään lujaa treenit niin alkaa tulla valitusta! Niin se homma vaan ikävä kyllä etenee Suomessa... Toimin valmentajana ja on omakohtaisia kokemuksia... Vasta B-junioreissa - C-junioreissa, ja siitä ylemmäs, ikävuosina aletaan suuntautua eri lajeihin ja se on tuhoisaa kaikkia lajeja kohtaan... pitäis jo aikaisemmin valita joku pää laji ja sitten vaikka hieman harrastella muita suosikki lajeja! Kanadassa esimerkiksi se on syntymästä asti selvää että pojasta tulee jääkiekkoilija ja tytöstä taitoluistelija tai jääkiekkoilija... tai jotain siihen suuntaan...

 

[Baritoni]

Niinpä...

Viestin lähetti MrBluus
pitäis jo aikaisemmin valita joku pää laji ja sitten vaikka hieman harrastella muita suosikki lajeja!

Kysy keneltä tahansa huippupelaajalta, onko hyödyllistä harrastaa mahdollisimman paljon erilaisia pallopelejä? Tarkenna kysymystäsi, että onko taitojen kannalta hyödyllisempää valita esimerkiksi E-iässä jokin pää laji vai harrastaa muitakin urheilu muotoja mahdollisimman moni puolisesti?

Junnuille pitää opettaa ja heitä pitää kannustaa opettelemaan tekniikkaa, tekniikkaa ja tekniikkaa. Pelikäsitys karttuu monipuolisella palloiluharrastuksella. Sitä ei pidä iskostaa, että on pakko aivan ehdottomasti voittaa keinolla millä hyvänsä (kuten sumppupuolustuksella ja kahvakiekolla pikkujunnuiässä). Taktiset kuviot ja nöyrän, kurinalaisen puolustuksen oppii taatusti myöhemminkin. Jos ei opi nuorena luomaan, ei sitä opi koskaan.

Tältä pohjalta.

 

[Tuamas]

Viestin lähetti Ghost
Harjoitushallien vähyys on huolestuttava asia. Niitä ei todellakaan löydy joka kulmasta. Ja miehen köriläät täyttävät suuren osan jääajasta. Eli mieluummin annetaan kaukaloaika 45-vuotiaalle ikämiespelaajalle, kuin 8-vuotiaalle lupaavalle junnulle. Ja jos käy niin, että paikkakunnalla on yksi jäähalli, mutta jokaisessa ikäkaudessa edustusjoukkue niin siinä ei riitä montakaan hallivuoroa viikossa. Sitten kun Suomen talvi on sitä, että kaksi päivää on -50 ja kaksi päivää perään +10, niin ulkojäät ovat hiukan epävarmoja.

- Porissa tilanne on onneksi parantunut kun on käytössä kolme tekojääkaukaloa. Kaksi katettua (isomäen areena & harjoitushalli) sekä yksi ulkona. Lisäksi eurajoelta, paneliasta ja luvialta löytyvät hyvätasoiset hallit.
Täällä porissa kaupunki ylläpitää isomäen urheilukeskusta joten junnut ja "kunnon" joukkueet ovat ylivoimaisesti etusijalla.

Mutta usean jäälajeja harrastavan lapsen perheessä elävänä tiedän että jää-aikaa on silti liian vähän, tilanne ei ole yhtä paha kuin pk-seudulla, mutta jäätä ei ole ikinä liikaa.

Kertokaahan hiukan miten muilla paikkakunnilla asiat toimivat?

 

[Clark Kent]

Viestin lähetti MrBluus
Kanadassa esimerkiksi se on syntymästä asti selvää että pojasta tulee jääkiekkoilija ja tytöstä taitoluistelija tai jääkiekkoilija... tai jotain siihen suuntaan...

Nykyään muuten Kanadassa suosituin harrastus noin harrastajamäärissä laskettuna on soccer eli jalkapallo. Ohitti niukasti jääkiekon muutama vuosi sitten. Kanadan-serkkuni poikakin pelaa tällä hetkellä kumpaakin, kiekkoa, että futista.

Mutta asiaan ja lyhyesti. Suomalaisilta liiga & muiltakin kiekkoilijoilta puuttuu se jokin. Suurin osa on melkoisia puukäsiä verrattuna muualta tulleisiin vahvistuksiin. Mahtaisiko se jokin olla taito? Nuorena treenataan liikaa fysiikkaa siinä iässä kun pitäisi harjoittaa taitoa... Tästä syystä Tsekkiläiset ja ym. maalaiset pelaajat ovat taitavampia tällä hetkellä.

Ja pelaamisen pitäisi olla nuoresta hauskaa. Ei kaukalon kiertäminen ole hauskaa, kiekolla leikkiminen/kikkailu on. Ja se kehittää sitä taitoa ja tekniikkaa.

 

[Prjakhin]

Maajoukkue pelaajatkin "paskoja" Sveitsissä.

Sveitsiläislehti haukkuu suomalaiskiekkoilijat

Sveitsin suurimpiin lehtiin kuuluva Sonntagszeitung haukkuu maassa pelaavia suomalaiskiekkoilijoita.

Asia käy ilmi jo ulkomaalaispelaajia käsittelevän artikkelin otsikosta, joka oli lyhyesti ja ytimekkäästi "Vahvat ruotsalaiset, heikot suomalaiset".

Pahimpien pettymysten mustalle listalle ovat suomalaisista päätyneet Petri Varis, Petteri Nummelin ja Kimmo Rintanen.

Pahimmat haukut saa Varis, sillä SM-liigassa maaleja mättänyt tehohyökkääjä putosi onnettomien esitystensä takia Zurich Lionsin kokoonpanosta divisioonajoukkue Grasshoppersiin. Sielläkin Varis on ollut täysin pimennossa.
-IS tänään

Onko suomenkiekkotaso vajomassa näin alas?:confused:

 

[ks]

Tepsun taso oli laskenut ennen uusia ja vielä ehkä tuleviakin vah
vistuksia.

Kerho menetti paljon pelaajia mutta kokosi taas ihmeen hyvän jengin.

Jokereihin ei muutama pelaaja sinne tänne vaikuta mitään.Ja virta näyttää taas olevan himaanpäin.

Tappara jatkaa entisellä vahvalla joukkueella kuten Ilveskin.Maitojunalla voi tulla vielä uusiakin pelaajia.

Jos Kärpillä ei ole hyvää joukkuetta vaikka resursseja olisi ollut voi joku katsoa peiliin.Sieltä voi nähdä sellaisenkin painajaisen ettei edes pleijaripaikkaa tule.

Ässillä on paras joukkue moneen vuoteen.Saatana että tuo alkukausi meni taas niin perseelleen.Mutta satsattu on ainakin se mitä on voitu ja ehkä vähän ylikin.

Jyppi ja SaiPa jatkavat entiseen tyyliin.SaiPalla on ollut vaikeaa mutta sekin tulee vielä.

Lukko ja Hifki valitsivat tietoisesti nuorennusleikkauksen.Molemmat ovat lirissä.Lukon olisi saatava pllää paikka mutta huonolta näyttää.Hifkistä voi lukea aika monelta ketjulta mikä ompi tilanne.

Bluusi jatkaa entiseen tyyliin.Pleijariviivalla sijaitaan,valmentajia tulee ja menee,joukkue on kohta kokonaan uusi.Mikä lie lopputulos.

Kyllä liiga on edelleen kova sarja.Onko se joskus ja milloin ollut kovempi on täysin mielipidekysymys.Toinen rakastaa äitiä,useimmat tytärtä.

 

[Ettan]

Kyllä On !

Ei vain ole yksinkertaisesti mahdollista pitää tasoa yllä , kun kaikki " kerma " Ja keskeneräiset
pelaajat viedään Ännäriin. Vaikka valmennus ja juniori työ on kovaa luokkaa suomessa ,
Niin ei näin pienestä kansasta voi syntyä Huippulahjakkaita pelaajia muutamaa joukkueellista
vuodessa. jotka pitäisivät tasoa yllä vahvistuksien kanssa.
Toivoisin kovasti että näin olisi , mutta kun ei niin ei

 

[Cobol]

SM-liigan tasosta

SM-liigan tason on laskenut jo usean vuoden ajan, jos vertailuna käytetään esimerkiksi vuosia 1992-1995. SM-liigan taso on myös laskenut suhteessa esimerkiksi Saksan tai muihin eurooppalaisiin liigoihin verrattuna. Yksikään SM-liigaseura ei enää pärjäisi pelillisesti parhaimmille keski-eurooppalaisseuroilla. Myös Ruotsin liigan taso on laskenut samalla tavalla.

Ainakin yksi oleellinen syykin on helppo osoittaa: NHL, joka on vienyt jo pitkään molemmista maista enemmän pelaajia kuin mitä näissä maissa on ehditty kasvattamaan. Raakileetkin ovat NHL-farmeihin kelvanneet.

Rahan puute on varmasti toinen ja kolmas syy on mielestäni SM-liigan toimiston munattomuus (Helkovaaraa tarkoitan) kaikissa asioissa. Esimerkiksi jos vertaa tuomarilinjaa ja -tasoa Suomessa ja NHL:ssä, ero on vaan entisestään kasvanut.

 

[Ettan]

Re: Suomi vs. Tshekki

Viestin lähetti HN
Ettan kirjoittaa: "Vaikka valmennus ja juniori työ on kovaa luokkaa suomessa , ei näin pienestä kansasta voi syntyä Huippulahjakkaita pelaajia muutamaa joukkueellista
vuodessa."

Tshekin tasavalta on sekin asukasluvultaan pieni maa Euroopan ja varsinkin maailman mittakaavassa. Tshekin asukasluku on 10,32 miljoonaa (lähde: www.maailmanympari.net).

Silti Tshekki on tällä hetkellä maailman paras jääkiekkomaa. Tämän lisäksi se kuuluu maailman ehdottomaan kärkeen myös jalkapallossa, jossa kilpailu on vielä huomattavasti kovempaa kuin jääkiekossa.

Suomalaisen jääkiekkoilun - ja joukkuepalloilun yleensä - pahin ongelma on yksilövalmennuksen huono taso. Oppia kannattaisi ottaa esim. juuri Tshekistä, jossa pelaaminen on leikkiä vielä B-junioreissa.

No kymmenen miljoonaa , on tietenkin sama asia kuin kuus ja jalkapallo sama kuin Lätkä?
Kyseessä oli Sm - liiga tason heikkeneminen. Ei Suomen "ykkös" maajoukkue olekkaan
huono.

Henk.koht en tiedä tsekin liigasta mitään , mutta luulisi senkin tason heikkenevän pikkuhiljaa.
Ja Jalkapallo on kyllä kovaa vauhtia suomessa nousussa, mutta sekäään ei auta Veikkausliigan
tasoon että hyvät myydään heti pois.