SM-liigan sarjajärjestelmä 2010-2011 mahdollisimman lyhyesti

[RV16]

Tunnustan, olen sen verran huono SM-liigan suurkuluttaja, etten enää tiedä mitä vittua tämä sekamelska nimeltä SM-liigan sarjajärjestelmä pitää sisällään.

Joitain joukkueita vastaan pelataan eri määrä kotona ja vieraissa, tammikuussa valitaan vuorotellen mitä jengiä vastaan ois kiva pelata ja sitten on jotain välisarjalohkojakin!?

Heitänkin siis haasteen: kerro SM-liigan sarjajärjestelmä mahdollisimman vähillä sanoilla niin että se on satunnaisenkin gloryhunterin ymmärrettävissä. "Helvetin sekavaa shittiä" ei siis käy.


Joskus ennen tähän viestin loppuun olisi voinut vielä vähän valittaa liigan johdon ratkaisusta kyseisessä asiassa, mutta onhan näihin kuningasideoihin jo totuttu. Tai turruttu.

Ja pelataanhan NHL:ssäkin välisarjalohkoissa ja eri määrä pelejä eri vastustajia vastaan, vai mitä J-P "Ei kannata apinoida NHL:ää" Vuorinen.

 

[Notsu]

Muuten sama ku viime kaudel mut Pelicans aloittaa kautensa 10 vieraspelin kiertueella ja osittain tästä johtuen se saa valita vastustajansa ensimmäisenä tammikuun kahteen ylimääräiseen peliin. Toisena valitsee toiseksi heikoin et cetera, et cetera. Näin ollen jokainen joukkue pelaa 60 ottelua, viimekautisen 58:n ottelun sijaan.

 

[Porvoon Kärppä]

Tuossahan käy kait niin että puolet jengeistä valitsee ja puolet tulee valituiksi. Entäs se toinen kierros sitten? Valitseeko jälleen heikoin ensin, vai pääsevätkö vuorostaan ne ensimmäisellä kierroksella valituksi tulleet joukkueet valitsemaan?

Entäs välisarjat? Miten lohkot on ensi kaudella jaettu?

 

[bozik]

Heitänkin siis haasteen: kerro SM-liigan sarjajärjestelmä mahdollisimman vähillä sanoilla niin että se on satunnaisenkin gloryhunterin ymmärrettävissä. "Helvetin sekavaa shittiä" ei siis käy.

Sm-liigassa pelataan vastustajia vastaan. Yleensä vastustajat pelaavat eri joukkueessa, mutta ei aina.

Sitten on paikallispelit. Niissä joko pelataan Hifk:ta vastaan tai jos Tampereellakin on paikallispeli, niin silloin heitetään kolikkoa ja hävinnyt pelaa Kärppiä vastaan. Muut joukkueet haastavat Pelicansin paras kuudesta tai seitsemästä sarjaan.

 

[tiuke]

Tuossahan käy kait niin että puolet jengeistä valitsee ja puolet tulee valituiksi. Entäs se toinen kierros sitten? Valitseeko jälleen heikoin ensin, vai pääsevätkö vuorostaan ne ensimmäisellä kierroksella valituksi tulleet joukkueet valitsemaan?

Entäs välisarjat? Miten lohkot on ensi kaudella jaettu?

Käsitin, että samat parit pelailee ne kaksi peliä.

Läntinen lohko: HPK, Ilves, Kärpät, Lukko, Tappara, TPS, Ässät.

Itäinen lohko: Blues, HIFK, Jokerit, JYP, KalPa, Pelicans, SaiPa.

 

[Sateentekijä]

JP Vuorinen - olet TÄYSIN väärä mies väärässä paikassa

Perkele mulla on palanut hermot loppuun tän pelleilyn kanssa. JP Vuorinen välittömästi helvettiin pääjehun paikalta.

Paitsi että suomalainen juniorituotanto on jäätynyt polkemaan pakkasessa, SM-liiga on myös totaalijäässä.

JP Vuorinen, voisitko olla pilaamasta suomalaista jääkiekkoilua? Voisitko? Voisitko? Lähe hiiteen!!!!

Ammattimies ja Suomi-kiekon etua tavoitteleva henkilö liigan johtoon. Kyllä niitä kavereita löytyy, mutta mitäs me voidaan, kun suhteilla noita paikkoja jaellaan.

 

[Mängimies]

Ja nämä kaksi extrapeliä viime kauteen verrattunako nyt pilaa SM-liigan totaalisesti?

En nyt tämän uudistuksen suuri fani ole itsekään, mutta onhan tämä lopulta melko yhdentekevä asia. Enemmän harmittaa esim. myöhäisempään ajankohtaan siirretyt viikonloppupelit, mutta eiköhän kaikkeen totu.

 

[RV16]

Ja nämä kaksi extrapeliä viime kauteen verrattunako nyt pilaa SM-liigan totaalisesti?

No joo, ei se kämppä tämän takia dunkkaa. Kyllä shitti on osunut tuulettimeen jo aikoja sitten ja monta kertaa.

Tässä Es Em Liigan puuhastelussa on vain se vika, että joka vuosi keskitytään näpräilemään sarjajärjestelmää, sääntöjä ja muita lillukanvarsia, mutta missä ovat ne todelliset edistysaskeleet tuotteen kehittämiseksi? Tällaisiksi lasken esim. paras seitsemästä-playoffit (ennenhän pelattiin typerästi paras viidestä) ja pelien siirtymisen aikanaan Canalin laadukkaaseen tuotantoon. Mitä varten SM-liigan toimisto ja eri lautakunnat ovat olemassa kun vaikutusmahdollisuudet tuntuvat olevan pelkästään tässä näpertelyssä. Lisätään mainoskatko joka erän keskelle, kokeillaan playouteja ja muutetaan tuomaripaitojen raitojen suuntaa.

On siinäkin tietysti jonkun alan kandidaatille tutkielman paikka, että onko tämä jokavuotinen "uudistaminen" sittenkin piristävä asia verrattuna siihen että olisi pelattu viimeiset 20 vuotta samoilla säännöillä ja tylsää 12 joukkueen nelinkertaista sarjaa. Onhan sekin kai jonkinlainen lisäarvo että joka vuosi on ihan pakko väkisin tuoda jotain uutta ja "mullistavaa".

Samalla kuitenkin liigan nettisivut kusevat pahasti, pelit nähdäkseen pitää hankkia monta eri kanavaa, hallien tunnelmaa, yleisömääriä, palveluita ja hinta/laatusuhdetta pitäisi saada parannettua, ja ennen kaikkea pyörittää sarjaa yleisön ja urheilullisuuden ehdoilla. Nyt sitten seurat puuhastelevat kukin mitä puuhastelevat ja liigan johto keskittyy pitämään ideariihiä plusmiinusnolla-uudistuksista että näyttävät tekevän edes jotain siellä toimistolla.

Mikä on SM-liigan ratkaisu joka ikinen kerta kun ollaan taas vähän lisää jääty Ruotsin ja Sveitsin kelkasta? Vastaus: nostetaan ottelumääriä ja lisätään vähän keinotekoista hömppää mukaan siihen samaan vanhaan tuotteeseen. Minä en ainakaan usko että tällä jokavuotisella tuunaamisella päästään yhtään mihinkään. Korkeintaan tehdään hallaa liigalle.

 

[AnaMasa]

Ei tää saatana päivänvaloo kestä...KRÖHÖM..

- Kysymyshän oli jälleen kerran vaikea, mutta nyt nähtiin nopeasti valoa tunnelin päässä. Pena sen siinä keksi ihan viime metreillä, veti Ässän hihasta ja sano että HIFK on saatava mestariksi, koska niiden juhlissa on parhaat tsekkihuorat. J-P:llä pamahti siinä samassa teltta pystyyn ja se ehdotti, että väännetään lohkojako uusiksi siten, ettei HIFK joudu kohtaamaan kertaakaan Tepsiä. Artsi toppuutteli ja meinasi, että menee liian läpinäkyväksi, joten päätettiin vaan laittaa HIFK ja TPS eri lohkoon. Nurmisen Pirtsa veti siihen väliin itkupotkut, koska hänestä pelkkä uusi lohkojako ei riitä. Yksissä tuumin päätettiin siis heittää 2000-luvun finalisteista ja mestareista vielä HPK, Kärpät, Tappara ja Ässät samaan lohkoon Tepsin kiusaksi. Koskisen Jarza heitti päälle vielä kaikkein ovelimman. Annetaan heikoimman joukkueen valita vastustaja pariin peliin. Ei tunnu kummoiselta, mutta siinä on kuitenkin 6 pistettä jaossa. Sitten kun sarjan paskin tai viimeistään toiseksi paskin valitsee katsojamääriensä takia HIFK:n, niin ihme on, jos ei saada vuosisadan bileitä aikaan. Kale hoitaa kortsut. Vittu mä oon hauska. Helvetin surullista.

Ärveen kanssa samaa mieltä. Älytöntä näpertelyä. Samasta syystä lopetin F1:n seuraamisen kauan sitten. Kuinkahan monta vuotta tässä pitää harjoitella, että tajutaan paras ja yksinkertaisin ratkaisu, joka on siis nelinkertainen sarja, ei säälejä, pudotuspelit paras 7:stä (ok, on jo) ja liiga aidosti auki. Se on siinä. Joukkueitakin on liikaa, mutta jostain on aloitettava.

 

[Red Tiger #12]

Ärveen kanssa samaa mieltä. Älytöntä näpertelyä. Samasta syystä lopetin F1:n seuraamisen kauan sitten. Kuinkahan monta vuotta tässä pitää harjoitella, että tajutaan paras ja yksinkertaisin ratkaisu, joka on siis nelinkertainen sarja, ei säälejä, pudotuspelit paras 7:stä (ok, on jo) ja liiga aidosti auki. Se on siinä. Joukkueitakin on liikaa, mutta jostain on aloitettava.

Tässä on tiivistetty loistavasti se, mitä itsekin olen jo monta vuotta miettinyt. Miten voi olla niin käsittämättömän vaikeaa SM-liigan johdossa yksinkertaistaa asioita jokavuotisen säätämisen sijaan? Joka kesä aina toivon sarjaohjelmaa julkistettaessa, että ainakin ne älyttömät säälipleijarit jätettäisiin pois. Mutta ei. Ihan käsittämätön idea, jota päätetään roikottaa mukana vuodesta toiseen.

 

[verikuut]

Ylipitkän runkosarjan jälkeen suurin osa jatkaa pleijareihin.

Jotain sääntömuutosta liiga kaipaisi, esim. jatkoaika voitaisiin pelata jatkossa 5vs4-ylivoimalla, kotijoukkueen eduksi. Tuulipukukansa on tyytyväistä kun oma joukkue voittaa ja tulevat ehkä joskus uudelleenkin kusetuksesta lumoutuneena.

Joukkueitakin on liikaa, mutta jostain on aloitettava.

Ottelumäärät joukkuetta kohti nousevat siis kuuteenkymmeneen, tässä ihan jonkin verran haiskahtaa 60/4=15. Joukkuemäärä siis kuuteentoista, sitten voidaankin jo jakaa itään ja länteen ja kasvattaa paikallispelien määrää, 67 ottelua kaudessa tekee jo 9 matsia plussaa ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista, saati sitten 2013-14 74 matsia. Kyllähän Suomen kokoisesta valtiosta löytyy 16 joukkueen verran liigatason pelureita. Varsinkin kyseisen tason ollessa hieman häilyvärajainen.

 

[JiiGeePee]

Läntinen lohko: HPK, Ilves, Kärpät, Lukko, Tappara, TPS, Ässät.

Itäinen lohko: Blues, HIFK, Jokerit, JYP, KalPa, Pelicans, SaiPa.

Onko ne siirtäneet Oulua, vai mitä mittua? Enemmän se idässä oli ainakin vielä silloin 80-luvulla, kun ala-asteella maantietoa opiskeltiin, kuin Blues tai Hifk...

 

[Espoon Siniset]

Sinänsä ihan sama miksi noita kutsuu. Viimeiset pari kautta oli käytännössä rannikkolohko ja sisämaalohko.

 

[blackhawk]

Kuinkahan monta vuotta tässä pitää harjoitella, että tajutaan paras ja yksinkertaisin ratkaisu, joka on siis nelinkertainen sarja, ei säälejä, pudotuspelit paras 7:stä (ok, on jo) ja liiga aidosti auki. Se on siinä. Joukkueitakin on liikaa, mutta jostain on aloitettava.

Eräs syy lienee, että "paras ratkaisu" on mielipidekysymys, johon ei ole yhtä oikeaa vastausta. Esimerkiksi minä olen kanssasi täysin eri mieltä siitä, mikä olisi SM-liigalle paras mahdollinen sarjajärjestelmä. Yhtä mieltä ollaan vain siitä, että nykyinen malli se ei ole.