SM-liigan pelaajapaletti pahasti sekaisin? - osa I

[Duvel]

"Narrilauman akilleen kantapääksi on tarjolla joukkueen pakkikalusto, jota ei parhaalla mahdollisella tahdollakaan saa näyttämään mestarijoukkueen puolustajistolta. Yksi kovan luokan pakki tarvitaan ehdottomasti, kahdellekin on kivuttomasti tilaa Kari Haakanan Edmonton-pestin jälkeen. Kun peräpää saadaan kuntoon, on Jokerit SM-liigan suurin mestarisuosikki."

Hervannan Näkijä (hn@jatkoaika.com) 17.7. 10.45

Nyt on kyllä mielestäni Hervannan Näkijältä jäänyt yksi tärkeä siirto NHL:ään huomaamatta. SM-liigan parhaan maalivahdin eli Pasi Nurmisen lähtö narripaidoista Atlantaan on varmasti hankalampi paikata kuin hankkia muutama keskinkertainen pakki.

Toisaalta, voihan se olla, että Hjalliksella on jo Hurmeen, Kiprusoffin tai Norosen nimi sopimuspaperissa;)

 

[mikkoz]

Mites onks tapparalla sama tilanne, nyt kun markkanen siirtyi edmonttoniin?

 

[Stolk-2]

Minä ainakin uskon Lehtosen valtaavan ykkösveskanpaikan ja olevan kauden sensaatioita. Tärkeintä on saada pari hyvää pakkia. Nurminen on saanut nauttia liigan kovimmasta puolustuksesta kaksi kautta. Jos puolustus vuotaa, niin ei Hasekkaan maalinsuulla auta. Ei puolustuspää ole sieltä heikoimmasta päästä, mutta ei sillä tasolla millä mestaruudesta taistelevan joukkueen puolustus pitäisi olla.

Kovat nimet:
-Koivisto on tällä hetkellä paras kiekollinen pakki Jokereissa.

-Alanko on paras puolustava pakki tällä hetkellä.

-Saarinen on hyvä kombinaatio kiekollista ja fyysistä pelaamista.

Kysymysmerkkejä:

-Vallinin hankinnan syytä en tiedä. Itse en näe hänessä mitään erikoista. Huhumylly kertoo Summanen on pari kertaa joutunut puuttumaan hänen laiskaan harjoittelutahtiinsa.

-Mikkolassa on potentiaalia, mutta saako Summanen hänet syttymään kuten sai Haakanan?

Tuleva tähti:

-Malmivaaralla on kova paikka päästä näyttämään. Uskaltaako Summanen päästää hänet kentälle saamaan kokemusta. Jos hänen annetaan haistella liigan ilmapiiriä, niin hän varmasti ohittaa Vallinin ja Mikkolan arvojärjestyksessä.

Ainut mahdollinen lähtijä on Banham. Sellaisen kuvan olen saanut, että hän lähtee heti kun saa mieleisensä sopimuksen. Mielelläni näkisin hänet pelaamassa Jokereissa, mutta hyökkääjiä riittää ottamaan hänen paikkansa.

Jokereilla on pakka melkein valmis. Pari hyvää pakkia puuttuu. Jokerit ovat kärkipäässä noista menetyksistä huolimatta.

 

[Duvel]

"mikkoz: Mites onks tapparalla sama tilanne, nyt kun markkanen siirtyi edmonttoniin?"

Jos Timo Järvisestä tehdään Tapparan ykkösveskari niin Tapparan sijoitus on 9-13 :D

"HN: Pelin kolmen tärkeimmän osa-alueen keskinäinen arvojärjestys menee mielestäni kärjistetysti näin:"

Pelin kaksi tärkeintä osa-aluetta kärjistetyssä arvojärjestyksessä:

1. Maalivahtipeli
- ottelun voittaa päästämällä yhden maalin vähemmän kuin vastustaja

2. Viisikkopuolustus
- vastustaja ei tee maaleja, jos sille ei anneta siihen mahdollisuuksia

Toisinsanoen, ensikauden liiga on niin tasainen, ettei yksikään joukkue tule voittamaan mestaruutta ilman kunnon veskaria:cool:

Se aika ei palaa, jolloin mestaruus otettiin Jouni Rokama maalissa :D

 

[Wolves]

Jos Timo Järvisestä tehdään Tapparan ykkösveskari niin Tapparan sijoitus on 9-13

Kai tässä pitää osallistua keskusteluun. Olikohan Jussin (Markkanen) haastattelussa etelä-saimaassa vai missä olikaan, että tappara on etsinyt jo kauan ennen Jussin lähtöä maalivahtia ja nimilistassa on mm. ex-tapparavahti Jason Muzzatin nimi.

 

[Duvel]

HN: Nyt kyllä, t4, kampitit kikkailullasi itsesi

Tavallaan, mutta molemmat on totta, sillä kummassakin väittämissä pitää olettaa myös toisen joukkueen tekevän jotain eli kummassakaan tapauksessa pelkkä oma peli ei ratkaise!

- ottelun voittaa tekemällä yhden maalin enemmän kuin vastustaja

Tässä tapauksessa oletetaan vastustajan päästävän vähintään yhden maalin :D

ottelun voittaa päästämällä yhden maalin vähemmän kuin vastustaja

Tässä tapauksessa oletetaan oman joukkueen tekevän vähintään yhden maalin:D

 

[Kaljami]

voi tsiisus sentään... nyt ei taideta enää olla edes sivuraiteella!

Ettekö millään saisi sanaleikkiänne harrastettua vaikka yksityisviestein...? Please...?

 

[Duvel]

Jokaisessa maalissa on kaksi tekijää

toinen tekee maalin=> toinen päästää maalin
toinen päästää maalin=> toinen tekee maalin

Ja molemmissa tapauksissa pitää vähintään yksi maali tehdä ja vähintään yksi maali päästää!

Näin ollen kumpikin olettamus on oikea!

Mitä tulee palloilumiesten järjenjuoksuun käpysotien aikana - en ole eläissäni nähnyt yhtäkään viisasta urheilijaa:D

Jos metsässä kaatuu puu, eikä kukaan ole kuulemassa, kuuluuko kaatumisesta ääni?

 

[Shayne]

Nythän tämä t4 poikkeaa alkuperäisestä väittämästä jo kokonaan...

Kuulehan t4,
Kuten itse sanoit: jos kumpikaan ei päästä maalia, niin kumpikaan ei myöskään tee maalia...eikö?
Miten sitten voit voittaa ottelun ainoastaan sillä perusteella että päästät yhden maalin vähemmän kuin toinen..?


Pitäsköhän tehdä töitä välillä...:confused:

 

[juri]

Ilves pakasta hieman

Nyt kun NHL:ään lähtijät ovat selvillä voidaan alkaa rakentamaan puuttuvua paloja. Varsin mielenkiintoinen tehtävä, sillä suljettu liiga, iso harjoittelurinki ja loistavat omat juniorit antavat Ilvekselle mahdollisuuksia useisiin variaatioihin.

Risto Jalolla on nyt mahdollisuudet pedata pienellä riskillä kasaan jokkue, joka kaikkien palojen loksahdettua kohdalleen saattaa hyvinkin taistella runkosarjassa sijoista 3-5.

1.Kentä
Vesa Viitakoski Raimo Helminen Tony Salmelainen
Arto Tukio-Jani Nikko
Salmelaisen nostaisin vanhojen herrojen kanssa samaan ketjuun. Toisi ketjuun rutkasti luisteluvoimaa ja Salmelaista voidaan käyttää myös kärkikarvaajan roolissa ja uskon miehen pystyvän vähintään samanlaiseen peliin, mitä Dahlmann pystyi. Fyysisesti ei niin kova.
Kenttän roolina on vastata joukkueen maaliteosta ja ylivoiman pyörittämisestä, kuten viime kaudella.
2.Kenttä
Jarkko Nikander Tommi Miettinen Roman Vopat
Antti Bruun - Vahvistus(Ville Koistinen tai Teemu Jääskeläinen)

Nostaisin Nikanderin ehdottomasti pelaamaan kakkosvitjaan. Jos Nikander pysyy pelikuntoisena tulee olemaan erittäin tärkeä mies joukkueelle. Mielestäni Ilveksen paras karvauspelin taitaja ja Salmelaisen jälkeen joukkueen nopein luistelija. Pelasi ensimmäisellä Ilves kaudellaan Miettisen kanssa todella hyvin yhteen.

Kentän rooli verrattuna viimekauteen pitää vahvistua ja jakaa vastuuta enemmän pelien ratkaisemisesta. Onko Vopat nyt lääke Miettisen tehojen löytymiseen ?

Jos kauteen halutaan lähteä riskillä, eikä puolustupäähän löydetä sopivaa vahvistusta Majeskýn tilalle, peluuttaisin nuoria lupauksia Koistista tai Jääskeläistä Bruunin parina. Nuorille puolustajille on annettava nyt vastuuta sillä ensi kesänä voi ovi NHL:ään käydä usean lahjakkaan nuoren puolustajan kohdalla.

3.Kenttä
Antti Hilden Timo Koskela Kimmo Vähä-Ruohola
Tomi Pettinen -Matt Smith

Tämä vitja toimii vain jos Koskela pystyy nostamaan profiiliaan sitten viiime kauden. En olisi edelliskauden näyttöjen perusteella sopimusta kirjoittanut. Hilden on ketjussa karvaavan ja ärsyttäjän roolissa, sekä tuo fyysisyyttä ja taklausvoimaa. Ketju tulisi pelaamaan tarkkaa puolustuspään peliä ja yrittää rikkoa vastustajan peliä sen minkä voi. Vähä-Ruoholalle maalintekijän viittaa ???

4.Kenttä
Oliver Setzinger Jari-Pekka Pajula A-junnu
Karri Takko

Neljännessä ketjussa koulitaan uusia lupauksia A-junioreista totuttelemaan liigavauhtia. JP ottaa askeleen kohti isompaa roolia ja jos pelit kulkee pelaa seuraavana kautena jo paljon korkeammalla. Sitsämäntenä puolustaja peluuttaisin Pääasiassa Koistinen tai Jääskeläistä, riippuen pulustusvahvistuksen hankinnasta

 

[Duvel]

Shayne, ei se poikkea alkuperäisestä:rolleyes:

Lue edellinen viesti ja sano, voittaako jompikumpi, jos peli päättyy 0-0? Onko 0-0 tilanteessa jompikumpi tehnyt yhden maalin enemmän kuin vastustaja? Onko 0-0 tilanteessa jompikumpi päästänyt yhden maalin vähemmän kuin vastustaja?

Toisin sanoen 0-0 tilanteessa molemmat väittämät ovat epätosia!

Ja tästä saadaan seuraava yhtälö:

Kun pelissä tehdään vähintään 1 maali, niin molemmat väittämät ovat tosia!

 

[Shayne]

Kysehän olikin siitä että tekemällä vähintään yhden maalin enemmän kuin vastustaja, voitat ottelun aina.

Mutta hypoteesi että voitat ottelun päästämällä maalin vähemmän kuin vastustaja, ei aina ole tosi - koska peli voi päättyä tuohon 0-0 tilanteeseen.

HN selitti tämän asian jo kerran.
Et voi päästää yhtä maalia vähemmän kuin vastustaja, ellet ensin itse tee yhtä maalia.

Helppoa kuin lapsen lyöminen, eikö?

 

[Duvel]

Shayne, 0-0 tilanne on molemmissa tapauksissa yhtä epätosia.

Muista, että maalin päästäminen on teko niin kuin maalin tekeminenkin!

Eli, et voi tehdä maalia, ellei toinen päästä ja päin vastoin!

 

[Lapanen]

Voitto kotiin!

Jotta voi voittaa ottelun, täytyy voittaa ottelu että voittaisi ottelun.

Häviäminen edellyttää häviämistä. Ilman häviämistä ei voi hävitä. Häviö on aina häviön edellytys.

Voittamalla ei voi hävitä. Häviämällä voittaminen on urheilussa myöskin äärimmäisen epätodennäköistä.

Häviäminen on myös erityisen hankalaa jos pelaa tasan. Tasan pelattaessa myös voiton mahdollisuus voittamattomasti häviää.

Tasan voi pelata, vain pelaamalla tasan. Voittaa puolestaan voi lähes aukottomasti vain voittamalla, ja hävitä häviämällä. Tasan pelaaminen ei edellytä kumpaakaan, ei voittamista eikä häviämistä. Tasan pelaamiseksi riittää kaikessa yksinkertaisuudessaan pelkästään tasan pelaaminen.

Voittojen ja häviöiden tasaamisella ei taas ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

 

[hull16]

0-0

Tuolla yläpuolella ihmeteltiin 0-0:n tilannetta, mutta 0-0:ssa toinen ei ole päästänyt vähintäin yhtä vähempää kuin toinen ja näin ei voita ottelua. joten väittämä "ottelun voittaa päästämällä yhden vähemmän kuin vastustaja" pitää AINA TIETYSTI paikkansa, mutta tietysti pästämättä yhtään maalia ei näin välttämättä voita ottelua...mitäs me matemaatikot...pitäisikö avata uusi "matemaattinen osasto tänne jatkoaikaan"

 

[Duvel]

Näissä molemmissa tapauksissa nimenomaan otetaan huomioon vastustajan teot.

Suomen kielessä ilmaisuilla "enemmän kuin" ja "vähemmän kuin" viitataan johonkin muuhun kuin itseensä. Muutenhan se olisi, ottelun voittaa tekemällä paljon maaleja tai ottelun voittaa päästämällä vähän maaleja.

Jos peli päättyy 1-0, voittaja on tehnyt yhden maalin enemmän kuin vastustaja ja päästänyt yhden maalin vähemmmän kuin vastustaja.

Onko tässä nyt sitten tehty maali, jätetty tekemättä maali, päästetty maali tai jätetty päästämättä maali, niin se on joka tapauksessa tapahtunut täysin yhtäaikaa.

hmm... Saisikohan tästä väännettyä jotain uutta...

Joukkue voittaa aina kun jättää päästämättä yhden maalin enemmän kuin vastustaja:rolleyes:

joukkue voittaa aina kun jättää tekemättä yhden maalin vähemmän kuin vastustaja:rolleyes:

Teoriaahan tämä on ja samalla mukavaa ajanvietettä :cool:

 

[Shayne]

Viestin lähetti t4



joukkue voittaa aina kun jättää tekemättä yhden maalin vähemmän kuin vastustaja:rolleyes:

Nyt meni taas vähän reisille toi...

...voittaako silloin aina jos - jättää tekemättä yhden maalin vähemmän kuin vastustaja - ja tekeekin yhtä monta?

:)

 

[Duvel]

...voittaako silloin aina jos - jättää tekemättä yhden maalin vähemmän kuin vastustaja - ja tekeekin yhtä monta?

Niin se on, jos tekee yhtä monta, jättää yhtä monta tekemättä, päästää yhtä monta ja jättää yhtä monta päästämättä kuin vastustaja, hyvin todennäköisesti tulee tasuri:(

Vähemmän ei ole yhtä monta:)


esimerkki 1

Peli päättyy 1-0

Voittaja joukkue on tehnyt yhden enemmän kuin vastustaja ja jättänyt yhden vähemmän päästämättä kuin vastustaja.

Häviäjä joukkue on jättänyt yhden enemmän tekemättä kuin vastustaja ja päästänyt yhden enemmän kuin vastustaja.

esimerkki 2

peli päättyy 6-1

Voittaja joukkue on tehnyt 5 enemmän kuin vastustaja ja jättänyt 5 vähemmän päästämättä kuin vastustaja.

Häviäjä joukkue on jättänyt 5 enemmän tekemättä kuin vastustaja ja päästänyt 5 enemmän kuin vastustaja

 

[Shayne]

Viestin lähetti t4

joukkue voittaa aina kun jättää tekemättä yhden maalin vähemmän kuin vastustaja:rolleyes:

Edelleen...:)

- Jos joukkue tekee yhden maalin vähemmän kuin vastustaja, se ei voita
- Jos joukkue jättää tekemättä yhden maalin vähemmän kuin vastustaja (esim. tekee 2 vähemmän tai tekee yhtä monta), niin eihän se voita silloinkaan

Eli eihän tuo ylläoleva lainaus vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Pitäsköhän lähteä kotiin täältä toimistolta...
:confused:

 

[Duvel]

Tämä alkaa mennä jo Andyn soperrukseksi, mutta yritetään kerran vielä;)

Nyt, huomio sanoihin vähemmän ja enemmän!

1-0 voitto : joukkue jättää tekemättä yhden maalin VÄHEMMÄN kuin vastustaja.

0-1 tappio: joukkue jättää tekemättä yhden maalin ENEMMÄN kuin vastustaja.

 

[ruoto]

Suomen kieli on mukavaa ja selkeää:)

 

[Shayne]

Viestin lähetti t4


1-0 voitto : joukkue jättää tekemättä yhden maalin VÄHEMMÄN kuin vastustaja.

0-1 tappio: joukkue jättää tekemättä yhden maalin ENEMMÄN kuin vastustaja.

tuo ensimmäinen tarkoittaa toisin sanoen että joukkue ei tee yhtä maalia vähemmän kuin vastustaja - eli voi tehdä yhtä monta

jälkimmäinen tarkoittaa että joukkue ei tee yhtä maalia enemmän kuin vastustaja - eli voi tehdä yhtä monta

 

[Kh]

HN:lle

HN kirjoitti: "<B>Kärpät saa jalkeille kaksi erittäin taitavaa hyökkäysketjua, mutta kaluston fyysinen valmius kovaan vääntöpeliin ei ole kärkijoukkueiden tasoa.</B>" Ja sitten toisaalla SaiPasta: "<B>Vääntöä SaiPan materiaalista löytyy enemmän kuin SM-liigan "pieniltä joukkueilta" yleensä, mikä taannee nimekkäillekin vieraille jälleen hikisiä iltoja Kisapuiston hornankattilassa."</B>

Mikä/mitkä tekevät SaiPasta paremman vääntöjoukkueen, kun sitä vertaa muihin keskikastin joukkueisiin ("pienet joukkueet")? Minun käsittääkseni ainakin Pasi Tuominen ja Mika Skyttä ovat erinomaisen kovia vääntäjiä, tekeekö tämä seikka - ja voiko noiden perusteella yleistää - mielestäsi SaiPasta "vääntöjoukkueen"? Vai onko tuon "väittämän" takana vanha termi "etelä-karjalainen kusipääkiekko"? Voisitko kenties suorittaa vertailun keskikastin joukkueiden (sis. Ilves) vääntömateriaalin suhteen, sinulta varmaan löytyy näkemys siitä?

Lopuksi kommenttisi Kärpistä: <B>"Välieriin pääseminen olisi silti jälleen yllätys, joskaan ei niin suuri kuin viime keväänä."</B> Tuo varovainen suhtautumien Kärppien mahdollisuuksiin miellytti minua. Voisiko sanoa, että Kärppä-pelaajien ja valmentajien asettama tavoite eli mitali, ei sinun mielestä ole kovinkaan katteeton (utopistinen) tavoite, vaan on sinällänsä ihan realistinen tavoite oululaisille? Et ainakaan kirjoituksessasi selkeästi tuominnut sitä.

 

[theref]

Kh ja SaiPan vääntö.

Tällä hetkellä SaiPa todellakin vaikuttaa vääntöjoukkueelta. Taitoa joukkueessa ei ole paljoakaan, mutta esim juuri mainitsemasi Skyttä ja Tuominen vahvistettuna esim Wellingillä, Sipiläisellä ja Yli-Torkolla tekee SaiPasta vääntöjoukkueen. Taitavia käsiä SaiPalta puuttuu paljon Kärppiä enemmän. Oikeastaan vain Machulda, Immonen, Tuominen ja varauksin Hämäläinen SaiPan hyökkääjistä omaa keskimääräistä enemmän taitoa käsissään. Nii-in, myöskin Tuominen on SaiPassa noissa taitavien pelaajien joukossa, joten se kertoo paljon SaiPan "käsi"-tilanteesta tällä hetkellä. Aika näyttää tuleeko tuohon asiaan korjausta.

SaiPan puolustus sensijaan on tällä hetkellä aika taitavaa, sieltä se vääntö tosin puuttuu sitten melkein kokonaan.