SM-liigan nousukarsinta 2007

[Rafael]

Hmm... Minä luulin, että tasonmittaukset pelataan paras seitsemästä ottelusarjana. Nyt ne on nähtävästi muuttuneet seitsemän ottelun sarjaksi - nähtävisti jollain perinteisellä pistelaskutavalla: http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...iigan+tasonmittaus+Kausi+2006-2007&kausi=2006

Nimi on muuttunut muotoon SM-liigan tasonmittaus Kausi 2006-2007.

Jännää :)

Siis mitä ihmettä. Asia ei ole liiemmälti kiinnostanut, mutta luulin minäkin, että ottelusarjasta on kyse. Ja kun nyt tuollainen sarjataulukkosysteemi on, niin miksi Jukurit ei saanut tasurista yhtä pistettä?

 

[Tpip]

Siis mitä ihmettä. Asia ei ole liiemmälti kiinnostanut, mutta luulin minäkin, että ottelusarjasta on kyse. Ja kun nyt tuollainen sarjataulukkosysteemi on, niin miksi Jukurit ei saanut tasurista yhtä pistettä?

En tiedä mistä on kyse, mutta kun katsoo samojen sivujen 01-02 play-offs -kohtaa, niin samanmoinen sarjataulukko ponnahtaa esille. Eiköhän tuo kuitenkin vedetä paras seitsemästä systeemillä.

 

[Salama44]

Siis mitä ihmettä. Asia ei ole liiemmälti kiinnostanut, mutta luulin minäkin, että ottelusarjasta on kyse. Ja kun nyt tuollainen sarjataulukkosysteemi on, niin miksi Jukurit ei saanut tasurista yhtä pistettä?

Jos kyseessä on se kuuluisa DDR-sarja, jossa ensin pelataan kahden joukkueen välillä jännittävä runkosarja ja sitten lopuksi kaksi parasta pääsee finaaliin. Kukaan ei tietenkään putoa:)

 

[janneojanenonjumala]

Enpä ole vaivautunut lukemaan ko. tasomittaus otteluiden sääntöjä sen enempää, mutta kovasti ihmetyttää että Hokki voittaa Mestiksen tietäen ettei mitään saumaa nousta ja Jukurit sitten taaperettuaan pääsee koittamaan ylös??
Vai onko niin että taso mitataan muttei mikkeliläiset kuitenkaan nouse, koska eivät voittaneet divaria, täh?

 

[The Hockey Handbook]

Naurettavaa pelleilyä koko tämänvuotinen "tasonmittaus". SM-liigassa ei valitettavasti ole nähty kymmeneen vuoteen aitoa liiga-karsintaa. Saipan nousu liigaan kauden 1995-1996 divarikauden (mikä lie Fazer-liiga) jälkeen taitaa olla viimeinen kunnon liigakarsinta, jossa oli oikeasti panoksena liiga-paikka molempien joukkueiden osalta.

Silloinkin muistaakseni puhuttiin, että TuTon avainpelaajilla oli jo sopimukset muualle (tai lopetuspäätös tehty) ja näin ollen motvaatio ei olisi ollut kohdallaan... näin muistelisin, korjatkoon joku faktat.

 

[NojatuoliLokonen]

Naurettavaa pelleilyä koko tämänvuotinen "tasonmittaus". SM-liigassa ei valitettavasti ole nähty kymmeneen vuoteen aitoa liiga-karsintaa. Saipan nousu liigaan kauden 1995-1996 divarikauden (mikä lie Fazer-liiga) jälkeen taitaa olla viimeinen kunnon liigakarsinta, jossa oli oikeasti panoksena liiga-paikka molempien joukkueiden osalta.

Silloinkin muistaakseni puhuttiin, että TuTon avainpelaajilla oli jo sopimukset muualle (tai lopetuspäätös tehty) ja näin ollen motvaatio ei olisi ollut kohdallaan... näin muistelisin, korjatkoon joku faktat.

Pelicans tiputti Kalpan liigasta ihan aidoissa karsinnoissa 1998-99. Seuraavalla kaudella Pelicans olisi tippunut takaisin hävittyään Kärpille, mutta sitten tapahtui ihmeellisiä asioita: karsintojen päätytttyä kerrottiin, että karsintojen finaalikierros olikin vain näytösottelusarja eikä häviäjää tiputettukaan. (Silloin se tosiaan kerrottiin ystävällisesti vasta, kun pelit oli saatu päätökseen ja rahat kerättyä.)

 

[The Hockey Handbook]

Seuraavalla kaudella Pelicans olisi tippunut takaisin hävittyään Kärpille, mutta sitten tapahtui ihmeellisiä asioita: karsintojen päätytttyä kerrottiin, että karsintojen finaalikierros olikin vain näytösottelusarja eikä häviäjää tiputettukaan. (Silloin se tosiaan kerrottiin ystävällisesti vasta, kun pelit oli saatu päätökseen ja rahat kerättyä.)

Kerrottiin ja kerrottiin... silloinhan se oli julkinen salaisuus ja kaikki tiesivät jo etukäteen, että jos Kärpät voittaa sarjan, jatketaan liigassa 13 joukkueella.

Juu, unohdin tuon KalPan putoamisen. No sen jälkeen ei sitten olekaan pelattu enää kunnon karsintoja, ainoastaan show-otteluita, joissa on ollut muuta panoksena, kuin liigasta putoaminen...

 

[mtt]

Nyt se on nähty

Mitä eroa on SM-liigan hännänhuipulla ja Mestiksen kärjellä? Ei mitään. Paitsi smliigalainen ei pistä kiekkoa omaan maaliin jatkoajalla.

Nyt nähtiin että Kalpa kuuluu tasollisesti Mestikseen.
Ei SM-liigaan. Tämän ymmärtää kaikki muut paitsi kuopijjoluaaset.

 

[H2O2]

Nyt nähtiin että Kalpa kuuluu tasollisesti Mestikseen.
Ei SM-liigaan. Tämän ymmärtää kaikki muut paitsi kuopijjoluaaset.

Säälittävää provoilua mieheltä jonka suosikijoukkueista 2/3 on hävinnyt viimeisimmät oikeasti merkitykselliset ottelunsa tälle mestisporukalle.

 

[JjZz]

Tämä touhu menee aina vain naurettavammaksi. Kalpa ei mukamas voi tippua, mutta jos Jukurit voittaa, niin katsellaan mitä tehdään. Elkää nyt helkkarissa sanoko että ne on suunnittelemassa viidentoista joukkueen liigaa. Sinänsä mielenkiintoista nähdä pitkästä aikaa liigajumbon ja mestiksen kärkipään tasoero.

Ja tuosta Kortelaisen maalista, ei se nyt välttämättä tarkoita ettei kuulu liigaan jos tuollaisia kämmejä käy. Onhan noita nähty MM-tasolla asti. Kortelainen ei sentään tuulettanut maaliaan.

 

[Mane]

Kerrottiin ja kerrottiin... silloinhan se oli julkinen salaisuus ja kaikki tiesivät jo etukäteen, että jos Kärpät voittaa sarjan, jatketaan liigassa 13 joukkueella.

Jep, divarissa oli jo julkisesti määritelty karsintapäivä 12.joukkueen saamiseksi, "jos sattuu niin, että liigasta ei putoakaan kukaan, mutta divarista sinne nousee". Tästä karsinnasta sitten joku porukka kuitenkin luopui. Kaikki tiesivät, ettei tuloksella ole muuta merkitystä kuin kunnia. Edellisellä kaudella 98-99, tosin pelattiin vielä reilut karsinnat.

12+10 joukkueen sarjat ja yhden joukkueen suora nousu&putoaminen ehkä pienentäisi kuilua sarjojen välillä. Paluuseen ei kuitenkaan tarvittaisi muuta kuin muiden divariporukoiden hakkaaminen. Karsintasysteemillähän Reipas ja KalPa vuorollaan olivat 90-luvulla useamman vuoden tulppana sarjanousun edessä liigan ylivoimaisena jumbona.

 

[Castillo]

En oikein tiennyt, että mihin tämä olisi pitänyt laittaa joten kirjoitan tänne.

Jukurit eivät täytä SM-liigan asettamia kriteerejä nousijalle.

Kävi tasonmittauspeleissä ihan kuinka tahansa, nyt on jo varmaa, että liigassa pelaa ensi kaudellakin 14 joukkuetta. Mikkelin Jukurit nimittäin eivät täytä SM-liigan asettamia kriteerejä edes junioripuolella, sillä seuralla ei ole C-junioreita missään luokassa.

Tottakai siellä on vielä muitakin kriteerejä kuten halli, talous jne.jne. Mutta hommahan karahti puihin jo junioreissa.

Muutenkin tuo Jukureiden juniorituotanto ei päätä huimaa. A-junnut jäivät neljänneksi viimeisiksi divarissa, B-juniorit pelaavat 2.divisioonassa! ja kun C-junioreita ei ole, niin olisi mukava tietää näin jatkeena, että mitä D-junnuille kuuluu?

 

[KooPee]

Mikkelin Jukurit nimittäin eivät täytä SM-liigan asettamia kriteerejä edes junioripuolella, sillä seuralla ei ole C-junioreita missään luokassa.

http://80.248.243.182/ccsport/reports/dbjaak1/kausi2002/tl51g136t189995201.htm

Kyllä niillä C-junnut näyttäisi löytyvän. Eri asia tietenkin on niiden taso.

 

[koukou]

En oikein tiennyt, että mihin tämä olisi pitänyt laittaa joten kirjoitan tänne.

Jukurit eivät täytä SM-liigan asettamia kriteerejä nousijalle.

Eiköhän tuo nyt ole selvää jo muutenkin. Minkä takia tietoa muuten pitäisi venyttää maaliskuun loppuun, että kerrotaan onko Jukurit liigakelpoinen vai ei? Sikariporras istuu sormet ristissä ja toivoo, että Kortelainen mättää lisää omia maaleja, kun suuri ja mahtava liigaseura ei siihen itse kykene, vaikka vastassa on 4 x pienemmällä budjetilla & "jättimäisen pelillisen kuilun" takana pelaava mestisseura. Mikäli Jukurit onnistuisi jotenkin tämän hoitamaan pystytään vielä keksimään uskottava vastinetta, miksi nousu evätään. Jos nousu olisi evätty etukäteen peli ei kiinnostaisi edes sitä vähää mitä nyt, jos taas olisi näytetty vihreää valoa niin Jukureiden voittaessa ei olisi jäänyt enää vaihtoehtoja.

Jo eilinen peli oli osoitus siitä että karsintojen poissaololle ei ainakaan mitään pelillistä syytä voi olla olemassa tasoerojen takia.
Pelin kulusta ei minulla muuta tietoa ole kuin JA:n raportti ja siitäkin paistoi läpi ylimielisyys mestisporukkaa kohtaan, niin lopputulos ainakin osoitti, että samaa kiekkoa siellä ylhäällä pelataan, vaikka palkkaa enemmän saavatkin.

Ja tavallaan huvittavaa on ollut seurata, kun kuopiolaiset kaivoi poteroitaan keksimällä etukäteen syitä minkä takia oma joukkue mahdollisesti häviää.
"Ei ole panosta" "Ei kiinnosta" jne. ja voiton tultua pystytään sitten sanomaan, että siinä se tasoero taas nähtiin.

 

[PJx]

http://80.248.243.182/ccsport/reports/dbjaak1/kausi2002/tl51g136t189995201.htm

Kyllä niillä C-junnut näyttäisi löytyvän. Eri asia tietenkin on niiden taso.

Tämä on C-92-joukkue. C-junnujoukkue oli näköjään divarikarsinnassa, mutta jäi ulos. Hajosiko joukkue tämän jälkeen?

 

[starcat]

.
Jo eilinen peli oli osoitus siitä että karsintojen poissaololle ei ainakaan mitään pelillistä syytä voi olla olemassa tasoerojen takia.
Pelin kulusta ei minulla muuta tietoa ole kuin JA:n raportti ja siitäkin paistoi läpi ylimielisyys mestisporukkaa kohtaan, niin lopputulos ainakin osoitti, että samaa kiekkoa siellä ylhäällä pelataan, vaikka palkkaa enemmän saavatkin.

Ja tavallaan huvittavaa on ollut seurata, kun kuopiolaiset kaivoi poteroitaan keksimällä etukäteen syitä minkä takia oma joukkue mahdollisesti häviää.
"Ei ole panosta" "Ei kiinnosta" jne. ja voiton tultua pystytään sitten sanomaan, että siinä se tasoero taas nähtiin.

Niin eiköhän tasonmittaus ottelut ole tasaisia. Otteluissahan kohtavat tämän hetken suomen 14 paras joukkue suomen 16 parhaan joukkueen. tällöin ei tasoero pelillisesti kovin kummoinen välttämättä ole. Rutiinissa ja kyky pelata ns. kovia otteluita voi ja täytyykin sitten löytyä se ero kalpan hyväksi. Syy jonka takia kalpa todennäköisesti tämän sarjan vie..

Tärkeämpää olisi päättää aikuisten oikeasti kuinka monta joukkuetta liigassa maksimissaan pelaa.... Nimittäin ei voi olla mahdollista nostaa liigaan joukkueita määrättömästi sitä mukaan kun joku saa "olosuhteet" kuntoon....

Sitten kun tiedämme maksimin niin sitten pitää tietysti päättää kuinka sarjaan voi nousta. Oli se sitten jonkun joukkueen konkurssi/ sarjapaikan myynti / karsinta jollain tavalla...

 

[Draco]

Jo eilinen peli oli osoitus siitä että karsintojen poissaololle ei ainakaan mitään pelillistä syytä voi olla olemassa tasoerojen takia.
Pelin kulusta ei minulla muuta tietoa ole kuin JA:n raportti ja siitäkin paistoi läpi ylimielisyys mestisporukkaa kohtaan, niin lopputulos ainakin osoitti, että samaa kiekkoa siellä ylhäällä pelataan, vaikka palkkaa enemmän saavatkin.

Tästä aivan samaa mieltä, sarja auki, jolloin näihinkin peleihin tulee mielenkiintoa. SM-Liiga ei ole kuitenkaan mikään NHL, jossa vaikkapa joillain huvipuistorahoilla päräytetään pystyyn uusi ankkalauma sarjaan.

Ja tavallaan huvittavaa on ollut seurata, kun kuopiolaiset kaivoi poteroitaan keksimällä etukäteen syitä minkä takia oma joukkue mahdollisesti häviää.
"Ei ole panosta" "Ei kiinnosta" jne. ja voiton tultua pystytään sitten sanomaan, että siinä se tasoero taas nähtiin.

Tavallaan, mutta toisaalta kun aurinko alkaa ulkona kivasti paistella, niin en ihmettele, jos kuopiolaisia kiinnostaisi enemmän vaikkapa maistella pina coladaa parvekkeillaan kuin pelata näitä pelejä. Toivottavasti ne edes toimivat herätyskellona liigan päättäjille.

 

[Delkor]

Niin eiköhän tasonmittaus ottelut ole tasaisia. Otteluissahan kohtavat tämän hetken suomen 14 paras joukkue suomen 16 parhaan joukkueen. tällöin ei tasoero pelillisesti kovin kummoinen välttämättä ole.

Suomen 14. parhaan ja 16. parhaan joukkueen välillä on 15. joukkueen lisäksi myös ammatilais-amatööri-kuilu, joten eroa pitäisi olla selkeästi, niin pelillisesti kuin tuloksellisestikin.

 

[peruspata]

Suomen 14. parhaan ja 16. parhaan joukkueen välillä on 15. joukkueen lisäksi myös ammatilais-amatööri-kuilu, joten eroa pitäisi olla selkeästi, niin pelillisesti kuin tuloksellisestikin.

Ehkäpä tässä on vain todeksiosoitus siitä, mitä Keijo Säilynoja loihe lausumahan Aamu-tv:ssä; tässä vaiheessa kevättä ei kiinnostaisi pelata yhtään peliä, millä ei ole merkitystä. Ja tämä ajatelma siis KalPan näkökulmasta lähinnä. Vai puhuiko ylimääräisistä peleistä, mutta tähän suuntaan kuitenkin. Ei mitenkään Jukureita halveksuen, sillä ovat nyt hieman olosuhteiden uhreja.

 

[Snaipperi #16]

Tämä on tätä mitä odotin, KalPa on täysin ylivoimainen Mestis-joukkueisiin verrattuna. Peliä tarvitsee pelata vain ajoittain ja tehdä tarvittavat maalit. Ilman kovinta latausta(ei putoamisuhkaa), ykkösmaalivahtia ja paria avainpelaajaa, mutta silti voittoja Jukureista. Turhaan täällä spekuloidaan, kun ensi vuonna jatketaan myös 14 joukkueella, kun KalPa on pieksänyt Jukurit maan rakoon voitoin 4-0.

Tosin Mestis-jengit saa taas keksiä tekosyitä, ei ne olisi meitä muutenkaan liigaan päästäneet ja muuta sontaa. Ja ei edes halli täynnä nousijakandidaatilla, huh huh.

 

[ruukkunen]

Nyt kun tässä on puolin ja toisin surkuteltu, miten huonoa peliä se oma joukkue on esittänyt, ajattelin ilmaista iloni siitä, että vaihteeksi KalPa onkin se joukkue, joka käy hakemassa epäreilun voiton oltuaan kenttätapahtumien perusteella kuitenkin selkeästi vastustajaansa huonompi. Liigassa kun tuppasi hyvin usein käymään niin, että KalPa kyllä pelasi vastustajaa paremmin, mutta jollain konstilla niitä maaleja vain tuli KalPan päähän enemmän kuin vastustajan. Tällä kaikellahan ei tietenkään mitään tekemistä sen kanssa, että KalPa oli SM-liigan huonoin joukkue ja että Mestiksen toiseksi paras joukkue on vielä siitäkin huonompi. Kunhan vaan mainitsin.

 

[Salama44]

Tämä on tätä mitä odotin, KalPa on täysin ylivoimainen Mestis-joukkueisiin verrattuna. Peliä tarvitsee pelata vain ajoittain ja tehdä tarvittavat maalit. Ilman kovinta latausta(ei putoamisuhkaa), ykkösmaalivahtia ja paria avainpelaajaa, mutta silti voittoja Jukureista. Turhaan täällä spekuloidaan, kun ensi vuonna jatketaan myös 14 joukkueella, kun KalPa on pieksänyt Jukurit maan rakoon voitoin 4-0.

Tämän päivän peli osoitti sen konkreettisesti. KalPan valmentaja totesi, että pelattiin kaksi erää Liigakiekkoa ja kolmas erä oli pelkkää neppailua kun peli oli jo kahden erän jälkeen 8-0. Aika kova on KalPan tahti, jos se on myynyt pois jo parhaat pelaajansa kun sillä ei ole Liigassa enää panosta:) Kyllä Liiga pitää saada auki, jotta KalPakin pitää parhaat pelaajansa lopuun asti ja pelaa tosissaan.

 

[Salama44]

Sikariporras istuu sormet ristissä ja toivoo, että Kortelainen mättää lisää omia maaleja, kun suuri ja mahtava liigaseura ei siihen itse kykene

Kolmen ottelun jälkeen voitot ovat KalPalle 3-0 ja maaliero 16-8! Ilman Kortelaisen maaliakin KalPa on ollut selvästi tehokkaampi.

 

[Jyty]

Näyttää tämä sarja olevan seuraavan pelin jälkeen valmista kauraa, jos Kalpa vaan suinkin pelaa edes puolin tosissaan, mitä nyt en sinällään ollenkaan ihmettele. Urheilukanavalta on näitä mestis-otteluja tullut muutamia seurattua, ja muistan sellaisenkin pelin kuin TuTo-Jukurit, joka oikeastaan ratkesi pitkälti siihen, että mikkeliläiset kävivät heittämässä maalit nopeiden vastaiskujen päätteeksi. Paha on sanoa,kun ei ole yhtään peliä nähnyt, onko tätä samaa taktiikkaa yritetty viljellä myös Kalpaa vastaan, mutta tulos ei ole ainakaan vielä toiminut. Toinen kohtaaminen meinasi jo lähteä valumaan kohti mikkeliläisten voittoa, mutta Kalpan rutiini taisi olla se, mikä käänsi kuitenkin ottelun kuopiolaisille.

Senhän näistä kolmesta ottelusta voi jo varmaan sanoa, että kyllä niille mestisjoukkueille tulee kova työ eteen, jotka joskus tulevat nousemaan liigaan, kunhan tämä sarja saadaan ensin auki. Ehkä tämän ottelusarjan anti mestisjoukkueelle on myös hyvää infoa siitä, mitä kaikkea liigatasoinen joukkue oikein vaatii, että sillä voi myös pärjätä. Jos mikkelissä nyt ollenkaan osataan olla fiksuja, luulisi ,että pelien videot tutkitaan tarkkaan, ja tehdään johtopäätöksiä, miten liigajoukkue kohtelee heitä, ja ennenkaikkea, millä osa-alueella pahiten ollaan jäljessä Kalpaa, jonka tiedon perusteella sitten pystytään panostamaan juuri siihen oikeaan epäkohtaan omassa joukkueessa.

 

[puumaila]

Tämä on tätä mitä odotin, KalPa on täysin ylivoimainen Mestis-joukkueisiin verrattuna. Peliä tarvitsee pelata vain ajoittain ja tehdä tarvittavat maalit. Ilman kovinta latausta(ei putoamisuhkaa), ykkösmaalivahtia ja paria avainpelaajaa, mutta silti voittoja Jukureista. Turhaan täällä spekuloidaan, kun ensi vuonna jatketaan myös 14 joukkueella, kun KalPa on pieksänyt Jukurit maan rakoon voitoin 4-0.

Tosin Mestis-jengit saa taas keksiä tekosyitä, ei ne olisi meitä muutenkaan liigaan päästäneet ja muuta sontaa. Ja ei edes halli täynnä nousijakandidaatilla, huh huh.

Noh, pysytäänpäs nyt housuissaan itse kukin. Vai onko se niin, että olet juuri niin hyvä kuin on viimeisen pelin tulos. Peliä pelataan vain ajoittain ja tehdään sitten jatkoerässä tarvittava maali, huh huh. Tähän on pakko heittää, että näiden mestis -joukkueiden rakentaminenkin olisi vähän eri pohjalla, jos aidot nousukarsinnat olisivat olemassa. Siihen nähden Jukurit on pistänyt Kalpan ehkä kovemmalle kuin etukäteen odotin. Mutta niinhän se on, että vain voitot lasketaan.