SM-liigan joukkuemäärä ja bisnes

[Sartar]

Tuli tuolla muita ketjuja selatessani vastaan se että monen mielestä SM-liigassa on liikaa joukkueita. Epätasaisuus keskusteluissa toitotetaan että jääkiekko on bisnestä ja että heikot ei pysy mukana.

Käsitykseni bineksestä on se että vuodessa pitäisi tehdä voittoa eli sitä PLUSSAA jota sitten jaettaisiin osakkaille tai sijoitettaisiin firman kehittäimiseen.

Ideani on tiputtaa kaikki joukkuueet jotka ovat viiden viime kauden ajalla tehneet vähintää kolme miinus merkkistä tulosta.

Näin sarjaan jäisivät parhaat joukkueet taloudellisesti ja varmasti myös urheilullisuus paranisi.

Mitä mieltä ja ketä jäisi :D

 

[Snaipperi #16]

SM-liiga on paska bisnes. On vain urheiluhulluja rahamiehiä jotka sijoittavat rahaa joukkueisiin. Otetaan esimerkiksi vaikka KalPa, tulee Sami Kapanen ja latoo rahaa tiskiin, otetaan suurta riskiä ja ostetaan kovia pelimiehiä. Jos riski ei kannata ja pelaajat ja joukku floppaa, eikö yleisö lähde buumiin niin tappiota tulee. Se taas johtaa siihen, että kuluja leikataan rajusti.

Blues meni liigassa finaaleihin ja persnettoo reilut 3 miljoonaa euroa, no jollain on kallis harrastus.

 

[Kiekoton]

Ei onnistu niin kauan kun liiketoimintaa ei ole säädelty tarpeeksi tarkkaan yhtiömuotoon. Kantona kaskessa ovat Blues, HPK ja Lukko. Tuloksen lisäksi tulisi ottaa huomioon joukkueen vakavaraisuus. On eri asia velkapesän tehdä tappiota tai tulosta, kuin velattoman firman.

 

[Sartar]

Joo, tai paremminkin vois tehdä niin, että vain ne, jotka tekee tällä kaudella plussatuloksen, saa jatkaa liigassa. Ja sama myös lainsäädäntöön, miinusmerkkisen tuloksen tekevä yritys saa kyllä jatkaa olemassaoloaan, mutta kielletään niiltä kaikenlainen rahaliikenne, pysyvätpähän nollilla. Kun eivät kerran osaa bisnestä, niin omapa on vikansa. Ja samalla voitaisiin myös toteuttaa se muutos, että kaikki ihmiset, jotka on päivässä enemmän huonolla tuulella kuin hyvällä, laivataan samantien Siperiaan - kun ei kerran osaa elämästä hyvinvointivaltiossa nauttia, tervemenoa!

Näillä konsteilla saadaan Suomeen ensinnäkin kiinnostava ja urheilullisesti korkeatasoinen liiga, maailman menestyvin liiketalous, ja mikä hienointa, maailman onnellisin kansa.

Hyvä idea, itse laittaisin kyllä leireille ne yltiö positiiviset! Onko sulla lisää näitä?

 

[NojatuoliLokonen]

SM-liiga on paska bisnes. On vain urheiluhulluja rahamiehiä jotka sijoittavat rahaa joukkueisiin.

Jääkiekko, ainakin Suomessa, on siitä erikoista bisnestä, ettei kukaan odota tuottoa sijoitetulle pääomalle. Ts. pääomasijoitukset on sponsorointia ja osakeannit yms. siten ns. jälkisponsorointia: seura näyttää kulut ja halukkaat kuittaa.

Joitain tuntuu kovasti vaivaavan, että osa sponsoroinnista tapahtuu "pääomasijoituksina" ja vieläpä jälkikäteen. Ei kukaan rahojaan jääkiekkoseuraan laita kuin sponsorointimielessä. Onko sillä jotain väliä, paitsi tilinpäätöksessä, että meneekö ne rahat seuralle sijoituksina vai sponsorisopimuksen muodossa? Ihan sama asia se on käytännössä.

 

[softdog]

Ei onnistu niin kauan kun liiketoimintaa ei ole säädelty tarpeeksi tarkkaan yhtiömuotoon.

Tähän minäkin tarttuisin. Hyvä tapa olisi vaatia liigaseurojen yhtiömuodoksi kommandiittiyhtiötä, jolloin riskit punnittaisiin varmasti tarkemmin jo ennen kautta. Toinen vaihtoehto olisi joku esimerkiksi SM-liigan hallinnoimalle sulkutilille maksettava vakuussumma suhteutettuna seuran budjettiin. Vakuudesta sitten maksettaisiin velkojille konkurssimenettelyn tyyliin. No joo... pointti oli lähinnä se, että jääkiekkobisnes näyttää olevan suurimmalle osalle joukkueista miinusmerkkistä, mutta silti mennään vanhalla kaavalla. Sitten kun toiminta ei kannatakaan, tehdään konkurssi ja aloitetaan "uudella" nimellä sama toiminta.