SM-liigakarsinnan 2. ottelu: Jukurit-KalPa 15.3.2007

[Mustis]

Yleisö oli mitä oli, siitä ei sen enempää enää. Jukurit oli eilen pelillisesti selvästi parempi joukkue ja jopa 2 erää selvästi parempi. Eilen nähdyn pelin perusteella joukkueiden välillä ei ole minkäänlaista tasoeroa jos on niin Jukureiden hyväksi, vaikka numerot toista kertovatkin. Mutta kiekko onkin tulosurheilua joten se siitä. Koomaili Kalpa eilen tai ei, niin nähdyn perusteella en ihmettele yhtään, että Kalpa on ollut kahtena kautena hännänhuippu liigassa.

Nojaa, keskiviikkoisen pelin perusteella olen eri mieltä. Asia on juurikin niin, kuten Micco! sanoi, eli kun KalPa kehtasi vähänkin pelata ei Jukureilla ollut mitään sanomista. Mutta näin, erimieltähän voi olla.Oman kantani perustan visuaalisten havaintojen kautta tehtyyn analyysiin.

 

[viza]

Jukureille kävi sama kuin KalPalle vaikka kuinka monta kertaa tällä kaudella. Oltiin sen 2 erää parempia, iskettiin voittoon vaadittavat maalit, mutta yhtäkkiä vaan omissakin kolisi jas vastus tuli takaa ja ohi. Sitä se on, hirveän vitutuksen moisesta saa, mutta minkäs sille mahtaa jos ei koko peliä jakseta pelata.

 

[ventos]

No Asia on juurikin niin, kuten Micco! sanoi, eli kun KalPa kehtasi vähänkin pelata ei Jukureilla ollut mitään sanomista.

Asian voi myös kääntää näinkin päin. Vähänkin, kun Jukurit viitsi pelata, niin Kalpalla ei ollut mitään mahdollisuutta.

 

[Jani82]

Asian voi myös kääntää näinkin päin. Vähänkin, kun Jukurit viitsi pelata, niin Kalpalla ei ollut mitään mahdollisuutta.

Niin tosiasia esim. keskiviikolta oli se, että KalPa pelasi vain ensimmäisessä erässä edes lähelle sitä peliä mitä on pelannut SM-liigassa toki siinäkin oli mukana aivan liikaa turhaa kikkailua, joka olisi SM-liigassa kostautunut heti omassa päässä.
Toisessa ja kolmannessa erässä peli oli sitten ylivoimaisesti heikointa KalPaa mitä olen tällä kaudella Niiralanmontussa ja vieraspeleissä nähnyt.

 

[Mustis]

Niin tosiasia esim. keskiviikolta oli se, että KalPa pelasi vain ensimmäisessä erässä edes lähelle sitä peliä mitä on pelannut SM-liigassa toki siinäkin oli mukana aivan liikaa turhaa kikkailua, joka olisi SM-liigassa kostautunut heti omassa päässä.
Toisessa ja kolmannessa erässä peli oli sitten ylivoimaisesti heikointa KalPaa mitä olen tällä kaudella Niiralanmontussa ja vieraspeleissä nähnyt.

Täysin samaa mieltä. En halua missään nimessä vähätellä Jukureita, mutta asiat nyt vain ovat näin.

 

[jesse72]

Eipä näistä matseista jaksa innostua kauheasti, jotenkin vaan tulee "harkkamatsi"-fiilis. Lätkää on kiva katsoa ja Jukurit hieno joukkue, joten huomenna Kuopioon fanimatkalle.

Reunasella ei ollut eilen ihan paras päivänsä. Mälkiä ja Purontakanen maalasivat kahdesti, joten harvoin osuvat pakit eilen liekeissä.

Petri Lehtosella on maagiset kädet ja Laakso on aivan saatanan nopea ja teki hienon läpiajomaalin. Ossi Pellinen pelaa liigassa ensi kaudella.

Jos nyt jossitellaan niin toisessa erässä Laakson toinen läpiajo (kiekko karkasi) ja myös Lindfors oli läpi, näistä maalit ja..mut mitäs näistä harkkamatseista.

Mikkelin yleisömäärät eivät jaksa enää ihmetyttää/vituttaa. Kotona on niin ihana maata kaukosäädin kalsareissa ja kalja kädessä..

 

[ventos]

Niin tosiasia esim. keskiviikolta oli se, että KalPa pelasi vain ensimmäisessä erässä edes lähelle sitä peliä mitä on pelannut SM-liigassa

Kaverin oli katsomassa keskiviikon ottelun ja kertoi, ettei ole koko Jukurien mestishistorian aikana nähnyt joukkueen pelaavan niin huonoa kiekkoa kuin eka erän Kalpaa vastaan Kuopiossa. Näin niitä asioita voidaan käännellä.

 

[Wilzu]

Kaverin oli katsomassa keskiviikon ottelun ja kertoi, ettei ole koko Jukurien mestishistorian aikana nähnyt joukkueen pelaavan niin huonoa kiekkoa kuin eka erän Kalpaa vastaan Kuopiossa. Näin niitä asioita voidaan käännellä.

Käännellähän niitä voi vaikka miten, mutta oliko kaverisi nähnyt KalPaa sitten sen Mestis-kausien? Mikäli ei, niin kommentin vielä saattaa ymmärtää. Vastassa oli ehkä vähän eri tason porukka kuin pari vuotta sitten.

Itse voin kyllä rehellisesti sanoa, että KalPa luisteli Jukureilta jalat alta tuolloin. Jukureiden pelissä oli jonkinlaista aristelua, mutta aika kovan luokan peliesitys olisi vaadittu tuolloin KalPan pysäyttämiseen. Se ei onnistunut aina SM-liigan huippujoukkueiltakaan, joten tuskinpa asia nyt ihan kokonaan Jukureiden huonoutta oli.

No, nämä ovat jo menneitä matseja. Pelit jatkuvat huomenna.

 

[ventos]

. Jukureiden pelissä oli jonkinlaista aristelua, mutta aika kovan luokan peliesitys olisi vaadittu tuolloin KalPan pysäyttämiseen.

Niin eipähän siihen vaadittu, kuin Jukureitten oma maali niin Jukurit oli nujerrettu. Tämä oli sitten tässä omalta osaltani. Ei muuta kuin nokka kohti Kuopiota huomenna.

 

[El Lude]

Asian voi myös kääntää näinkin päin. Vähänkin, kun Jukurit viitsi pelata, niin Kalpalla ei ollut mitään mahdollisuutta.

Joo-o. Ehkä sitä voittoa ei tullut, koska maalituomarilta ei tullut apuja tai kukaan KalPan pelaajista ei saanut 5+20 "päähän" kohdistuneesta taklauksesta. Ja ilmeisesti Jukureita ei kiinnostanut/huvittanut /viitsinyt pelata mestismestaruudeta Hokkia vastaan. Muutenhan Jukurit olisi varmaan vienyt sarjan suvereenin esityksen jälkeen 3-0.
Jossittelu ja spekulointi on kivaa puuhaa näin jälkikäteen.

Huomenna (toivottavasti) kolmas voitto KalPalle...

 

[TKO]

Tässäpä maalikooste, kun ei yksikään tv-kanava ollut kameroineen paikalla: http://www.jukurit.fi/tiedostot/videot/07_03_15_Jukurit-Kalpa.wmv

 

[oskum]

oskum kirjoitti:
Jos ottelusarjan voittaja pelaisi tulevalla kaudella Liigaa ja häviäjä Mestistä, niin eilen olisi mikkelissä ollut enemmän katsojia kuin Tampereella.
Mutta kun ei niin ei.

Tällähän on ihan turha selitellä yleisön puutetta. Niinhän tässä käykin että ottelusarjan voittaja pelaa ensi kaudella liigaa ja hävinnyt mestistä. Tämähän on tiedetty jo kauan.

Joo, ei ole pakko ymmärtää

 

[Alfredo Garcia]

Tässäpä maalikooste, kun ei yksikään tv-kanava ollut kameroineen paikalla: http://www.jukurit.fi/tiedostot/videot/07_03_15_Jukurit-Kalpa.wmv

Eikös tuo KalPan eka maali ole aikalailla maalialuelta tehty? Vai onko tuossa jokin erikoissääntö voimassa. Luistimet (molemmat) näyttäisi olevan maalialueella.

 

[Bondarev]

Eikös tuo KalPan eka maali ole aikalailla maalialuelta tehty? Vai onko tuossa jokin erikoissääntö voimassa. Luistimet (molemmat) näyttäisi olevan maalialueella.

Jos kiekko menee maalialueelle ennen pelaajaa, niin alueelle saa mennä kuten ks tapauksessa. Mutta jos pelaaja on alueella ennen kiekkoa, niin mahdollinen maali pitää hylätä. Eikös se noin mene sääntöexpertit?

 

[Musta Nuoli]

Jukureille kävi sama kuin KalPalle vaikka kuinka monta kertaa tällä kaudella. Oltiin sen 2 erää parempia, iskettiin voittoon vaadittavat maalit, mutta yhtäkkiä vaan omissakin kolisi jas vastus tuli takaa ja ohi. Sitä se on, hirveän vitutuksen moisesta saa, mutta minkäs sille mahtaa jos ei koko peliä jakseta pelata.

Kuinka tosissaan kumpikaan pelaa? Itselleni tuli mieleen kenties kyyninen ja epäreilu ajatus: Jukurit on saanut tietää etukäteen liigahallitukselta, että nousupäätös tulisi olemaan kielteinen, ja seuran johdon omatkin puheet ovat olleet vähän sitä luokkaa, että sarjanousu ei vielä tänä vuonna olisi paras mahdollinen vaihtoehto.

Jos etukäteistieto pelien täydellisestä merkityksettömyydestä olisi tullut, niin kummankin intresseissä olisi päättää sarja nopeasti ja huuhtoa paha maku "tasonmittauksesta" pois saunaillalla heti kauden päätyttyä. Jos näin olisi, voisi tietysti ajatella, että Jukurit haluaisi toisaalta kauden päättyvän nopeasti, mutta toisaalta haluaisi näyttää kaikille epäilijöille, ettei liigan huonoimman ja Mestiksen toiseksi parhaimman seuran tasoero ole valtava. Tällöin Jukurit pelaisi itsensä joko jatkoajalle tai häviäisi kunniallisen vähämaalisesti, jolloin mitään polemiikkiä ei tulisi tasonmittauksien lopputuloksesta, eikä toisaalta kukaan pääsisi ilkkumaan Jukureille, että tasonmittaus oli silkka läpihuutojuttu KalPalle, jota pelisarja ei tunnu muutenkaan kiinnostavan.

Tämä on kuitenkin vain kyynistä ja epäreilua spekulaatiota: kenties kumpikin joukkue sittenkin painaa täysillä kauden loppuun asti, ja kenties Jukurit tosiaan nousisi liigaan, jos se voittaisi KalPan Toisaalta yleisökato voisi kieliä siitä, että osa yleisöstäkin on saattanut miettiä vastaavia syntyjä syviä ja jättänyt hallille menon väliin, varsinkin kun kaikki Kummolasta Harkimoon ovat jo tuominneet koko systeemin (unohtaen, että he itse sen rakensivat).

 

[jesse72]

Joo-o. Ehkä sitä voittoa ei tullut, koska maalituomarilta ei tullut apuja tai kukaan KalPan pelaajista ei saanut 5+20 "päähän" kohdistuneesta taklauksesta.

Joensuussa jaksetaan itkeä..hei, pyyhi räkä poskelta ja ole mies!

Jokipojat johti jokaista matsia ja ekaa jo 3-1, mutta jos pelejä ei osata voittaa niin katse peliin ja hametta päälle..

 

[Alfredo Garcia]

Jos kiekko menee maalialueelle ennen pelaajaa, niin alueelle saa mennä kuten ks tapauksessa. Mutta jos pelaaja on alueella ennen kiekkoa, niin mahdollinen maali pitää hylätä. Eikös se noin mene sääntöexpertit?

Tarkistin itse ja tässä otteita sääntökirjasta:

Sääntö 470:
Maali hyväksytään:
jos hyökkäävän joukkueen pelaaja on maalialueella kiekon ylittäessä maaliviivan
eikä hän millään tavoin vaikuta maalivahdin mahdollisuuksiin torjua kiekkoa
eikä kyse ole säännössä 471 kuvatuista tilanteista.

Sääntö 471:
Maalia ei hyväksytä:
- jos hyökkäävän joukkueen pelaaja on maalialueella tai pitää mailaansa maalialueella, kun kiekko menee maaliin, ellei puolustavan joukkueen pelaaja ole toiminnallaan fyysisesti estänyt kyseistä hyökkäävän joukkueen pelaajaa poistumasta maalialueelta, kun kiekko menee maaliin ellei hänellä erotuomarin mielestä ollut riittävästi aikaa poistua maalialueelta tai ellei sovelleta sääntöä 470

- jos hyökkäävän joukkueen pelaaja menee maalialueelle tai maalialueella
ollessaan sijoittuu siten, että häiritsee maalivahdin näkökenttää ja heikentää maalivahdin mahdollisuuksia puolustaa maaliaan ja maali syntyy,

 

[ventos]

Ja ilmeisesti Jukureita ei kiinnostanut/huvittanut /viitsinyt pelata mestismestaruudeta Hokkia vastaan. Muutenhan Jukurit olisi varmaan vienyt sarjan suvereenin esityksen jälkeen 3-0.
Jossittelu ja spekulointi on kivaa puuhaa näin jälkikäteen.

Sitä on näemmä Joensuun suunnalta herätty rantapallojen seasta arkitodellisuuteen, hyvä niin. Hokki oli hieno joukkue ja ansaitsi mestaruutensa täysin, vielä näin jälkikäteen onnittelut Kajaaniin. Mutta toista se oli se Jokipo missä Kaupin johdolla itkivät koko joukkue ja jokipofanit yhteen ääneen. Vieläkin etoo koko itkijäseurakunta.
Jossittelu ja spekulointi on kivaa puuhaa näin jälkikäteen, vai mitä.

Mitenkähän tämä liittyy tähän Jukurit- Kalpa ketjuun?

 

[El Lude]

Jesse72 ja ventosille. Oletteko muuten aivan varmoja, että "itken" Joensuusta käsin maailman vääryyttä? Täältä kaiken rään ja kyynelten keskeltä tiedoksi molemmille: KalPa on ollut minulle suosikkijoukkue jo vuodesta 1986 ja tullee olemaan vielä pitkään. Lisäksi "fanitan" muitakin joukkueita.

On se vaan kumma ja jännä asia, jos eräät toiset nimimerkit jossittelevat ja spekuloivat, niin se tuomitaan vastapuolella LÄHES AINA ITKEMISEKSI, valittamiseksi, itkupotkuraivareiksi ja ties miksi.
On se vaan kumma asia tuo tuomitseminen - on se.
KalPa voittakoon tänään Niiralan montussa ottelusarjan 3. pelin.

Edit: lievä, kieli poskella heitetty provo näköjään aiheutti tunteiden paloa; pahoittelut siitä.
Ower und ulos.