SM-liigajoukkueiden voittoprosentit kaudella 2008-2009

[tutzba]

Sunnuntai-iltapäivän ratoksi aloin laskea SM-liigajoukkueiden voittoprosentteja. Tuloksissa ei ole huomioitu jatkoaika- tai voittomaalikilpailuvoittoja mitenkään erityisesti, ne ovat siis voittoja siinä missä ns. normaali voitto.

Sarjataulukko prosenttien mukaan näyttäisi tältä. Sulkeissa kokonaismäärä otteluista, voitetut ottelut, ja sijoitus runkosarjassa.

1. Jokerit 72,22% (18 peliä, 13 voittoa, 2.)
2. JYP 71,43% (21 peliä, 15 voittoa, 1.)
3. Blues 63,16% (19 peliä, 12 voittoa, 3.)
4. HPK 61,11% (18 peliä, 11 voittoa, 5.)
5. KalPa 50,00% (20 peliä, 10 voittoa, 4.)
5. Lukko 50,00% (20 peliä, 10 voittoa, 6.)
7. Pelicans 47,37% (19 peliä, 9 voittoa, 11.)
7. Ilves 47,37% (19 peliä, 9 voittoa, 9.)
9. SaiPa 45,00% (20 peliä, 9 voittoa, 10.)
10. HIFK 44,44% (18 peliä, 8 voittoa, 12.)
10. Kärpät 44,44% (18 peliä, 8 voittoa, 8.)
12. Tappara 38,10% (21 peliä, 8 voittoa, 7.)
13. Ässät 36,84% (19 peliä, 7 voittoa, 13.)
14. TPS 30,00% (20 peliä, 6 voittoa, 14.)

Sen sijaan tasapelien kautta jatkoajalla tai voittomaalikilpailulla ratkenneet pelit näyttävät prosenttien valossa tältä. Sulkeissa varsinaisella peliajalla tasan päättyneet ottelut ja voitot jatkoajalla tai voittomaalikilpailulla.

1. Ilves 100% (2 ottelua, 2 voittoa)
1. Pelicans 100% (2 ottelua, 2 voittoa)
1. Jokerit 100% (1 ottelu, 1 voitto)
4. HPK 75% (4 ottelua, 3 voittoa)
4. SaiPa 75% (4 ottelua, 3 voittoa)
6. HIFK 66,67% (3 ottelua, 2 voittoa)
6. Lukko 66,67% (3 ottelua, 2 voittoa)
6. TPS 66,67% (3 ottelua, 2 voittoa)
9. Blues 33,33% (3 ottelua, 1 voitto)
10. JYP 0% (2 ottelua, 0 voittoa)
10. KalPa 0% (5 ottelua, 0 voittoa)
10. Tappara 0% (2 ottelua, 0 voittoa)
10. Kärpät 0% (1 ottelu, 0 voittoa)
10. Ässät 0% (1 ottelu, 0 voittoa)

Mitä nämä prosentit sitten kertovat? Eivät oikeastaan mitään. Tilastonikkareille ihan mukavia tietoja varmaankin.

Prosentuaalisesta sarjataulukosta eniten silmään osuu Jokerien ja JYPin huima prosentti, muilla on sitten enemmän tai vähemmän huonompi.

Jatkoaika- ja voittomaalikilpailuprosenteissa erityisesti KalPan huonous näkyy. Viisi kertaa otteluun ei ole saatu selvyyttä vielä varsinaisella peliajalla, ja viisi kertaa KalPa on hävinnyt. Missä lienee syy? Ihan mielenkiinnosta sellainenkin fakta, että mikäli KalPa olisi onnistunut kääntämään jokaisen hävitystä viidestä ja- tai vml-ottelusta itselleen, olisi KalPan voittoprosentti 75, joka olisi SM-liigan paras.

Positiivista on se, että Jokerit keikkuu kummassakin kategoriassa sijalla 1.

Päivittelen näitä tilastoja seuraavan kerran 16.12. kun olemme jälleen tauolla liigakiekkoilusta.

 

[J.Grönvall]

Tämä on itse asiassa oikein hyvä ketju. Itse koitin jo eilen etsiä sopivaa ketjua, johon olisin voinut purnata SM-Liigan onnettomasta sarjataulukosta. Taulukkohan on tällä hetkellä ihan turha, koska se ei kerro oikeastaan mitään joukkueiden oikeasta tilanteesta.

Siksi olisinkin diktaattorin ominaisuudessa valmis luopumaan pisteiden laskusta, ja siirtyisin jenkkimalliin voittoprosentin laskemiseen. Samalla jätettäisiin pois kaikki typerät yhden pisteen jatkoaikatappiot yms. turhuudet. Vain, ja ainoastaan, voitoilla ja tappioilla olisi merkitystä.

Plussat:

+ Sarjataulukko olisi vertailukelpoinen vaikka pelimäärät vaihtelisivatkin paljon
+ Jatkoaika ja rankkarikisa nousisivat todella merkityksellisiksi
+ Voittamisen tulee olla pääasia, ja siitä on palkittava joukkueita
+ Parhaat olisivat kiistattomasti parhaita, eikä tarvitsisi tulkita sarjataulukkoa monella eri tapaa

Miinukset:

- Joku voi haikailla pisteiden perään
- Miksi USA:sta pitää apinoida kaikki?
- En kyllä oikeasti keksi enempää miinuksia, nykyinen malli on aivan surkea

 

[tutzba]

Taulukkohan on tällä hetkellä ihan turha, koska se ei kerro oikeastaan mitään joukkueiden oikeasta tilanteesta.

Tämä ärsyttää minuakin eniten. Ehdin jo asiasta avautumaan sarjasysteemiä käsittelevään ketjuun, joten tiivistän mielipiteeni yhteen lauseeseen. Kun sarjataulukkoa katsoo, tulisi tietää mikä joukkue kuuluu millekin sijalle.

Olisi ihan mielenkiintoista mikäli joukkueet sijoitettaisiin sarjataulukkoon pelkästään voittoprosentin perusteella, sillä se jos mikä korostaisi jatkoajan ja voittomaalikilpailun merkitystä. Kuitenkin olen sen verran mukavuudenhaluinen, että pysyisin tässä tutussa pistesysteemissä tulevaisuudessakin.

Sarjaohjelman tulisi vain olla sellainen, ettei joukkueiden välille tulisi liikaa eroja ottelumäärissä. Vaikeatahan se on, toki sen ymmärrän.

 

[Jupa]

Tutzbalta ansiokasta työtä meidän tilastoanalyytikon poikasten ruuaksi ;)

Tuo jatkoajalle päätyneiden pelien tilasto oli erityisen kiinnostava, muilta osin ja nykyisellä sarjasysteemillähän kannattaa katsella tuota pisteet per ottelu -statistiikkaa, jos haluaa todella mitata todellisen tilanteen tasapuolisesti. JYPillä mm. noita kolmen pisteen voittoja on todella monta, mutta tosiaan ne kaksi hävittyä peliä jatkoajalla / voittomaaleissa. Tais olla Saipa Lappeenrannassa jatkoajalla ja HIFK Helsingissä rangaistuslaukauksissa.

Kalpa voisi ainakin miettiä, että missä mättää. Ehkä joillakin joukkueilla on toisia aggressiivisempi tapa lähteä nimenomaan hakemaan voittoa jatkoajalla, kun taas toiset odottelevat enemmän voittomaaleja. Olisi mielenkiintoista nimenomaan Kalpan osalta kuulla, millainen on ollut jatkoaika- ja voittomaali -tappioiden suhde.

Hyvää maajoukkuetaukoa kaikille!

Jupa

 

[dana77]

Kalpan viidestä JA-tappiosta muistaakseni ainoastaan yksi eli Pelicanseja vastaan tv-pelin tappio on tullut rankeilla ja ainakin kolme noista neljästä muusta on on hävitty viimeisellä minuutilla (yhtä tappioista en ulkoa muista). HIFK:ta vastaan joukkue pelasi Jatkoajalla YV:llä jossa Sahstedt ampui mm tolpan sisäreunaan, mutta HIFK:n jäähyltä päässyt kaveri (Pesonen?) pääsi suoraan läpiajoon ja teki maalin. Saipaa vastaan Kalpa sai jatkoajan viimeisellä minuutilla rankinkin mutta Sahlstedt tuhri sen ja joukkue sössi vikoilla minuuteilla. Bluesia vastaan voittomaali syntyi myös viimeisellä minuutilla suht. pitkän vaihdon jälkeen.

Sahlstedtin vikaa siis kaikki... Ei vaan, vakavasti sanottuna joukkueen kärki on niin kapea, että tuossa vaiheessa ne pelaajat joita kuormitetaan ovat olleet aivan täysin poikki. Saipa ja Blues tappiot tulivat samalla neljän pelin viikolla ja varsinkin jälkimmäisessä pelissä se pistekin oli voitettu (vaikka joukkue 1-3 peliä johti ennen kolmatta erää)

 

[Kopari]

Mielenkiintoista on mielestäni, miten media voi nykyisen systeemin ansiosta kirjoittaa joukkueen peliesityksistä ihan mitä haluaa olematta väärässä. KalPan kohdalla esimerkiksi kolme kierrosta taaksepäin pystyi lukemaan juttuja, joissa kerrottiin KalPan hävinneen seitsemän peliä viimeisestä yhdeksästä. Viikko myöhemmin pystyi taas lukemaan, että joukkue on jäänyt pisteittä vain kaksi kertaa viimeisen kuudentoista kierroksen aikana.

Tietysti voidaan laskea voittoprosentteja, mutta mielestäni tilannetta vääristää hiukan nuo jatkoaikavoitot ja -tappiot. Sen takia itse näkisin, että paras tapa vertailla joukkueiden suorituksia pelimääristä riippumatta on tuo pisteet/ottelu-taulukko. Toki voittoprosenttitaulukko tuo paljon lisäarvoa sarjan seuraamiseen, mutta paljon tasapelejä pelaavien joukkueiden tilastoja se mielstäni vääristää jonkun verran.

 

[-Mercury-]

Eräs järjestys käänteisenä (tappiot)

1. JYP          4       
2. Jokerit      5       
3. Blues        5 
4. KalPa        5 
5. HPK          6 
6. Lukko        9       
7. Kärpät       9       
8. HIFK         9       
9. Ilves       10       
10. SaiPa      10       
11. Pelicans   10       
12. Tappara    11       
13. Ässät      11       
14. TPS        13

Tasapelillä normi pisteet vaikuttaa sijoituksiin.
Omasta mielestäni erittäinkin informatiivinen. Selkeä ero 5. ja 6. välissä.

Ja laitetaan nyt samalla rahalla toinenkin.
Eli pistemenetykset (pelien määrä*3 - saadut pisteet)

1   Jyp               16          
2   Jokerit           16          
3   Blues             20          
4   HPK               23          
5   KalPa             25          
6   Kärpät            29          
7   Lukko             31          
8   HIFK              31          
9   Ilves             32          
10  Pelicans          32          
11  SaiPa             35          
12  Ässät             35          
13  Tappara           37          
14  TPS               43

Ottaa mukaan myös tasapelit ja lisäpisteet.

 

[kymppi]

Helpointa laskea nykypistelaskua noudattava voittoprosentti on laskea joukkueen maksimipistemäärä ja sitten jakaa nykyinen pistemäärä tällä maksimilla. Näin ja- ja rankkarivoitosta tulee "kaksikolmasosaavoitto" ja näiden häviämisestä "yksikolmasosavoitto".

Todelliset voittoprosentit tällä hetkellä alla:

#      joukkue pelit   voitto%
1. 	JYP 	21	74,6
2. 	Jokerit 18	70,4
3. 	Blues 	19	64,9
4. 	KalPa 	20	58,3
5. 	HPK 	18	57,4
6. 	Lukko 	20	48,3
7. 	Kärpät 	18	46,3
8. 	Ilves 	19	43,9
9. 	Pelicans19	43,9
10. 	HIFK 	18	42,6
11. 	SaiPa 	20	41,7
12. 	Tappara 21	41,3
13. 	Ässät 	19	38,6
14. 	TPS 	20	28,3

 

[tutzba]

No niin, laskin jälleen kerran tuolla omalla tavallani nämä voittoprosentit. Eihän tämä ketju suurta keskustelua saanut aikaiseksi, mutta kun kerran lupasin tähän aikaan kuusta ilmoittaa tämän hetkisen tilanteen niin täytetään nyt tämä lupaus.

1. JYP 70,59% (34 peliä, 24 voittoa, 10 tappiota, 1.)
2. Jokerit 60,60% (33 peliä, 20 voittoa, 13 tappiota, 3.)
3. KalPa 55,88% (34 peliä, 19 voittoa, 15 tappiota, 2.)
4. Blues 54,84% (31 peliä, 17 voittoa, 14 tappiota, 4.)
5. HPK 53,13%(32 peliä, 17 voittoa, 15 tappiota, 5.)
6. Kärpät 51,61%(31 ottelua, 16 voittoa, 15 tappiota, 6.)
7. Lukko 51,52%(33 peliä, 17 voittoa, 16 tappiota, 7.)
8. Ilves 48,48%(33 peliä, 16 voittoa, 17 tappiota, 8.)
9. TPS 45,45% (33 ottelua, 15 voittoa, 18 tappiota, 11.)
10. Pelicans 43,75% (32 peliä, 14 voittoa, 18 tappiota, 12.)
11. HIFK 43,75% (32 peliä, 14 voittoa, 18 tappiota, 10.)
11. SaiPa 42,42% (33 peliä, 14 voittoa, 19 tappiota, 14.)
13. Tappara 40,00% (35 ottelua, 14 voittoa, 21 tappiota, 9.)
14. Ässät 38,24%(34 ottelua, 13 voittoa, 21 tappiota, 13.)

Hyvin pitkältihän tuo noudattaa oikeaakin sarjataulukkoa. Suurin poikkeama on Tapparan alhainen sijoitus prosentuaalisessa voittotaulukossa verrattuna oikeaan sarjataulukkoon.

Sitten kun vertaa tuohon ensimmäiseen taulukkoon, niin suurimman muutoksen on tehnyt TPS. Tätä menoa Turussa juhlitaan toistakin palloilusarjan mestaruutta.

 

[NojatuoliLokonen]

Hyvin pitkältihän tuo noudattaa oikeaakin sarjataulukkoa.

Riippuu mitä pitää oikeana. Minä pidän tällä hetkellä oikeinpana pistekeskiarvojen mukaan järjestettyä. Niin tekee aika moni muukin varmasti, vaikka liiga pitää kiinni absoluuttisista pisteistä. Niillä ei tänä koiranäyttelyiden ja hevoskisojen aikakautena ole mitään virkaa kauden aikana :-/

Tuohon taulukkoon nähden isoimmat erot on kaksi pykälää voitto%:ssa tippuva HIFK ja kaksi pykälää nouseva Saipa. Kahdeksan ensimmäistä ovat samat. Muuten näyttäisi järjestys säilyvän, jos oikein katsoin.

 

[Becksi]

Ässillä oikeasti vähiten pisteitä per peli.

39/33 > 40/34

 

[VTS]

No niin...

Hienoa työtä!

Itsekin olen tilastomies henkeen ja vereen, joten tässäpä mielenkiintoinen taulukko vertailuja varten:http://www.bit.spt.fi/roope/LatkaTaulukko.html

Kun levitätte selainta oikein reippasti niin löydätte sieltä neljän edelliskauden lopulliset sarjataulukot sekä tämän vuoden menossa olevan sarjataulukon.

Sarjataulukon neljä ekaa saraketta ovat tietenkin sijoitus, joukkue, pelattujen pelien lukumäärä ja saavutetut pinnat. Kaksi seuraavaa saraketta ovatkin sitten mielenkiintoisempia:

1. lopullinen pisteiden määrä, jos joukkue jatkaa nykystä pistetahtia
2. piste per ottelu tahti tähän asti

Kolme viimeistä saraketta ovat kaikkein mielenkiintoisimmat. Kaikille kolmelle sarakkeelle pätee sama selitys: kuinka paljon pisteitä keskimäärin joukkueen on saatava jäljellä olevista peleistä, jotta pääsee siihen sijoituksen, joka on valittuna sarakkeen ekan rivin alasvetovalikosta - edellyttäen, että vertailtavalla sijalla oleva joukkue jatkaa entiseen tahtiin. Huh mikä lause - koska en ole suomen kielen ekspertti niin otetaan esimerkki:

Kärpät on sijalla 6. Kärppien kohdalla on kolmanneksi viimeisessä sarakkeessa lukema 2.90. Se tarkoittaa sitä, että Kärppien olisi otettava 2.90 pistettä per peli (siis jäljellä olevista peleistä), jotta he voittaisivat runkosarjan. Lisäksi vielä olettaen, että muut joukkueet jatkavat samassa pistetahdissa, jolla ovat tähänkin asti edenneet.

Esimerkkiä jatkaen, Kärppien kohdalla viimeisessä sarakkeessa on lukema 1.02. Tämä tarkoittaa sitä, että Kärpät vajoaa 10:ksi, jos ottavat kauden lopuista peleistä 1.02 pistettä per peli. Lisäksi oletetaan tietysti myös, että muut joukkueet jatkavat entiseen tahtiin.

Taulukoista näkee kaikenlaista "hyödyllistä" ja hyödyllistä infoa sekä faktaa ja "faktaa":

• JYP voittaa runkosarjan
• runkosarjan vitossija irtoaa aivan liian helpolla
• runkosarjan 6 ensimmäistä on selvillä :)
• sijat 7-14 (lähes) täysin auki
• sarja on tasainen, mutta ei läheskään niin tasainen kuin "asiantuntijat" jatkuvasti arvioivat
• ja paljon muutakin, mutta se on katsojan silmässä...

 

[aquanqua]

Riippuu mitä pitää oikeana. Minä pidän tällä hetkellä oikeinpana pistekeskiarvojen mukaan järjestettyä. Niin tekee aika moni muukin varmasti, vaikka liiga pitää kiinni absoluuttisista pisteistä. Niillä ei tänä koiranäyttelyiden ja hevoskisojen aikakautena ole mitään virkaa kauden aikana :-/

En ymmärrä, miksi liiga järjestää sarjataulukon pisteiden mukaan, jos sillä ei ole mitään tarkoitustakaan saada kaikkien joukkueiden pelattujen otteluiden määriä samoiksi edes mj- ja pyhätauoille. Mitä väliä oikeastaan pistemäärillä on, jos joukkueilla on ottelumäärissä jopa viiden pelin eroja läpi kauden? Pahin ongelma on erilaiset uutislähetykset, kuten tulosruutu, jossa on sarjataulukossa usein esillä vain joukkueet ja niiden pistemäärät.

 

[AnFa]

Mitä väliä oikeastaan pistemäärillä on, jos joukkueilla on ottelumäärissä jopa viiden pelin eroja läpi kauden?

Kyllä runkosarjan päättyessä kaikilla joukkueilla on yhtä paljon otteluita. Elä huolehdi.

Pahin ongelma on erilaiset uutislähetykset, kuten tulosruutu, jossa on sarjataulukossa usein esillä vain joukkueet ja niiden pistemäärät.

Se on kyllä totta. Monesti koko Sm-liigan otteluohjelma on mennyt sekaisin, kun tulosruudussa ei ole ollut pelien määrää ilmoitettuna. Varmaan jäänyt Hifkiltäkin pari peliä pelaamatta joku kausi.

Voi herranen isä, jos joku ei osaa lukea sarjataulukkoa jossa joukkueilla on hieman eri määrä pelejä.

 

[aquanqua]

. Monesti koko Sm-liigan otteluohjelma on mennyt sekaisin, kun tulosruudussa ei ole ollut pelien määrää ilmoitettuna. Varmaan jäänyt Hifkiltäkin pari peliä pelaamatta joku kausi.

Voi herranen isä, jos joku ei osaa lukea sarjataulukkoa jossa joukkueilla on hieman eri määrä pelejä.

On myös jääkiekosta kiinnostuneita ihmisiä(=potentiaalisia katsojia), jotka eivät niiloile päivästä toiseen SM-liigan nettisivuilla laskemassa joukkueiden pistekeskiarvoja ja sarjatilannetta. Monille tulosruutu tai joku muu vastaava uutislähetys on ainoa tiedonlähde kotimaisesta jääkiekosta ja SM-liigasta. Nyt joulutauolle lähdettäessä -kauden puolivälissä- on joukkueiden ottelumäärissä melkoisia eroja, pahimmillaan neljä peliä ja 12 rästissä olevaa sarjapistettä. Rehellisesti sanottuna SM-liigan sarjataulukkoa on tuskastuttava lukea ja tämä on vain yksi pieni asia, joka länsinaapurin kiekkopiireissä hoidetaan paremmin näin kannattajan näkökulmasta. Kuluvan SM-liigakauden sarjaohjelma on suuri vitsi.

 

[lade]

Ei minullakaan olisi mitään sitä vastaan, että ottelumäärät olisivat kaikilla ainakin suurin piirtein samat. Tämä ei kuitenkaan taida valitettavasti olla mahdollista; siitä käy kiittäminen ylipitkäksi kasvanutta runkosarjaa ja lukuisia mj-taukoja.

Voittoprosenttisysteemi olisi kuitenkin täysin arsesta. Miten lasket, kuinka paljon joukkueesi täytyy voittaa, että pääsisi pudotuspeleihin? Tarvittaisiin nopeasti taskulaskin, ja sitä ei Tauno Tasalakki varmasti tee. Myös rankkarivoittojen arvo nousisi liian korkeaksi suhteessa niiden todelliseen arvoon - sekin vielä.

Länsinaapurista en tiedä, mutta NHL:ssä sarjaohjelmat ovat jatkuvasti aivan levällään ja 4-5 ottelun erot pelimäärissä ovat aivan tavallisia. Eipä tuo sielläkään haittaa. Runkosarjan päätteeksi kaikilla on saman verran pelejä, ja vasta sitten alkavat tosipelit.

 

[aquanqua]

Ei minullakaan olisi mitään sitä vastaan, että ottelumäärät olisivat kaikilla ainakin suurin piirtein samat. Tämä ei kuitenkaan taida valitettavasti olla mahdollista; siitä käy kiittäminen ylipitkäksi kasvanutta runkosarjaa ja lukuisia mj-taukoja.

Voittoprosenttisysteemi olisi kuitenkin täysin arsesta. Miten lasket, kuinka paljon joukkueesi täytyy voittaa, että pääsisi pudotuspeleihin? Tarvittaisiin nopeasti taskulaskin, ja sitä ei Tauno Tasalakki varmasti tee. Myös rankkarivoittojen arvo nousisi liian korkeaksi suhteessa niiden todelliseen arvoon - sekin vielä.

Länsinaapurista en tiedä, mutta NHL:ssä sarjaohjelmat ovat jatkuvasti aivan levällään ja 4-5 ottelun erot pelimäärissä ovat aivan tavallisia. Eipä tuo sielläkään haittaa. Runkosarjan päätteeksi kaikilla on saman verran pelejä, ja vasta sitten alkavat tosipelit.

Ei tuo voittoprosentin mukaan järjestettävä sarjataulukko toimisikaan nykyään, kun SM-liigassa on eriarvoisia voittoja( 2 pisteen ja.- tai vl-voitto).
Paras mittari on uusilla SM-liigasivuillakin valittavissa oleva PPO eli pistekeskiarvon mukaan järjestetty sarjataulukko. NHL taas on 30 joukkueen megasarja, jossa pelataan 82-runkosarjaottelua todella tiukassa aikataulussa. Elitserien on varmasti Euroopan sarjoista sellainen hyvä esimerkki yksinkertaisesta ja yleisöystävällisestä sarjaohjelmasta.

 

[tuuski]

Monesta jutusta liigaakin voidaan syyttää, mutta tämä nyt on aika helvetin pieni juttu. Pistekeskiarvoon perustuva taulukko on ihan kiva lisä, mutta nimenomaan vain lisä. Ei sitä voida käyttää sarjataulukkona siitä yksinkertaisesta syystä, että se ei ole todellinen. Ennemmin melkein voisi käyttää kuntopuntaria. Se on ihan tulosruudun oma moka, jos eivät osaa grafiikkaansa pistää pelattuja pelejä näkyviin. Ihan turha liigaa näistä syyllistää. Ja kyllä kai se on kaikkien tiedossa, että kaikki mihin Maikkari kajoaa muuttuu paskaksi taikaiskusta. Ollaan nyt tyytyväisiä niin kauan kuin edes näyttävät sarjataulukon pisteet, eikä esimerkiksi joka seuran perässä sitä kannattavaa formula/rallikuskia.

Kun änäriin halutaan aina verrata, niin siellä on tosiaan divisioonien välillä viiden pelin eroja, vaikka ei pelata kuin yhtä sarjaa. Euroopassa kun yrität järjestää ensin liigapelit (tähän muutamien areenoiden muu käyttö), sitten EHT:n pelit ja vielä CHL:n pelit niin, että ne sopivat joka liigan kahdelle joukkueelle, niin ei ole todellakaan mikään yksinkertainen homma.

 

[Porvoon Kärppä]

Itsekin olen tilastomies henkeen ja vereen, joten tässäpä mielenkiintoinen taulukko vertailuja varten:http://www.bit.spt.fi/roope/LatkaTaulukko.html

En nyt ole ihan varma älysinkö kokonaan mitä haet tuossa takaa, mutta eikös tuossa ole ainakin Jypin kohdalla virhe? Taulukon kolmanneksi viimeinen rivi näyttää lukemaa 2,18 Jypille kun valitsen pudotusvalikosta ykkösen. Tarkoittaa ilmeisesti että Jypin pitää kerätä 2,18 pojoa jäljellä olevista peleistä (kun muut jatkavat samaa tahtia) voittaakseen runkosarjan, mutta eihän heidän tarvitse niin hyvin pelata? Riittää kun pistekeskiarvo on yli tuon Jokereiden nykyisen 1,88, itseasiassa riittäänee jopa pikkaisen huonompi lukema koska heillä on tällä hetkellä aika reilu pistejohto.

Onko näin vai olenko enemmän pihalla kuin luulinkaan?

 

[Epsilon]

En nyt ole ihan varma älysinkö kokonaan mitä haet tuossa takaa, mutta eikös tuossa ole ainakin Jypin kohdalla virhe? Taulukon kolmanneksi viimeinen rivi näyttää lukemaa 2,18 Jypille kun valitsen pudotusvalikosta ykkösen. Tarkoittaa ilmeisesti että Jypin pitää kerätä 2,18 pojoa jäljellä olevista peleistä (kun muut jatkavat samaa tahtia) voittaakseen runkosarjan, mutta eihän heidän tarvitse niin hyvin pelata? Riittää kun pistekeskiarvo on yli tuon Jokereiden nykyisen 1,88, itseasiassa riittäänee jopa pikkaisen huonompi lukema koska heillä on tällä hetkellä aika reilu pistejohto.

Onko näin vai olenko enemmän pihalla kuin luulinkaan?

Vaikka taulukkoa en ole tehnytkään (plussat VTS:lle kiinnostavasta taulukosta), niin koitan selittää.

Kun kolmanneksi viimeisellä rivillä näkyy Jypin kohdalla 2,18 ja esim. Jokereilla 2,57 ja Pelicansilla 3,32 (tarkasteltavana on sijoitus 1). Tarkoittaa:

Mikäli Jyp pelaa kauden loppuun keskiarvolla 2,18, niin Jokereilla pisteiden keskiarvon täytyisi olla 2,57, jotta taistelisi runkosarjan voitosta (Pelicansin 3,32 osoittaa, että nykykuntoisen Jypin perään ei ole enään mitään saumaa).

 

[Blue J]

Porvoon Kärppä, taulukon tarkoituksena on osoittaa mm. kuinka paljon pisteitä kunkin joukkueen tulee saada päästäkseen siihen pistemäärään, mihin Jyp tällä vauhdilla päätyy. Joten tokihan Jypin kohdalla on juuri se pistekeskiarvo, jossa nyt mennään. Vähempikin toki riittänee Jypillä runkosarjan voittoon.

Ehti tulla jo toinenkin vastaus..

 

[Porvoon Kärppä]

Vaikka taulukkoa en ole tehnytkään (plussat VTS:lle kiinnostavasta taulukosta), niin koitan selittää.

Kun kolmanneksi viimeisellä rivillä näkyy Jypin kohdalla 2,18 ja esim. Jokereilla 2,57 ja Pelicansilla 3,32 (tarkasteltavana on sijoitus 1). Tarkoittaa:

Mikäli Jyp pelaa kauden loppuun keskiarvolla 2,18, niin Jokereilla pisteiden keskiarvon täytyisi olla 2,57, jotta taistelisi runkosarjan voitosta (Pelicansin 3,32 osoittaa, että nykykuntoisen Jypin perään ei ole enään mitään saumaa).

Kyllä kyllä, elikkä verrokkina kaikille on nimen omaan Jyp. Hieman häiritsee tuo kuitenkin, että taulukko ei esitä kuinka paljon Jypin täytyisi kerätä pisteitä minimissään (kun muut jatkavat samaa tahtia) voittaakseen runkosarjan. Tokihan tuo 2,18 on sinällään oikea vastaus, mutta ei kuitenkaan se minimi mitä haen takaa.

Nähtävästi ongelma Jypin kohdalla tulee siitä että taulukon softa vertaa Jypiäkin itseensä eikä muihin, jolloin heidän kohdallaan tuo 2,18 tietysti pitää paikkaansa.

 

[Blue J]

Hieman häiritsee tuo kuitenkin, että taulukko ei esitä kuinka paljon Jypin täytyisi kerätä pisteitä minimissään (kun muut jatkavat samaa tahtia) voittaakseen runkosarjan.

Tuo on helppo laskea ja oli pakko ihan tarkistaakin, kun pistekeskiarvo oli niinkin pieni, mutta todellakin 1,46 pistettä per matsi riittää Jypille runkosarjan voittoon jos muut jatkavat samaan tahtiin.

 

[VTS]

...taulukko ei esitä kuinka paljon Jypin täytyisi kerätä pisteitä minimissään (kun muut jatkavat samaa tahtia) voittaakseen runkosarjan. Tokihan tuo 2,18 on sinällään oikea vastaus, mutta ei kuitenkaan se minimi mitä haen takaa.

Valitse vihreällä taustalla merkatusta alasvetovalikosta kakkonen. Tällöin JYPin kohdalle ilmestyy lukema 1.46. Tämän verran pisteitä per peli tarttis JYPin vähintään kerätä, jos Jokerit jatkaa samaan tahtiin kuin tähänkin asti. JYPin pitäisi siis kerätä suurin piirtein saman verran pisteitä/peli kuin Lukko on tehnyt tähän asti. Juuri tämän takia _ilmoitan_ JYPin voittavan runkosarjan :)

Taulukko on oikeasti uskomattoman mielenkiintoinen kunhan jaksatte vähän tutkia sitä. Mun ei ole tarvinnut spekuloida itsestäänselvyyksillä vuosikausiin :)

 

[kimbe66]

Valitse vihreällä taustalla merkatusta alasvetovalikosta kakkonen. Tällöin JYPin kohdalle ilmestyy lukema 1.46. Tämän verran pisteitä per peli tarttis JYPin vähintään kerätä, jos Jokerit jatkaa samaan tahtiin kuin tähänkin asti. JYPin pitäisi siis kerätä suurin piirtein saman verran pisteitä/peli kuin Lukko on tehnyt tähän asti. Juuri tämän takia _ilmoitan_ JYPin voittavan runkosarjan :)

Taulukko on oikeasti uskomattoman mielenkiintoinen kunhan jaksatte vähän tutkia sitä. Mun ei ole tarvinnut spekuloida itsestäänselvyyksillä vuosikausiin :)

Se mikä tuossa mättää, on se, että jos joku joukkue parantaa/huonontaa oleellisesti omia prosenttejaan, niin eivät ne muillakaan jatku entisenlaiseen malliin. Eli eivät kaikki muut voi pysyä entisenlaisessa pistekeskiarvossa, koska joltain muultahan ne pisteet ovat poissa/lisääntyvät.

Rautalangasta väännettynä: Ajatellaan kolmen joukkueen liiga, joukkueet A, B ja C. Pelattuna 2 kierrosta, jolloin ovat pelanneet ristiin. Jokaisella 3 pistettä kahdesta ekasta pelistä. Pka tällöin 1,5/joukkue. Seuraavissa peleissä joukkue A voittaa sekä B:n että C:n ja vielä B voittaa C:n. A parantaa tällöin pka:nsa niin, että se on nyt 2,25 , B:llä pysyy ennallaan, mutta C:llä romahtaa lukemaan 0,75. Eli se joukkueiden taso ei tosiaan pysy samana, mikäli joku sitä oleellisesti muuttaa.

Tosin oikeanlaista ennustetta loppukaudesta lienee mahdoton tehdä. Täytyy tässä vain olla iloinen, että JYPillä menee juuri nyt hyvin.