SM-Liiga suljettuna huono!

[Kiekkomies]

Oletteko seuranneet Mestis kiekkoa? Mestiksessä joukkueet ovat todella tasaisia ja monet joukkueet päihittäisivät varmasti Ässien ja Kärppien tämän hetkisen tason. SM-Liigan häntäpääkin taistelisi varmaan paremmalla sykkeellä, jos edelleenkin olisi vaarana karsiutuminen ja Mestiksessä pelattaisiin myös parempaa kiekkoa. Turun Toverithan ovat kärsineet katsojien puutteesta, koska kun SM-Liiga suljettiin, hävisi lehtereiltä vanha kunnon huuto sakki. Mitä iloa on olla fanaattinen fani Mestiksessä, kun joukkue ei voi saavuttaa mittän suurempaa, kuin Mestiksen mestaruuden. Nyt kun liiga on suljettu, on Mestiksestä tullut ns. jääkiekkoilijoiden hautausmaa - farmi. Tämä ei ole urheilun kannalta hyvä. Jääkiekosta tulee todella bisnespainotteinen, kuten NHL:stä. Ei se ole enää mitään todellista urheilua, todellista taistelua. Minun mielestäni Suomalainen jääkiekkoilu on pidettävänä urheiluna, ei bisneksenä - annetaan Amerikkalaisten hoitaa bisnes. Kun vihdoinkin SM-liigan tulvaisuudesta mietitään uudelleen, toivon että se avataan ja voimme jännittää enemmän myös häntäpäässä. Mestaritkin vaihtuvat useammin, no ainakin joukkueet - on muutakin seurattavaa kuin ne 13 joukkuetta!

 

[martin]

Viestin lähetti Kiekkomies
Oletteko seuranneet Mestis kiekkoa? Mestiksessä joukkueet ovat todella tasaisia ja monet joukkueet päihittäisivät varmasti Ässien ja Kärppien tämän hetkisen tason.

Itse et varmaan ole seurannut mestistä, jos tuommoista unta näet. Niin huonosti kun Ässät ja Kärpät ovat pelanneetkin niin silti näidenkin kahden joukkueen taso on niin kovin kaukana mestis joukkueista.

Karsinnat olisi kyllä mukavat. Olisipas edes jotain jännättävää keväällä näin Kärppä-faninakin:(

 

[#9]

On jotain positiivistakin. Mun mielestä on jees juttu, että mestiksestä kerätään oma maajoukkue. Varsinkin nuoret kaverit tsemppaavat, jotta saavat näyttö paikan maajoukkueessa. Vaikkakin kyse on jonkinlaisesta B-maajoukkueesta, niin peli pelataan kuitenkin käsittääkseni Keski-Euroopan A-maajoukkueita vastaan (korjatkaa, jos olen väärässä). Jos jampat onnistuu vaikkapa Ranskaa vastaan hyvin, voi joku saada sinne vaikka kohtuu rahakkaan sopimuksen (vertaa mestiksen talkoopelaaminen).

 

[NK]

Viestin lähetti Kiekkomies
Oletteko seuranneet Mestis kiekkoa?

Oletkos seurannut Pelicansin otteita? Kyseinen joukkue ei olisi tuossa jamassa ilman suljettua liigaa (sehän olisi tippunut Kärppien noustessa Mestikseen). Tämähän on juuri yksi suljetun liigan suurimmista eduista, että nousujoukkue ei jäisi sahaamaan mestiksen ja liigan väliä, vaan nousun jälkeen on useampi vuosi aikaa saada homma toimimaan (ja juuri näin Pelicansille on käynyt: alku oli hiukan hankalaa, mutta pitkällä tähtäimellä homma saadaan toimimaan).

Myös se, että Kärpät pelasi kauan Mestiksessä täysin liigatason joukkueella, on typerän karsintajärjestelmän tulos. Mielestäni Kärpät olisi voitu nostaa liigaan ja pari vuotta aikaisemmin. Jo silloin kaikki tiesivät että se on liigatason porukka. Vain pari epäonnista peliä (tai hyvävireinen vastustaja) liigakarsinnoissa esti Kärppien "varman" nousun (kaksi kertaa). Lopputuloksena oli että seuraavana vuonna liigassa pelasi huonompi joukkue kuin karsinnoissa tippunut Kärpät. Karsintajärjestelmässä pelattiin niin vähän pelejä, että ratkaisevinta niissä oli vain kunnon ajoitus ja hyvä onni, eikä suinkaan se, kenellä on paras ja liigakelpoisin joukkue!

 

[Jussih]

Suljetun liigan vaikutus

Mestikseen ei ole pelkästään, eikä edes voittopuolisesti, negatiivinen. Tämänpäivän Mestiksessä kaikki jengit pyrkivät voittamaan pelinsä mahdollisuuksien mukaan. Kukaan ei pelkää nousemista ja häviä ratkaisuvaiheen pelejä siksi tahallaan. Toisaalta kun nouseminen ei ole porkkanana kukaan ei sijoita joukkueeseen yli varojen liigaan nousun toivossa.

On totta, että Mestis on vielä hieman hahmottumattomassa tilassa, mutta nyt sillä ainakin on oma identiteetti ja oma selkeä mestaruus. Aiemmin Mestiksen mestaruutena oli kyseenalainen kunnia ottaa reipas selkäsauna liigajoukkueelta karsinnoissa. Jos odottelemme pari vuotta, uskon Mestiksen mestaruuden merkityksen ja arvostuksen kasvavan. Se ei ole karsintapaikka, vaan oman liigansa mestaruus, jota tavoitellaan sen itsensä takia, ei pääsylippuna tosipeleihin.

 

[teemu]

Minustakin kannattaa pilata kokonainen sarja, jotta Pelicans saa rakentaa rauhassa joukkuetta.

http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?threadid=2220

Luetaan sieltä Juudaksen erinomaiset perustelut, minä en jaksa jauhaa.

 

[Luu2]

Vai, että jääkiekkoilijoiden hautausmaa. Eiköhän se ole ihan päinvastoin. Siellä niitä tulevia liiga- ja maajoukkuekiekkoilijoita kasvaa. Nimenomaan tällä systeemillä ei Mestis-seuroissa jäähdyttele ehtoopuolen kiekkoilijoita, vaan nuoria eteenpäin pyrkiviä tulevaisuuden tähtiä.

Mestis ei myöskään ole farmisarja. Ei taida olla yhtään varsinaista farmisopimusta enää voimassa liigan ja divarin välillä.

Jos liigassa ammatikseen kiekkoilevia ei kiinnosta pelata tosissaan muista kun mitalisijoista, kannattaa lähteä tienaamaan helpompaa leipää Keski-Euroopan rupusarjoihin, tai vaikka siirtyä pesäpallon pariin.

Ja ei, Mestiksessä ei todellakaan ole yhtään seuraa, joka voisi tosissaan tavoitella liigapaikkaa vielä muutamaan vuoteen. Mieluummin katselen suosikkijoukkueeni otteita Mestiksessä, kuin seuraan parin vuoden takaista rämpimistä tappio- ja velkakierteessä.

Ei kai tämä systeemi sitten ole urheilullinen, mutta HERÄÄ! Kyläkiekkoilun ajat ovat ohi. Bisnes se on joka nykyään peliä pyörittää.

 

[JokeriJätkä]

Kyllä Mestis on menettänyt identiteettinsä, kiitos Helkovaaran. Suljettu sarja on typerä, koska viimeisenä oleva voi nyt ihan rauhassa lopettaa pelaamisen kun putoamisvaaraa ei ole.

Itse asun Etelä-Pohjanmaalla ja ennen kävin paljon Vaasassa Sportin peleissä, kävimpä myös Sportin pelissä kerran viime ja sitä edelliskaudella ja sanonpahan vain että jotain muutakin oli muuttunut kuin halli.
Ennen oli Vaasassa meininkiä, nyt vain pieni huutoporukka jaksaa kannustaa, vaikkakaan ei enää niin kovaäänisesti kuin ennen, muualla hallissa on erittäin hyvin tilaa. Näin ei ollut ennen. Seisomakatsomossakin tunnelma on laantunut ja mikähän olisi tähän syynä?

Kaikkialla muuallakin yleisömäärät ovat laskeneet niin liigassa kuin myös Mestiksessä.
Otteluita lisäämällä vain yritetään kääntää huomio pois yleisökadosta. Helkovaara on syyllinen!

 

[Carlos]

Mun mielestä liigan sulkeminen oli parasta mitä kiekolle on vähään aikaan tapahtunut. Nyt tosiaan liigassa saa pelata ne joukkueet joilla siihen on edellytykset =talous+joukkue+halli. Eli enää ei voi tippua muutaman virheen seurauksena. Moni joukkue uskaltaa taatusti ottaa enemmän riskejä, ja se tuo väriä liigaan. Myöskin pitkäjänteisempi työ on mahdollista. En muista koskaan nähneeni näin tasaista liigaa kuin nyt on, erittäin hyvä.

Ja mielestäni Mestiskin on nostanut profiiliaan. Sieltä voi toki edelleenkin nousta liigaan jos vaan edellytykset on kunnossa! Ja en pitäisi huonona asiana sitä että siellä pelataan "amatöörien suomenmestaruudesta". Sanoisin että tämä muutos teki juuri mestiksestäkin oikean sarjan eikä mitään jatketta liigan huonoille joukkueille.

Ugh

 

[Kiekkomies]

Re: Re: SM-Liiga suljettuna huono!

Viestin lähetti martin


Itse et varmaan ole seurannut mestistä, jos tuommoista unta näet. Niin huonosti kun Ässät ja Kärpät ovat pelanneetkin niin silti näidenkin kahden joukkueen taso on niin kovin kaukana mestis joukkueista.

Olen seurannut mestis kiekkoa erittäin tiivisti. Omistan kausikortin K-Vantaan otteluihin ja olen myös seurannut tiivisti SM-Liiga otteluita, varsinkin pitänyt silmällä Ässien ja Kärppien pelejä, kun jostain syystä kiinnostaa nähdä kuinka nämä joukkueet nyt pärjäävät.
Mestis kiekkohan ei voi koskaan kehittyä kovaksi, jos se on farmi, josta parhaat viedään päältä. Jos SM-Liiga olisi avoin, pystyisi samalla Mestis joukkueet kehittymään, kun pelaajia ei viedä tosta noin vain.
Tottakai SM-Liiga joukkueet pystyvät paremmin kehittymään, kun se on suljettu, mutta se on pois Mestiksen kehittymísestä, vaikka onkin maajoukkueet, jne. Asia on ns. kaksipiippuinen juttu. Jääkiekon pitäisi olla urheilua, ei bisnestä! Ymmärtääkseni jääkiekko on urheilulaji, mutta kohta osake markkinoiden humpuuki tuote.

 

[Everton]

"Hieman utopiaa"

Entäs jos kuilua liigan ja divarin välillä yritettäisiin saada pienemmäksi? Eli kymmenen joukkuetta kumpaankin, kyllähän Suomesta varmasti kaksikymmentä saisi aikaiseksi. Näillä pelattaisiin sitten karsinnat ja muut ihan kunonlla, niin että vaihtuvuutta kahden ylimmän sarjatason välillä olisi ihan oikeasti. Sitten puolestaan vähennettäisiin/vaikeutettaisiin tälle toiseksi korkeimmalle tasolle nousevia, niin ettei mukaan tulisi seuroja joilla ei ole resursseja aina liigaan asti. Molemmat sarjat olisivat varmastikin kiinnostavampia, kun kaikilla olisi todellisia panoksia (nouseminen ja tippuminen). Tämä siis vaatisi sen, että "kuilua" kavennettaisiin, eli ero pitäisi saada sellaiseksi, että liigasta tippuva joukkue ei mene heti konkurssiin, vaan pyrki nousuun jo seuraavalla kaudella. Sama puolestaan divariseuroilla: kaikilla tulisi olla edellytykset liigavalmiiseen divarijoukkueeseen!

 

[juudas]

Tuhannes kerta samasta aiheesta (jota voi muuten lukea mm. tuosta annetusta linkistä tai niistä n 50 aiemmin avatusta keskustelusta).

Osoittaa mielestäni täydellistä tietämättömyyttä taloudellisista lainalaisuuksista, jos kirjoittaa siitä, että divarissa ei "tällä hetkellä ole liigakelpoisia jengejä" ja pitää tätä perusteena suljetuille sarjoille.

Divarin kiinnostus on pienempi ja lisäksi viime aikoina romahtanut, joten siellä käy vähemmän katsojia (=vähemmän tuloja) ja mainostajat ja sponsorit kiinnostuvat divarista paljon vähemmän kuin liigasta (=vähemmän tuloja). Näin ollen joukkueet ovat tietenkin huonompia (=koska ilman rahaa ei saa pelaajia).

Jos joku joukkue nousee liigaan se saa lisää katsojia (=enemmän tuloja) ja lisää mainostajia ja sponsoreita (=enemmän tuloja), jolloin sillä on parempi joukkue (=koska rahalla saa pelaajia).

Eli väitän (tuhannennen kerran), että jos pieni Rauma tai Lappeenranta voivat pitää yllä liigajoukkuetta, niin voivat esim. Kuopio ja Vaasakin.

Ja jos kerran divari on nyt niin kiinnostava, niin miksi katsojia on niin vähän? Kuka asian päättää elleivät katsojat? Millä se mitataan, jonkun yksittäisen ihmisen tunteilla vai?

 

[laredo]

Runkosarja ei kiinnosta

Miksi mennä yhdentekeviin runkosarjan otteluihin ja maksaa itsensä kipeäksi?

Jännitys on poissa, niin karsintasarjasta kun putoamistaistelustakin. Pleijareita voisi mennä katsomaan mutta tällöin on tv-puoli sangen hyvin edustettuna.

Suljettu sm-liiga on viimeinen pisara yleisömäärien laskun alkamiselle (alkanut jo huolestuttavissa määrin). Kun ei enää ole kiinnostavia runkosarjan otteluita ja paikallispelejäkin tulee harva se viikko, alkaa yleisö äänestää jaloillaan ja lompakollaan.

En nyt puhu pelkästään itsestäni vaan lähiympäristöstä on jääkiekko mennyt tavallaan "pois muodista". Ihmiset jotka vuosikausia jaksoivat jännittää eivät enää jaksa korviansa lotkauttaa jääkiekon sm-liigasta.

p.s. milloinka se lamavuosien "talkoohengellä" väliaikaiseksi lanseerattu välisarja nyt sitten oikein poistuu? Piti olla vain pahimpien lamavuosien mittainen. Taisi sm-liiga tehdä "puhelinyhtiöt" eli vieläkö muistetaan kun ns. väliaikaisesti siirryttiin sykäyslaskutukseen...