SM-liiga on tylsä turvakoti

[zeitgeist]

Tehdään tälle nyt samantien oma threadi, niin saadaan kaikki liigan vastaiset kaunat taas purettua näin kauden alkajaisiksi...

Kohta se taas alkaa, tuo ylipitkä maraton, mutta tosipelit kylläkin vasta maaliskuussa. Suljetussa liigassa ei ole minkäänlaista jännitystä peräpäässä ja play-offsiinkin pääsevät "miltei kaikki ilmoittautuneet" = Jortikan aforismi vuodelta 1992. On epäoikeudenmukainen ja epäterve tilanne, kun pitkän kauden tahkoamisella ei ole käytännössä paljon mitään merkitystä - muutama keväinen kiekonpomppiminen ratkaisee. Ja katsojat haukottelevat, kun huomattavan osan kaudesta pääpointti on sijassa 8.

Ehdotukseni uudeksi malliksi: Liigassa pelaa 12 joukkuetta, joista play-offsiin pääsee 4, 4 viimeistä puolestaan pelaa alemman loppusarjan/pudotuspelit, joiden häviäjä putoaa divariin, toiseksi huonoin karsii.

Tässä mallissa runkosarja kokisi ansaitsemansa arvonpalautuksen ja kilpailujännitystä riittäisi sekä liigaan että divariinkin. Vai ovatko liigaihmiset tyytyväisiä nykymalliin?

 

[JanJ]

Mielestäni muutama vuosi sitten systeemi oli parhaimmillaan, eli
runkosarjan 2 ekaa pääsi suoraan välieriin ja puolivälierissä pelasivat 3-6 ja 4-5.
Lisäksi 2 viimeistä karsi divarin kahden parhaan kanssa.
Mutta kun raha ratkaisee tämänkin niin...

 

[juudas]

Mestiksen juttujen puolelta löytyy massiivinen "vielä kerran, vielä viimeinen rynnäkkö" jutustelu, jossa samaa puitiin ahkerasti.

Olen edelleen sitä mieltä, että jääkiekko on Suomessa näivettämässä itsensä riistämällä monilta suuriltakin paikkakunnilta (Mestiksessä, ja alempanakin jos Mestiskin suljetaan) mahdollisuuden seurata jännittävää sarjaa.

Tuossa em. keskustelussa kannatin muistaakseni ainakin seuraavaa:
1) Liigan ja mestiksen välille vaihtuvuutta. Näin Suomeen saadaan jännitystä ympäri maata ja liigan peräpäässä on järkeä taistella sijoituksista. Liigan peräpäässä voisi olla pudotuspelit, jossa karsittaisiin putoaja. Se vasta olisi jännittävää! Kausi ei loppuisi missään ennenaikaisesti ja kaikkialla saataisiin loppuhuipennus, jota jaksaisi odottaa.
2) Ylimääräiset paikalliskierrokset ja urheilullisesti epäreilut lohkojaot pois.

Koko systeemi saisi eloa ja olisi selkeä (selkeydellä viittaan liigan ja mestiksen väliseen mystiseen vaihtuvuuteen, jolle ei ole mitään selkeitä sääntöjä). Nykyään liigan peräpää alkaa olemaan kovin tylsä ja koko laaja Mestis on kuolemassa kokonaan. Kuka ihme tätä kaikkea voi puolustaa?

 

[PeteX]

Mestiksestä pitää olla mahdollisuus nousta Liigaan, mutta ainoastaan karsintojen kautta eli esim. niin, että Liigan viimeinen ja Mestiksen eka pelaavat noususta. Nykyinen tilanne on tarkoitettu jäädyttämään tilannetta seurojen huonon taloudenpidon takia.
Ajatella, jos suljettu sarja olisi toteutettu Jokereiden pelatessa 1. divisioonassa. Aina pitää olla mahdollisuus nousuun!

 

[juudas]

Joo, ja hyvin suljettu sarja pelasti talouksia.

Tässä joitakin lukuja viime kaudelta:

JYP -1,4 mil.
Lukko -1,7
Pelicans -2
Ässät -3,7
Blues -3,7

Ja vielä tuhannes kerta:
Mainostajien ja katsojien kiinnostus divaria ja liigaa kohtaan on nykyisin (huom) niin eri luokkaa, että divarin tuloilla ei millään kasaa joukkuetta, jolla voittaisi liigajoukkueen. Eli karsinnoissa kukaan ei nouse (miljoonan pelaajabudjetilla ei lyödä joitakin vähintää 6-7 (?) kertaa kalliimpia miehiä! ei millään!).

Ja silti tuo divarijoukkue olisi liigassa aivan yhtä hyvä kuin se putoava. Esim. Vaasa ja Kuopio saisivat taatusti yhtä paljon väkeä katsomoihin ja mainostajia kuin esim. Lappeenranta ja Rauma. Vai kehtaako joku tosissaan väittää vastaan? Ja jos, perustelkoon.

 

[Mike]

Nykyjoukkueilla nelinkertainen sarja + playoffit paras seitsemästä järjestelmällä olisi mielestäni urheilullisesti ylivoimaisesti paras ratkaisu, eikä pelien määrässäkään olisi isoa eroa nykyiseen.
Jos halutaan välttämättä enemmän pelejä runkosarjaan, niin sitten nostetaan määrää ainoastaan kahdella ylimääräsellä 'paikalliskierroksella'.

Urheilullisesti pidin myöskin hyvänä runkosarjan kannalta tuota vanhaa systeemiä, jossa ainoastaan 6-joukkuetta meni pleijareihin. Siinä oli viivan sisäpuolella olevillakin joukkueilla panosta runkosarjan loppuun asti, puhumattakaan siitä kuolemanviivasta.
Siinä systeemissä oli kuitenkin huonoa se, että seuroja jäi liikaa ulos pleijareista, pelejä niissä oli vähemmän ja näin ollen tietysti tuo tärkeä rahapuoli jäi monilla pienemmäksi. 8- joukkettakin on osoittautunut urheilullisesti mahdolliseksi (mm. viime vuonna) ja kyllä se nykyisellään on paras systeemi playoffia pelata. Muutoksen syntyessä en ollut asiasta ollenkaan varma, mutta esim. ulkomaalaiskiintiön nostaminen on tasoittanut liigaa kummasti, eikä tuo ole enää ongelma.

Edit.
Sarjan sulkeminen lyhyeksi ajaksi on mielestäni hyvä. Seurat voivat korjailla talouttaan ja ainakin viime kauden perusteella myöskään urheillullinen taso ei kärsi siinä määrin, että heittopusseja alkaisi syntymään. Mikään lopullinen ratkaisu sulkeminen ei voi kuitenkaan olla. Jatkuvasti jumbona kyntävän joukkueen on tiputtava, ja vastaavasti resurssit omaava Mestis -tulokas pitää ottaa leikkiin mukaan, jos niin haluavat ja urheilullinen menestys sitä edellyttää.

 

[ELÄKELÄINEN]

Juudas,

Ainakin sekä Lukon että Saipan johtoportaassa on paikallisen metsäteollisuuden napamiehiä.Sitä kautta tulee tukea rutkasti.
En tiedä löytyykö Kuopiosta ja Vaasasta vastaavia raskaan sarjan tukimahdollisuuksia.

 

[power play]

Ei soitellen sotaan

Tulot ja menot kohdalleen sekä budjetointi oikein, niin ei pitäisi miiljonien miinuksia kaudesta tulla?

Missä mättää jos kausi tuottaa tappiota yli 3 miljoonaa?

Onko lähdetty toivotaan toivotaan menttaliteetilla kauteen ja sitten huomattu et metsään mennään ja kovaa.

 

[Dieppe]

Zeitgeist

Sorry vaan mutta tuo esittämäsi sarjasysteemi neljän viimeisen osalta on täysin mahdoton ajatus. Suoraputoaminen/nousu aiheuttaa turhaa hissiliikettä ja tämä aiheuttaa myös jossain vaiheessa väistämättä sen että jonkun seuran talous nujerretaan aivan turhaan pudottamalla seura mestikseen jonkun itseään taloudellisesti sekä pelillisesti huonomman kustannuksella. Eli mikäli suljetusta sarjasta luovutaan pitää ainut tie liigaan olla se että pystyy karsinnoissa voittamaan liigajoukkueen.

 

[spoonful]

ELÄKELÄINEN

Vaikka Lappeenrannassa rahaa liikkuukin, yhteistyökumppaneiden tuomat rahat SaiPalle yltävät vasta sijalle 11 eli kolmanneksi vähiten koko liigassa. Toki firmarahaa SaiPallekin tulee tällä kaudella 6 miljoonaa. HIFK, Kärpät ja TPS ilmoittavat saavansa yhteistyökumppaneilta yli 10 miljoonaa.

 

[PeteX]

Juudakselle;

Mielestäsi siis jengi, jolla on mahdollisuus kerätä rahaa taakseen saisi tällä perusteella nousta Liigaan vaikka joukkue ei pärjäisikään urheilullisesti Liigan viimeiselle joukkueelle. Kumpikin puoli pitää olla kunnossa taloudellinen ja urheilullinen ennen kuin Liigaan lähdetään pelaamaan. Toki tälläkin hetkellä Liigassa moni joukkue tekee huonoa tulosta, mutta niiden tilanteen odotetaan paranevan tämän mielestäni väliaikaisen ratkaisun eli suljetun sarjan aikana. Jatkossa Mestiksen parhaalle pitää antaa mahdollisuus nousuun Liigaan, mutta ei vielä.

 

[zeitgeist]

Kiitän kaikkia palautteesta. Mukava huomata, että liigapuolellakaan ei yleisesti ottaen haluta nähdä suljettua sarjaa ikuisena.

Mutta tuo on kieltämättä vaikea ongelma, miten toteutetaan divarin ja liigan välinen vaihtuvuus. Juudas suoran nousun puolustajana ja Birkku karsintojen kannattajana ovat molemmat tavallaan oikeassa, täydellistä systeemiä ei ole.

Mutta ongelman alkujuuri on helppo nimetä - liigan kohtuuton ylivalta median ja rahoituksen osalta. Divariin putoamista pelätään nykysysteemissä kuin maailmanloppua, vaikka sehän voisi merkitä seuralle uutta, positiivista (ja säästäväisempää) alkua, kuten esim. kävi Ässille 90-luvun alussa.

Jossain Englannissa futiksen ykkösdivari on arvostettu ja urheilullisesti jännittävä sarja, miksi Suomessa jääkiekkodivari taas halutaan alistaa pelkäksi panoksettomaksi nuorten hiekkalaatikoksi?

 

[Fireblade]

Mennyt kausi oli sika jännä ja niin on alkavakin! :D :D :D