Asia ei ole niin selvä kuin voisi äkkiseltään luulla. Siellä voi itse tai sukulaiset olla äkkiä maalina, kun menee jotain lehdistölle väärällä äänenpainolla huutelemaan. Itse en ainakaan tuollaista häneltä odota, mutta ei nyt tietty millään Z-logopaidoilla hallille tulla, vaikka sattuukin olemaan oma etukirjain.Mikä siinä on, etten pääse rauhaan tästä Zagidulinin jatkosta, en edes yön yli nukuttuani? Jos minä olisin saanut päättää, ei tätä sopimusta olisi tehty ei vaikka kuinka hyvä vahti olisi kyseessä.
Ensimmäistä kertaa pitkällä faniurallani olen alkanut miettiä, josko sitä jättäisi koko homman tauolle ainakin niin pitkäksi aikaa kun kyseinen herra Lukossa häärää, tai kunnes tulee ulos terveillä mielipiteillä sodasta.
Jotenkin sitä yrittää järkeillä, että Kallella on parempaa tietoa asiasta mutta hänkään ei voi asiasta avautua.
Ovathan he voineet kahden kesken asioista puhua mutta kaveri on vannottanut kertomasta kannoistaan.
Vahvistakaa nyt joku lapsenuskoani, että näin voi olla, jotta voisin vielä harkita Lukon otteiden seuraamista.
Muuten tulee pitkä vuosi.
Kukaan Venäjän rivi kansalainen ei ole millään tapaa vastuussa Putinin toimista. Venäjä tosiaan on maa jossa johtajan arvostelusta voi päätyä tekemään ”kgbmaisen” itsemurhan ampumalla itseään sadasta metristä hirvikiväärillä kolmesti niskaan.
En kuitenkaan protestoisi jos toinen puuttuvista senttereistä olisi tämä nuorimies.Jatko on mulle ok. Uusia sopimuksia itänaapurin kansalaisten kanssa en halua.
Oma näkemykseni on melkein tämä, pienellä hionnalla: "Niin kauan kuin ei avoimesti tue Putinia, niin minulla ei ole Zagidulinia vastaan." Ite en lähde muitten puolesta päättämään. Ja hyväntahtoinen hymiö perään.Niin kauan kun ei avoimesti tue Putinia, niin ei kenelläkään pitäisi olla Zagia vastaan mitään sanomista.
Hyvä jatko!
Se taas on pötypuhetta, etteikö Zagi tietäisi, mitä itärajan takana ja Ukrainassa tapahtuu? Hän on nyt sellaisessa maassa, jossa uutisointi pääosin on täysin vapaata. Kyse on enää sen jälkeen puolen valinnasta.
Sitten on kyllä aikalailla pää pensaassa, mutta se siitä. Minulle riittää, että kiekot pysähtyy ennen maalia ja ei ole julkisesti vahingossakaan putlerin kelkassa.Ei asia ole näin yksinkertainen. Jos ihminen ei ole tottunut seuraamaan kuin yhdenlaisia uutisia, jos ylipäätään seuraa, ei tällainen tapa muutu pelkällä toiseen maahan muuttumisella. Nuorta jääkiekkoilijaa ei uutiset välttämättä edes kiinnosta, vaan hän vain katsoo paikalliset palloilutulokset ja jatkaa Playstationin pelaamista.
Tästäkin syystä meillä ei ole oikeutta odottaa tai vaatia yhdeltäkään pelaajalta lausuntoa Ukrainan sodasta niin kauan kuin pelaaja ei itse asetu avoimesti tukemaan Venäjän oikeutta sotaan.
Sitten on kyllä aikalailla pää pensaassa, mutta se siitä. Minulle riittää, että kiekot pysähtyy ennen maalia ja ei ole julkisesti vahingossakaan putlerin kelkassa.
Maalivahtien maskeissa ei noita lippuja ollut.Sen verran näen Venäjän sotatoimilla olevan vaikutusta Lukkoon, että pelaajien kypärissä olevista lipuista pitää luopua. Tai ainakin Zagidulinin kypärässä olevasta Venäjän lipusta, jos siinä sellaista edes oli.
"Ei pitäisi".Oma näkemykseni on melkein tämä, pienellä hionnalla: "Niin kauan kuin ei avoimesti tue Putinia, niin minulla ei ole Zagidulinia vastaan." Ite en lähde muitten puolesta päättämään. Ja hyväntahtoinen hymiö perään.
Itse koen asian niin, että näissä kilpailukielloissa on ratkaisevan tärkeää se, edustaako venäläisurheilija urheillessaan Venäjää. Omasta mielestäni se on ihan selvä että Venäjän maajoukkueet ja esimerkiksi Venäjää edustavat yleisurheilijat ja hiihtäjät ovat kansainvälisistä kisoista ulkona, mutta Zagidulin joukkuelajin pelaajana jotakin seuraa edustaessaan ei millään lailla edusta tai edistä Venäjän asiaa. Zagidulin on muutenkin fiksusti ollut ottamatta minkäänlaista kantaa Venäjän touhuihin, joten ongelmaa ei mielestäni ole.Tässä kohtaa yleisemmin ajatellen venäläisten kilpailukieltoja ajatellen eri lajeissa, en kauheasti pistäisi vastaan, vaikka Zaginkin pelaaminen Liigassa kiellettäisiin.
No, jos seura olisi SKA tai TsSKA, niin varmasti edustaisi. Suomalaisen seuran kohdalla ei.jotakin seuraa edustaessaan ei millään lailla edusta tai edistä Venäjän asiaa.
En ole montaa vuotta Jatkoajan palstoja seurannut, mutta kävikö niin, että osalle mestaruuden jälkeen ei mikään muu kuin uusi mestaruus ole häävi suoritus?Kun heräät kauniina kesänä aamuna, otan mukin tuoretta kahvia. Avaat ampparit.com luet päivän uutiset ja ennen kevät auringosta nauttimista päätät katsoa jatkoaika.comin Lukko palstan huhut, jossa kaikki on taasen täyttä negatiivista paskan mässytystä.