Sijoitus tasapisteissä

[ipaz]

Mielestäni SM-Liigassa (ja koko Suomen kiekkoilussa) olisi otettava käyttöön Pohjois-Amerikasta tuttu sääntö, jossa tasapisteissä olevien joukkueiden sijoitus ratkaistaisiin kaikkein loogisimman tavan mukaan, eli

1. Voitot
2. Keskenäiset ottelut
3. Maaliero

Esim. tällä kaudella Ilves ja Blues olivat molemmat 58 pisteessä runkosarjan päätyttyä. Ilves sijalla 7 ja Blues 8, silti Bluesilla oli yksi voitto enemmän.

Itselleni ei ole mitään merkitystä mitkä joukkueet playoffseissa kohtaavat, mutta em. systeemin mukaan olisi ekalla kierroksella nähty Tampereella paikallisderby ja Blues olisi saanut vastaansa HPK:n.

Olen jo pitkään ihmetellyt miten maaliero voi olla suurin tekijä ratkaistaessa sarjasijoitusta, vaikka toisella joukkueella olisi tasapisteissä voittoja selvästi enemmän. Eikö voitto olekaan se asia joka jääkiekossa merkitsee kaikkein eniten?

Toivottavasti Suomen jääkiekkopäättäjät laittavat tämän epäkohdan kuntoon jo ensi kaudelle.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti ipaz
sijoitus ratkaistaisiin kaikkein loogisimman tavan mukaan, eli

1. Voitot
2. Keskenäiset ottelut
3. Maaliero

Esim. tällä kaudella Ilves ja Blues olivat molemmat 58 pisteessä runkosarjan päätyttyä. Ilves sijalla 7 ja Blues 8, silti Bluesilla oli yksi voitto enemmän.

Itselleni ei ole mitään merkitystä mitkä joukkueet playoffseissa kohtaavat, mutta em. systeemin mukaan olisi ekalla kierroksella nähty Tampereella paikallisderby ja Blues olisi saanut vastaansa HPK:n.

Et muista kautta 86 - 87

4. Ilves 44 21 5 18 195-169 47
5. HIFK 44 21 5 18 193-168 47

Ja kun oli neljän juokkueen pleijarit, niin kumpi pelas pleijareissa? HIFK! Tämä siksi, että sarjasijoitus ratkaistiin maalierolla, mutta pleijareihin meno KESKINÄISILLÄ otteluilla. Per...stä sanon minä. Maaliero olkoon edelleen (ja olis pitäny olla tuolloinkin) se ratkaiseva asia, keskinäiset ottelut romukoppaan (kuten ton jäkeen viisasti tehtiin)

 

[liverpool]

Olen aivan samaa mieltä että jos kaksi tai useampi joukkue on tasapisteissä niin silloin voittojen määrä ratkaisee sijan.
Myös omasta mielestäni niin paljon puhuttu tämän kauden maalipörssin voittaja olisi pitänyt ratkaista jollain muulla tavalla kuin syötöillä. Mikä merkitys niillä syötöillä on? Kun kerran maaleista puhutaan, kysynpähän vaan.

 

[Tarinankertoja]

Katso edellistä esimerkkiä. voitot, tasapelit ja tappiot samat. Eli maaliero vai keskinäiset ottelut? Tässä tapauksessa ratkasi keskinäiset ottelut, joka oli ...seestä.

Maalipörssin ratkaisu oli naurettaava... todella mitä syötöillä on asian kanssa tekemistä.

 

[n0lla]

Viestin lähetti Tarinankertoja
Katso edellistä esimerkkiä. voitot, tasapelit ja tappiot samat. Eli maaliero vai keskinäiset ottelut?

Ihan järkevää olisi mikäli sijoitus tasapisteissä ratkaistaisiin voittojen perusteella ja jos voitot menisivät tasan niin sitten maaliero voisi olla ratkaisevana osana ja keskenäiset ottelut jätettäisiin sitten seuraavaksi maalieronkin mennessä tasan mahdollisesti, joten olen samalla kannalla kuin Tarinankertoja.

 

[Spenroos]

Maalipörssin ratkaisu tasapisteissä syöttöjen perusteella on kyllä typerää. Mielestäni pitäisi olla niin että mikäli maalipörssissä on useampi kärjessä samalla maalimäärällä, pitäisi voittaja ratkaista voittomaalien perusteella.