Siirtoaika umpeutuisi jo 1. joulukuuta??

[SuperTero]

Hjallis heitti ilmoille iltalehden kolumnissaan hyvän ehdotuksen...

Siirtoaika loppuisi jo joulukuun alussa. Tällä saataisiin loppumaan tolkuton siirtoruletti joukkueista jotka ei pääse pleijereihin. Kun joulukuussa voi olla vielä mahdollisuudet päästä vaikka olisikin kauden aloittanut huonosti.

Mutta entäs jos tulee loukkaantumissuma? Mutta periaatteessa olisi hyvä parannus, varsinkin jos suljettu liiga pysyy...

Saukkosen sanoin "Miettikääpä sitä" !

Koko juttu luettavissa linkistä klikkaamalla

http://www.iltalehti.fi/2003/01/24/jaakiekko/438108_jk.shtml

 

[Nikke]

Periaatteessa ihan hyvä ajatus. Mutta minä ehdottaisin tuohon välimuotoa. Kun kerran joulutauko on tuossa noin joulukuun puolivälissä niin vaikka siihen mennessä. Nythän ongelma on se että tammikuun viimeisenä päivänä sarjaa ei kuitenkaan niin paljoa ole enää jäljellä. Tuo joulukuun puoliväli jättäisi kuitenkin kymmenisen ottelua enemmän kaikille joukkueille, joten satsaaminenkin olisi todennäköisempää kuin pyyhkeen heittäminen kehään.

 

[Fossey]

Hjallis heitti ilmoille iltalehden kolumnissaan hyvän ehdotuksen...

Siirtoaika loppuisi jo joulukuun alussa.

Aika merkillistä. Hämeen Sanomat näet kirjoittaa Lintumäen haastattelussa Hjalliksen mielipiteestä tähän tapaan:

Lintumäki joutui itsekin pienen piikittelyn kohteeksi, kun ehdotti liigan siirtorajan aikaistamista kuukaudella tammikuun lopulta joulukuun loppuun. Sen luulisi vähentävän viime hetken pelaajasiirtoja. SM-liigan puheenjohtaja jokerimoguli Hjallis Harkimo ei pitänyt ehdotuksesta

Kumpaakohan mieltä leuaton mahtaakaan olla?

 

[Tarinankertoja]

Lainaten toisesta ketjusta

Lainaan laiskana toisesta ketjusta. Oma ehdotukseni ongelmaan...
----
Yleisön yksi mielenkiinnon vähenemisen syy näin sarjan loppupuolella on ollut heikompien joukkueiden tähtipelaajien myynti ruljanssi.

Niinpä sääntöjä pelaajasiiroista tulisikin muuttaa esim:

Pelaajan vaihtaessa seuraa kesken Liiga kauden (1. Liigapeli - viimeinen finaali) tulee pelaajia liikkua molempiin suuntiin. Tämä tarkoittaisi, esim, että nyt kun Järventie lähtee Jokereihin, niin Ilvekseen siirtyisi esimerkiksi vaihtopenkkiä kuluttanut juniori. Tällöin pelaajakauppaa harkittaisiin tarkemmin, sillä tuskin se heikompi joukkue ihan kenet tahansa ottaisi, vaan kyllä Jokereillakin olisi tässä tilanteessa oltava joku pelaaja, josta Ilves voisi katso hyötyvänsä. Raha saa liikkua toki kelkassa.

Pelaajan vuokraus Liiga joukkueiden välillä olisi mahdollista ainoastaan 6 kierrokseksi. Tämän jälkeen pelaaja palaa automaattisesti lähtöseuraansa, tai syntyy pelaajakauppa edellä mainituin säännöin. Saman pelaajan voisi vuokrata samaan joukkueeseen vain kerran. Kaikki vuokraukset päättävät siirtoajan umpeuduttua, jolloin pelaaja palaa lähtöseuraan tai tekee sopimuksen uuden seuran kanssa edelle esitetyin ehdoin.

Pelaajakauppa/vuokraus Mestiksen ja Liigan välillä saa tapahtua siten, että Mestikseen pelaajan myynyt/vuokrannut Liigajoukkue on ainoa liigajoukkue, johon pelaaja voi palata kuluvan kauden aikana. Näin Mestiksen kautta ei voitaisi ”kierrättää” ketään. Mestiksen kanssa ei tarvitse tapahtua pelaajavaihtoa.

Ulkomailta pelaajia saa hankkia entiseen tapaan, edellyttäen, että pelaaja ei ole pelannut muussa Liigajoukkueessa kauden aikana. Ulkomaalaiskiintiö olisi kiinteä, eli palkkalistoilla saa olla vain hyväksyttymäärä pelaajia.
---
Jos jotain harmittaa lukea sama viesti kahdessa ketjussa, pahoittelen

 

[Jakke Jäyhä]

Kaksinaismoralismin luvattu liiga

Kolumnin kirjoitti Hjallis
Ketä kiinnostaa tällaiset joukkueet, kuten Ilves ja Pelicans, jotka myyvät kaikki parhaat pelaajansa pois?

Heheeh-heh-hoh-hoh-hah-hahaa. Tikahdun.

Kukahan omistaa sen joukkueen, joka tällaisilta joukkueilta, kuten Ilves ja Pelicans, ostaa kaikki ne tarjolla olevat pelaajat kiljuen pois? Hä?

Ei ainakaan Hjarkimon "you-sell-we-buy" Machulda-panttilainaamo, koska kyseinen Jokerit.Oy on useamman kuin yhden osakeyhtiön osakkeenomistajan yhteisomistuksessa oleva yhteinen yhtiö. Eikä siis voi tehdä päätöksiä yhden miehen voimin. Tai siis oletan näin olevan - Osakeyhtiöhän toimii periaatteessa äsken kuvaillulla tavalla?

Eikä siksikään em. seura, että viime metreillä tehty imagonkohotuskuppaus suoritettiin kuluvalla kaudella 2002-2003 JyPHT:n rivistöön, eikä muutenkaan olla katseltu vahvistuksia juuri ennen siirtoajan umpeutumista.

Eikä edes siksi, että noin suurinpiirtein vuosittain nippu perunanviljelijäin poikia suuntaavat sankoin joukoin kohti Isänmaamme Suomen merisuolankatkuista byrokratiakeskusta tienaamaan kolme kappaa enemmän potaatteja ja kuusi peliaikaa vähemmän, kuin ihmemaa OhmlZetorissa.

Katkeruus on ilomme.

 

[ICE]

Huh huh, jos tässä oli Harkimon kuningasidea, jota mies ei vielä Veikkaajassa paljastanut, niin eipä mene liigalla kovin hyvin. 1. Joulukuuta on aivan liian aikaisin. Tässä kävisi niin, että isommat seurat varaisivat loukkaantumisten varalle "viitoskentän", johon pienemmillä seuroilla ei olisi varaa. Näin ollen joukkueiden erot eivät ainakaan kaventuisi.

Mietittävä vaihtoehto voisi olla siirtorajan muuttaminen tammikuun alkuun, jota täällä onkin jo ehdotettu. Tähän vielä lisäksi 14 joukkueen nelinkertainen sarja, 10 joukkueen playoffseilla, niin uskoisin liigan muuttuvan vielä kiinnostavammaksi, kuin nykyään.

 

[hull16]

Re: Kaksinaismoralismin luvattu liiga

Viestin lähetti Jakke Jäyhä
Kukahan omistaa sen joukkueen, joka tällaisilta joukkueilta, kuten Ilves ja Pelicans, ostaa kaikki ne tarjolla olevat pelaajat kiljuen pois? Hä?

Ei oo tietoo...
Tiedän kyllä, että sokeassa Jokerivihassasi tarkoitat juuri Jokereita, mutta miksi käytät monikkoa kun Jokerit on hankkinut noilta joukkueilta kokonaisen yhden pelaajan ja senkin jo ajat sitten ennen joulua.

 

[Tykki]

Re: Kaksinaismoralismin luvattu liiga

Viestin lähetti Jakke Jäyhä
Kukahan omistaa sen joukkueen, joka tällaisilta joukkueilta, kuten Ilves ja Pelicans, ostaa kaikki ne tarjolla olevat pelaajat kiljuen pois? Hä?

Eiköhän kyse ole osittain myös siitä, että jos Jokerit eivät ostaisi, niin sitten Jokereiden pahimmat vastustajat ostaisivat. Silloin narrit muutuisivat suhteellisesti materiaaliltaan heikompaan suuntaan, mikä ei tietenkään ole Hjalliksen näkökulmasta suotavaa.

Ei muuten tarvitse olla ihmeellinen ennustaja, kun sanoo että hyvässä taloudellisessa ja menestyvässä asemassa olevat seurat kannattavat tätä muutosta, kun taas heikot seurat vastustavat.

Omasta mielestäni esitetty ehdotus ei paranna seurojen taloutta vaan päin vastoin. Heikoilta heikennettäisiin ennestään mahdollisuuksia hoitaa talouttaan kuntoon. Eikä joukkueet muuttuisi edes tasaväkisempään suuntaan, kun rupusakkien tähdet juuttuisivat pelaamaan rupusijoituksista ilman mahdollisuuksia tavoitella menestystä.

Jos joukkueiden mahdollisuuksia myydä pelaajiaan taloutensa paikkaamiseksi olennaisesti heikennetään, pitäisi myös antaa mahdollisuus purkaa pelaajien sopimukset niin, ettei palkkaa tarvitsisi maksaa alkuperäisen sopimuskauden loppuun. Ja tämähän tuskin on mahdollista.

 

[hull16]

Täytyy sanoa, että taas on tehty kärpäsestä härkänen.
Pelikans kauppasi Kauppilan ifkiin ja jyppi Vostrakin Jokereihin sekä Kerho hankki ulkomailta Balsatikin?

Mikä hel***in posketon siirtoruletti?
Voi hyvänen aika, jos nyt pari ukkoa siirtyy niin heti ollan jeesustelemassa ihan kuin takapihan pelissä kun kaikki haluaa pelata voittajan puolella ja äidit tulevat paimentamaan ja ihmettelemään poikien telemisiä:"kyllä tuo teidän Seppon pitäisi pelata meidän Jorman kanssa...". ;-)

Sitä paitsi jos siirto-aika siirtyisi aikaisemmaksi niin silloinhan tietysti siirtyy myös tämä posketon siirtorulettikin.

Eli lopputulos on, että laitetaan siirrtojen takarajaksi joku päivä menneisyydestä niin päästään noista siiroista kokonaan eroon ;-)

 

[Jakke Jäyhä]

Re: Kaksinaismoralismin luvattu liiga

Vastaus sinulle, hull16:

Otsikko sen sanoo, mistä koko tekstissä on kyse. Ehkä sen perimmäinen tarkoitus pikkuhiljaa suodattuu näkyville jatkoaikalaisten sitä kommentoidessa.

Asetelma:

1. HH toimii -> Jokerit Oy:ksi ...ei sinänsä mitään pahaa, mutta mitäs pahaa on silloin siinä että HPK toimii edelleen ry:nä? Kyllä, olen lukenut nämä viestit kaikista sm-liigan päätöksistä. Mutta urheilullisesti?

2. sm-liiga suljetaan -> pelaajia aletaan ryöstökalastaa siirtoajan lähetessä loppuaan. Ne onkivat, joilla on varaa. Muut nuolevat näppejään ja valmistautuvat seuraavaan kauteen.

...jatkoa tuohon sm-liigan päätös-osastoon:

3. HH valitaan sm-liigan hallituksen puheenjohtajaksi (olikos se titteli tuo?)... HH on kyllä pätevä jätkä, ja saa tunnustukseni kun etsitään pystyvää miestä. Mutta kuten se, etteivät otteluiden tuomarit saa olla 'kotipaikkakuntalaisia', ei mielestäni HH saisi olla sekä joukkueen johtajistossa että sm-liigan johtajistossa. Se nyt vaan ei käy (Oli tosin melko löyhä rinnastus).

4. Puhuinko pelkästään tämän kauden yksittäistapauksesta? En, vaan käytin sitä poikkeavana esimerkkinä vallitsevaan olotilaan. Jokerit ei ole ainoa joukkue, mutta sattuneesta syystä (ks ketjun alkuperäinen aihe) kohdistin tekstini Jokereihin. Teillä niitä Lopen luomuja on enemmän kuin meillä, olkaa siitä onnellisia. Me haemme lohtua siitä, että niitä osataan käyttää.

 

[mikkoz]

Pari päivää sitten sport.fm/IL/HokiNait(hektisessä elämässä unohdin tuliko telkkarista/radiosta/luinko) otti yhteyttä Harkimoon ja kysyi tuosta 10 joukkueen pleijareista, jonka Harry sitten tyrmäsi kommentoimalla "kukas idiooti tommosia ehdottelee"
jonka jälkeen kysyttiin tästä siirtorajan aikaistamisesta jonka Harkimo myös tyrmäsi.

Nyt tuntuu hieman oudolta että Harkimo sanoo olevansa tuon siirtorajan aikaistamisen kannalla.

Toisaalta kaikki edellä mainitut mediat asettelevat sanansa "viihde" muotoon että tälläisiä ristiriitoja syntyy tietyn väliajoin=aina kun mahdollista.

 

[korkki]

Olen kyllä sitä mieltä että se kaikkein suurin syy yleisön kiinnostavuuden vähenemiseen on pelin viihdyttävyyden laskeminen.

Ja siihen taas suurin syy on nykyinen pelityyli. Taklaaminen on lähestulkoon kielletty. Kahvaaminen ja roikkuminen sallitaan tuomareiden toimesta. Peli menee puolustuksen kautta eli mitään hienoja kuvioita ei oikeastaan nähdä ja maalienkin määrä on laskenut. MITÄ HIENOA JÄÄKIEKOSTA SIIS ON JÄLJELLÄ ???

Pelaajasiirtojen takarajat yms. ovat vain keinotekoisia ja teennäisiä rajoja... Eivät muuta tilannetta suuremmin...

 

[diego]

Kun kerran viime vuonna oli nähtävissä, että mihin "luovuttamisen" suhteen ollaan menossa, niin miksei ennen tätä kautta jo tehty toimenpiteitä ? Ainakin Saipa sai sattuneesta syystä taloutensa tasapainoon, joten esim. Kaanien on ollut helppo tulla perässä. Viime vuonna Saipa ja Ässät "sijoittivat" pelaajia yhdessä liki kahden ketjun verran, joten olisiko jo silloin pitänyt toimia.

Hjalliksen kommenteilla oli todella huono ajoitus. Nyt jos Järventie tai Latvala siirtyy kyseiseen joukkueeseen, on kannanotto täydellinen pussiinpuhuminen.

Niin kauan kun säännöt ovat nykyiset, on todellista tuotteen aliarvioimista julkisesti käydä kyseistä keskustelua. Pitäisi vaan todeta, että näin mennään ja ensi vuonna toimintamalli muuttuu.

 

[SuperTero]

Viestin lähetti diego


Hjalliksen kommenteilla oli todella huono ajoitus. Nyt jos Järventie tai Latvala siirtyy kyseiseen joukkueeseen, on kannanotto täydellinen pussiinpuhuminen.

Eihän se todellakaan sitä tarkoita. Säännöt on tällä hetkellä nämä ja siirtoaika loppuu tammikuun viimeisenä päivänä.

 

[hull16]

Viestin lähetti Jakke Jäyhä
1. HH toimii -> Jokerit Oy:ksi ...ei sinänsä mitään pahaa, mutta mitäs pahaa on silloin siinä että HPK toimii edelleen ry:nä? Kyllä, olen lukenut nämä viestit kaikista sm-liigan päätöksistä. Mutta urheilullisesti?

Ei varmasti pahaa teidän kantilta, mutta muiden kyllä.

2. sm-liiga suljetaan -> pelaajia aletaan ryöstökalastaa siirtoajan lähetessä loppuaan. Ne onkivat, joilla on varaa. Muut nuolevat näppejään ja valmistautuvat seuraavaan kauteen.

Mielestäni ihan sama missä vaiheessa kautta tuo tapahtuu, kesällä tai talvella. Kysymys tässä on nyt kuitenkin se, että rikkaat eivät ryöstä vaan köyhät tyrkyttävät ja myynti on ensisijaisesti heidä etu.

3. HH valitaan sm-liigan hallituksen puheenjohtajaksi (olikos se titteli tuo?)... HH on kyllä pätevä jätkä, ja saa tunnustukseni kun etsitään pystyvää miestä. Mutta kuten se, etteivät otteluiden tuomarit saa olla 'kotipaikkakuntalaisia', ei mielestäni HH saisi olla sekä joukkueen johtajistossa että sm-liigan johtajistossa. Se nyt vaan ei käy (Oli tosin melko löyhä rinnastus).

Hjallis ei tee yksin mitään päätöksiä ja hänellä on vain yksi ääni kuten muillakin hallituksessa.

4. Puhuinko pelkästään tämän kauden yksittäistapauksesta? En, vaan käytin sitä poikkeavana esimerkkinä vallitsevaan olotilaan. Jokerit ei ole ainoa joukkue, mutta sattuneesta syystä (ks ketjun alkuperäinen aihe) kohdistin tekstini Jokereihin. Teillä niitä Lopen luomuja on enemmän kuin meillä, olkaa siitä onnellisia. Me haemme lohtua siitä, että niitä osataan käyttää.

Toisilla on enemmän kuin toisilla, kunnes toinen syödään...
Vanha viidakon laki vuodelta 2312 eKr.

 

[Jakke Jäyhä]

Ei toista ilman kolmatta

hull16 väitti:
Mielestäni ihan sama missä vaiheessa kautta tuo tapahtuu, kesällä tai talvella. Kysymys tässä on nyt kuitenkin se, että rikkaat eivät ryöstä vaan köyhät tyrkyttävät ja myynti on ensisijaisesti heidä etu.

Niinpä kai.

Hjallis ei tee yksin mitään päätöksiä ja hänellä on vain yksi ääni kuten muillakin hallituksessa.

Nii-i. Hän on kuitenkin se numero yksi.

Toisilla on enemmän kuin toisilla, kunnes toinen syödään... Vanha viidakon laki vuodelta 2312 eKr.

Saisko vielä päivämäärän?

Ja kumpi tässä syödään, mitä luulet? Makkarat vai perunat - vai makkaraperunat?

 

[Footless]

Viestin lähetti hull16

Hjallis ei tee yksin mitään päätöksiä ja hänellä on vain yksi ääni kuten muillakin hallituksessa.

Olet oikeassa. Lisäksi Virmasella on yksi ääni. Eli Hjalliksella on kaksi ääntä. Eikö?

Tämä oli sitten se Hjalliksen loistoidea, mitä hän ei suostunut kertomaan Ilta-Sanomille pari päivää sitten. Luonnollista sinänsä, koska pitihän kolumniin jotain täytettä saada. Hämmästyttävää asiassa on se että hän pari päivää sitten tyrmäsi samankaltaisen idean idioottimaisena, nyt se onkin loistava idea kun päivää on hilattu kuukautta aikaisemmaksi.

Tulee oikeasti sellainen fiilis, että ei mennä sieltä missä aita on matalin, vaan satuttiin löytämään portti. Ei edes pyritä poistamaan ongelmaa, vaan kierretään sitä aikaistamalla siirtorajaa. Muuttaako se mitään? Ei tietenkään, joukkueilla edelleen olisi halua ja tarvetta luopua pelaajistaan myöhemmin, mutta tulevaisuudessa he eivät siihen pystyisi. Ihan vaan pohdiskelen, että parantaako se sitten seurojen taloudellista tilannetta, mihin liigan sulkemisella pyrittiin?

Järkevin vaihtoehto olisi taas hakea neuvoa suuresta ja mahtavasta NHL:stä, missä ihmiskauppa on ollut arkea jo pitkään. Oma ehdotukseni olisikin että joulukuun ensimmäisen päivän jälkeen ei saisi tehdä yksipuolisia kauppoja, ts. loppukauden vuokria. Pelaajia pitäisi liikkua molempiin suuntiin. Kauppoja valvoisi liigan määräämä henkilö, joka olisi jääkiekosta tietävä, mielellään lainopillisen koulutuksen saanut henkilö. Hän estäisi "ryöstökauppojen" teon. Seuroilla olisi mahdollisuus edelleen parantaa tulostaan, mutta saisivat silti vaihdossa jotain muutakin kuin rahaa. Rahaa kaupassa voisi toki edelleen siirtyä.

Otetaan esimerkkitapaukseksi paljon puhuttanut case Nemirowsky. Uusien sääntöjen mukaan Jokerit saisi Nemon. Mutta toiseen suuntaan siirtyisi Tomi Mäki (tämähän voisi olla kuka tahansa Jokeri hyökkääjä tai puolustaja, jolle ei Jokereissa paljon peliaikaa lohkea) ja n summa rahaa. Jokerit saisi haluamansa pelaajan, Ilves saisi nuoren hyökkääjän joka haluaa näyttää taitonsa sekä rahaa, Mäki saisi peliaikaa ja Ilveksen fanit eivät olisi aivan yhtä pettyneitä menetykseensä.

Mitä mieltä olette, olisiko tuollainen käytäntö aivan typerä?

 

[SuperTero]

Viestin lähetti Footless

Otetaan esimerkkitapaukseksi paljon puhuttanut case Nemirowsky. Uusien sääntöjen mukaan Jokerit saisi Nemon. Mutta toiseen suuntaan siirtyisi Tomi Mäki (tämähän voisi olla kuka tahansa Jokeri hyökkääjä tai puolustaja, jolle ei Jokereissa paljon peliaikaa lohkea) ja n summa rahaa. Jokerit saisi haluamansa pelaajan, Ilves saisi nuoren hyökkääjän joka haluaa näyttää taitonsa sekä rahaa, Mäki saisi peliaikaa ja Ilveksen fanit eivät olisi aivan yhtä pettyneitä menetykseensä.

Mitä mieltä olette, olisiko tuollainen käytäntö aivan typerä?

Toihan olisi aika ideaali tilanne. Pelaajia liikkuisi kumpaankin suuntaan. Mutta, entäpä jos joukkue joka haluaa yksinkertaisesti vaan päästä eroon jostain pelaajasta, pitäisikö silloinkin pelaajia liikkuu kumpaankin suuntaan?

Eikös nhl:ssä melkein aina kun tapahtuu siirto kesken kauden niin pelaajia liikkuu kumpaankin suuntaan?

 

[Hepitus]

Siirrot

Keskustelu siirtoajan muuttamisesta on alkanut pyyhkeen kehään heittäneiden joukkueiden alkaessa myymään parhaimpia pelaajiaan. Ainahan joukkueet ovat hakeneet viime hetken vahvistuksia, mutta nyt nämä tulevat lähinnä omasta sarjasta.

Spekuloidaan vähän. Jos siirtoaika päättyisi 1.12 ja se koski ainoastaan pelaajien siirtymistä SM-liigaan, mikä estäisi tämän aikarajan jälkeen heikoimpia joukkueita myymästä/vuokraamasta parhaimpia pelaajiaan muihin sarjoihin? Elitserienistä ja Sveitsistä löytyy varmasti ottajia. Jos näin kävisi tasoerot kasvaisivat SM-liigassa ja lisäksi katoaisi taitoa roppakaupalla. Olisiko tämä ratkaisu ongelmiin? Nykyisin SM-liigaan tulee tammikuussa siirtoajan lähestyessä lisää pelaajia ulkomailta, tämä lisää sarjan mielenkiintoa.

Tämä spekulaatio on esitetty, olettaen ettei SM-liigalla ole oikeutta rajoittaa pelaajien siirtymistä ulkomaille. En tiedä onko näin, mutta tämänkin kertoo kohta joku viisaampi jatkoaikalainen.

Toisiko siirtorajan aikaistaminen ratkaisun? Ehkä osittain, mutta porsaan reikiä siihen jäisi ja kukapa ei niitä käyttäisi.

-H-

 

[Kuznetsov]

Hepitus on oikeilla jäljillä

Pyörittelin itsekin eilen päätäni näille Harkimon jutuille. Kolmella sanalla sanoen - ei mitään järkeä. Se, että siirtojen takarajaa vedettäisiin kaksi kuukautta taaksepäin ei poistaisi "ongelmia". Sitaateissa sen vuoksi, että liigassa on nyt tehty kai kolme "palkkakulujen kevennystä" toisen liigaseuran hyväksi. Voi että mikä ongelma! 1.12.-pykälä tarkoittaisi sitä, että huonosti menestyneet liigaseurat myisivät pelaajiaan sitten muualle. Ruotsissa ja Tshekeissä kun siirtoikkunat suljetaan 31.1. Mikään ei siis muuttuisi, paitsi liigan taso. Sekö on liigan puheenjohtajan mielestä liigan etu?

Harkimo perusteli näkemystään eilen Nelosella sanoen, että siirtoikkunan aikaisempi sulkeminen toisi esiin paremmin sen, mitkä joukkueet ovat onnistuneet kasaamaan hyvän joukkueen ns. normaalissa ajassa. Tässä vaiheessa kiehahti veri. Liigan puheenjohtaja puhuu tällaisia! Kaikki varmasti tietävät ketkä hyötyvät tuosta Harkimon ideasta - ne, joilla on keväällä ja kesällä varaa maksaa "huippupelaajille". Pienemmät ja taloudellisesti rajallisemmat seurathan joutuvat kesällä nostamaan jatkuvasti käsiään pystyyn, koska eivät kykene kilpailemaan suurseurojen kanssa nimimiehistä. Kyllä myös köyhemmille seuroille on annettava mahdollisuus menestymiseen tekemällä myöhemmin lyhyitä, mahdollisesti veroedun alaisia sopimuksia. Sehän vain lisää liigan mielenkiintoa.

Ehkäpä tuota siirtoikkunaa voitaisiin aikaistaa vallitsevissa olosuhteissa parilla viikolla. Se vähentäisi näitä palkkakulujen leikkauksia ehkä 1-2 kpl. Tätä radikaalimpia muutoksia siirtoikkunaan ei kerta kaikkiaan voi tehdä ellei asiasta saada myös laajaa kansainvälistä(ainakin Ruotsi ja Tshekki) konsensusta. Lisäksi on muistettava, että loukkaantumisten vuoksi joka vuosi monelle seuralle tulee tarve uushankintaan menestysmahdollisuuksien ylläpitämiseksi. Jos siirtoikkuna suljettaisiin jo ennen sarjan puoliväliä(1.12.), ei Jokerit olisi voinut reagoida aikanaan Peltosen loukkaantumiseen eikä IFK nyt Ruudun tapaukseen.

Jotain muuta on Harkimo keksittävä. Ehkäpä liigan puheenjohtajan pitäisi miettiä ja kuunnella muidenkin osaavien kiekkomiesten ajatuksia hieman pidempään eikä heti tuoreeltaan tyrmätä niitä julkisesti idiotismiksi. Sekään ei voi olla liigan etu, herra puheenjohtaja. Jotenkin tässä keskustelussa paistaa Harkimon osalta aika räikeästi läpi se, että mies on Jokereiden omistaja. Liigan puheenjohtajan suuhun hänen sanat istuvat todella, todella huonosti. Siirtomarkkinoilla ja kaukalossa turpaan ottaneen seurapomon suuhun miehen "uudet ideat" istuvat toki oikein hyvin.

Martin Strbak, Jaroslav Balastik ja sarjakärki. Ja kaikki 1.12. jälkeen.

Hjallis Harkimo, vituttaako?

 

[Roman]

Re: Hepitus on oikeilla jäljillä

Viestin lähetti Kuznetsov
Martin Strbak, Jaroslav Balastik ja sarjakärki. Ja kaikki 1.12. jälkeen.

Hjallis Harkimo, vituttaako?

Ohhoh!!! Mikäs Igelle tuli?

No tosiasioihin. Oli tuo siirtorajan aikaistaminen kenen tahansa idea en sitä tyrmää noin vain. Kaikki on totta mitä Igge sanoi. Hankintojen merkitys keväällä kasvaa. Tuoden samalla myös enemmän painetta "liian aikaisiin" värväyksiin. Suuremman pelaajabudjetin omaavat tästä lopulta hyötyvät. Liigasta karkaa pelaajia. Ainakin ulkolaisten on helppo lähetä takaisin kotimaahansa. Onko tämä sitten hyvä vai huono? Mielenkiinto tietenkin sarjassa laskee tähtien myötä, mutta tuleepahan omille junioreille aikaa kasvaa kun motivaation puutteesta kärsivät häipyvät.

Mitä sitten tulee tuohon pelaajien vaihto touhuun. Jos siis vaikka Nemon Jokereihin siirron yhteydessä olisi jonkun Jokeri pelaajan siirryttävä Ipaan. Kuka se olisi ja kuka sen määrittelisi? Jos vaikka perusedellytys olisi että pelaajan täytyisi olla joku joka on ollut Jokereiden kokoonpanossa jossain vaiheessa kautta. Mitä siitä seuraisi? Joku b-juniori joka ei mahdu pelaamaan edes omassa joukkueessaan olisi sitten edustuksen rosterissa pari peliä ja lähetettäisiin Ipaan. Ei kuulosta tämäkään hyvältä. Mitä sitten jos Ipa saisi itse valita jonkun alle parikymppisen pelurin? Mitä Hjallis sanoisi jos Lehtonen pelailisi loppukauden Ipassa? Ei tule mitään.
Vaihtoehtona jonkunlainen waivers-lista tyyliin Ameriikka? Suojataan jollainlailla ne "tärkeät" pelaajat, lopuista saa valita.

Sinänsä minä en nyt lähtisi Hjallista syyttelemään muuta kuin tuuliviiriksi kun paria päivää aijemmin haukkui Lintumäen vastaavia ideoita.
Onhan se kuitenkin hyvä että Liigamme pomo tuo asioita julkisuuteen. Vaikkakaan ei asiat ole vielä valmiita. Ainoa keino on parantaa liigamme tasoa on keskustella asioista. Eihän ne muuten aukene. Se että Harkimo toi tuon esille mahdollistaa keskustelun niin että jokainen osapuoli saa sanoa omat arvionsa asiasta.
Se on sitten eriasia jos Harkimo alkaa ajaa jotain omaa asiaansa tosissaan väkisin lävitse.

 

[Footless]

Re: Re: Hepitus on oikeilla jäljillä

Viestin lähetti roman

Mitä sitten tulee tuohon pelaajien vaihto touhuun. Jos siis vaikka Nemon Jokereihin siirron yhteydessä olisi jonkun Jokeri pelaajan siirryttävä Ipaan. Kuka se olisi ja kuka sen määrittelisi? Jos vaikka perusedellytys olisi että pelaajan täytyisi olla joku joka on ollut Jokereiden kokoonpanossa jossain vaiheessa kautta. Mitä siitä seuraisi? Joku b-juniori joka ei mahdu pelaamaan edes omassa joukkueessaan olisi sitten edustuksen rosterissa pari peliä ja lähetettäisiin Ipaan. Ei kuulosta tämäkään hyvältä. Mitä sitten jos Ipa saisi itse valita jonkun alle parikymppisen pelurin? Mitä Hjallis sanoisi jos Lehtonen pelailisi loppukauden Ipassa? Ei tule mitään.
Vaihtoehtona jonkunlainen waivers-lista tyyliin Ameriikka? Suojataan jollainlailla ne "tärkeät" pelaajat, lopuista saa valita.

Ideahan olisi siinä että seurat tekisivät itse kaupat, joku ulkopuolinen ainoastaan valvoisi että ne menevät oikein. Jos Jokerit haluaisi Nemon ja Ilves haluaisi hänestä eroon, varmasti he pääsisivät sopuun sopivasta vaihtokaupasta. Koska säännöt olisivat selkeät, heidän olisi sopeuduttava niihin. Jos Jokerit haluaisi maalitykin Suomesta joulukuun alun jälkeen, heidän tulisi miettiä mistä he ovat valmiita luopumaan. Varmasti myös toinen joukkue olisi kiinnostunut jollain täyttämään aukon joukkueessaan, varsinkin jos paikkaaja olisi pelaaja jolla o intoa ja ennenkaikkea alhainen palkka.

Tämä järjestelmä ei mielestäni Suomessa voisi olla käytössä koko vuotta. Käyttökelpoisin se olisin juuri näiden kahden kuukauden aikana, joulukuun alusta tammikuun loppuun. Muuten siirtosäännöt olisivat samat.

Kahden pelaajan siirrot voisivat myös olla nykyisen kaltaisia vuokria, kunhan se olisi molemminpuolista. Esimerkkitapauksena edelleen Mäki&Nemo. Kummatkin palaisivat omiin joukkueisiinsa kauden jälkeen. Ilves voisi rakentaa Nemon varaan ja Jokerit saisi lupauksensa takaisin kevään jälkeen.

 

[expertti]

Re: Re: Kaksinaismoralismin luvattu liiga

Viestin lähetti hull16
Jokerit on hankkinut noilta joukkueilta kokonaisen yhden pelaajan ja senkin jo ajat sitten ennen joulua.

monta niitä nyt olikaan? *Sori chat*