Sheddenistäkö uusi leijonavalmentaja?

[TheManager]

Shedden-Jalonen kuulostaa mielenkiintoiselta. Jos Shedden valitaan niin maajoukkuekin kiinostaa pitkästä aikaa uudella tavalla.

On se kumma, jos maajoukkue ei ilman Sheddeniä kiinnosta. Brad, ei kai se ulkomaalaisuus vain ole se sinun oma tärkein kriteerisi? Sanon vielä kertalleen, että mielestäni J.Jalonen ohittaa Sheddenin. Jos puheet pitävät paikkansa, että moni P-Amerikkalainen olisi pestistä kiinnostunut (muutkin kuin Mike) tulisi kilpailu päävalmentajan pestistä käydä heidän sekä JJ:n välillä.

Jos nyt kävisi, että sekä JJ että Dougie valitaan, sen kummemmin siihen puuttumatta, kumpi 1. ja kumpi 2., niin näkisin ja toivoisin, että Jalonen kuitenkin kantaa päävastuun itse pelistä. Mielestäni hänellä on meriittien lisäksi rutkasti enemmän tietotaitoa tällä osa-alueella kuin Dougilla.

 

[Snaipperi #16]

Suomen ainut ongelma on mennä turnauksessa loppuun asti joka taas johtuu muista asioista kuin valmentamisesta, joka on suunnilleen maailman parasta tällä hetkellä.

Sheddenin apu on ainoastaan psyykkays ja otteluihin latautuminen joka on muutenkin kovaa tasoa lyhyissä turnauksissa, lisäksi hän peluuttaa kuumia pelaajia enemmän kuin eurooppalaiset kollegat.

Mutta jos Suomi suunnilleen voittaa joka pelin ja menee finaaleihin niin homma ei ole kiinnni latauksesta. Kai nyt joka jätkä pystyy latautumaan FINAALIIN eikä lähde fleguilemaan. Ja finaalin voittaminen on ainut ongelma suomalaisessa jääkiekossa.

Jo nyt pelitaktiset asiat on hiottu ja siihen on kulutettu paljon rahaa, niin olisi viisainta palkata Jalonen jatkamaan tätä prosessia. Jos Shedden tulee alasarjaopeillaan niin taaksepäin tullaan menemään ja Selännettä ja Koivua ei välttämättä kiinnosta pelata enää.

Edit: Shedden on mukana vain että saadaan näinnäinen kilpailutilanne ja keskustelua.

 

[Apa]

Shedden on mielestäni julkisuudessa olleista ehdokkaista ylivoimaisesti paras vaihtoehto. Loppuisi ainakin muniin puhaltelu (case Viuhkola eilen) ja heikot latautumiset pelien alkuun. Lisäksi suomalaisiin tehoaa parhaiten ns. ulkopuolinen auktoriteetti, mitä Sheddenkin fuckeineen edustaa. Taktisesti heikoksi Sheddeniä on tuha moittia (ainkaan vielä), sillä eihän miehellä ole koskaan (ainakaan suomessa) ollut kovin laadukasta materiaalia käytettävissään. Vai voiko joku väittää Hifkin viime vuoden tai Jokerien tämän vuoden materiaalia taitotasoltaan korkeaksi?

Aika vähän keskustellaan siitä millä lihaksilla J Jalonen sitten olisi hyvä maajoukkuevalmentaja. Mielestäni yhden pienen kylän joukkueen valmentaminen menestyksellisesti ei ole riittävä näyttö. Kyllähän JJ:ltä vähemmän hyviäkin näyttöjä löytyy, kuten ylivoimaisella materiaalilla pelanneen joukkueen jääminen finaalipelien ulkopuolelle (2003). Mikäli JJ:llä olisi menestystä kovista paineellisista paikoista (kuten IFK, Kärpät, Jokerit, Tps ja Tappara), niin sitten hänen valintansa voisi olla perusteltua.

Summanen olisi edelleen ykkösvaihtoehto, mutta sitten onkin aika hiljaista kotimaisten vaihtoehtojen osalta (jonka ei todellakaan pidä olla itseisarvo). Kyllä Shedden vaikuttaa käytettävissä olevista valmentajista selkeästi parhaalta.

 

[Mosabacka]

Sihvonen lyttää omassa tekstissään (10.11) Sheddenin soveltuvuuden Suomen maajoukkueen valmentajaksi aika somasti sekä epäilee perustellusti Jalosen ja Sheddenin yhteensopivuutta. Shedden = edelleen Mr. Fiasko. Tarkemmin itse lehdessä, lukekaa toki. Huolimatta siitä, että olisitte eri mieltä Sihvosen kanssa Sheddenin valmennustasosta Sm-liigatasolla.

Itse ajattelen, että Sheddenin valinta olisi melkoinen riski.

edit: Jazerman kuittaa. Tätä jo vähän ihmettelinkin, että miksi asiaa ei ole jo tähän kellonaikaan mennessä käsitelty. Nooh, toisaalta Sihvosen tämänpäiväinen Urheilulehden teksti ei sen sijaan ole varmasti ollut käsittelyssä.

 

[Jazerman19]

Ihan vain sivuhuomiona, että Urheilulehden (tänään 10.11.2006) mukaan kuvio saattaisi mennä siten, että Shedden olisi päävalmentajana vuoden, Jalonen kakkosena ja sen jälkeen Jalonen olisi ykkönen. Mutta tämä on siis Urheilulehden tietoa. Toki voi suuresti epäillä sitä Urheilulehden tavoin, että suostuuko Jalonen edellämainittuun ratkaisuun.

Lisäksi Sihvonen lyttää omassa tekstissään Sheddenin soveltuvuuden Suomen maajoukkueen valmentajaksi aika somasti sekä epäilee perustellusti Jalosen ja Sheddenin yhteensopivuutta. Shedden = edelleen Mr. Fiasko. Tarkemmin itse lehdessä, lukekaa toki. Huolimatta siitä, että olisitte eri mieltä Sihvosen kanssa Sheddenin valmennustasosta Sm-liigatasolla.

Itse ajattelen, että Sheddenin valinta olisi melkoinen riski.

Tuo urheilulehden teksti on jo ainakin pari päivää vanha uutinen.Siis netistä tuon saman on jo voinut lukea keskiviikosta lähtien.

 

[ditrim]

Aika vähän keskustellaan siitä millä lihaksilla J Jalonen sitten olisi hyvä maajoukkuevalmentaja. Mielestäni yhden pienen kylän joukkueen valmentaminen menestyksellisesti ei ole riittävä näyttö. Kyllähän JJ:ltä vähemmän hyviäkin näyttöjä löytyy, kuten ylivoimaisella materiaalilla pelanneen joukkueen jääminen finaalipelien ulkopuolelle (2003). Mikäli JJ:llä olisi menestystä kovista paineellisista paikoista (kuten IFK, Kärpät, Jokerit, Tps ja Tappara), niin sitten hänen valintansa voisi olla perusteltua.

Niin no, jokavuosittainen perinnehän SM-liigassa on ollut, että nämä pikku kylien valmentajat ovat käyneet noutamassa niitä Kanadamaljoja tosta noin vaan. Koskas muuten viimeksi moista on käynyt?

JJ kuitenkin teki pronssikerhosta kultaisen. Mutta näitähän sattuu kun ei ole painetta samanlailla kun siellä kovin paineellisissa paikoissa. Viime kauden mestaruuttahan ei voi edes arvostaa, kun ei ollut sitä ylivoimaista materiaalia, jolla jäädä finaalipelien ulkopuolelle.

Laitetaan markat ja menestys riviin ja sitten pohditaan näitä ylivoimaisuusteoriota. Veikkaisin Jukan perunan vastaavan yhtä Doggien dollaria.

 

[nikozwan]

Pelikirjakiekko vs. Tahtokiekko

Huvittavan selvästi tuosta herra Sihvosen "analyysistä" paistaa läpi hänen inhonsa Sheddeniä kohtaa. Kaveri lanseerasi tämän Mr. Fiasko termin viime kaudella kun oli varma että HIFK floppaa Shedsin johdossa. Vaan toisin kävi, HIFK pärjäsi yllättävänkin hyvin, mutta vaikka Sihvonen toisin väittää, niin hän ei ole vieläkään myöntänyt omaa virheanalyysiään. Melko katkeria sanoja on Petteri taas pistänyt paperille tämän kertaisessa artikkelissaan.

"...jos Shedden oli erinomainen liigavalmentaja, niin miksi Heikki Mälkiän pieni ja piskuinen Saipa riepotteli pelillisesti Sheddenin HIFK:ta viime keväänä puolivälierissä?" -UL 10.11

Hohhoijjaa, Petteri. Jotain uutta kiitos. Taitaa vieläkin harmittaa niin pirusti? Kaverihan on suorastaan katkera siitä, että "sikakiekko" vie voiton tässä taistossa. Sihvosen kaltaisille Älykiekko Analyytikoille Sheddenin lähestymistapa jääkiekkoon on suorastaan uhka. Kaikki asiat pitää analysoida puhki ja piirrellä fläppitaululle käsittämättömiä kuvioita joilla saadaan pelaajien päät lopullisesti sekaisin. Well, I got news for you Mr.Sihvonen: Jääkiekko on yksinkertainen peli, jossa voittajaa ei läheskään aina ratkaise taito vaan tahto. Ja sitä tällä Sheddenin mahdollisella nimityksellä haetaan. Voimakasta tahtotilaa maajoukkueelle, joka mahdollisesti kantaisi hedelmää tulevissa arvoturnauksissa. Kyllä ne pelaajat osaavat pelata ilman fläppitauluja. Sovitaan yksinkertainen, tehokas pelitapa, pannaan hyvä henki päälle ja heitetään ukot boksiin. Kyllä Shedden on näyttänyt, ainakin omasta mielestäni, että on pätevä ja palkkansa ansaitseva valmentaja, vaikka ei ehkä mikään mestaritaktikko olekkaan. Kyse on vain eri koulukunnista.

 

[Johannes]

Petteri kirjoittaa taas vain osatotuuden. Mälkiän SaiPa vei HIFK:ta pelillisesti. Se osa on totta. Se mitä Petteri ei kerro on, että Sheddenin HIFK vei Jalosen HPK:ta pelillisesti välierissä, vaikka hävisimme sarjan. Se ei kiinnosta Sihvosta, joka on suorastaan pyhän raivon vallassa (Suomeksi, kirjoittaa populistisesti Röngän ohjeiden mukaan) haukkuu Sheddenin osaamista valmentajana. Eikä minua kiinnosta rintamahyökkäsikö HPK paremmin tai oliko ensimmäinen syöttö pakilta pakille lyhyt tai kävikö kiekko keskustan kautta HPK:lla paremmin kuin HIFK:lla. HIFK pelasi jääkiekkoa halliten peliä ja hävisi HPK:lle huonoon viimeistelytaitoon ja siihen, että Wiikman oli hetken todella kuuma maalivahti viime keväänä. Ei Jukka Jalonen ole mikään itsestäänselvä valinta maajoukkueen päävalmentajaksi yhden voitetun mestaruuden jälkeen nyt marras-joulukuussa 2006. 1-3 vuotta Sheddenin kakkosena voisi kypsyttää Jalosesta hienon Suomen päävalmentajan esim. vuoteen 2014 saakka.

Minä näen ihan oikeasti, että parivaljakko Shedden/Jalonen voi 1-3 vuotta olla toimiva valmentajakaksikko Suomen maajoukkueessa. Tämä vaatii tietysti joustamista ja aikuismaista käyttäytymistä puolin ja toisin molemmilta valmentajilta. Odotanko liikaa vaatiessani tällaista käytöstä jääkiekkovalmentajilta, toivottavasti en.

 

[sixtus]

Petteri kirjoittaa taas vain osatotuuden. Mälkiän SaiPa vei HIFK:ta pelillisesti. Se osa on totta. Se mitä Petteri ei kerro on, että Sheddenin HIFK vei Jalosen HPK:ta pelillisesti välierissä, vaikka hävisimme sarjan. Se ei kiinnosta Sihvosta, joka on suorastaan pyhän raivon vallassa (Suomeksi, kirjoittaa populistisesti Röngän ohjeiden mukaan) haukkuu Sheddenin osaamista valmentajana. Eikä minua kiinnosta rintamahyökkäsikö HPK paremmin tai oliko ensimmäinen syöttö pakilta pakille lyhyt tai kävikö kiekko keskustan kautta HPK:lla paremmin kuin HIFK:lla. HIFK pelasi jääkiekkoa halliten peliä ja hävisi HPK:lle huonoon viimeistelytaitoon ja siihen, että Wiikman oli hetken todella kuuma maalivahti viime keväänä.

Puhutaanko nyt viime kevään välieräsarjasta? Jos puhuttiin, niin on tainnut jo unohtua, kumpi tuota sarjaa vei ja kumpi vikisi. Kyllähän kerho oli selvästi niskan päällä koko sarjan ajan ja vain käsittämätön sekoilu 3. kamppailussa aiheutti sarjan venymisen 5. peliin saakka.

 

[nikozwan]

Ei vienyt HPK ekassa pelissä, joka päättyi HIFK:n hyväksi 5-2. Ja siitä eteenpäinkin oli melko tasaista, tosin Kerho oli lopulta parempi ja meni finaaliin, ansaitusti

 

[Johannes]

Puhutaanko nyt viime kevään välieräsarjasta? Jos puhuttiin, niin on tainnut jo unohtua, kumpi tuota sarjaa vei ja kumpi vikisi. Kyllähän kerho oli selvästi niskan päällä koko sarjan ajan ja vain käsittämätön sekoilu 3. kamppailussa aiheutti sarjan venymisen 5. peliin saakka.

HIFK voitti 1. ja 3. pelin ja hävisi toisen ottelun jatkoajalla. Olisimme pienellä tuurilla voittaneet sarjan 3-0. HIFK hallitsi lisäksi viidettä peliä aika selkeästi, vaikka hävisi sen pelin 1-0. HPK voitti mestaruuden lopulta ansaitusti. En halua ottaa mitään teiltä pois. Ei jääkiekossa jaeta tyylipisteitä ja parempi joukkue menee aina jatkoon, koska tekee enemmän maaleja useammin kuin hävinnyt joukkue. Puhuin pelin hallinnasta, en voittamisesta.

Minun silmissäni kumpikaan valmentaja, Doug Shedden ja Jukka Jalonen, ei ole täydellinen valinta kausiksi 2007-10 Suomen päävalmentajaksi. Yhdessä he ovat enemmän kuin osiensa summa, siksi kannattaisi kokeilla yhteistyötä, ainakin yhden kauden ajan.

 

[TheManager]

Shedden on mielestäni julkisuudessa olleista ehdokkaista ylivoimaisesti paras vaihtoehto. Loppuisi ainakin muniin puhaltelu (case Viuhkola eilen) ja heikot latautumiset pelien alkuun. Lisäksi suomalaisiin tehoaa parhaiten ns. ulkopuolinen auktoriteetti, mitä Sheddenkin fuckeineen edustaa. Taktisesti heikoksi Sheddeniä on tuha moittia (ainkaan vielä), sillä eihän miehellä ole koskaan (ainakaan suomessa) ollut kovin laadukasta materiaalia käytettävissään. Vai voiko joku väittää Hifkin viime vuoden tai Jokerien tämän vuoden materiaalia taitotasoltaan korkeaksi?

Ensiksi, olisi mielenkiintoista tietää, mille pohjalle perustat väitteesi, että suomalaisiin tehoaa parhaiten mainitsemasi ns. ulkopuolinen auktoriteetti?

Toiseksi, taktinen osaaminen ja materiaali eivät mielestäni kulje käsikädessä. Vai eikö pelaajamateriaaliltaan heikon joukkueen valmentaja voi silti olla oikea taktiikkavelho? Kirjoituksestasi saa kuvan, että mielestäsi paperilla hyvä rosteri on suoraan verrannollinen valmentajan taktiseen osaamiseen tuosta noin vaan, vai mitä tarkoitat lauseellasi: "Taktisesti heikoksi Sheddeniä on turha moittia (ainakaan vielä), sillä eihän miehellä ole koskaan (ainakaan suomessa) ollut kovinkaan laaduskasta materiaalia käytössään.". Mietippä sitä...

 

[Snaipperi #16]

Minä en kyllä ymmärrä vieläkään mitä Shedden toisi Leijoniin. Joka jätkä pelaa satalasissa kohti suurta unelmaa, mutta materiaali ei riitä vielä olympia tai WC-kultaan. Arvoturnauksissa kyllä jokainen syttyy peleihin. Shedden on myös pelaajien kehittäjä, josta ei ole hyötyä lyhytaikaisissa tapahtumissa ja pelaajat ovat jo uransa huipulla.

Olisi kyllä todellinen harmi jos nyt jättimäisiä harppauksia ottanut suomalainen valmennus jota on labramaisesti kehitetty niin pysähtyy, koska se on nyt jos lähes täydellinen ja kehiteltävissä. Sitten siihen joku ECHL-koutsi viemään kaikki päin peetä.

 

[Brad]

Jokereilla on tänä vonna todella taitava joukkue. Tämän olen havainnut viimeeksi viime sunnuntaina Areenalla.

Tämän täytyy olla vitsi? Jokereilla todella taitava joukkue? *nauraa*. Jokerien joukkue on duunareita täynnä. Taitoa ja juonikkuuta ei todellakaan ole tämän kauden Jokereissa.

Duunarit, kädet puuttuu: Valtonen, Pakaslahti, Wilm, Rita, Louhi, Virta. Yksikään näistä pelaajista ei ole taitopelaaja. Helvetin hyviä duunareita kaikki mutta kädet puuttuu.

Taitopelaajat: Varis, Hirschovits, Stapleton.

 

[Spenroos]

Tässä nyt on tullut muutama päivä mietittyä tätä kuviota ja olen tullut siihen tulokseen että Shedden/Jalonen parivaljakko ei ehkä ole ollenkaan huono. Sitähän tuskin kukaan voi kiistää etteikö miehet täydentäisi toisiaan. Sitä vain en ymmärrä että miksi Sheddenin pitäisi olla päävalmentaja. Eikö fukitteleva motivoija sopisi paremmin kakkoseksi. Eipä silti, väliäkö sillä kumpi on ykkönen ja kumpi kakkonen. Kyllä kaksi aikuista miestä varmasti kykenisivät kantamaan tasavertaisen vastuun myös ilman järjestysnumeroita.

Se minua silti huvittaa että vuosikaudet kun Kerho on jäänyt finaalejen ulkopuolelle, on puhuttu kuinka Jalonen ja HPK ei tiukassa paikassa pärjää. Sitten kun mestaruus voitetaan, niin täällä kommentoidaan kuinka paremmalla tuurilla IFK olisi sarjan vienyt. Varmasti olisi joo. Aivan samaa puhetta mitä Hämeenlinnasta päin on kuulunut monena vuotena, milloin Tapparan, milloin Jokereiden kanssa taisteltua. Paras ne vain silti yleensä voittaa.

Naurattaa minua toki myös se, että joku värilasien takana oleva puusilmä näkee Tapparan samassa kastissa TPS:n, Jokereiden, HIFK:n ja Kärppien kanssa noin niinkun paineiden osalta. Jos tähän ylhäiseen painekastiin lasketaan Tappara, niin kyllähän sinne kuuluu siinä vaiheessa yhtä lailla vaikkapa Kalpa. Itse toki olen sitä mieltä että ne paineet on siellä, missä menestytään. Organisaatioiden koko ei siihen ratkaisevasti vaikuta. Siksi toisekseen, paineensieto tuntuu saavan näissä keskusteluissa aivan ylisuuren roolin. Varsinkin kun kellään täällä ei ole mitään käsitystä yhdenkään valmentajan paineensietokyvystä.

 

[Sabata]

Spenroos kirjoitti: Sitä vain en ymmärrä että miksi Sheddenin pitäisi olla päävalmentaja. Eikö fukitteleva motivoija sopisi paremmin kakkoseksi.

Mun mielestä taas juuri niin päin, että Shedden sopisi tällaisessa variaatiossa päävalmentajaksi, kuka olisi nimenomaan enemmän äänessä. Tästäkin asiasta voi varmasti olla juuri kahta eri mieltä. Tamit, Sheddenit ja Crispit on vaan niitä omia favourittejä. Tai sitten olisiko mahdollista oikeasti jakaa vastuuta erittäinkin tasan näille kahdelle auktoriteetille?

 

[Syylä]

Yllättävää tässä oli se , että ErkkoHarkimoKummolan oma pornolehti IS julkaisi tännä Pelle Viltosen haastattelun tyyliin Jäitä Hattuun- olisko tämäkin vaan osa ennalta sovittua aikataulutettua mediakikkailua, että vedetään tämmöinen paskauutinen kunnolla läpi IS:ssä, Arvaajassa ja Nelosella, jotta saadaan taas vähän lehtiä myydyksi ja Jokruja pidettyä maaottelutauon aikana mediassa.

Ei kai nyt herranjestas tosissaan kukaan voi harkita Sheddeniä- ei edes Ohranjyvän nurkkakabinetti.

Sitten otetaan nk. aikalisä ja annetaan pesti sille, jolle se kiistatta nyt juuri kuuluu tällä hetkellä eli J. Jaloselle.
Erkko, Harkimo ja Kale nauraa olemattomiin leukoihinsa ja muu Suomi säästää lääkekuluissa, kun Nitroja ei arvokisojen aikaan tarvitakaan niin paljon.

 

[Mind over matter]

"Kukaan ei ole ollut minuun yhteydessä, mutta minä antaisin ääneni Keenanille, Jokinen sanoo PalmBeachPost.comin haastattelussa".

www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article134769-1.html

 

[kärppä73]

Yllättävää tässä oli se , että ErkkoHarkimoKummolan oma pornolehti IS julkaisi tännä Pelle Viltosen haastattelun tyyliin Jäitä Hattuun- olisko tämäkin vaan osa ennalta sovittua aikataulutettua mediakikkailua, että vedetään tämmöinen paskauutinen kunnolla läpi IS:ssä, Arvaajassa ja Nelosella, jotta saadaan taas vähän lehtiä myydyksi ja Jokruja pidettyä maaottelutauon aikana mediassa.

Ei kai nyt herranjestas tosissaan kukaan voi harkita Sheddeniä- ei edes Ohranjyvän nurkkakabinetti.

Sitten otetaan nk. aikalisä ja annetaan pesti sille, jolle se kiistatta nyt juuri kuuluu tällä hetkellä eli J. Jaloselle.
Erkko, Harkimo ja Kale nauraa olemattomiin leukoihinsa ja muu Suomi säästää lääkekuluissa, kun Nitroja ei arvokisojen aikaan tarvitakaan niin paljon.

Hyvin sanottu, pesti kuuluu J.Jaloselle. Jos välttämättä halutaan se kanukkikoutsi, niin kyllä liiton resursseilla varmasti löytyy korkeamman profiilin koutseja kuin Shedden, Suomi on sentään pelannut Olympialaisten ja World Cupin finaaleissa viime vuosina...

 

[sixtus]

HIFK voitti 1. ja 3. pelin ja hävisi toisen ottelun jatkoajalla. Olisimme pienellä tuurilla voittaneet sarjan 3-0. HIFK hallitsi lisäksi viidettä peliä aika selkeästi, vaikka hävisi sen pelin 1-0. HPK voitti mestaruuden lopulta ansaitusti. En halua ottaa mitään teiltä pois. Ei jääkiekossa jaeta tyylipisteitä ja parempi joukkue menee aina jatkoon, koska tekee enemmän maaleja useammin kuin hävinnyt joukkue. Puhuin pelin hallinnasta, en voittamisesta.

Niin eka peli oli ainoa, missä IFK oli selvästi niskan päällä. Rinkulalla ei ollu mitään jakoa, ainakaan jos puhutaan nimenomaan pelin hallinnasta. 3. matsi ois ollu meidän ilman käsittämätöntä notkahdusta.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Mikäs tää Peltosen haastattelu IS:ssä oli? Kertokaapa pääkohdat, kun ei kyseistä aviisia ole tullut hommattua.

 

[iibor]

Eilisessä suomi-tsekki pelissä istuin katsomon 301 rivillä 11. Katselin ympärilleni vähän aikaa, kunnes huomasin viereisessä aitiossa istumassa T. Jutilan, J. Kurrin, sekä itse D. Sheddenin. Sehän voi tietysti tarkoittaa mitä vaan, mutta kyllä se minun mielestäni tarkoittaa ihan vain sitä, että Shedden on maajoukkueen päävalmentaja ensi kaudella.

 

[Kaivanto]

En tuosta Keenanista osaa sanoa juuta tai jaata, mutta kielineekö tämä episodi omalta osaltaan jostain alemmuuskompleksista? Jostain Kummolan tv-haastattelusta tässä viikon sisällä sain käsityksen, ettei huippuvalmentajaa Suomen ulkopuolelta ole varsinaisesti otettu vakavana vaihtoehtona. Samalla tavallahan Palloliitossa oli huhujen mukaan pedattu maajoukkueluotsin paikka Kekelle tai Hjelmille ilman laajempaa kartoitusta, kunnes Arie Haan ilmoitti oma-aloitteisesti kiinnostuksensa hommaan. Sitten spekulaatioissa alkoi pyöriä Tardellin tasoista porukkaa ja päädyttiin hyvään ratkaisuun Hodgsoniin.

 

[siffa]

Teppo Numminen ei tunne monen muun suomalaisen NHL-pelaajan tavoin Doug Sheddeniä. Numminen toivoo suomalaista päävalmentajaa Erkka Westerlundin työn jatkajaksi. Nummista haastateltiin Suomi-Ruotsi ottelun 1. erätauolla. Näinköhän NHL-pelaajat kääntävät vielä rautakanslerin pään päävalmentajakysymyksessä?

 

[Wäinö#16]

"Normaalitasoisella" kakkosella ja/tai normaalilla ykkösvalmentajan vastuulla Shedden saisi aikaan niin suuren flopin kuin se suomalaisella pelaajamateriaalilla olisi mahdollista.

Ai ihan yhtä suuren flopin, mitä Sihvonen maalaili viime kauden lopuksi Sheddenin siirrosta Jokereihin? Tai samanlaista fiaskokiekkoa mitä HIFK pelasi HPK:ta vastaan viime kevään playoffeissa?

Jonkunlaista filtteriä kanttaa pitää kun lukee Sihvosen juttuja. Olkoon minkälainen analysaattori tahansa, niin aikamoista tuubaa sieltä välillä tulee.