Kuten jo aiemmin sanoin: näissä osakkeenomistajissa on JO NYT faneja (tuntemistani osakkeenomistajista yksikään ei ole kuvitellut saavansa sijoitukselleen tuottoa), ja he ovat kyllä päässeet sanansa sanomaan, mutta itseäni lainatakseni: "ne sanat vain kaikuvat Vinnien hymyileville kasvoille, nyökyttävälle päälle - mutta kuuroille korville."
joten koska he eivät ole onnistuneet, eivät muutkaan voi? Juuri tuo asenne vaiva meitä faneja siinä missä ilves johtoakin ”ei me voira menstyä”
Ja on aivan eriasia, jos yksittäinen Fani omistaja paasaa yhtiökokouksessa, kuin satojen, ehkä tuhansien? fanien muodostaman yhdistyksen edustaja. Ei se osakemäärä, vaan sen osakemäärän takana oleva kuluttajakunta, ja ennen kaikkea kuluttajakunta joka määrittelee puskaradionkautta erittäin paljon sitä miten pelitapahtumatuote myy.
Eikä kaikki ole tuomittu epäonnistumaan, mutta kyllä sen äänensä saa kuuluviin muutenkin kuin tuhlaamalla omaisuuksia osakkeisiin... .
Kuten? ei ole näkynyt todisteita tästäkään. Vai tarkoitatko huutoja hallissa? Palstakirjoittelulla nyt ei ainakaan mitään merkitystä ole, sillä tämä on anonyymiä jauhantaa.
Lopuksi totean vielä että jos esimerkiksi miljoonalla eurolla saisi jotain aikaan, semmoisen summan Ilves-yhteisö kokoaisi viikossa... .
Jos millillä voisi vaikuttaa, se olisi jo tehty, jos sellainen olisi kerättävissä viikossa.
Mutta kun ei se Vinnie myy, on asiaan vaikutettava ”joukkovoimalla”, siis sen joukon joukkovoimalla, joka on pääkuluttajana myytävälle tuotteelle. Se joukko joka vetää satunnaiskatsojia hallin, tai haukkumalla joukkuetta kahvipaussilla, työntää satunnaiskävijöitä pois. Hallin yleisömäärä on taas suoraan verrannollinen yritysmaailman kiinnostukselle tuoda vieraita aitioon jne, sillä jääkiekko on viihdepalveluna elämyspalvelutuote.. Eli katsoja hakee elämyksiä.
Juuri tästä Ilvesleiristä niin tutun negatiivisen kierteen alkamisen pelossahan Ilves.com keskustelupalstaakin uhkailtiin suljettavan. Se on vaarallinen paikka, jos ydinkannattajajoukko alkaa hyljeksimään joukkuetta.
PS. Ja mitä Elisaan tulee, niin sehän on pörssiyhtiö, missä valta on aivan poikkeuksellisella tavalla hajautunut. Ilves ei ole pörssiyhtiö, eikä siitä tulla koskaan muodostamaan.
Eihän se eroa siinä, että pienomistajan puheet ja julkisuuskampana pelottivat enemmän kuin mahdollinen valtaus. sitä vaikutustahan tässä haetaan
1) Sponsoripaine (yhteistyökumppanit asettavat ehtoja yhteistyön jatkumiselle)
2) Julkinen paine (kritiikki ja muutosvaateet massamediassa)
3) Kuluttajapaine (lipunostajat asettavat ehtoja ostopäätöksilleen)
Kaikkiin näihin voidaan vaikuttaa suorimmin ja parhaiten organisoituneen fanitoiminnan kautta. Ja vielä paremmin siten, että asioista voidaan etukäteen organisaation strategialinjauksien yhteydessä puhua (eli olla omistajana mukana). Näin faniyhteisön reaktiot eivät voi tulla yllätyksenä johdolle, jos se toimii faniryhmän määrittelemiä intressejä vastaan. Tähän tämä idea maailmallakin perustuu.
Ja juuri tämä on se välillinen keino noihin HN:n ehdottamiin keinoihin.
Kaikki muut yritykset vaikutta noihin kolmeen kohtaan ovat yksittäisiä yksilön vaikutusyrityksiä, jotka eivät todennäköisesti kumuloidu mitenkään itse tuotteen myyntiin.
Tuota mitenköhän tämä saisi puserrettua ymmärrettävään muotoon. Yritetään vielä kerran. Vain Vinnien omistuksella on ratkaisevaa merkitystä ja Vinnie ei aio luopua omistuksestaan. piste.
Edelleen, ideana ei ole äänivallalla jyrätä Vinnietä. Se ei ole mahdollista. Mutta on aivan eri asia yksittäisen pienosakaan puhua Vinnein kantaa vastaan, kuin ihmisen, joka edustaisi esim 500 fania.
Ja ei, se ei kääntäisi Vinnien päätä, mutta se että pää ei käänny voisi näkyä nopeammin ja konkreettisemmin katsomossa. Ja se on asia, joka kiinnostaa Vinnietäkin. Tai pitäisi kiinnostaa, koska ammattiurheiluseuraa pyörittää
Sen lupauksen osakeannista antoi toimitusjohtaja Risto Jalo, ja kun sittemmin kävi ilmi, että hänellä oli tiettyjä ajatuksia omistuksen uudelleenjärjestelystä, sai hän mennä.
.
Mitään osakeantia ei tarvita välttämättä. Tarvitaan se yhdistys, jolla on pääomaa niitä osakkeita osaa. Sitten otetaan osakasluettelo, ja mennään lakkikourassa pienosakkaiden puheille osakeostoksille. Esim yrittää ostaa yksi per pienosakas. Jostain se lähtee, ja äänivallan saavuttaminen ei ole mikään ensimmäinen tavoite. Tavoite on osoittaa joukkovoimaa, ja sen joukkovoiman osoitukseen tarvitaan ennakkoon puheoikeus päättävissä elimissä.
Tuohon julkiseen paineeseen lisäisin jo mainitsemani adressin keruun - sen tyyppinen toiminta sopisi perustettavalle yhdistykselle paljon paremmin kuin osakeannin kenties täysin turha odottelu. .
Adressinkeruu ja banderolli jne. tulevat aina liian myöhään, sitten kun päätökset on tehty. Omistusosuudella yhdistys olisi tietojen niistä päätöksistä ja linjoista jota vedetään ja tähän voidaan ilmaista oma kanta etukäteen. Mikäli kantaa ei huomioida, tulevat vasta esiin seuraavat vaikutusmuodot, eli adressit ja ”katsomoprotestit”. Kaikki tämä edellyttää järjestäytynyttä toimintaa tai se on tehotonta.
Onko tällä tavalla oikeasti sitten mahdollisuus vaikututtaa, näyttää aika, mutta ilman tällaista tapaa vaikutus on yhtä iso kuin se on ollut tähänkin asti, eli = 0