Seuranta: kauden 2002-03 Rookie

[Rosoh]

Niko Kapanen on tällä hetkellä lienee aika hyvissä asemissa napata em. titteli itselleen.
Tulokkaiden +/- tilaston kärkipaikka on kirkkaasti hänen hallussaan eikä pistepörssikään kärkipaikka ole kovin kaukana.
Kapanen ei luovuttanut kuten muut "teletapit" vaan jäi hakemaan villeniemis-asenteella paikkaa auringosta.

Sattuiko Kapanen sitten vaan olemaan "oikeassa paikassa oikeaan aikaan" ja vakiinnutti asemansa (Lehtisen suojeluksessa(?)) mutta Stars:n 3. ketjun sentterin paikalle ei kovin monelle nykyisessä SM-liigan pelaavalle suomalaiselle sentterillä olisi rahkeita (Santala, ....???).
Kapanen on positiivisella tavalla olosuhteiden uhri, koska hänen ketjunsa valloittaa tällä hetkellä lähes kokonaan koko NHL:n +/-tilaston kärjen, mutta tuskin Stars pitäisi Kapasta ketjussa ihan vaan sen takia että Jerellä olisi juttukaveri mainosten ajaksi.

NHL:ää en ole seurannut sitten Coloradon Stanley Cup voiton, mutta nyt kevään aikana on syytä lähteä johonkin ravitsemusliikkeeseen jossa pystyy seuraamaan Stars:n ja Kapasen pelejä.

Koska NHL:n seuraaminen on muutenkin vähäistä en niin minulla ei ole minkäänlaista näppituntumaan millä eväillä Rookie-tittelin saa (pisteet, +/-, torjunta-%, muut meriitit), mutta tässä ketjussa voisimme spekuloida voittaako Kapanen vai ei?

 

[NIN]

Kapanen ei voita, jollei saa vähintään 10 pisteen kaulaa pistepörssissä Arnasoniin ja Nashiin. Karua, mutta totta. Kapanen on loistava, mutta ei tähtipelaaja. NHL rakastaa tähtiä ja väitän, että kanukki vie tasatilanteessa (tai edes lähellä sitä) voiton. Nashista saadaan oiva tuhkimotarina: ykköskierroksen varaus, Calder-Trophy...tie auki tähtiin. Kapanen on "vain" kolmoskentän raataja eli ei riittävän mediaseksikäs voittaakseen. Anteeksi kyynisyyteni.

 

[Sampe]

Viestin lähetti Justus
Kapanen ei voita, jollei saa vähintään 10 pisteen kaulaa pistepörssissä Arnasoniin ja Nashiin. Karua, mutta totta. Kapanen on loistava, mutta ei tähtipelaaja. NHL rakastaa tähtiä ja väitän, että kanukki vie tasatilanteessa (tai edes lähellä sitä) voiton. Nashista saadaan oiva tuhkimotarina: ykköskierroksen varaus, Calder-Trophy...tie auki tähtiin. Kapanen on "vain" kolmoskentän raataja eli ei riittävän mediaseksikäs voittaakseen. Anteeksi kyynisyyteni.

Pakko liittyä kyynisten joukkoon. Calderin voittoon vaaditaan valitettavasti muutakin kuin hyvä tulokaskausi. Niko on ehkä tarpeeksi nuori olemaan ehdolla, mutta liian vanha napatakseen tulokaspystin. Calderin äänestyksessä tähyillään tulevaisuuteen, ja se ei Nikolla näytä (tällä hetkellä) yhtä häikäisevältä kuin muilla kärkiehdokkailla.

 

[dude]

Yhdyn pariin edelliseen kirjoittajaan. Kanada tarvitsee uutta Mario Lemieuxia, eikä Joe Thorntonista ole siihen. Rick Nash on kuin luotu tähän hommaan, joten kun mies vielä voittaa tulokkaiden pistepörssin, niin johan olisi..

Tietysti hätätilanteessa heille kelpaa Arnasson, joka on sentään toisen polven NHL-kiekkoilija..

 

[ISH]

Viestin lähetti dude
Yhdyn pariin edelliseen kirjoittajaan. Kanada tarvitsee uutta Mario Lemieuxia, eikä Joe Thorntonista ole siihen. Rick Nash on kuin luotu tähän hommaan, joten kun mies vielä voittaa tulokkaiden pistepörssin, niin johan olisi..

Tietysti hätätilanteessa heille kelpaa Arnasson, joka on sentään toisen polven NHL-kiekkoilija..

EDIT: Tulokkaiden pistemäärät laskevat vuosi vuodelta, tänä vuonna parhaiden tulokkaiden pisteet herättävät lähinnä sääliä.

Aluksi totean että jos joku aikoo "uudeksi" Marioksi niin aika kovat tehot saa tehdä urallaan.

Mihin perustat väitteesi ettei Thontonista ole uudeksi Lemiuex:ksi?

Tätä kirjoittaessa Joella on 44 peliä joissa 23+37=60 sekä +19 (pistepörssin 3.). Lisäksi hän on Bostonissa selkeä johtohahmo.

Rick Nashista ei ole mihinkään niin kauan kuin pelaa umpisurkeassa Columbuksessa, jossa hän on joukkueen sisäisessä pistepörssissä vasta sijalla 7.

NHL:ssä arvostetaan plus/miinuksia paljon, eikä Nashin -15 kuulosta kovinkaan mairittelevalta (vrt. Kapanen +22!!!)

Tulokkaiden pistepörssissä on muuten kolmantena Jaroslav Bednar, jonka kahdessa eri joukkueessa tekemiä pisteitä ei ole yhdistetty NHL.comissa.

Uskon että Calder Trophyn vie Tyler Arnason, toki toivon että valinta kohdistuisi Kapaseen. Kapasen plusmiinus on tällä hetkellä koko NHL:n NELJÄNNEKSI PARAS. Niko kun vielä mättäisi 10 maalia lisää niin taistelisi tosissaan vuoden tulokkaan tittelistä.

 

[pp33]

Oma ehdokkaani vuoden tulokkaaksi on tällä hetkellä Barret Jackman. Perusteena yksinkertaisesti se, ettei yksikään toinen tämän vuoden rookie-pelaajista ole omalle joukkueelleen yhtä tärkeä kuin Jackman on Bluesille. Mies on vakiinnuttanut paikkansa joukkueen ykköspakkiparissa Al MacInnisin vierellä ja pelaa n. 20 minuuttia ottelua kohden, mukaan luettuna suurimman osan joukkueen alivoimaminuuteista. 117 jäähyminuuttia on eniten koko liigan puolustajista ja parhaimmillaan oma alue hoituu todellisilla isännän otteilla (muista Blues-puolustajista ei tähän hommaan ole, Al tietysti poikkeuksena). Otteet pysyvät tasaisina illasta toiseen, eikä aina uskoisi kyseessä olevan parikymppinen rookie. Lyhyesti sanottuna St. Louis olisi kusessa ilman Jackmania.

Mutta ei hätää, Jackman on puolustava puolustaja, jollaisia ei nykyään arvosteta missään. Voittaakseen jonkin pystin täytyy olla näyttävä veivaaja ja pistetykki tai sensaatiomainen kiekonpysäyttäjä, joka kosiskelee yleisöä tarpeettomankin näyttävillä torjunnoilla. Puolustajat ovat pelkkää pakollista pahaa tässä lajissa, turhia ja tylsiä täytemiehiä. Näin siis median ja suuren yleisön silmissä.

Ja siitäkös vasta poru nousisi, jos Calderin sattuisi voittamaan kädetön (väärä mielikuva) kusipääkiekkoilija Kanadan takamailta. Ei ainakaan vähenisi keskustelu kanadalaisten suosimisesta (enkä viittaa tähän ketjuun, vaan Kiekkopesässä käytyyn keskusteluun Prongerin voitettua Hartin).

Itsekin veikkaisin Nashin pokkaavan Calderin, mikäli jatkaa nykyistä tahtia. Hyvä pelaaja huonossa joukkueessa, mutta lieneekö paras tulokas? Nykyisessä tilanteessa Kapasen ja Nashin välillä valintani olisi selvä. Siis Kapanen.

 

[hihhu]

Kapasen suoritushan on juuri siinä mielessä uskomaton, että hän on koko liigan kärkeä +/- tilastollaan. Toiseksi paras hyökkääjä ja neljänneksi paras kaikista. Niitä rookieita ei montaa käsittääkseni ole, jotka olisivat liigan pörsseissä näin korkealla. Pelkästään tilastojen valossa voisi kuvitella olevan ehdolla Selkeen, mutta taitaa jonkun täytyä teloittaa Lehtinen, että sen pystin saa joku muu. Lähin hyökkääjä +/- tilastossa kun on juuri Kapanen, eroa vaivaiset 6 +pistettä.

Mistä tulikin mieleeni, että onko kellään mitään tietoa siitä, ketkä rookiet olivat jossain NHL:n tilastossa viiden parhaan joukossa rookie-kauden lopussa? Itse en muista kuin Selänteen, mutta minä en tämän kaltaisten asioiden tuntija olekaan.

 

[vilpertti]

Nabokov oli about jokaisessa maalivahtitilastossa top5 silloin pari kautta sitten... voittikin calderin

Viime vuonna Matt Bradley oli tulokkaiden paras +/-, mutta eipä mies tainnut kovin montaa mainintaa saada Calderiin.

 

[aHab]

Eipä tosiaan ole kummoiset mahdollisuudet Kapasella tuohon tulokaspalkintoon. Kapanen keskimääräinen jääaika on hitusen kilpakumppaneitaan suurempi, mutta niin Arnason kuin Nashkin saavat pelata paljon ylivoimaa. Ja kun pisteet tosiaan taitavat olla ne mitkä ratkaisevat...

Kapanen...14:26 min/peli
Arnason....14:05 min/peli
Nash........13:40 min/peli

yv-aika:

Arnason.....2:19:30, 6 pistettä ylivoimalla
Nash.........2:08:16, 11 pistettä ''
Kapanen....0:40:45, 0 pistettä ''

 

[hannes_ko]

Viestin lähetti vilpertti

Viime vuonna Matt Bradley oli tulokkaiden paras +/-, mutta eipä mies tainnut kovin montaa mainintaa saada Calderiin.

Minä muuten muistan tuon kauden! San Jose oli vielä silloin hyvä....


Pytyn vie joko Jay Bouwmeester tai Tyler Arnason ellei Frolov tai vastaava pelaa unelmakevättä tyyliin Marian Hossa, Ken Hodge jr. tai Stephane Morin.