Seuran tavoitteet pidemmällä tähtäyksellä?

[Stonecold]

Niin, olen tuumaillut tässä kesän-syksyn mittaan sitä, miten seuran toiminnan painotukset lähinnä joukkueen ja pelin itsensä kantilta ovat mahtaneet muuttua viimekeväisen mestaruuden myötä.

Ei ole nimittäin kuin pari vuotta siitä, kun Arposen ja Junnon toimesta julkistettiin tavoitteet vuosikymmenen loppuun mennessä. Mestaruus oli tavoitteena, joukkueen rakentamisen perustuessa Oulun ja ympäristökuntien junioirikasvatuksen kehittämiseen sekä sen hyödyntämiseen ja selkeiden vahvistusten hankkimiseen.

Mestaruus tuli yllättävänkin nopeasti, tosin hyvän kauden ansaittuna päätöksenä. Uusia pelaajia nousi kantamaan pelillistä vastuuta ja selkeästi ns. divariajan rungosta joukkue kehittyi liigan vaatimusten tasolle. Vahvistusten taso nousi asteittain ja jo sille tasolle, että voitiin puhua liigan kärkimiehistä pelaajina.

Muutama vuosi sitten seura sai arvostetun Kivilinna -palkinnon, mikä osoitti myöskin sen, että toiminta oli kehittynyt isoin harppauksin. Tuo palkinto osoitti sen, että toiminta on laajapohjaista, menestyksekästä ja oikein kohdistettua. Vaan miten on tilanne jatkossa?

Mitä voimme tavallisina kuluttajina ajatella siitä, että meno näyttää olevan tänäpäivänä painottunut liigajoukkueen panostuksiin? Vai onko? Tätä voi pohtia myös tuon Oivan ansiokkaan analyysin luettuaan.

Onhan Kärpillä esim. säätiö, joka tukee pohjoisen junioritoimintaa esim. stipendein. Mutta, onko uhkakuva siinä, että menestystä tavoitellaan liiankin yltiöpäisesti? Toisaalta, seura tekee kiistämätöntä tulosta tällähetkellä ja kaikilla yritysten menestystä kuvaavilla mittareilla tulkittuna homma rokkaa. Eikä sinällänsä kokonaisuus ole mitenkään poikkeuksellista sen suhteen, minkälaisia satsauksia suuntaan ja toiseen tehdään.

Julmasti ne muutkin kärkiseurat rahaa pistävät pelkästään pelaajien liksoihin.

Olisi mielenkiintoista tietää, miten näitä asioita linjataan tällä hetkellä seurassa ja miten kokonaisuutta pyritään kehittämään. Pelillinen menestyminen on tärkeä juttu ja tavoitteet pitää olla satsauksien mukaankin jo korkealla.

Silti, johdonmukaisuutta ja viileyttä tarttis olla hommassa mukana; sopivasti annosteltuna. Ei liikaa, ettei pää jäädy. Eikä liian vähän, ettei koneisto ylikuumene.

 

[Unbreakable]

Nasevaa tekstiä etten sanoisi. Itsekin hiukan huolestuneena seuraan nykyistä kehitystä Kärppäorganisaatiossa, vaikka ainahan se on mukava nähdä taitavia pelimiehiä Kärppäpelipaidassa. Kunhan nyt vain näitä pelimiehiä ostettaessa ei unohdettaisi omien lahjakkuuksien tarpeita joukkueessa, jotta kehitys ei hidastuisi esimerkiksi jatkuvalla neloskentässä peluuttamisella. Pikkuisen jo katsoin huolestuneena kun Pyörälän tasoista kaveria alettiin peluuttamaan neloskentässä, että onko näitä huippuhyökkääjiä jo liiaksikin alettu ostamaan Kärppien joukkueeseen.

Opetetaanko tällä hetkellä Kärppäkannattajista liian vaativia, sillä seuraavan kauden joukkue ei ehkä enää innosta joitakin ostamaan kausikorttia/lippua, jos pelaamassa ei ole tällaisia pelimiehiä kuten Nylander, somervuori, Tenkrat, Viuhkola jne....

Itse olisin sitä mieltä, että pyritään mahdollisimman pitkälle rakentamaan joukkue oman alueen pelaajista/ paluumuuttajista, ja ne ylimääräiset hankinnat olisivat sitten todellakin kovan kaliiberin hankintoja SM-liigan tasolla. Rahaa palaa tällä hetkellä ehkä liiankin kovaa näihin pelaajahankintoihin, ja tulevaisuudessa voi olla vaikeaa rakentaa yhtä mielenkiintoista joukkuetta myytäväksi meille jo niin vaativiksi tulleille faneille.

Kenen mielestä Kärpät tuntuu vielä oman kylän pojat projektilta, jossa joukkue on rakennettu pitkälti Kärppäperinteen mukaan mahdollisimman omavaraiseksi. Alkaako jo liikaa olemaan pelaajia ulkopaikkakunnilta joukkueen runkona, kun katsoo ainakin hyökkäysketjujen nimilistaa. Pahaa pelkään että ensikaudella yleisöä on taas vaikeampi saada hallille, jos Junno ei onnistu hommaamaan taas hirveän määrän staroja joukkueeseen kaudelle 2005-2006.

 

[Kirwa]

Asiallista tekstiä! Heitänpä oman kortenikin kekoon.

Tähän mennessä Kärpissä on toteutettu mielestäni erinomaista pelaajapolitiikkaa jo 90-luvun loppupuoliskolta, mutta nyt ovat epäilykset heräsivät myös minulla, josko mopo olisi karkaamassa käsistä.

Tämän kauden tekosia mietiskellessä kuitenkin pitää ottaa huomioon, että harvoinpa näitä lock-outteja tulee ja sitä kautta mahdollisuuksia saada todellisia maailmanstaroja tänne Pohjolan perukoille. Olen pureskellut muutaman päivän Kärppien tämänvuotisia hankintoja, viimeisimpänä Nylanderia, ja mielestäni toistaiseksi ollaan toimittu kohtuullisen järkevästi myös tänä vuonna - tosin on helppo sanoa jälkikäteen, että Dinoa ei olisi välttämättä tarvinut raahata Ouluun käymään. Kuitenkin omat kasvatitkin ovat saaneet ihan hyvin peliaikaa myös tänä vuonna, vaikka rosterissa ahdasta onkin ollut.

Mielestäni Kärpät kuitenkin teki palveluksen myös koko SM-liigalle hankkimalla tänne todellisen staran, joka herättää toivottavasti mielenkiintoa myös suuressa yleisössä - toivottavasti Saku ja Tuomokin saadaan vielä liigaan, jotta profiilia voitaisiin nostaa edes hetkiseksi ja tätä kautta hakea uutta nostetta liigan mielenkiinnolle. SM-liiga tarvitsee ehdottomasti positiivista medianostetta nyt, jotta asteittainen hiipuminen saataisiin käännettyä jälleen nousuksi. Kunhan yleisö saadaan taas ravistettua hereille, kenties kiinnostus säilyy myös kun starat suuntaavat takaisin rapakon taakse - on mahdollista myös että tällöin iskee myös todellinen krapula ja liiga ajautuu hiipumisesta syöksykierteeseen.

 

[Stonecold]

Jeps, itse olen pähkinyt juuri näitä hankintoja ja mitä mieltä niistä pitäisi olla. Ainakin rohkeutta näyttää löytyvän tehdä päätöksiä heidän suhteen.

Nedved pistettiin ulos, sitä sitten voi ulkopuolisena jossitella halutessaan, että olisiko pitänyt vielä odotella vai ei. No, viimekaudella Dawen kanssa odoteltiin ja tehtiin sitten viimein tarvittavat ratkaisut. Nyt reagointi tuli nopeammin. Nylander olisi varmaan otettu joka tapauksessa, riippumatta siitä mikä oli muutoin joukkueessa tilanne.

Tämä lockout on poikkeuksellinen olotila myös kannattajan päässä :) Eihän tässä pysty pitkäpiimäisinkään olemaan viileänä ikuisesti, kun katsoo mitä missäkin suunnassa tapahtuu. Ilmeisesti Lekatien kassa kesti avata "peliä" tässäkin suhteessa ja mitä ilmeisimmin jatkoakin voi seurata.

Tämä aiheuttaa vain sellaista epätietoista häiriötä testikuvassa, jos sitä koettaa zuumata hiukan pidemmälle tulevaisuuteen. Menestyä ja kehittyä pitäisi myös silloin ja nimenomaan ei pitäsi missään nimessä unohtaa sitä munakarvattomien poikasten jalostamista pelimiehiksi. Enkä tarkoita tällä suoraan altistamista Jalosen nokan alle, vaan taas isommassa kuvassa.

 

[Euro71]

Nii-in... Laukkanen totesi kauden alla, ettei A-junioreilla pysty lähtemään taistelemaan mitaleista ja se veti vähän mieltä matalaksi. Näinkö on, että odotettavissa on parin kauden kuluttua "kuiva" kausi omista pojista ja onko niin, että Kivilinna kiertää Oulun vielä tulevaisuudessakin?

Toisaalta, ehkä tämä Hokki -yhteistyö kuivattaa tällä hetkellä A-junioreiden joukkuetta ja voihan se olla, ettei B-ikäisissä ole vielä pelillisesti riittävän pitkällä olevia kavereita nousemaan A-junioreihin?

Mutta toivotaan, että tämä kausi on vain työsulun aiheuttama poikkeus (vaikka Niinimaan edes lyhyt "paluu" Kärppäpaitaan lämmitti sydäntäni kovasti) ja palataan taas takaisin ruotuun ylläpitämään paikallista kiekkoseuraa. Ei meillä muuten olisi Jokisia, Saarenheimoja ja Pyörälöitä.

Toisaalta - edelleen, kaipaan sitä periaatetta, että ulkopuolelta tulevan vahvistuksen pitää olla vahvistus. Siinä mielessä Nylander sopii kuvaan, mutta Sihvosen, Somervuoren, Nedvedin ja kumppaneiden kanssa voisi olla vähän toista mieltä. Mitä sellaista kavereilla on, ettei sitä löytyisi seuran junioreista? Vai onko tilanne se, ettei A-junioreista voi tällä hetkellä ammentaa tarpeeksi pelimiehiä?

 

[Eddie]

Viestin lähetti Euro71
Nii-in... Laukkanen totesi kauden alla, ettei A-junioreilla pysty lähtemään taistelemaan mitaleista ja se veti vähän mieltä matalaksi. Näinkö on, että odotettavissa on parin kauden kuluttua "kuiva" kausi omista pojista ja onko niin, että Kivilinna kiertää Oulun vielä tulevaisuudessakin?

Toisaalta, ehkä tämä Hokki -yhteistyö kuivattaa tällä hetkellä A-junioreiden joukkuetta ja voihan se olla, ettei B-ikäisissä ole vielä pelillisesti riittävän pitkällä olevia kavereita nousemaan A-junioreihin?

Toisaalta - edelleen, kaipaan sitä periaatetta, että ulkopuolelta tulevan vahvistuksen pitää olla vahvistus. Siinä mielessä Nylander sopii kuvaan, mutta Sihvosen, Somervuoren, Nedvedin ja kumppaneiden kanssa voisi olla vähän toista mieltä. Mitä sellaista kavereilla on, ettei sitä löytyisi seuran junioreista? Vai onko tilanne se, ettei A-junioreista voi tällä hetkellä ammentaa tarpeeksi pelimiehiä?

Minusta tuo kivilinna pystin saaminen ei ole mitenkään välttävää. Siitä on enemmän hyötyä, että kaveri hakee kovuutta miesten peleistä mestiksestä kuin tahkoaa a- junnuissa, jossa tuskin kehittyisi niin paljoa. Esimerkkejähän tästä jo on. A - junnujen ei tarvitsekkaan voittaa mestaruutta, vaan kasvattaa edes ne 2-3 lupausta edustukseen ja sekin on jo aika paljon joka ikäluokasta. Ennenkaikkea A - junnujen olisi mielestäni pelattava pelaavalla tyylillä ja olla mietimättä liikaa mestaruuksia. Se, että kivilinna pystiin ei lasketa näitä omia pelaajia, jotka on laitettu mestikseen kehittymään ei saa olla este sen käytämiselle. Nyt siellä on muuan Appel ilmeisesti kasvamassa tosissaan pelimieheksi. Ei tosin ole enää junnu. Jos minä päättäisin niin ehdottelisin Aaltostakin kovasti hokkiin. Ainahan ei voi toki tietää mitä pelaaja itse haluaa.

Pelaajien hankintapolitiikkaan voi olla tyytyväinen ja ei tyytyväinen. Sihvosen tilalla näkisin noin 100x mielummin Paakkolanvaaran jolla varmasti olisi annettavaa kärpille nyt ja myös tulevaisuudessa ennenkaikkea. Nedvedin kaltaisia kokeiluhankintoja voisi vähentää ja hankkia vain varmasti pelimieheksi todettuja ja edelleen myös edellisellä kaudella sellaiseksi todistettuja pelaajia. Tuollaiset joskus kovia tehoja tehneet vois jättää suosiolla pois. Harmittaa hiukan, että neloskenttä ei ole enää junnujen temmellyskenttä, vaikka se on 100% hyväksi todettu kasvatuskeino. Suoraansanoen vittuako sinne Sihvosia hommaamaan.

Siihen olen tyytyväinen, että kärpissä nähdään todella kovia hankintoja nykyään joka vuosi, mutta siihen se saisi jäädä ja nykyisestä ei saisi ainakaan lisätä. Hyökkääjälle voisi laittaa samat laatuvaatimukset. kuin pakeille joita ei kovin helposti näköjään hommata.

Toivottavasti tämä on tällainen välivuosi esim. tuon neloskentän osalta. Tulevaisuudessa Nedved, Jämsen, Sihvonen yms hankinnat pois niin voisi olla täysin tyytyväinen- Sekä, jos omissa on tuollaisia lahjakkuuksia kuin Paakkolanvaara ja Aaltonen niin heille myös olisi pyrittävä tarjoamaan pelipaikkaa ihan niinkuin Jokinen, Saarenheimo ja Pesonen ovat saaneet. Ei ole Paakkolanvaara ja Aaltonen sen heikompia lupauksia.

 

[Black Adder]

Junnupuolen ei tule ajatella menestystä joukkueena vaan yksilöiden kehittämistä Liiga-miehistöön. Karu totuus on, että 1 pelaaja/vuosikerta Liigaan olisi kova saavutus, huippuikäluokat erikseen.

Heikkilän aikana ajettiin voimakkaasti junnuja sisään, koska heille löytyi paikkoja isommistakin rooleista. Nyt, mm. Pyörälä, Aarnio, Juntunen ja Haataja ovat kehittyneet näiksi pienemmän roolin rikkoviksi pelaajiksi, kun rahkeet isompiin rooleihin eivät riitä. Luonnollinen "karsinta" on siirtyminen toisiin seuroihin (Korhonen, Kossu, Harjula), isommissa rooleissa olevien pelaajien siirtyminen NHL:ään (Haksu, Pitkänen, Pirjetä) tai jääminen eläkkeelle (Pota, Lerssi). Harvassa ovat ne pelaajat, jotka pystyvät Viuhkolan ja Jokisen tavoin kasvamaan Liiga-mittakaavassa tähtipelaajiksi.

Pakkeja ajetaan kiitettävästi sisään, mutta hyökkääjien kierto kokoonpanossa on pientä, hyvä ja huono. Laaja materiaali on kuitenkin vahvuus joukkueelle, jonka tehtävä ei ole palvella mitään muuta kiekkotahoa (NHL-kasvattaja) vaan hankkia mestaruuksia ja tarjota viihdyttävää kiekkoviihdettä yleisölle.

Junnun täytyy olla tarpeeksi hyvä ansaitakseen paikan Liiga-miehistössä. Rikkovan roolin pelaajia ei tarvitsisi mielellään hankkia, kuten Sihvonen, mutta ei junnujakaan tule pyörittää Liiga-porukassa mukana itsetarkoituksellisesti. Toisaalta mm. Nielikäisellä oli joukkueelle jotain sellaista tarjottavaa, viihdearvo, ärsyttäjä, jota omista ei lötynyt.

Nyt joukkueella on fyffeä ja sitä on ainakin viime kaudet tunnusluvuista päätellen käytetty viisaasti. Tosin eipä olisi ensimmäinen kerta urheiluympyröissä, kun jostain muutaman vuoden päästä paljastuisikin joku ihmemunaus.

Naisten kiekko on turhaa neppailua. Onnikkarahat saa riittää... Hankkikoot sponsseja.

 

[Filyo]

Viestin lähetti Euro71

Mutta toivotaan, että tämä kausi on vain työsulun aiheuttama poikkeus (vaikka Niinimaan edes lyhyt "paluu" Kärppäpaitaan lämmitti sydäntäni kovasti) ja palataan taas takaisin ruotuun ylläpitämään paikallista kiekkoseuraa. Ei meillä muuten olisi Jokisia, Saarenheimoja ja Pyörälöitä.

Kauden 2003-2004 viimeisessä ottelussa TPS:aa vastaan Kärppien kokoonpanossa oli 9 kpl vuonna 1981 tai sitä myöhemmin syntynyttä "omaa kasvattia"(*) . Tänään 12.10 2004 heitä on kokoonpanossa 11 kpl. TPS:lla on tänään vuoden 1981 jälkeen syntyneitä "omia kasvatteja" 10 kpl ja esimerkiksi Jokereilla 5 kpl (TPS:lla ja Jokereilla voi olla vähemmänkin, koska en tiedä ovatko kaikki laskemani pelaajat heidän omia kasvatteja, tuskin ovat). Ykkös- ja kakkoskentissä pelaavien vastaavat luvut ovat: Kärpät 3, Jokerit 1 ja TPS 0.

Puolustuksen osalta kokoonpano on vaihtunut viime vuoden viimeisen ottelun osalta seuraavasti. Pois ovat lähteneet Myllykoski, Stepanek, Mikkola ja Lotvonen. Tilalle ovat tullet Kukkonen, Niinimaa, Korpikari ja Ylönen. Kaksi muukalaista, Myllykoski ja Stepanek, ovat vaihtuneet omiin kasvatteihin. Kaksi viimeksi mainittua pelaisivat todennäköisesti tänäänkin, jos olisivat terveitä.

Hyökkäyksessä Smyth, Machulda, Lievers ja Juntunen on korvattu herroilla Ujcik, Nylander, Somervuori ja Sihvonen. Omavaraisuutta tutkiessa ainoa muutos on se, että Juntunen on vaihdettu Sihvoseen.

Kärpät on omavaraisempi seura tällä kaudella kuin viime kaudella!

Kärpät, tai mikään muukaan seura, ei taistele mitaleista ilman onnistuneita vahvistuksia. Viime kauden finaaleissa Kärppien maalit jakautuivat seuraavasti: Machulda 3, Tenkrat 1, Smyth 1, Lievers 1 ja Vallin 1. Omat kasvatit tekivät 0 maalia!

Välierässä maalintekijät olivat: Lievers 3, Vallin 2, Tenkrat, Machylda, Jokinen, Haataja, Aarnio ja Lehtonen. Kärppien 11:sta maalista vain 4 syntyi ”kärppäkasvatin” lavasta.

Kärppien kannattajien tulisi ymmärtää tietyt realiteetit. Kärpät ei taistele mestaruudesta tai mitaleista pelkillä omilla kasvateilla. Jos viime kauden joukkueesta esim. Smyth, Machulda Lievers ja Tenkrat olisi korvattu Korpelalla, Harjulalla, Mustosella ja Appelilla, niin väitän että Kärpät olisi taistelleet sijoista 6-12.

Minua ihmetyttää kovasti miksi täällä ja monessa muussakin paikassa kritisoidaan Kärppien pelaajapolitiikkaa siitä, että seurajohdolta olisi mopo karkaamassa käsistä pelaajahankintojen suhteen. Yksi mies, jota ei joidenkin lähteiden mukaan kiinnostanut edes harjoitella ja joka ei esittänyt pelillisesti yhtään mitään, potkaistaan pihalle ja heti ovat ahnaat kärppäfanit piikittelemässä Kärppien johtoporrasta kärsimättömyydestä tietämättä asioiden taustoista mitään. Se minua suorastaan huvittaa kun tätä joukkuetta, jossa pelaa omia kasvatteja enemmän kuin esim. viime kaudella, ja kenties eniten omia kasvatteja koko liigassa, verrataan 90-luvun loppupuolen Jokereihin. Sen ymmärrän jos kritisoidaan perustellusti sitä, että tietyntyylisiä pelaajia on jonkun mielestä joukkueessa liikaa (esim. Oivan ansiokas kirjoitus) tai jos kritiikki koskee yhtä tiettyä pelaajaa.

Jos joku lupaava juniori ei heti pääse Kärppien pelaavaan kokoonpanoon ja joutuukin esim. Hokkiin kiekkoilemaan, niin sitä pidetään ihan katastrofina. Taas joku Sihvonen tai Somervuori vie paikan meidän omalta juniorilta - Kärpät ei huolehdi junioreistaan, voisi joku sanoa. Hokissa pelaaminen suurilla peliminuuteilla voi olla paljon hyödyllisempää kuin pienillä minuuteilla Kärppien nelosketjussa. Kysykää vaikka Pesoselta. Kärpissä tosin nelosketjukin saa paljon peliaikaa, näin ei ole joka liigaseurassa.

(*) Tässä kirjoituksessa omalla kasvatilla ei tarkoiteta palaajaa joka on syntynyt kärppäkiekko suussa ja pelipaita päällä, vaan sillä tarkoitetaan pelaajaa, joka on pelannut jossain vaiheessa uraansa juniorisarjoja Kärppien paidassa.

 

[Tepa]

Edellä erityisesti Filoy teksti oli kuin lukisi omia ajatuksia. Kukaan kirjoittajísta ei myöskään kovin jyrkästi tuomitse pelaaja politiikkaa. Eniten arvostelua herättää Nedvedin ja Sihvosen hankinnat. Nedved tuli ja meni,ainakin minusta vaikutti Kärpiltä hyvin hoidetulta hommalta purkupykälineen. Joskus täytyy myös kokeilla muuten ei voi saada Tamin ns. low price high reward pelaajia. Tähän kategoriaan luen sekä Sihvonen, että Nedvedin.

Olen filoykannalla myös tuossapelaaja politiikassa. Kärppäaste on säilytetty mielestäni hyvin. Tässä vaiheessa on hyvä muistaa, että liigassa puolen kautta näyttöjä antaineita hyökkääjiä, kuten esimerkiksi Jokinen oli, kun ensimmäistä kertaa sai luottoa koko kaudeksi ei nyt ole oikein omista junnuista ollut tarjolla. Sen sijaan puolustuksessa heitä oli Korpikari ja Jaakola, joita ajetaan isompaan rooliin ja lisäksi muutaman pelin pelannut Ylönen jota peluutetaan pienemmässä roolissa.

Filoy toi hyvin esille tuon ratkaisija puolen. Viime kaudella alkukauden vastuuta kantoi pitkälle Jokinen-Lievers-Pesonen, mutta mitä pidemmälle kausi eteni sitä enemmän ratkaisuvastuu siirtyi kokeneemmille pelaajille. Loppu kaudesta ratkaisjat oli Viuhkolan vitja ja pätkän Palsolan kenttä Vaalin-Myllykoski kokeineena pakkiparina. Sama on toistunut varsin usein esimerkiksi Jokisen kohdalla. Välillä mennään todella lujaa, sitten tulee vaisumpia pätkiä. Samanlaista Pyörälällä ja Pesella.Minusta Kärpät tavallaan teki järkevänratkaisun tällä kaudella hommaamalla Sihvosen. Saarenheimoa pelataan selvästi isompaan ratkaisusentterin rooliin, mutta Saarenheimollakin voi tuossaroolissa iskeä väsymys. mielestäni ensimmäisiä merkkejä oli Ässät pelissä Saarenhyeimon kentällä tulleissa kahdessa maalissa. Saarenheimo ei ollut riittävällä tasolla vastuun kantoon liiga pelissä. Entäpä, jos jompi kumpi muista rtaksiusenttereistä Viuhkola tai Palsola puuttuu loukkantumisen vuoksi ja Sihvosta ei olisikaan. Muutaman tappion jälkeen tuntuisi todella raskaalta.

Mielestäni joukkueen ikä rakenne pitää olla tietynlainen menestykseen. Tarvitaan se 6-9 yli 24 vuotiasta valmista pelimiestä, joista osa yli kolmenkympin olevia kehä kettuja osa siinä paryhaassa peli iässä. Somervuori on olluty toistaiseksi vaisu, mutta hänellä on mielestäni kovasti potentiaalia. Epäilen sen paikan miehelle vielä löytyvän ja hanojen aukeavan kuten kävi Tonilla. oikeastaan nyt hän on päässyt Jokisen kanssa samaan kenttään mitä olen hiukan odotelllut. Pari oli todella loistava mm. Blues harjoitus ottelussa. moelmmat liikku todella pirteästi ja ovat hyviä keikon ryöstäjiä ja ylivoima hyökkäysten päättäjiä. Nyt kenttä Jokinen-Nylander-Somervuori voi hyvinkin iskukykyinen koostumus. Somervuori voi hyvinkin kasvaa Kärpissä vielä ihan ehdoton superstara tasolle, mitä esimerkiksi Ville Peltonen teki Jokereissa palattuaan Amerikasta. Moni muukin pelaaja on tehnyt sen Somervuoren iässä. Kallio, ja Rintanen esimerkkeinä. Tarvitaan myös henkistä kasvua.

Eräs asia on myös huomioimatta tässä keskustelussa. olisi monella tapaa erittäin suotavaa, että Sihvonen ja Somervuori onnistuisi Kärpissä, koska pelaajien saaminen etelästä on erittäin vaikeaa. Onnistumiset ja kehitys ruokkisi muidenkin intoa tulla Ouluun. Täysin omavarainen Kärpät ei voi koskaan olla.

Mielestäni hyökkääjien osalta on hyvin todennäköistä, että Kärppien omat pojat tulee pitkälle Hokin kautta. Vain todelliset superlahjakkuudet kulkee oikopolkuja. On hyvä muistaa, että monesti loikka mestiksestä liigaan vie pitkään. Esimerkkinä Antti Virtanen ja Ville Vahalahti yrittivät useaan otteseen ennekuin todella tekivät läpi murtonsa. Jani Tuppurainen voi olla tällainen pelaaja. Nyt mielestäni varsin mielenkiintoinen tapaus on myös Juho-Tuomas Appel. Mies tuntuu Mikki Hiiri-osastolta, mutta on mestis vastuussa kasvanut todella taitavaksi ja sähäkäksi pelimieheksi. Jolla uppoaa kiekotkin jo sisään. Seuraava Pesonen?

Kolmas huomioimaton asia on vastustajat. Mikäli Kärpät halua pysyä huipulla sen kilpailtava muiden kanssa. Nyt moni seura on hommanut NHLmiehiä ja Kärppien on vastattava huutoon. Turha ajatella pärjäävän koulupojilla NH-miehiä vastaan. Ensi kaudella tilanne on jälleen uusi. Miehet on poissa ja sitten Kärpilläkin on enemmän vaaraa ajaa nuoria sisään kärsimättä suuresti urheilullisessa suorittamisessa.

 

[Euro71]

Viestin lähetti Filyo
Kärpät, tai mikään muukaan seura, ei taistele mitaleista ilman onnistuneita vahvistuksia. Viime kauden finaaleissa Kärppien maalit jakautuivat seuraavasti: Machulda 3, Tenkrat 1, Smyth 1, Lievers 1 ja Vallin 1. Omat kasvatit tekivät 0 maalia!

Tämä on tietysti totta ja myös junioreiden kehitykselle on ensiarvoisen tärkeää, että voivat pelata mahdollisimman kovatasoisten vahvistusten kanssa.

Viestin lähetti Filyo
Kärppien kannattajien tulisi ymmärtää tietyt realiteetit. Kärpät ei taistele mestaruudesta tai mitaleista pelkillä omilla kasvateilla.

Pitää paikkansa.

Viestin lähetti Filyo
Minua ihmetyttää kovasti miksi täällä ja monessa muussakin paikassa kritisoidaan Kärppien pelaajapolitiikkaa siitä, että seurajohdolta olisi mopo karkaamassa käsistä pelaajahankintojen suhteen.

Se vaara on aina olemassa. Aivan liian tuoreessa muistissa on se, kun tämä on tapahtunut.

Viestin lähetti Filyo
Se minua suorastaan huvittaa kun tätä joukkuetta, jossa pelaa omia kasvatteja enemmän kuin esim. viime kaudella, ja kenties eniten omia kasvatteja koko liigassa, verrataan 90-luvun loppupuolen Jokereihin.

Niin, minä en ainakaan itse vertaa, vaan vertaan siihen tiehen, jolla Jokerit muuttui 90-luvun alusta siihen, mitä se oli 2000-luvun alussa.

Viestin lähetti Filyo
Jos joku lupaava juniori ei heti pääse Kärppien pelaavaan kokoonpanoon ja joutuukin esim. Hokkiin kiekkoilemaan, niin sitä pidetään ihan katastrofina.

Se ei ole katastrofi.

Viestin lähetti Filyo
Hokissa pelaaminen suurilla peliminuuteilla voi olla paljon hyödyllisempää kuin pienillä minuuteilla Kärppien nelosketjussa. Kysykää vaikka Pesoselta. Kärpissä tosin nelosketjukin saa paljon peliaikaa, näin ei ole joka liigaseurassa.

Niin, mutta se ei minun sydäntäni lämmitä, ettei B-junioreista saada riittävästi paikkaajia Hokki-menetyksille, jotta A pysyisi iskukykyisenä.

Kyllä viestin tulisi olla selkeä, että juniorijoukkueista pääsee edustukseen pelaamaan, Hokin kautta kiertäen (tai kiertämättä).

Onko Kärpillä tällä kaudella yhtään tulokasta vakiokokoonpanossa?

 

[Filyo]

Viestin lähetti Euro71

Niin, minä en ainakaan itse vertaa, vaan vertaan siihen tiehen, jolla Jokerit muuttui 90-luvun alusta siihen, mitä se oli 2000-luvun alussa.

Viestini jokainen osio ei missään nimessä koskenut sinua. Kirjoituksesi vaan sattui olemaan lähimpänä, joten lainasin siitä osan. Pahoittelut etten huomannut mainita sitä ensimmäisessä viestissäni.

Minusta tuntuu että henkilö, joka löytää yhtäläisyyksiä Kärppien nykytilasta ja Jokerien muutaman vuoden takaisesta tilanteesta, on todennäköisimmin jonkun muun joukkueen kannattaja. Väittäisin, että keskivertotapaus on HIFK-fani, joka tuijottelee Kärppien ja HIFK:n rostereita ja pelaajabudjetteja, ja tästä katkeroituneena puhuu Kärpistä ostojoukkueena. Toinen standarditapaus voisi olla ei-niin-lahjakkaan kärppäjuniorin isä, joka yrittää nostaa kapinahenkeä kärppäorganisaatiota kohtaan ja toivoo, että yleisen mielipiteen avulla huippuhankinnat jäisi tekemättä ja oma ei-niin-lahjakas poikakin saattaisi joskus päästä pelaavaan kokoonpanoon.

Viestin lähetti Euro71


Kyllä viestin tulisi olla selkeä, että juniorijoukkueista pääsee edustukseen pelaamaan, Hokin kautta kiertäen (tai kiertämättä).

Onko Kärpillä tällä kaudella yhtään tulokasta vakiokokoonpanossa?

Ei taida olla tällä hetkellä. Kärppien 80-83 -ikäluokissa on ollut niin monta poikkeuksellisen hyvää pelaajaa, että heidän syrjäyttämisensä ei ole helppoa. Jos uusien tulokkaiden nostamista edustukseen pidettäisiin itseisarvona, niin tällöin Kärppien olisi välttämättä luovuttava esim. Pyörälästä, Pesosesta, Saarenheimosta, Haatajasta tai Juntusesta. Olisivatko kärppäfanit tyytyväisiä, jos yht'äkkiä julkaistaisiin Pyörälän tehneen sopimuksen Ässien kanssa ja näin ollen Aaltoselle vapautuisi paikka edustuksesta? Tuskin.

Tästä päästäänkin varmaan monien kärppäfanien suosikkiaiheeseen Sihvoseen. Monet olisivat pistämässä Soosia pihalle kärppäjoukkueesta ja nostaisivat tilalle Paakkolanvaaran. Mielestäni kärppäjohdon ripeä toiminta Nedvedin kanssa osoitti sen, että jos valmennusjohto ei ole tyytyväinen jonkun pelaajan panokseen niin tällöin hän saa lähteä. Sihvonen ei varmasti olisi pelaavassa kokoonpanossa jos valmennusjohto ei näkisi hänellä olevan käyttöä. Valmennusjohto näkee varmasti Sihvosella sellaisia ominaisuuksia joita ei ole muilla pelaajilla. Ei Kojo ja kumppanit peluuta Sihvosta junioreiden ja kannattajien kiusaksi, vaan ainoastaan siitä syystä, että hänelle on tässä joukkueessa käyttöä. Minäkään en ole missään nimessä täysin tyytyväinen Sihvosen peliesityksiin, mutta muistan myös aikoja jolloin mielestäni Viuhkolasta tai Smythistä ei ollut mihinkään. Kärsivällisyyttä hyvät ystävät.

Kärpissä pelaa tällä hetkellä ainoastaan seitsemän ei-kärppätaustaista pelaajaa. Se on todella vähän. Näistä ainakin kuusi on edustanut oman maansa maajoukkuetta. Vallinista en ole ihan varma, tuskin on. Tänne ei siis ole hankittu tälle kaudelle yhtään miestä, jolla ei olisi (ainakaan ennakkoon ajatellen) jotain annettavaa lahjakkaalle nuorisollemme. Kärppien junioreille on annettu mitä mainioimmat eväät kehittyä urallaan tällä kaudella.

Toivotaan, että toiminta jatkuu yhtä hyvänä tulevina vuosinakin.

 

[Euro71]

Viestin lähetti Filyo
Minusta tuntuu että henkilö, joka löytää yhtäläisyyksiä Kärppien nykytilasta ja Jokerien muutaman vuoden takaisesta tilanteesta, on todennäköisimmin jonkun muun joukkueen kannattaja.

Tämä totta (siis: Kärppien nykytilanne ei ole Jokereiden parin vuoden takainen tilanne), mutta itselläni on - luonnollisesti - pieni huoli, ettei vain nyt mentäisi samaa tietä.

On väärin verrata 80-luvun Kärppiä ja 2000-luvun Kärppiä ja voidaanpa vielä sanoa, että koko tuskien taival oli lopulta huonoa tuuriakin, mutta kyllä silloin unohtui pitkäjänteinen seuran kehittäminen.

Tulokkaista:

Viestin lähetti Filyo
Ei taida olla tällä hetkellä. Kärppien 80-83 -ikäluokissa on ollut niin monta poikkeuksellisen hyvää pelaajaa, että heidän syrjäyttämisensä ei ole helppoa.

Tämä totta. Tässä ollaan keskellä sitä tilanetta, jota Kärppä-palstalla ennakoitiin useiden kirjoittajien toimesta muutamia vuosia sitten.

Ei silloin, eikä varmaan nytkään löydy tilanteelle helppoa ratkaisua. Mutta jos tie edustukseen on ummessa, niin sillä on kauaskantoiset vaikutukset juniorijoukkueiden koostumuksessa.

Viestin lähetti Filyo
Kärppien junioreille on annettu mitä mainioimmat eväät kehittyä urallaan tällä kaudella. Toivotaan, että toiminta jatkuu yhtä hyvänä tulevina vuosinakin.

Vaikea olla eri mieltä :-)

 

[Naama-Mikko]

Meillä on täällä entisessä Neuvostoliitossa sanonta: "Sitä saa mitä tilaa"