Seppälälle vakavat moitteet

[TheAnimal]

Itse pelkäsin jo, että saako Seppälä erittäin vakavat moitteet. Mutta onneksi kohtuus oli mukana. Hän sai nyt vaan vakavat moitteet, koska olisihan se nyt ollut kohtuutonta saada erittäin vakavat moitteet noinkin vähäpätöisestä teosta.

Maltan tuskin odottaa, että herra pääsee kohta taas "julkisesti ristiinnaulitsemaan" jonkun väärää flunssalääkettä nauttineen urheilijanuorukaisen. Vähintään parin vuoden kilpailukielto!

 

[mauri]

Uskomatonta, että mies saa jatkaa lääketieteellisenä asiantuntijana.

 

[Tatzka]

Kummallista niin maan perin kummallista.

Seppälä on julkisuudessa kovaan ääneen syyllistänyt urheilijoita lievien doping aineiden käytöstä ja ihmetellyt näiden moraalin puutetta yms. Sama mies syyllistyy törkeään rattijuopumukseen ja samalla vaarantaa sivullisten hengen. Oudoksi on mailmamme mennyt kun doping rikkeestä vainotaan ja vaahdotaan, rattijuopumuksesta torutaan.

 

[Annuli]

Maailmasta on tullut kaksinaismoralistien temmellyskenttä. Otamme oppimme Usasta, jossa kaksinaismoralismi on kukoistanut kauan ja kukostaa tälläkin hetkellä entistä ehompana.

Usein käy niin, että asioista, joista suuri yleisö olisi valmis antamaan suuret tuomiot, saa taputukset pään päälle ja sanotaan, että otapa ensi kerralla vähän rauhallisemmin. Näinhän on asia juuri esim. rattijuoppouden ja mm. eläinsuojelurikkomusten kanssa. Puhumattakaan naisiin ja lapsiin kohdistuvista rikoksista, joiden tekijöille jo vankila on liian hyvä paikka.

 

[SergeiK]

Vaikkakin rattijuopomus on vakava rike, ei tätä asiaa kannata nähdä doupatut urheilijat vastaan Timo Seppälä otteluna. Tietenkin jos katsoo, että Mika Myllylä oli/on puhdas ja Milla Jauho ei oikeasti tiennyt mitä häneen laitettiin ja näkee Seppälän saatanana, tästä Seppälän tapauksesta saa varmasti polttoainetta omalle kiihkolleen.

Saakoon ne rangaistukset mitkä rattijuopuksesta on lakiin säädetty. Ellei siellä lue, että "myös työpaikka on tuomitun menettävä" tai jotain sinne päin, minun puolestani Seppälä saa jatkaa doupattujen urheilijoiden metsästystä.

Pidin mm. Jorma Reinin erottamista kohtuuttomana..

 

[Vakio]

Niin, ehkä on parempi lopettaa koko doping-valvonta. Tai vaihtoehtoisesti uskotaan tästä lähtien kaikki lapselliset talonmies-, banaaninkuori- ja hammastahnaselitykset, koska johtava doping-lääkäri syyllistyi törkeään rattijuoppouteen.

Seppälä on syyllistynyt äärimmäisen vakavaan tekoon, mutta ei se miehen ammattitaitoa muuksi muuta. Julkinen uskottavuus on tosin kärsinyt kolhun, mutta jos oikein ymmärsin, mies aikoo pysytellä ainakin jonkin aikaa poissa julkisuudesta ja hoitaa työnsä muuten kuten ennenkin.

Mielestäni Seppälä on hoitanut tätä sivutointaan erittäin hyvin.

 

[Tatzka]

Viestin lähetti Vakio
Niin, ehkä on parempi lopettaa koko doping-valvonta. Tai vaihtoehtoisesti uskotaan tästä lähtien kaikki lapselliset talonmies-, banaaninkuori- ja hammastahnaselitykset, koska johtava doping-lääkäri syyllistyi törkeään rattijuoppouteen.

Seppälä on syyllistynyt äärimmäisen vakavaan tekoon, mutta ei se miehen ammattitaitoa muuksi muuta. Julkinen uskottavuus on tosin kärsinyt kolhun, mutta jos oikein ymmärsin, mies aikoo pysytellä ainakin jonkin aikaa poissa julkisuudesta ja hoitaa työnsä muuten kuten ennenkin.

Mielestäni Seppälä on hoitanut tätä sivutointaan erittäin hyvin.

Uskottavuus on mielestäni mennyt ja varmaan monekin muun mielestä.Mikä muuten tekee Seppälästä korvaamattoman?
Aivan ei mikään.

Jos mies ei itse pysty pitäytymään kielletyistä aineista erossa, silloin kun niitä ei saa käyttää, on vaikea valistaa muitakaan.

Hyvin kuvaa yhteiskuntaamme tämä asia. Doping asiaa vatvotaan vuosia, vaikkei se muiden henkeä vaaranna, sen sijaan törkeästä rattijuopumuksesta annetaan huomautus.

 

[Vakio]

Viestin lähetti Tatzka


Hyvin kuvaa yhteiskuntaamme tämä asia. Donping asiaa vatvotaan vuosia, vaikkei se muiden henkeä vaaranna, sen sijaan törkeästä rattijuopumuksesta annetaan huomautus.

Huomautus? Eiköhän tuosta räpsähdä perkeleelliset sakot ja ehdonalaista.

Mistä kaikista duuneista erotetaan rattijuopumuksen takia? Poliisista ainakin, muista en tiedä.

 

[Tatzka]

Viestin lähetti Vakio


Huomautus? Eiköhän tuosta räpsähdä perkeleelliset sakot ja ehdonalaista.

Mistä kaikista duuneista erotetaan rattijuopumuksen takia? Poliisista ainakin, muista en tiedä.

Totta rikoksesta tulee sakot ainakin, saa nähdä mitä muuta.

Mitä duuni asiaan tulee niin juuri poliisista, kuten olemme havainneet viimeaikoina. Tässä tapauksessa kumminkin tarvitaan uskottavuutta ja tämä on koko Anti-doping työlle haitallista ja saattaa sen huonoon valoon. Korvaavia henkilöitä varmasti löytyy, jotta työtä voidaan jatkaa.

 

[Sokos]

Seppälä... mikä läppä. Kari Pekka Kyrö varmaan kuoli naurusta, kun kuuli tämän pösilön kolaroinnista.

Se on selvää, että Seppälä on ammattilainen ja ansaitsee uuden mahdollisuuden. Jatko oli oikeutettu, potkut olisivat ollu yhtä liioiteltu kuin Jatkoajan Suljettu osasto.

 

[BigRedBob]

Minä en luottaisi enää hetkeäkään heppuun, joka juo työkalujensa pesuaineet. Heikosti mennyt Seppälällä, aika pohjamudissa on möyritty, kun ajellaan mersulla mutta ei ole varaa ostaa laillista viinaa. Ei saatana. :D

 

[ervatsalo]

Seppälää moneen junaan

Niin, itse luulin tuon otsikon perusteella, että tämä vaatekauppa Seppälä on saanut moitteet joltain taholta, joista ekana tuli mieleen joku tämän tuulipukukansan ykkösvaatekaupan vihollinen.

Homma paljastuikin siis tätä ADT-Seppälää koskevaksi, josta johtuen suomen kuuluisa tuulipukukansa saanee nukkua yönsä rauhassa pelkäämättä hovivaatettajansa vaatekauppa Seppälän puolesta.

Olen pahoillani moisesta sekaannuksestani.

Täältä tähän

 

[Jii]

Viestin lähetti mauri
Uskomatonta, että mies saa jatkaa lääketieteellisenä asiantuntijana.

Miten niin. Timohan esitti suurta asiantuntemusta näyttämällä miten lääketieteellisellä koulutuksella (oikeus kirjoittaa pirtureseptejä) saa halvat kevätpörriäiset.

Eihän Dr. Seppälä mikään liikenneturvallisuusasiantuntija ole.

Potkut olisivat olleet liikaa.

 

[Tatzka]

Viestin lähetti Jii

Miten niin. Timohan esitti suurta asiantuntemusta näyttämällä miten lääketieteellisellä koulutuksella (oikeus kirjoittaa pirtureseptejä) saa halvat kevätpörriäiset.

Eihän Dr. Seppälä mikään liikenneturvallisuusasiantuntija ole.

Potkut olisivat olleet liikaa.

Ei ole liikenneasiantuntija Seppälän poika. Toisaalta luulisi tällaisen doping gurun, joka puuhailee kiellettyjen aineiden parissa rietävän mitkä aineet ovat autolla liikuttaessa kiellettyjä ja missä määrin.

 

[Jii]

Viestin lähetti Tatzka
Ei ole liikenneasiantuntija Seppälän poika. Toisaalta luulisi tällaisen doping gurun, joka puuhailee kiellettyjen aineiden parissa rietävän mitkä aineet ovat autolla liikuttaessa kiellettyjä ja missä määrin.

Ehkä CH3CH2OH unohtui kiellettyjen aineiden listan toukokuisesta painoksesta.

En puolustele rattijuopumusta, mutta ei se potkujen aihe ainakaan olisi ollut.

 

[TheAnimal]

Viestin lähetti Vakio
Mielestäni Seppälä on hoitanut tätä sivutointaan erittäin hyvin.

Aivan kuten tuli esiin siinä sallitut ja kielletyt lääkeaineet vihkossa, jossa oli suomenkielisessä versiossa toheloitu kiellettyjä aineita (Mm. hemohes) sallittujen aineiden listalle.

Oliko Seppälä sillä kannalla, että Kari-Pekka Kyrö ansaitsee uuden mahdollisuuden? Ei tainnut olla. Kyrö ei ole käyttänyt mitään ainetta, eikä edes doupannut muita. Silti mies ammattivalmentajana on elinikäisessä toimitsijakiellossa. Kohtuullista?

JII
Eihän Dr. Seppälä mikään liikenneturvallisuusasiantuntija ole.

Mitä nyt on oikein erikoistunut päihde- ja liikennelääketieteeseen. Päätöikseen toimii Kansanterveyslaitoksen mielenterveyden ja alkoholitutkimuksen osastolla.

 

[ms.qvist]

Problemaattinen tilanne...

Kansantajuisesti ajatellen Seppälä olisi tullut erottaa toimestaan, soveltaa häneen samoja metodeja joita hän on dopingvalvojan ominaisuudessa soveltanut kiinni jääneisiin urheilijoihin ja heidän valmentajiin. Tosin tässä tapauksessa Seppälä ei jäänyt kiinni suoranaisesti töissä jota voitaneen verrata urheilijan kiinni jäämiseen urheilusuorituksen aikana ts. urheilusuoritus on urheilijan työsuoritus. Mutta Seppälä taasen käytti humaltuakseen aineita jotka hän oli hankkinut joko työpaikaltaan tai ammattinimiketään hyväksi käyttäen joten tilannetta voidaan aika perustellusti verrata urheilijan kiinni jäämiseen dopingtestissä.

Ilmeisesti vaakakupissa on kuitenkin painanut Seppälän laaja tietotaito dopingasioista ja sen tähden hänelle ei annettu potkuja. Seppälä on eräs Suomen johtavista dopingasiantuntijoista, jollei jopa edusta suoranaista kärkeä joten hänen menettäminen olisi kenties voinut olla liian kohtalokasta dopingvalvonnalle, uutta seppälää ei kenties olisi hetkessä tullut. Kenties haluttiin pitää kaikesta kohusta huolimatta Seppälä virassaan dopingin vastaisen työn uskottavuus pysyisi korkealla. (Tuskin ulkomailla suurtakaan kohua hänen törttöilystä ratissa syntyy, mikäli hänet olisi erotettu olisi se voitu tulkita Suomen haluksi livetä dopinginvastaisesta rintamasta).

Entä mikä olisi minusta ollut oikea tuomio? Ehkäpä nykyinen on liian lievä, itse ajattelisin jonkinlaista määrämittaista viraltapanoa, esim. puolivuotta tai vuosi tuntuisi kohtuulliselta.

Tässä tilanteessa pysyttelisin Seppälänä kuitenkin visusti poissa julkisuudesta. Tyytyisin tekemään hommani kulisseissa ja antaisin muiden hoitaa esiintymiset televisiossa tms.

Spekuloi,

vlad#16.