Senkka nenästä!

  • 1 422
  • 5

Jeda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Olen aina ollut sitä mieltä, että kiekko on yksinkertaisten miesten yksinkertainen peli. Ottelut voittaa suuremmalla sydämellä pelaavajoukkue. Tietysti ko. joukkueiden tulee olla osapuilleen tasavahvoja noin muuten, tuskin Ässät kovaakaan tsemppaamalla nyt sentään Coloradoa voittaisi...
<BR>
<BR>Koska voittamineen vaatii rajua tsemppiä ja tunnetta, on mielestäni ymmärrettävää pelaajien ajoittainen sortuminen ylilyönteihin. Kun kovakaan yritys ei kanna hedelmää ja vastustaja tökkii, on inhimillistä antaa hieman takaisin. Ja jos vastustaja antaa sekin takaisin, on tappelu valmis. Tällaiset tappelut mielestäni kuuluvat jääkiekkoon. Tunteiden kuohahtamisen syy ei aina näy katsomoon. Siitä yleensä johtuukin, että osa rähinöistä saattaa vaikuttaa järjettömiltä päällekarkauksilta. Suomessa on kuitenkin harvinaista, että tappelu alkaisi jostain muusta syystä kuin pelaajan/pelaajien \"pimahtamisesta\". Pelaajat itse kyllä tietävät miten aloittaa rähinä tai vaihtoehtoisesti välttää se.
<BR>
<BR>Koska enemmistö kotimaisen jääkiekon aktiivisista seuraajista ymmärtää yskän, ei heille tarvitse rautalangasta vääntää mikä kuuluu kiekkoon ja mikä taas ei. Sisäpiiriläisillä on vastuu olla liioittelematta kaukalon sisällä tapahtuvia rähinöitä. Iltapäivälehdet ja muut skandaalihakuiset tahot mielellään käsittelevät \"kaukaloväkivältaa\" samassa asiayhteydessä sotien, murhauutisten yms. lomassa. Toisaalta käsitän, että lehden on jollain lukijoita houkuteltava. Sen sijaan en ymmärrä, että kiekon sisäpiiriläiset käyvät aiheesta sanasotaa lehtien palstoilla, siten valaen \"bensaa liekkeihin\". Toisten joukkueiden syyttely väkivallasta vain mustaa varsin puhtoisen lajimme, etenkin niiden silmissä, jotka jo valmiiksi ovat ymmärtämättömiä asian suhteen. Tällä kaudella useampi joukkue on syyllistynyt mediassa syyttelemään vastustajaa epäreiluista otteista. Liigan johdon on mielestäni jatkossa rangaistava kovalla kädellä moisia oman pesän likaajia.
<BR>
<BR>Tuo viaton pulmunen IFK on taas tällä kaudella ollut \"silmätikkuna\". Ainakin omien kannattajiensa mielestä. Mahtaisiko osittain johtua joukkueen ja sen kannattajien avoimesta väkivallan ihailusta? Uuge Kojola ylpeänä esittelee (koff.net) sivullaan kuvaa verisestä Jyp-pelaajasta ja IFK:n kannattajat ovat haltioissaan! Niin että mistähän nämä \"silmätikut\" ovat maineensa saaneet?
<BR>
<BR>Eiköhän voitaisi sopia, että spontaanit tappelut ovat ok, mutta turha elämöinti asian tiimoilla lopetettaisiin? Siitä seuraa vain pahaa verta lajin sisällä ja kaiken maailman dorkat saavat siitä lisää vettä myllyynsä. Kieltävät vielä jääkiekon kokonaan!
 

Paitselo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK & Carl Brewer Forever & Karjakunnan nakit
Ja taas tätä yleistämistä HIFK-faneista! Joka laumaan mahtuu mätämunia, sille ei voi mitään, mutta tuollaiset toteamukset kuten \"HIFK-fanit ihannoivat väkivaltaa\", pistää kyllä hiljaisenkin miehen suuttumaan (mutta ei kuitenkaan päälle käymään)... ainakin allekirjoittanut ei ihannoi väkivaltaa, vaan sinne ihannoismiskategoriaan kuuluvat jännittävät jääkiekkopelit, kauniit naiset ja hyvä ruoka + juoma!
 

Kaivanto

Jäsen
<BR>Tuo on Jeda oleellinen juttu tuo \"on inhimillistä antaa hieman takaisin\". Sepä pätee nimittäin jokseenkin missä tahansa snäkäriltä parlamenttiin.
<BR>
<BR>Koska inhimillisyys sitten oikeuttaa sivistymättömyyden so. säännösten sivuuttamisen on Se Kysymys, josta jääkiekonkin yhteydessä usein kättä väännetään. Minusta oikeutetun inhimillisyyden alueelle tullaan jossain raiskaajien paikkeilla, jonkun muun mielestä leffajonossa varpaille astuvan kohdalla.
<BR>
<BR>Rautalangasta voi muuten vääntää ihan helposti niin neliön kuin ympyränkin. Riippuu vaan vääntäjästä.
<BR>[addsig]
 

Jeda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Lopun IFK-maininta oli tarkoituksellista provosointia. Sen sijaan tappelu kaukalossa ja nakkikioskilla ovat aivan eri asioita: liigakiekkoilija ottaa tietoisen riskin kaukaloon mennessään ja siten luopuu osin koskemattomuudestaan. Tuplaporilaisen ostaja taas ei ole luopunut henkilökohtaisesta koskemattomuudestaan mennessään kioskin jonoon. Tämä onkin yksi yleisimpiä syitä miksi puurot ja vellit menevät sekaisin. Esimerkiksi nyrkkeilijä ottaa kehään astuessa riskin tulla lyödyksi turpaan. Jos taas vastustaja yllättäen puukottaa, on kyseessä rikos. Kaukalossa tuuppiminen ja lyöminen eivät ole rikos (niin kauan kun se on \"lajille ominaista\") mutta nakkikioskin jonossa se taas on sitä aina.
 

Kaivanto

Jäsen
En suostu myöntämään, että mun keitokseni olisivat tässä mitenkään sössääntyneet. Tappelu snäkärillä ja kaukalossa ei toki, missään nimessä, ole sama asia. Enhän edellistä raiskaajan pieksemiseenkään tekona rangaistavuuden osalta rinnastanut.
<BR>
<BR>Kyse on siis siitä, että inhimillinen tekijä on näissä tapauksissa erilaisessa roolissa ihmisestä riippuen; sinusta kaukalossa on inhimillistä lämmetä ja pistää idiä kehiin, minusta taasen superegon pitäisi vielä tuolloin vallita. Id saa ruveta riehumaan sitten sen raiskaajan kanssa.[addsig]
 

JanJ

Jäsen
Jeda, täsmennetään hieman: tuskin yksikään SM-liigan joukkue Coloradoa voittaisi
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös