Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[hooceebruins]

Näin transihmisenä minua ainakin vituttaa, että täällä on satoja viestejä vähätelty ja naurettu seksuaaliselle häirinnälle. Minulla on, esimerkkinä vain, iso kynnys kulkea tuolla semmoisena mitä olen. Se kaikki johtuu siitä, että mitä on vallassa. Että menkää te vähättelijät pikkuisen itteenne ja jospa sieltä löytyisi jotain uutta näkökantaa. PS. Haistakaa paska.

 

[Ötökkä]

Näin transihmisenä minua ainakin vituttaa, että täällä on satoja viestejä vähätelty ja naurettu seksuaaliselle häirinnälle. Minulla on, esimerkkinä vain, iso kynnys kulkea tuolla semmoisena mitä olen. Se kaikki johtuu siitä, että mitä on vallassa. Että menkää te vähättelijät pikkuisen itteenne ja jospa sieltä löytyisi jotain uutta näkökantaa. PS. Haistakaa paska.

Uskomattomalta kyllä tuntuu että jostain työpaikalla kourimisesta pitäisi ensin kauniisti sanoa kourijalle, koska eihän sitä voi tietää onko kouriminen ok. Ehkä täällä korostuu se että on (cis)miesvaltainen palsta.

Hyvä esimerkki tosiaan se, että miten miehet suhtautuisi siihen jos itseään tuplasti isompi mies tulisi kourimaan? Menisikö silti vielä naurahduksella?

Kun itsekin on tottunut siihen että laittaa ystävälle viestin kun on baarista päässyt turvallisesti kotiin. Ehkä valtaosa miehistä on vain kasvanut erilaisessa maailmassa.

 

[ZayWest]

Ehkä valtaosa miehistä on vain kasvanut erilaisessa maailmassa.

Tämä seuraava oman tuntuman pohjalta.

Tämä on ehkä julmaa sanoa, mutta tästä aiheesta saisi olla kattavaa tutkimustakin olemassa. Ja jos on, aika helvetin huonosti sitä on asiamedioiden kautta jumpattu kun itse olen läpi elämäni lukenut/kuullutkin tällaisesta toiminnasta. Silti tätä(kin) keskustelua käydään yhä samalla otteella, mutta nyt vain näkyvämmin. Valitettavasti myös tietyillä taikasanoilla eikä asiaan tunnu löytyvän fiksua kulmaa.

Käytöstavat nyt ovat käytöstapoja ja niitä joko on tai ei. Nämä ahdistelut, häirinnät ja fyysiset kajoamiset eivät tunnu olevan uutisointien pohjalta vain ikäsidonnaisia. Tämän vuoksi tuntuu että moni mies välttelee aihetta tai puolustautuu verbaalisesti. Koska on syyttömänä kohderyhmässä ja tuo on minusta ihan perusteltua. Retoriikka sitten oma lukunsa taas.

Potentiaalisten uhrien pelkoa en vähättele, mutta samalla pitäisi huomioida etteivät useimmat miehet toimi ahdistellen tai fyysisen uhan kautta. Itse en edes jaksa aloittaa siitä miten monesti näitä keskusteluja kaveripiirissä ja sen ulkopuoleltakin on käyty. Ja miten kevyesti sitä "ai sä vähättelet uhreja" -kirvestä käytetään.

Tämä Lehtimäki-Vapaavuori-Vuohijoki-"muut" -case osoittaa yhtenä esimerkkinä miten luokattomasti mediakin tarjoaa vakavan asian. Ihan silkkaa clickbaitia ennen kuin on edes taustatöitä tehty. Tähän väliin suosittelen Poutalan videon katsomista.

Eli jonkinlaisena yhteenvetona sanoisin että ahdistelijat sekä fyysisen koskemattomuuden rikkojat eivät mitään pelastusrengasta ansaitse. Sen sijaan vakava aihe uhreineen ansaitsisi yksittäisten tapausten huolellisen läpikäynnin. Ja lopulta tuosta voisi saada käyttökelpoista dataa. Tämä sitten valitettavasti vaatii syyllistenkin kulmasta asioiden tutkimista ilman talikkoja sekä soihtuja.

 

[Ötökkä]

Tämä seuraava oman tuntuman pohjalta.

Tämä on ehkä julmaa sanoa, mutta tästä aiheesta saisi olla kattavaa tutkimustakin olemassa. Ja jos on, aika helvetin huonosti sitä on asiamedioiden kautta jumpattu kun itse olen läpi elämäni lukenut/kuullutkin tällaisesta toiminnasta. Silti tätä(kin) keskustelua käydään yhä samalla otteella, mutta nyt vain näkyvämmin. Valitettavasti myös tietyillä taikasanoilla eikä asiaan tunnu löytyvän fiksua kulmaa.

Käytöstavat nyt ovat käytöstapoja ja niitä joko on tai ei. Nämä ahdistelut, häirinnät ja fyysiset kajoamiset eivät tunnu olevan uutisointien pohjalta vain ikäsidonnaisia. Tämän vuoksi tuntuu että moni mies välttelee aihetta tai puolustautuu verbaalisesti. Koska on syyttömänä kohderyhmässä ja tuo on minusta ihan perusteltua. Retoriikka sitten oma lukunsa taas.

Potentiaalisten uhrien pelkoa en vähättele, mutta samalla pitäisi huomioida etteivät useimmat miehet toimi ahdistellen tai fyysisen uhan kautta. Itse en edes jaksa aloittaa siitä miten monesti näitä keskusteluja kaveripiirissä ja sen ulkopuoleltakin on käyty. Ja miten kevyesti sitä "ai sä vähättelet uhreja" -kirvestä käytetään.

Tämä Lehtimäki-Vapaavuori-Vuohijoki-"muut" -case osoittaa yhtenä esimerkkinä miten luokattomasti mediakin tarjoaa vakavan asian. Ihan silkkaa clickbaitia ennen kuin on edes taustatöitä tehty. Tähän väliin suosittelen Poutalan videon katsomista.

Eli jonkinlaisena yhteenvetona sanoisin että ahdistelijat sekä fyysisen koskemattomuuden rikkojat eivät mitään pelastusrengasta ansaitse. Sen sijaan vakava aihe uhreineen ansaitsisi yksittäisten tapausten huolellisen läpikäynnin. Ja lopulta tuosta voisi saada käyttökelpoista dataa. Tämä sitten valitettavasti vaatii syyllistenkin kulmasta asioiden tutkimista ilman talikkoja sekä soihtuja.

Kyse onkin siitä että miehellä keskimäärin on se fyysinen ylivoima, jos niin tahtoo. Siksi tulisi käyttäytyä niin ettei esim pyytämättä tule liian lähelle tai koske toisen sitä haluamatta. Eli ymmärrystä sille, että sille joka oletettavasti fyysisesti olisi alakynnessä se iholle tuleminen voi olla ahdistavampi kokemus kuin itselle.

 

[dana77]

Niin en tiedä, jos Vapaavuori on Vuohijoelle ilmoittanut ettei voi salata tapahtumia. Ja Vuohijoen kertoman mukaan hänellekin o hiukan epäselvää mitä Vapaavuori oli kertomassa ja kenelle? Toki nyt on tullut Leijonien pelaajilta tieto että he eivät ole kokeneet tilannetta seksuaaliseksi ahdisteluksi. Hiukan haisee jonkinlainen pelottelutaktiikka mielestäni - Vapaavuori luultavasti oletti että tuo olisi hiukan saanut Vuohijokea hiljenemään?

Tuollainen häirintäepäilys oli tuotu Vapaavuoren tietoon. Ei hänellä tässä tilanteessa ole minkäänlaista mahdollisuutta jättää siihen reagoimatta (vaikka hänen mielestään syytös olisi täysin järjetön tai sen todenperäisyyden todennäköisyys 0,000001%), vaan pakkohan hänen on asialle jotain tehtävä. Siitä on siis tutkinta tehtävä ja toki henkilölle itselleen ilmoitettava. Joku voisi nähdä, että metoo on mennyt tässä liian pitkälle mutta odotellaan nyt se tutkinta ensin

Me myös tiedämme tasan tarkkaan, että olisiko Vapaavuori tämän julkisuuteen tuonut oma-aloitteisesti, sillä ei tämä ole ainoa identtisellä tavalla auki ole tapaus. Ihan samanlainen tapaus on Tokiosta, mutta koska Kok ei ole kertonut ketä tai mitä se tarkemmin koskee, niin se ei ole saanut samanlaista mediahuomiota.

Tämä onkin selvä asia, sillä julkisuuteen keskeneräisiä tutkintoja ei komitean toimesta voida juridista syistä tuoda eikä sitä nimellä koskaan tulla tuomaan jos syytös paljastuu vääräksi tai kynnys ei ylity.

Nyt julkisuus johtui siis vain ja ainoastaan Vuohijoen omasta aktiivisuudestaan tulla kaapista ulos sekavan hyökkäyspuolustuksensa kanssa, joka jätti enemmän kysymyksiä kuin antoi vastauksia.

Jos Vapaavuori tämän osasi laskea, niin hän on niin nero, että hänet pitäisi valita maan presidentiksi ilman äänestystä yksimielisellä päätöksellä.

 

[Undrafted]

Itse kun en välitä edes kätellä ihmisiä, niin minusta selvä peli, ettei toista kosketa ilman lupaa. Mikäli tänä päivänä joku kokee oikeudekseen vähän puristella muita, niin työpaikoilla tulisi olla selvä nollatoleranssi näihin. Vakavammasta ahdistelusta taiseksuaalirikoksista puhumattakaan.

Härskit vitsit tai seksuaalisesti värittyneet jutut sekä muut kuulijaa mahdollisesti ahdistavat aiheet ovat haastavampi juttu. Fiksuinta olisi, että ihmiset tajuavat itse missä porukassa ollaan ja siistivät juttunsa. Mitä sitten tulisi olla seurauksena, jos ja kun joku ei tajua toimia fiksusti? Niin miehissä kuin naisissa riittää räväköitä ja suulaita yksilöitä, joille vaikka seksistä puhuminen on osa arkea.

 

[ZayWest]

Kyse onkin siitä että miehellä keskimäärin on se fyysinen ylivoima, jos niin tahtoo. Siksi tulisi käyttäytyä niin ettei esim pyytämättä tule liian lähelle tai koske toisen sitä haluamatta. Eli ymmärrystä sille, että sille joka oletettavasti fyysisesti olisi alakynnessä se iholle tuleminen voi olla ahdistavampi kokemus kuin itselle.

Tämän taisin jo kirjoittaa tuossa kun sanoin ettei ahdistelijat tai fyysisen kontaktin käyttäjät pelastusrengasta ansaitse.

Pointtini oli enemmänkin siinä että miten näihin asioihin saisi oikeasti muutosta aikaan kun keskustelut kiertävät juurikin näitä samoja reittejä. Näissä pitäisi minusta olla keskustelun ja medioiden tasollakin tuo sama itsestäänselvä pointti minkä kirjoitit. Käytös, ymmärrys sekä vastuullisuus.

Helpointa on tietenkin todeta että mitä jos mies olisi vain perseilemättä tai jättäisi vaikkapa perseeseen tarttumisen ilman lupaa tekemättä. Tämä tutkintalinja tuntuu vain kovin nähdyltä ja nyt myös monet sikailijat(ahdistelijat tai nk. valehtelijat) osaavat myös hyödyntää tätä. Vielä kun mediankin kynnys ruokkia vaikkapa tätä tuoreinta casea ilman kunnon taustatyötä on heikkoa. Syntyy epätietoisuus ja kirveet heiluvat vähän joka suuntaan.

Toivottavasti sait pointistani kiinni.

 

[BigRedCat]

On kieltämättä aika järkyttävää välillä oman välittömän kuplan ulkopuolelta huomata kuinka joissain (isoissakin) piireissä yhä edelleen esim. kännipäissä yksipuolinen kouriminen ei ole big deal ja sellaiselle kelpaa jälkikäteen naureskella. Tätäkin käsittämättömämpi ajatus on silti se, että joku selvinpäin työpaikalla esim. puristaisi työkaveria perseestä (työpaikkaromanssit tästä unohtaen) ja tämä olisi jotain harmaata aluetta mistä pitäisi ennen varoitusta tai potkuja keskustella...

Perusoikeuksista niitä keskeisimpiä ovat juuri omaisuudensuoja ja fyysisen koskemattomuuden turvaaminen. Väkivalta sentään voi olla itsepuolustusta tai voidaan ajatella moraalisesti oikeutettu tilanne, jossa kiusattu päättää puolustautua. Yksipuoliselle perseen puristelulle on vaikea keksiä mitään tällaista oikeutusta.

Mitä vaikutuksiin tulee, ehkä se kasvoton tuntematon baarikähmijäurpo ei pelkällä yksittäisellä perseenpuristamisella suurempia traumoja kellekään jätä, mutta työpaikalla ollaan kollegoita, jatkuvasti tekemisissä ja pitäisi vallita tietynlainen keskinäinen luottamus. Nämä huomioiden monelle se yökerhossa olankohautuksella tai litsarilla ohitettava tilanne voi työpaikalla olla hyvinkin traumatisoiva ja vakava. Jos tällaisiin ei puututa kovalla kädellä, on se perinteiseen tyyliin ahdisteltu/kiusattu joka joutuu vaihtamaan työpaikkaa/koulua ja toivomaan että saisi seuraavassa paikassa olla rauhassa.

 

[Patarouva]

Unohdetaan Vuohijoki ja ajatellaan asiaa yleisellä tasolla.

Jos joku nainen puhuisi seksuaalissävytteisiä juttuja miehille ja esim. kourisi jotakin miehistä niin en usko, että monikaan mies valittaisi asiasta, vaikka tuntisi olonsa kuinka kiusaantuneeksi ja häirityksi. Haluaisin nähdä vaikka sen rohkean jääkiekkoilijan joka uskaltaisi valittaa häirinnästä, jos sellaista olisi tapahtunut.

Miesten kokema häirintä koetaan aiheena, josta voidaan vitsailla, että älä valita ja olisit tyytyväinen, kun noin innokkaasti tarjotaan.

Asenteet ovat sellaisia, että esim. nuorten poikien on vaikeampi puhua hyväksikäytöstä kuin tyttöjen.

Samanlaisista asenteista, että miehen pitää pärjätä, ovat nauttineet sellaiset miehet, jotka ovat esim. soittaneet apua perheväkivaltatilanteissa. Vähätellään ja naureskellaan, että kyllä sun muijalle täytyy pärjätä.

 

[Osmo Rapeli]

Jos joku nainen puhuisi seksuaalissävytteisiä juttuja miehille ja esim. kourisi jotakin miehistä niin en usko, että monikaan mies valittaisi asiasta, vaikka tuntisi olonsa kuinka kiusaantuneeksi ja häirityksi. Haluaisin nähdä vaikka sen rohkean jääkiekkoilijan joka uskaltaisi valittaa häirinnästä, jos sellaista olisi tapahtunut.

Tässä kannattaa erityisesti miettiä sitä asemaa. Jos kyseinen kourija olisi firman pomo tai muu ylemmässä asemassa henkilö, jonka kanssa pitäisi selvinpäin mennä seuraavalla viikolla keskustelemaan palkankorotuksesta tai johonkin firman työntekijöihin liittyvästä epäkohdasta. Tai kyseinen neuvottelu olisi edennyt nihkeästi juuri edellisellä viikolla. Toki ei tietty tarvitsisi edes sitä neuvottelutilannetta olla, ihan vain kahvipöydässä istuisi yhtäkkiä käytöstään muuttanut henkilö, joka moikkaisi maanantaina normaalisti niinkuin mitään ei olisi tapahtunut. Työelämässä henkilö on pakko kohdata, yksityiselämässä ei välttämättä.

Moni meistä tuntee työuraltaan vaikeita työkavereita ja vaikeita pomoja. Miesvaltaisella alalla niistä vaikeista pomoista harvemman kokemukset ovat naispomoja.

 

[TosiFani]

HS:n mukaan Vuohijoen kohde olisi ollut Leijonien varapelaaja, joka on asunut samassa hotellissa. Pelaaja ei ole kokenut Vuohijoen käytöstä häirintänä, mutta ulkopuolinen taho on raportoinut Olympiakomitean hallituksen jäsenen sopimattoman käytöksen.

Olympiakomitea | HS:n tiedot: Anni Vuohijoen epäillyn häirinnän kohteena oli Leijonien varapelaaja

Jääkiekkoliitto vahvisti HS:lle, että Anni Vuohijoen epäillyn häirinnän kohteena Pekingin olympialaisissa oli Leijonien varapelaaja. Olympiakomitean puheenjohtaja Jan Vapaavuori kiistää Anni Vuohijoen väitteen pelolla johtamisesta.

www.hs.fi

 

[dana77]

Jos nyt lähdetään sukupuolikysymyksenä tätä miettimään, niin eihän kukaan jääkiekkoilija voi julkisesti myöntämään että häntä on joku tyttö ahdistellut. Vaikka Anni olisi yön pimeydessä ilman lupaa kiinnittänyt hänet käsiraudoissa sängyn päätyyn jonkun nuoren kiekkopojan ja väkisin laittanut hänet nuolemaan itsensä puhtaaksi ihan joka paikasta, niin sellaista vauhtoehtoa hänellä ei kertakaikkiaan ole. Sitä vittuilun määrää niin omien ja vastustajien toimesta ei vaan voi ottaa vastaan. Kiusaako tytöt...
On tämä sitten oikein tai väärin, niin näin se on.

 

[ISH]

Anni Vuohijoki saa tulla koska vaan käyttäytymään minua kohtaan häiritsevästi. Enkä kerro kellekään.

Jelena Välbe jos yrittää samaa niin joudun ottamaan yhteyttä Ilta-Sanomiin.

 

[Robin Big Snake]

HS:n mukaan Vuohijoen kohde olisi ollut Leijonien varapelaaja, joka on asunut samassa hotellissa.

Miksei sul sit ole varapelaajan varapelaajaa ketä saa ahdistella?

 

[Larbatchov]

Olen samaa mieltä että noin munattomalla suorittamisella on syytä pysyäkin varapelaajana. Ei salettiin mee paikoista sisään.

70-luvulla olis laitettu ja kansa heittänyt Kupittaalla lakkia ilmaan.

 

[aceman81]

Jos nyt lähdetään sukupuolikysymyksenä tätä miettimään, niin eihän kukaan jääkiekkoilija voi julkisesti myöntämään että häntä on joku tyttö ahdistellut. Vaikka Anni olisi yön pimeydessä ilman lupaa kiinnittänyt hänet käsiraudoissa sängyn päätyyn jonkun nuoren kiekkopojan ja väkisin laittanut hänet nuolemaan itsensä puhtaaksi ihan joka paikasta, niin sellaista vauhtoehtoa hänellä ei kertakaikkiaan ole. Sitä vittuilun määrää niin omien ja vastustajien toimesta ei vaan voi ottaa vastaan. Kiusaako tytöt...
On tämä sitten oikein tai väärin, niin näin se on.

Vaikea sanoa onko noin. En nyt sitten tiedä onko se naisoletetuillekaan sen helpompaa tai ihan sunnuntai-piknik. Stigmat, nolousasteet ja todistustaakat.

 

[opelix]

HS:n mukaan Vuohijoen kohde olisi ollut Leijonien varapelaaja, joka on asunut samassa hotellissa. Pelaaja ei ole kokenut Vuohijoen käytöstä häirintänä, mutta ulkopuolinen taho on raportoinut Olympiakomitean hallituksen jäsenen sopimattoman käytöksen.

Olympiakomitea | HS:n tiedot: Anni Vuohijoen epäillyn häirinnän kohteena oli Leijonien varapelaaja

Jääkiekkoliitto vahvisti HS:lle, että Anni Vuohijoen epäillyn häirinnän kohteena Pekingin olympialaisissa oli Leijonien varapelaaja. Olympiakomitean puheenjohtaja Jan Vapaavuori kiistää Anni Vuohijoen väitteen pelolla johtamisesta.

www.hs.fi

Tässä nyt vähän tuntuu että on päätetty että on tapahtunut jotain jonkun mielestä. Ahdistelu/sopimaton käytös kun usein on kokemuspohjainen niin vaikka kohde ei ole näin kokenut niin silti pidetään selvänä että näin on käynyt.

Onkos tämä nyt niin että kun duunissa heitän paskaa läppää hyvälle työkaverille voi vieressä joku nirppanokka kannella asiasta eteenpäin vaikka olemme työkaverini kanssa samalla aaltopituudella, hän saattaa jopa vastata samalla mitalla takaisin.

Ei näin.

 

[Myyrä]

HS:n mukaan Vuohijoen kohde olisi ollut Leijonien varapelaaja, joka on asunut samassa hotellissa. Pelaaja ei ole kokenut Vuohijoen käytöstä häirintänä, mutta ulkopuolinen taho on raportoinut Olympiakomitean hallituksen jäsenen sopimattoman käytöksen.

Olympiakomitea | HS:n tiedot: Anni Vuohijoen epäillyn häirinnän kohteena oli Leijonien varapelaaja

Jääkiekkoliitto vahvisti HS:lle, että Anni Vuohijoen epäillyn häirinnän kohteena Pekingin olympialaisissa oli Leijonien varapelaaja. Olympiakomitean puheenjohtaja Jan Vapaavuori kiistää Anni Vuohijoen väitteen pelolla johtamisesta.

www.hs.fi

Ok. Tässä on käynyt klassiset, eli häiriinnytty toisen puolesta. Tapahtumassa ainoa syyllinen, joka joutaisi tuomiolle, on tuo ulkopuolinen kantelija.

Ahdistelu ja kiusaaminen ovat vähän sellaisia hommia, että ulkopuolisen silmiin asianosaisten mielestä täysin normaali kahvipöytäkeskustelu saattaa näyttäytyä joltain muulta kuin se onkaan. Kuten täälläkin on jo todettu. Jollekin kun sanoo päivää niin se ottaa sen ahdisteluna, toiselle sanoo että mennään panemaan niin se on vaan hauska vitsi.

Nykymaailmassa näitä sijaisloukkaantujia löytyy jokaisesta yhteisöstä. Olympiakomitea ei ole poikkeus. Varsin rasittavia ihmisiä kokonaisuuden kannalta kaikin puolin.

 

[TosiFani]

...Onkos tämä nyt niin että kun duunissa heitän paskaa läppää hyvälle työkaverille voi vieressä joku nirppanokka kannella asiasta eteenpäin vaikka olemme työkaverini kanssa samalla aaltopituudella, hän saattaa jopa vastata samalla mitalla takaisin.

Ei näin.

Mulla on useampi työkaveri, joille "pukukoppipuhe" on tuttua ja joille voin heittää "paskaa läppää". Ei tulisi kuitenkaan mieleenkään heittää "paskaa läppää" muiden työkavereiden kuullen.

Vuohijoen tapauksessa kyse on julkisesta luottamustehtävästä, jossa odotetaan asiallista käytöstä. Vaikka varapelaaja ei kokenut häirintää, Vuohijoen käytös on häirinnyt jotain ulkopuolista.

Jos olen työkaverin kanssa kahvilla ja heitämme "paskaa läppää", meidän ei tarvitse välittää naapuripöydän ihmisistä. Jos Vuohijoki olisi ollut reissussa yksityishenkilönä, kellään ei olisi mitään sanomista hänen käytöksestään. Tai siis molemmissa tapauksissa voitaisiin käytös voitaisiin tuomita hölmöksi, mutta mitään virallisia tutkimuksia ei tehtäisi.

 

[Ötökkä]

HS:n mukaan Vuohijoen kohde olisi ollut Leijonien varapelaaja, joka on asunut samassa hotellissa. Pelaaja ei ole kokenut Vuohijoen käytöstä häirintänä, mutta ulkopuolinen taho on raportoinut Olympiakomitean hallituksen jäsenen sopimattoman käytöksen.

Olympiakomitea | HS:n tiedot: Anni Vuohijoen epäillyn häirinnän kohteena oli Leijonien varapelaaja

Jääkiekkoliitto vahvisti HS:lle, että Anni Vuohijoen epäillyn häirinnän kohteena Pekingin olympialaisissa oli Leijonien varapelaaja. Olympiakomitean puheenjohtaja Jan Vapaavuori kiistää Anni Vuohijoen väitteen pelolla johtamisesta.

www.hs.fi

Kuulostaa siis todella siltä että kun Vuohijoki avasi suunsa, niin Vapaavuori on ottanut yhteyttä että "Kyllähän sullakin on härskejä puheita, kerron siitä sitten".

Kaikkea sitä kuuleekin.

 

[Osmo Rapeli]

Ok. Tässä on käynyt klassiset, eli häiriinnytty toisen puolesta. Tapahtumassa ainoa syyllinen, joka joutaisi tuomiolle, on tuo ulkopuolinen kantelija.

Ahdistelu ja kiusaaminen ovat vähän sellaisia hommia, että ulkopuolisen silmiin asianosaisten mielestä täysin normaali kahvipöytäkeskustelu saattaa näyttäytyä joltain muulta kuin se onkaan. Kuten täälläkin on jo todettu. Jollekin kun sanoo päivää niin se ottaa sen ahdisteluna, toiselle sanoo että mennään panemaan niin se on vaan hauska vitsi.

Nykymaailmassa näitä sijaisloukkaantujia löytyy jokaisesta yhteisöstä. Olympiakomitea ei ole poikkeus. Varsin rasittavia ihmisiä kokonaisuuden kannalta kaikin puolin.

Ei se nyt ihan noinkaan ole. On hyvän johdon ja organisaation merkki, että välitetään henkilöstöstä. Varsinkin kun kyseessä on jonkinlainen valta-asema, pomo/duunari tms., niin arveluttavaan käytökseen on ihan hyvä puuttua. Mutta siitä on tietysti pitkä matka tämänkaltaiseen härdelliin ja SUEK:in tutkintaan. Kohtuullisena tämänkaltaisessa voisi pitää sitä, että joku vastuuhenkilö pistää nimet muistiin, saattaa johdon tietoon, ja oikea henkilö heistä kyselee "uhrilta" tapahtuiko jotain erikoista. Ja jos ei ole, niin homma on siinä.

Hyvässä organisaatiossa on valmis tapa toimia. Sillä kitkee häirintää, puuttuu tarvittaessa heti, ja toisissa tapauksissa yleensä välttää sitten kaaokset ja kohut, mutta myös ylireagoinnin.

 

[Ötökkä]

Ei se nyt ihan noinkaan ole. On hyvän johdon ja organisaation merkki, että välitetään henkilöstöstä. Varsinkin kun kyseessä on jonkinlainen valta-asema, pomo/duunari tms., niin arveluttavaan käytökseen on ihan hyvä puuttua. Mutta siitä on tietysti pitkä matka tämänkaltaiseen härdelliin ja SUEK:in tutkintaan. Kohtuullisena tämänkaltaisessa voisi pitää sitä, että joku vastuuhenkilö pistää nimet muistiin, saattaa johdon tietoon, ja oikea henkilö heistä kyselee "uhrilta" tapahtuiko jotain erikoista. Ja jos ei ole, niin homma on siinä.

Hyvässä organisaatiossa on valmis tapa toimia. Sillä kitkee häirintää, puuttuu tarvittaessa heti, ja toisissa tapauksissa yleensä välttää sitten kaaokset ja kohut, mutta myös ylireagoinnin.

Toki nythän Vuohijoki on itse pyytänyt tutkinnan. Tuo koko keskustelu vaikuttaa jotenkin pelottelutaktiikalta

 

[opelix]

Mulla on useampi työkaveri, joille "pukukoppipuhe" on tuttua ja joille voin heittää "paskaa läppää". Ei tulisi kuitenkaan mieleenkään heittää "paskaa läppää" muiden työkavereiden kuullen.

Kyllä mä ymmärrän pointtisi jos sitä ”paskaa läppää” joutuisi kuuntelemaan päivät päästään mutta jos satunnaisesti joskus vaikka itse kuulen ja pidän itse sellaisena en ole kyllä ensimmäisenä enkä toisenakaan asiaa kantelemassa. Eiköhän ole kohtuullista että elämässä joskus korviin soi sanoja jotka eivät miellytä mutta tarvitseeko toisten asioihin puuttua onkin sitten toinen kysymys. Mind your own business sanoisin tälle kantelijalle.

 

[Ötökkä]

Kyllä mä ymmärrän pointtisi jos sitä ”paskaa läppää” joutuisi kuuntelemaan päivät päästään mutta jos satunnaisesti joskus vaikka itse kuulen ja pidän itse sellaisena en ole kyllä ensimmäisenä enkä toisenakaan asiaa kantelemassa. Eiköhän ole kohtuullista että elämässä joskus korviin soi sanoja jotka eivät miellytä mutta tarvitseeko toisten asioihin puuttua onkin sitten toinen kysymys. Mind your own business sanoisin tälle kantelijalle.

Niin. Esim työyhteisössä voinhienovaraisesti kysyä "kohteelta" että kokeeko läpänheiton ahdistavaksi. Jos ei, niin antaa asian olla.

Muutenkin jos kuulee jonkun toisen puolikkaan keskustelun baarissa niin se voi tulkita hyvinkin väärin.

 

[Wire]

Toki nythän Vuohijoki on itse pyytänyt tutkinnan. Tuo koko keskustelu vaikuttaa jotenkin pelottelutaktiikalta

Eikös tutkinta ollut jo kisojen aikana/heti jälkeen jo käynnissä? Näin kertoi Rantanen.