Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

  • 432 845
  • 3 479

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Keskustelu on lähtenyt Valavuoren oionnasta että kymmenettuhannet "vuohipaimenet" ja myöhemmässä viestissä suoraan ne "partalapset" ovat vastuussa kolmanneksesta Suomessa arvioidusta 50000 raiskauksesta vuodessa. Kuitenkin arvioiduista todella merkittävä osa tapahtuu parisuhteessa ja oletusarvoisesti se vale-allujen vuohipaimen on Suomeen yksin saapunut nuori mieshenkilö. Näillä velaksien väittämillä siis ei parisuhteessa oleva, eli oletettavasti raiskailee sieltä puskasta käsin.
No joo Valavuori nyt puhuu paskaa. Siitä en missään tapauksessa ole eri mieltä.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
No joo Valavuori nyt puhuu paskaa. Siitä en missään tapauksessa ole eri mieltä.
Ja vaikka onkin totta että on hyvin vahvaa yliedustusta näissä tilastoissa niin siltikin tilanne on se, että ylivoimainen valtaenemmistö tästä populaatiosta ei ole syyllistynyt näihin tekoihin. Tyhmät eivät tätä aidosti tajua (tuskin Valavuorikaan), mutta joku Halla-aho todellakin ja siltikin tietoisesti lietsoo vihaa kokonaista ihmisryhmää vastaan sen pienen vähemmistön rikosten nimissä. Ja todellakin kyse on karusta yliedustuksesta ja todellakin jostakin kulttuurisesta kuilusta, mutta jotain häpyä tässä sankan tuulipukukansan yllyttämisessä tulisi silti olla. Oksettavaa touhua.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
En voi mitenkään käsittää, miten valtava seksuaalinen vimma ja vietti joillakin yksilöillä voi olla.
Ahdistelu- ja häirintäsyytöksiä samaa henkilöä kohtaan useilta kymmeniltä eri naisilta (tai miehiltä).
Yksikin on toki liikaa. Väitän, että suurin osa miehistä onnistuu pariutumaan ahdistelematta ketään koskaan. Tai tyytyy elämään yksin.
 

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
En voi mitenkään käsittää, miten valtava seksuaalinen vimma ja vietti joillakin yksilöillä voi olla.
Ahdistelu- ja häirintäsyytöksiä samaa henkilöä kohtaan useilta kymmeniltä eri naisilta (tai miehiltä).
Yksikin on toki liikaa. Väitän, että suurin osa miehistä onnistuu pariutumaan ahdistelematta ketään koskaan. Tai tyytyy elämään yksin.
Tämä onkin kummallinen juttu. Moni vieläpä kokee, että "nykyään ei saa enää sanoa eikä tehdä mitään", ja kokee myös juuri sen vuoksi joutuvansa katteettomien ahdistelusyytösten kohteeksi. Mielestäni kaikki normaali sanominen ja tekeminen on nykyään aivan yhtä hyväksyttävää kuin aina ennenkin, ja kuten sanoit, suurin osa miehistä onnistuu olemaan ahdistelematta koskaan ketään. Minäkin olen onnistunut, eikä se ole vaatinut minkäänlaista yrittämistä.

Heittäydyn tässä nyt hieman populistiseksi ja annan vaikeaan ongelmaan helpon ratkaisun: jos oikein kovasti himottaa ja ahdisteluttaa, kannattaa vetää käteen. Se on ilmaista ja vieläpä mukavaa. Win-win.
 

rpeez

Jäsen
Tämä onkin kummallinen juttu. Moni vieläpä kokee, että "nykyään ei saa enää sanoa eikä tehdä mitään", ja kokee myös juuri sen vuoksi joutuvansa katteettomien ahdistelusyytösten kohteeksi. Mielestäni kaikki normaali sanominen ja tekeminen on nykyään aivan yhtä hyväksyttävää kuin aina ennenkin, ja kuten sanoit, suurin osa miehistä onnistuu olemaan ahdistelematta koskaan ketään. Minäkin olen onnistunut, eikä se ole vaatinut minkäänlaista yrittämistä.
Avaanpa hieman tätä asiaa, koska katson että itse olen ikäni puolesta sellainen jota tämä "ahdistelusyytösten kohteeksi" joutumisen pelko koskettaa eniten.

Ensinnäkin olen nuoruusaikuuteni vuodet viettänyt 80 ja 90 luvulla, jolloin tällaiset asiat eivät olleet esillä niin paljon. En toki ahdistellut ketään, mutta aika usein näki härskiä huulenheittoa yms, jota katsottiin läpi sormien. Ei silloin tullut mieleenkään voiko kehua jonkun hiuksia tai mekkoa vai ei. Sen vuoksi on hieman vaikea sanoa missä raja menee nykyään, kun on tottunut toiseen.

Tuohon kun lisää sen, että kun on muuttunut nuoresta miehestä setämieheksi, aletaankin olemaan siinä asiassa että kuka sanoo/tekee tuntuu olevan vähintäänkin yhtä iso, ellei isompi, merkitys kuin mitä sanoo tai tekee siihen mikä katsotaan häirinnäksi.

Joskus nykyään tulee tunne vaikkapa jossain kuntosalilla ettei uskalla edes katsoa tai tervehtiä alle 30 vuotiasta naista ettei aleta pitämään likaisena "mitä toikin nyt yrittää tai kyylää tuossa" setänä.

Mikä on normaalia sanomista ja tekemistä, kas siinä kysymys.

Voihan sitä toki kulkea loppuelämänsä varpaitaan katsellen ja kellekään puhumatta, mutta tylsää se on.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Avaanpa hieman tätä asiaa, koska katson että itse olen ikäni puolesta sellainen jota tämä "ahdistelusyytösten kohteeksi" joutumisen pelko koskettaa eniten.

Ensinnäkin olen nuoruusaikuuteni vuodet viettänyt 80 ja 90 luvulla, jolloin tällaiset asiat eivät olleet esillä niin paljon. En toki ahdistellut ketään, mutta aika usein näki härskiä huulenheittoa yms, jota katsottiin läpi sormien. Ei silloin tullut mieleenkään voiko kehua jonkun hiuksia tai mekkoa vai ei. Sen vuoksi on hieman vaikea sanoa missä raja menee nykyään, kun on tottunut toiseen.

Tuohon kun lisää sen, että kun on muuttunut nuoresta miehestä setämieheksi, aletaankin olemaan siinä asiassa että kuka sanoo/tekee tuntuu olevan vähintäänkin yhtä iso, ellei isompi, merkitys kuin mitä sanoo tai tekee siihen mikä katsotaan häirinnäksi.

Joskus nykyään tulee tunne vaikkapa jossain kuntosalilla ettei uskalla edes katsoa tai tervehtiä alle 30 vuotiasta naista ettei aleta pitämään likaisena "mitä toikin nyt yrittää tai kyylää tuossa" setänä.

Mikä on normaalia sanomista ja tekemistä, kas siinä kysymys.

Voihan sitä toki kulkea loppuelämänsä varpaitaan katsellen ja kellekään puhumatta, mutta tylsää se on.
En varsinaisesti ole samaa, joskaan en eri mieltäkään. Jotain kummallista siinä on, kun samaan aikaan puhutaan, ettei saisi katsoa päinkään, mutta toisaalta iso joukko pukeutuu ja tuo itseään esiin erittäin huomionhakuisesti.

Olisko se sitten nykyään niin, että katsoa saa, mutta IG:ssa?

Meidän kulttuuri on rikki. Paras, kun lähtee vaan kalaan tai vaikka mustikkaan ja haistattaa kaikille paskat.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
En varsinaisesti ole samaa, joskaan en eri mieltäkään. Jotain kummallista siinä on, kun samaan aikaan puhutaan, ettei saisi katsoa päinkään, mutta toisaalta iso joukko pukeutuu ja tuo itseään esiin erittäin huomionhakuisesti.

Olisko se sitten nykyään niin, että katsoa saa, mutta IG:ssa?

Meidän kulttuuri on rikki. Paras, kun lähtee vaan kalaan tai vaikka mustikkaan ja haistattaa kaikille paskat.

Varmaan kaikki meistä katsoo toisia ihmisiä liittyy siihen seksuaalista tarkoitusta tai ei, mutta vain pienen pieni vähemmistö joutuu ongelmiin, vaikka on muka vain katsonut. Katsominen on edelleen eri asia kuin tuijottaminen.

On todella outoa sanoa, että kulttuuri on nyt rikki, kun seksuaaliseen häirintään puuttuminen on osoitus siitä, että pitkään ollutta rikkinäistä kulttuuria korjataan puuttumalla käytöstapavammaisten asenteisiin ja käytökseen.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Joskus nykyään tulee tunne vaikkapa jossain kuntosalilla ettei uskalla edes katsoa tai tervehtiä alle 30 vuotiasta naista ettei aleta pitämään likaisena "mitä toikin nyt yrittää tai kyylää tuossa" setänä.
Itsellä vähän sama juttu. Kuntosalilla tulee kyllä jokaista miespuolista tuttua moikattua, mutta eipä noita nuoria naisia kun ei sieltäkään suunnalta mitään moikkailuja tule.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lounais-Suomen luotsilaitos
Keski-iässä moikkauksista pelottaa eniten se suomalaisen peruspelko, että huomaako ensin moikannut sitä, että vastasi hänen ensin suorittamaan moikkaukseensa. Epäselvä tilanne on parasta varmistaa kovaäänisellä lisämoikkauksella tai sillä, että jälkeenpäin ihmettelee ääneen hajamielisyyttään, "sitä on niin omissa maailmoissaan ettei meinaa kettään huomata".
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
En varsinaisesti ole samaa, joskaan en eri mieltäkään. Jotain kummallista siinä on, kun samaan aikaan puhutaan, ettei saisi katsoa päinkään, mutta toisaalta iso joukko pukeutuu ja tuo itseään esiin erittäin huomionhakuisesti.

Olisko se sitten nykyään niin, että katsoa saa, mutta IG:ssa?

Meidän kulttuuri on rikki. Paras, kun lähtee vaan kalaan tai vaikka mustikkaan ja haistattaa kaikille paskat.
No mietipä sitä asiaa nuoren ja helvetin hyvännäköisen naisen näkökulmasta. Heti kun ovesta astuu ulos niin 100 pervoa vanhaa äijää töllää, vislailee perään ja törkeimmät tulee ehdottelemaan härskejä, jos vaikka saisi tytön punastumaan.

Jos pukeutuu rumiin peittäviiin kaapuihin, niin siitä huolimatta sama kuin edellä + jotkut tulee vielä kyselemään, miksi pukeudut noin rumasti.

Ja kyllä kai silti katsoa saa, en ole ainakaan kuullut että kukaan olisi joutunut ongelmiin siitä että on ohimennen vilkaissut kaupungilla liikkuvaa kaunista naista. Kyllä kai ne häirinnästä syytetyt on katsonut vähän liian pitkään tai tehneet jotain muutakin kuin katsoneet.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Kyllä kai ne häirinnästä syytetyt on katsonut vähän liian pitkään tai tehneet jotain muutakin kuin katsoneet.

Laitetaanpa nuorten naisten tilalle pienet lapset. Kai jokainen näkee eron siinä, katsooko pihalla iloisesti leikkiviä lapsia vai kyttääkö heitä niin, että lapset tuntevat itsensä epämukavaksi.

Ja nuoremmille (miksei vanhemmillekin) lukijoille tiedoksi, että aikuinen ihminen saattaa katsoa leikkiviä lapsia omassa pihassaan. Sekin on biologiaa, että kokee vanhemmuuden tunnetta nähdessään vieraita lapsia leikkimässä, mutta ei sitäkään toteuteta häiritsemällä katsomisen kohdetta.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Laitetaanpa nuorten naisten tilalle pienet lapset. Kai jokainen näkee eron siinä, katsooko pihalla iloisesti leikkiviä lapsia vai kyttääkö heitä niin, että lapset tuntevat itsensä epämukavaksi. Ja nuoremmille (miksei vanhemmillekin) lukijoille tiedoksi, että aikuinen ihminen saattaa katsoa leikkiviä lapsia omassa pihassaan. Sekin on biologiaa, että kokee vanhemmuuden tunnetta nähdessään vieraita lapsia leikkimässä, mutta ei sitäkään toteuteta häiritsemällä katsomisen kohdetta.
Toisaalta mies ilman lapsia lasten leikkipaikan lähettyvillä herättää voimakkaitakin negatiivisia tunteita ympäristössä. En nyt lähde erittelemään, mutta esimerkiksi paikallisessa "puskaradiossa" on silloin tällöin ollut huolestuneita äitejä ihmettelemässä leikkikentän läheisyydessä olleiden miesten tarkoitusperää, aiheesta on joskus keskusteltu yksittäin ja ohimennen naapurustossa ja silloin tällöin näitä tapauksia tulee lehdistöönkin asti.

Eräässä paikallisessa casessa suurta huolta aiheuttanut mies oli loppuviimeksi ollut odottamassa sitä, että ex tuo yhteishuollettavat lapset leikkipaikalle. Lehdistössä oli silloin se yksi case, jossa pakettiautolla ajanut mies oli etsimässä rakennustyömaata ja tuli valokuvin leimatuksi lasten saalistajaksi niinkin rajusti, että hänen perheensä sai uhkauksia.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Toisaalta mies ilman lapsia lasten leikkipaikan lähettyvillä herättää voimakkaitakin negatiivisia tunteita ympäristössä.

Tietysti on eri asia mennä istuskelemaan leikkipuistoon kuin katsoa omalta parvekkeeltaan pihalla leikkiviä lapsia. En minä puistoon mene sillonkaan istuskelemaan, kun siellä on naisten pesäpallojoukkueen jumppaharjoitukset.

Jokainen katsokoon mitä haluaa, kunhan ei tee sitä häiritsevällä tavalla. Jostain kumman syystä minä olen tähän ikään asti pystynyt katsomaan naisten pyllyjä ilman, että minua on syytetty häirinnästä.

*kielioppivirhe korjattu. Järkytyin nähdessäni sen.
 
Viimeksi muokattu:

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
En varsinaisesti ole samaa, joskaan en eri mieltäkään. Jotain kummallista siinä on, kun samaan aikaan puhutaan, ettei saisi katsoa päinkään, mutta toisaalta iso joukko pukeutuu ja tuo itseään esiin erittäin huomionhakuisesti.

Olisko se sitten nykyään niin, että katsoa saa, mutta IG:ssa?

Meidän kulttuuri on rikki. Paras, kun lähtee vaan kalaan tai vaikka mustikkaan ja haistattaa kaikille paskat.

Netti tarjoaa nykyisin kaikkea jopa laillisesti kivaa kuvamateriaalia vaikkapa salilla käyvistä nuorista naisista. Et joudu ongelmiin.

Ja myös vaikkapa semituttuja tai tuntemattomia naisia voi stalkata esimerkiksi IG:ssa. Jos sytyttää. Kunhan ei pidä asiasta uhriutuvaa tiedotustilaisuutta platformilla x. Et joudu ongelmiin.

Sen sijaan livenä voi miettiä käytöstapoja ja miten ihmeessä niin saatanan moni setämiehen tai nuoremman jonnen ikäpaperit omaava mieshenkilö osaa käyttäytyä vaikkei olisikaan voittanut geenialtaassa. Tai olisi edes sosiaalisesti lahjakkain alkuunkaan.

Itse pohdin että onko salilla esimerkiksi yhtäkään syytä avata tervehtimistä enemmän keskustelua jonkun nuoren naisen kanssa. Silmät löytyvät toki päästä minultakin, mutta niitä voi myös käyttää itsensä kannalta fiksusti.

Välillä tuntuu että kovimmilla ovat ne henkisesti yläasteen kingeiksi jääneet tyypit jotka eivät olekaan enää ykkösketjussa ja pitäisi saada kuitenkin käyttäytyä miten milloinkin huvittaa.

Ja lopuksi: on myös kusipäisiä naisia jotka täysin häpeilemättä käyttävät ajankuvaa hyväksi ja viljelevät milloin mitäkin termejä(setämies, toksinen maskuliinisuus) tajuamatta mitä edes puhuvat. Näissäkin tapauksissa niillä omilla käytöstavoilla vältät aika monet ongelmat.

Kyllä sitä sosiaalisuutta voi vuonna 2022 harrastaa ja luulisi tämän asian ongelmia pohtivan olevan jo jokseenkin sosiaalinen tapaus. Eli ehkäpä sitä keskustelua voi viritellä toista kunnioittavasta lähtökohdasta.
 
Viimeksi muokattu:

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
En minä puistoon mene sillonkaan istuskelemaan, kun siellä on naisten pesäpallojoukkueen jumppaharjoitukset.
Ihan teoreettinen kysymys:
Menet istumaan tyhjän puiston penkille. Hetken kuluttua viereiselle nurmikentälle pelmahtaa joukkueellinen naisurheilijoita jumppaamaan.
Poistutko kohteliaisuussyistä paikalta vai jatkatko kaikessa rauhassa omia puuhiasi?
Et siis vilpittömästi tiennyt, että nurtsi on suosittu treenimesta.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Ihan teoreettinen kysymys:
Menet istumaan tyhjän puiston penkille. Hetken kuluttua viereiselle nurmikentälle pelmahtaa joukkueellinen naisurheilijoita jumppaamaan.
Poistutko kohteliaisuussyistä paikalta vai jatkatko kaikessa rauhassa omia puuhiasi?
Et siis vilpittömästi tiennyt, että nurtsi on suosittu treenimesta.

Saatan jatkaa omia puuhiani. Eli jos vaikka luen kirjaa, teeskentelen jatkossa lukevani sitä ja vilkuilen pyllyjä naisten huomaamatta sen sijaan, että laitan kirjan sivuun ja keskityn kyttäämiseen.

Cheech Marin näyttää esimerkkiä, miten kuntosalilla katsotaan naista häiritsevästi. Älkää käyttäytkö kuten hän.



 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Varmaan kaikki meistä katsoo toisia ihmisiä liittyy siihen seksuaalista tarkoitusta tai ei, mutta vain pienen pieni vähemmistö joutuu ongelmiin, vaikka on muka vain katsonut. Katsominen on edelleen eri asia kuin tuijottaminen.

On todella outoa sanoa, että kulttuuri on nyt rikki, kun seksuaaliseen häirintään puuttuminen on osoitus siitä, että pitkään ollutta rikkinäistä kulttuuria korjataan puuttumalla käytöstapavammaisten asenteisiin ja käytökseen.
Kulttuurin rikkinäisyydellä viittaan kaikenlaiseen keskustelun ylilyönteihin ja somepaskaan.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Kulttuurin rikkinäisyydellä viittaan kaikenlaiseen keskustelun ylilyönteihin ja somepaskaan.

Keskustelun ylilyönneistä ja somepaskasta puhuvat ne, joiden mielestä rasismin vastustamisella, tasa-arvon edistämisellä ja seksuaaliseen häirintään puuttumisessa on menty liian pitkälle, kun ei voi olla enää lainkaan rasisti, sovinisti tai häirikkö. Se on rikkinäistä kulttuuria.

Vähän niinkuin Benny Hill puistossa tyyliin:




Muuten joo paitsi, että Benny tulee tuossa paikalle, kun tytöt jo istuvat puistossa.

Ilahduttavaa, että edes joku muistaa vielä klassisen brittihuumorin.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Tietysti on eri asia mennä istuskelemaan leikkipuistoon kuin katsoa omalta parvekkeeltaan pihalla leikkiviä lapsia.
Joka ei ollut ollenkaan pointtina. Miehet voivat joutua ajojahdin kohteeksi potentiaalisina lasten hyväksikäyttäjinä ilman minkäänlaista syytä. En nyt ala ruotimaan caseja yksityiselämästä, mutta jokainen, joka seuraa paikallisia "puskaradioita" tietää, ettei tämä lehdistöön päätynyt tapaus ole yksittäistapaus:


Siksi "vaihda naiset lapsiksi" -analogiasi ei mielestäni tai toivottavasti pelaa. En toki tiedä todellisuutta, ehkä onkin niin, että miehestä tulee ahdistelija pelkästään länsäololla?

Keskustelun ylilyönneistä ja somepaskasta puhuvat ne, joiden mielestä rasismin vastustamisella, tasa-arvon edistämisellä ja seksuaaliseen häirintään puuttumisessa on menty liian pitkälle, kun ei voi olla enää lainkaan rasisti, sovinisti tai häirikkö.
Nyt on todella vahvaa keskustelijoiden leimaamista ja toivoisin itse kunkin miettivän hetken omia asenteitaan suhteessa argumentointiin. Toivoisin todella, ettei koko aikaa ihmisille aseteltaisi "setämies"- tai "viherpiiperö" -viittoja harteille eikä joka asiasta koetettaisi kaivella olemattomia agendoja.

Minusta juuri tämä on nykyajan keskustelukulttuurin syöpä, joka näkyy myös täällä Jatkoajassa useammassakin ketjussa. Ei siitä saa aikaan minkäänlaista keskustelua, että kaikki vaan yhdessä taivastelevat ja tuomitsevat. Ei jokaista kyseenalaistajaa tarvitse leimata rasistiksi, sovinistiksi, putinistiksi tai milloin miksikin.

Oma rehellinen mielipiteeni on se, että nykyajan keskustelu on paljolti pelkkää päälle huutamista. Isossa kuvassa näen tämän reaktiona Internetin aiheuttamaan isoon murrokseen, eräänlaisena sopeutumisreaktiona. Itse olen pessimisti: älykännykkäaika tullee kyllä muuttamaan häirinnän, ahdistelun ja kiusaamisen muotoja, mutta ei poistamaan niitä.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lounais-Suomen luotsilaitos
Joka ei ollut ollenkaan pointtina. Miehet voivat joutua ajojahdin kohteeksi potentiaalisina lasten hyväksikäyttäjinä ilman minkäänlaista syytä. En nyt ala ruotimaan caseja yksityiselämästä, mutta jokainen, joka seuraa paikallisia "puskaradioita" tietää, ettei tämä lehdistöön päätynyt tapaus ole yksittäistapaus:

Ei varmasti ole yksittäistapaus, mutta samaan aikaan kymmenet-sadattuhannet miehet ajelevat lastentarjojen ja koulujen lähistöllä joka arkipäivä. Osa hikoilee siellä pihalla ja rakennuksissa sisälläkin, vaikkeivat olisi opettajia.

Sama naispainoitteisten alojen työpaikoilla.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Nyt on todella vahvaa keskustelijoiden leimaamista…

Minä vain kerroin, mitä rikkinäinen kulttuuri tarkoittaa. Kyllä se ihan eri asia kuin mistä @Sanainen arkku kirjoittaa.

@Osmo Rapeli vastasikin sinulle jo muulta osin. Tietenkin joku voi tulla syytetyksi turhaan. Tuliha joku eäillyksi potentiaaliseksi koulusurmaajaksi vain vaatteidensa ja kävelynsä takia, mutta ei tällainen ole mikään yleinen ilmiö, jonka takia ihmisten pitäisi välttää kävelemästä leikkipuiston ohi tai menemästä kuntosalille, koska siellä on naisia.

Seksuaalisen ahdistelun määrä kertoo rikkinäisestä kulttuurista, jota korjataan puuttumalla tekoihin ja keskustelemalla niistä. Jos tämä ottaa luonteen päälle, suosittelen jäämään kotiin ja sulkemaan verhot.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Keskustelun ylilyönneistä ja somepaskasta puhuvat ne, joiden mielestä rasismin vastustamisella, tasa-arvon edistämisellä ja seksuaaliseen häirintään puuttumisessa on menty liian pitkälle, kun ei voi olla enää lainkaan rasisti, sovinisti tai häirikkö. Se on rikkinäistä kulttuuria.
Tuo on sinun tulkintasi. Minä viittasi viestissäni ennen kaikkea somenarsismiin ajassamme. Johon muuten lukeutuu hyvistely, oman kilven kiillotus.

Mutta erittäin monella eri tavalla nykyaika on paskaa, jos kohta joltain osin on menty parempaankin suuntaan. Otan esimerkiksi oman toimintaympäristöni.

On hyvä, että "pojat eivät itke" kulttuurista on päästy eroon. Mutta... havahduin huomaamaan, että noin eskari-ikäisissä lapsissa on paljon tyypillisempää, että se itkulla manipuloiva lapsi on poika kuin tyttö. Mitä persettiä täällä tapahtuu? Oma linjani on, että itkeä saa tietysti, mutta ei se avaa koiralle veräjää. Kuten ei avaa tytöillekään.

Miksi nostin tuon esiin? Ihan vaan siksi, että se on tuore havainto rikkinäisestä kulttuurista.

Mutta koska en edusta vasemmistolaisia arvoja, ymmärrän kyllä että viesteistäni saa tehdä vapaasti tulkintoja joissa olen inhoittava setämiesi.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Keskustelun ylilyönneistä ja somepaskasta puhuvat ne, joiden mielestä rasismin vastustamisella, tasa-arvon edistämisellä ja seksuaaliseen häirintään puuttumisessa on menty liian pitkälle, kun ei voi olla enää lainkaan rasisti, sovinisti tai häirikkö. Se on rikkinäistä kulttuuria.

Ei vaan, siinä ollaan menty liian pitkälle, että sitä rasismia, epätasa-arvoa ja seksuaalista häirintää nähdään entistä useammin myös tilanteissa, jossa sitä ei ole. Varmaan räikeimpänä esimerkkinä case Anni Vuohijoki.

Toinen esimerkki, oli taannoinen Helsingin metron lipuntarkastajien (ja järjestyksenvalvojien?) rasismisyytös, kun vaaleampi kaveri sai "asiallista palvelua", mutta tummaihoinen kaveri kirjaimellisesti niputettiin tarkastajien toimesta. Tämäkin tuotiin esille "rasismina", toki sellainen pikkuseikka unohtui mainita kaikissa uutisissa, että henkilöpapereita pyydettäessä, "vaalea" kaveri yhteistyökykyisesti ne näytti, mutta toinen kaveri ampaisi karkuun. Ja silti sekin uutisoitiin "lipuntarkastajien rasismina".
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös