Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

  • 403 956
  • 3 367

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Canucks, BC Lions
Omaan korvaan tuo luku kuulostaa ihan todenmukaiselta, näin omiin kokemuksiin perustuen. Esim. Omassa ystäväpiirissäni ihan varmasti 80 ( ja ylikin) on kokenut häirintää, mutta huomaan että osa kokee EDELLEEN sen ääneen sanomisen jotenkin nolona tai häpeällisenä.
Tuo on kyllä jollain tavalla pysäyttävä määrä. Siis pysäyttää miettimään, että mikä hitto niitä ahdistelijoita vaivaa. Ei siinä ainakaan hyvää yhteistä fiilistä tai parisuhdetta haeta. Toki ahdistelua on monenlaista, mutta ei ne lievimmätkään muodot ole millään tavalla hyväksyttäviä. On hyvä, että tätä tuodaan nyt entistä enemmän esille, koska ei se hiljaisuudella lopu tai edes vähene.

Itse miehenä olen kokenut ahdistelua kerran, nelikymppisenä. Tämä tapahtui Tampereella Hämeensillalla keskellä arkipäivää, ja tilanteessa humalainen ikäiseni nainen kysyi englanniksi, olenko mahdollisesti miespuolinen prostituoitu. Kun vastasin, että en, niin hän tiedusteli noin 100 desibelin voimalla suomeksi, että etkö sää oikeasti ole mieshuora. Poistuin paikalta. Tilanne oli lähinnä minulle kiusallinen ja hänelle nolo, mutta voin kuvitella, että naiselle vastaava tilanne on pelottava ja ahdistava, kun vastapuolena on isompi ja vahvempi mies.

Itse en ole ketään ahdistellut tietoisesti, ja jos joku joskus on käytökseni sellaisena kokenut, niin tieto siitä ei ole tullut minulle asti.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Ei varmasti mutta onhan tässä asiassa eri tasoja:

Imartelu-flirttailu-yrittäminen-vonkaaminen-lähentely-häirintä-ahdistelu

Valitse noista ja minkä kukin yksilö kokee mitenkin,toiselle flirttailu on jo ahdistelua ja joillekin ei tunnu mikään missään vaan ignoorataan ja otetaan hatkat..
Jatkuva flirttailu on kyllä ahdistavaa, jos vastakaikua ei se kohde anna. Kuten myös yrittäminen saati vonkaaminen ilman sitä vastakaikua.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Onkos perinteinen vonkaaminen myös häirintää vai missä menee rajat. Vittu tämä maailma on mennyt vaikeaksi.
Ei pidä taas liian vaikeasti ajatella. Kyllä kaikki varmaan on siinä tilanteessa ollut, että treffikumppanin kanssa kihelmöi, ja siirtyminen askelta pidemmälle vaatii aloitteen tekemistä jommalta kummalta. Tässä tilanteessa tuskin kukaan(tervejärkinen) kokee aloitteen häirintänä, jos se nyt on hyvällä maulla tehty.
 
Suosikkijoukkue
Ne, joilta ei odoteta mitään ja JYP
Eilen junassa oli klassinen kännilänkyttäjä, joka varmasti omasta mielestään oli vain kohtelias, mutta käytännössä oli paitsi rasittava, myös seksuaalisesti ahdisteleva yhdelle aikuiselle ja kahdelle teinille.

Ei siinä varmaan olisi ollut mitään hyötyä alkaa kovistelemaan tai opettamaan nykyaikaa. Kun havaitsin tilanteen, istuin siihen keskelle ja yritin paitsi luoda fyysisen esteen hänen ja teinien väliin, myös saada kaverin suuntaamaan huomionsa mieluummin minuun. Juttuseuraahan hän kaipasi, mutta ei osannut oikein korrektisti sitä hakea.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Siis voimakkaita mielipiteitä mistä..? Seksuaalisesta häirinnästä? Vai Suomelan kommenteista? Sä et voi olla tosissasi, että naispuolisen henkilön kommenttien kyseenalaistaminen on sovinismia..

Niin. Kyllä välillä käy mielessä että onko kaiken takana miesten kyykyttäminen ja nyrkin ja hellan väliin laittaminen. Vuosisatojen vääryydet korkojen kera maksuun :)
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Sovinisti on ihan hyvä kuvaus ilmaisemaan feministin vastakohtaa. Sovinismi on myös hyvä termi kuvaamaan vähättelyä, jota seksuaalinen häirintä ja Rydmanin tapaus on saanut osakseen.

Samaa mieltä, että vain faktoilla on merkitystä ja niihin Suomela nojasikin. Sen sijaan täällä oli heti tarve epäillä häntä, koska ei ole itse häirinnästä koskaan kuullutkaan.

Ensin epäillään toimittajien motiivia, sitten uskotaan Rydmanin selitykset ja taas epäillään jonkun toisen sanomisia, vaikka paskaa on puhunut vain Rydman. Ja välissä vielä ollaan huolestuneita, kun naista ei voi enää lähestyä millään tavalla.
Kuten myös kusipää on hyvä sana kuvaamaan kusipäistä ihmistä, idiootti kuvaamaan ihmistä, joka on idiootti ja niin edelleen. Ei se silti tarkoita, että niitä pitää käyttää täällä.

En jaksa aina ihan kaikkea lukea mitä netistä löytyy, varsinkaan jos Suomela kyseessä, mutta mihin faktaan Suomela siis nojasi? Kiinnostaa kyllä muutenkin kuin näin puheen tasolla.

Keskustelu täällä ei ole pelkästään sitä, että ollaan joko puolesta tai vastaan ja se ei myöskään ole sitä, ettei asiasta voisi pohtia muitakin vaihtoehtoja. Jos lähdetään siitä, että jokainen ihminen valehtelee ainakin joskus elämässään, niin silloinhan me emme tiedä onko Rydmanin lisäksi joku muukin valehdellut. Mehän emme tiedä sitä, mutta siitä voi kyllä keskustella ja asiaa pohtia. Faktisesti kuitenkin osoitin, että hesarin jutussa oli ainakin yksi selkeä virhe, jolloin niitä virheitä voi olla muitakin. Tästä voi keskustella, koska kukaan meistä ei ole ollut paikanpäällä ja emme voi 100% varmuudella sanoa, että tämä valehtelee tässä ja tämä ei valehtele missään.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Kuten myös kusipää on hyvä sana kuvaamaan kusipäistä ihmistä, idiootti kuvaamaan ihmistä, joka on idiootti ja niin edelleen. Ei se silti tarkoita, että niitä pitää käyttää täällä.

En jaksa aina ihan kaikkea lukea mitä netistä löytyy, varsinkaan jos Suomela kyseessä, mutta mihin faktaan Suomela siis nojasi? Kiinnostaa kyllä muutenkin kuin näin puheen tasolla.

Keskustelu täällä ei ole pelkästään sitä, että ollaan joko puolesta tai vastaan ja se ei myöskään ole sitä, ettei asiasta voisi pohtia muitakin vaihtoehtoja. Jos lähdetään siitä, että jokainen ihminen valehtelee ainakin joskus elämässään, niin silloinhan me emme tiedä onko Rydmanin lisäksi joku muukin valehdellut. Mehän emme tiedä sitä, mutta siitä voi kyllä keskustella ja asiaa pohtia. Faktisesti kuitenkin osoitin, että hesarin jutussa oli ainakin yksi selkeä virhe, jolloin niitä virheitä voi olla muitakin. Tästä voi keskustella, koska kukaan meistä ei ole ollut paikanpäällä ja emme voi 100% varmuudella sanoa, että tämä valehtelee tässä ja tämä ei valehtele missään.

Tänne juuri esim linkattiin ylen kysely, missä n. 80% naisista kertoo joskus kokeneensa ahdistelua.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ck

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Kuten myös kusipää on hyvä sana kuvaamaan kusipäistä ihmistä, idiootti kuvaamaan ihmistä, joka on idiootti ja niin edelleen. Ei se silti tarkoita, että niitä pitää käyttää täällä.

Sivistyssanana mielletty sovinisti ei ole verrannollinen katukielessä käytetyn sanan kusipään kanssa.
 

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuollut.
Eilen junassa oli klassinen kännilänkyttäjä, joka varmasti omasta mielestään oli vain kohtelias, mutta käytännössä oli paitsi rasittava, myös seksuaalisesti ahdisteleva yhdelle aikuiselle ja kahdelle teinille.

Ei siinä varmaan olisi ollut mitään hyötyä alkaa kovistelemaan tai opettamaan nykyaikaa. Kun havaitsin tilanteen, istuin siihen keskelle ja yritin paitsi luoda fyysisen esteen hänen ja teinien väliin, myös saada kaverin suuntaamaan huomionsa mieluummin minuun. Juttuseuraahan hän kaipasi, mutta ei osannut oikein korrektisti sitä hakea.

10 pistettä ja tapparatarra. Tämä känniläisten holhous on taitolaji ja siihen pystyy/osaa vain harva. Aika usein tosiaan k.o tapaukset haluavat vain juttuseuraa ja tilanne rauhoittuu yleensä siten että kukaan muu ulkopuolinen ei provosoidu jos siinä on yksi joka osaa asiansa.

Yleensä nämä selkkaukset lähtevät käsistä siitä kun paikalla ei ole yhtään järjen ääntä.
 

Freya

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, TPS & M.Koivu
En kyllä ikinä ole törmännyt siihen että tuolla mitenkään leveiltäisi, lähinnä kerrotaan kavereille miten ahdistavaksi asia on koettu.

Kukaan ei todellakaan koe ahdistelua imartelevaksi.

Joo nyt oli kyllä aikamoista analyysiä. Ainut syy miksi itselläni on joskus ollut vaikea kertoa / puhua, on johtunut siitä että kyseinen tilanne on ollut niin ahdistava , etten olisi enää halunnut ajatella sitä. Miksi ihmeessä kukaan kokisi häirintää ja ahdistelua imartelevana?
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Joo nyt oli kyllä aikamoista analyysiä. Ainut syy miksi itselläni on joskus ollut vaikea kertoa / puhua, on johtunut siitä että kyseinen tilanne on ollut niin ahdistava , etten olisi enää halunnut ajatella sitä. Miksi ihmeessä kukaan kokisi häirintää ja ahdistelua imartelevana?
Ja lisäksi siitä edelleen hyvin helposti syyllistää edelleen itseä. Että onko tietämättään antanut jotain signaaleja.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset

Tänne juuri esim linkattiin ylen kysely, missä n. 80% naisista kertoo joskus kokeneensa ahdistelua.
Kiitos. Ja sinänsähän tämä ei ole mikään ihme, sillä tosiaan entisaikojen itsensäpaljastajat on nyt jalkautuneet internetiin ja lähettelevät munankuviaan naisille.

Olen monesti pohtinut, että miksi, mutta tulin tosiaan siihen johtopäätökseen, että tavoitteita voi olla useitakin. Yksi on se, että jo pelkästään se munan kuvan lähettäminen kauniille naiselle tai julkkiksellee kiihottaa tätä miestä. Toinen on se toive, että jos sittenkin se munan kuva on se, mikä saa kauniin naisen lankeamaan polvilleen miehen eteen. Kolmas on jonkuntasoinen viha naisia kohtaan. Voi toki olla näiden yhdistelmäkin tai joku muukin syy. Todella käsittämätöntä, että joku tätä tekee, mutta joku sitä silti tekee ja ei pelkästään joku vaan useat miehet.

Minuakin on seksuaalisesti ahdisteltu, on puristeltu munista ja perseestä, on ehdoteltu vaikka mitä juttuja. Jossain määrin se on voinut olla häiritsevää, mutta väittäisin, että ainakin omalla kohdallani se on ollut häiritsevää jos vastapuoli ei ole viehättänyt itseäni. Jos taas vastapuoli on viehättänyt itseäni, niin asia on johtanut seksiin. Eli ainakin omalla kohdalla sillä on merkitystä kuka ahdistelee. Naiset siis tässä ns. syyllisinä.
 
Suosikkijoukkue
Ne, joilta ei odoteta mitään ja JYP
10 pistettä ja tapparatarra. Tämä känniläisten holhous on taitolaji ja siihen pystyy/osaa vain harva. Aika usein tosiaan k.o tapaukset haluavat vain juttuseuraa ja tilanne rauhoittuu yleensä siten että kukaan muu ulkopuolinen ei provosoidu jos siinä on yksi joka osaa asiansa.

Yleensä nämä selkkaukset lähtevät käsistä siitä kun paikalla ei ole yhtään järjen ääntä.
Kiitos. Liimaan Tappara-tarran koulupöytäni keskimmäisen laatikon vetimen vasemmalle puolelle Jos otat, et aja-tarran viereen / vähän päällekin. Tämmöistä mulla ei vielä ollutkaan.

Sorry offtopic muille. Me ollaan Peksan kanssa kavereita.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Saivartelua. Sinun tarkoitus oli halveksua @Noppa10 älä koita kiemurrella ulos siitä, koska se ei onnistu.

Jos @Noppa10 kokee tulleensa halveksituksi, kannattaa varmaan tarkastella tänne kirjoittamiaan mielipiteitä. En ole kutsunut kenenkään ahdistelleen seksuaalisesti, mutta siihen suhtautuvaan asenteeseen ja arvomaailmaan on myös syytä puuttua, jos haluamme muuttaa nykyistä kulttuuriamme, joka seksuaalisen ahdistelun mahdollistaa.
 

Tuamas

Jäsen
Seksuaalisessa ahdistelussa miehillä on yleisesti melko heikko perspektiivi aiheeseen, kun pääsääntönä puuttuu se fyysisesti heikompi asema, jolloin tilanteen saa yleensä aina riskittä poikki jos niin haluaa, eikä niitä aidosti ahdistavia ja pelottavia tilanteita käytännössä tule eteen kuin hyvin harvoin.

Itse koin käytännön valaistumisen tuon ahdistelun määrästä siinä kun olin naisvaltaisessa työpaikassa ja joitakin kertoja kävin yökerhossa tuon porukan kanssa.

Tuosta sai jo muutamassa illassa ilman lupaa puristelijoiden, nuolijoiden ja muiden kourijoiden myötä nähtyä kuinka aikalailla se 80% täyttyi.

Lisäksi väitän että ei se tilanne sinänsä ole ainakaan pahentunut viime vuosina, pikemmin siinä on tullut vain ja ainoastaan se, että näistä kerrotaan ja näihin puututaan, eikä vain purra hammasta ja siedetä sitä perseilyä (vaikka suuri osa tekee näin vieläkin).

Toki ilmeisesti kun pitää käyttäytyä edes vähän alusta kuin sivistyneet ihmiset, se on miesten kuohitsemista ja hirveää feminismiä.

Paljon on tämänkin ketjun perusteella asenteissa vielä tekemistä.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Jos @Noppa10 kokee tulleensa halveksituksi, kannattaa varmaan tarkastella tänne kirjoittamiaan mielipiteitä. En ole kutsunut kenenkään ahdistelleen seksuaalisesti, mutta siihen suhtautuvaan asenteeseen ja arvomaailmaan on myös syytä puuttua, jos haluamme muuttaa nykyistä kulttuuriamme, joka seksuaalisen ahdistelun mahdollistaa.

En koe tulleeni halveksituksi. En kyllä myöskään tunnista itseäni sovinistiksi.

Sinulta kysyin perusteluja aiemmin moiselle "syytökselle" ja nyt vastaat "kannattaa varmaan tarkastella tänne kirjoittamiaan mielipiteitä". Kysynkin nyt sinulta uudestaan, mikä minun tänne kirjoittamani mielipide tekee minusta sinun silmissäsi sovinistin?

P.S Olenko mä jossakin tässä ketjussa (tai muualla) kertaakaan kirjoittanut pitäväni seksuaalista häirintää jotenkin hyväksyttävänä tai oikein?
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Seksuaalisessa ahdistelussa miehillä on yleisesti melko heikko perspektiivi aiheeseen, kun pääsääntönä puuttuu se fyysisesti heikompi asema, jolloin tilanteen saa yleensä aina riskittä poikki jos niin haluaa, eikä niitä aidosti ahdistavia ja pelottavia tilanteita käytännössä tule eteen kuin hyvin harvoin.

Itse koin käytännön valaistumisen tuon ahdistelun määrästä siinä kun olin naisvaltaisessa työpaikassa ja joitakin kertoja kävin yökerhossa tuon porukan kanssa.

Tuosta sai jo muutamassa illassa ilman lupaa puristelijoiden, nuolijoiden ja muiden kourijoiden myötä nähtyä kuinka aikalailla se 80% täyttyi.

Lisäksi väitän että ei se tilanne sinänsä ole ainakaan pahentunut viime vuosina, pikemmin siinä on tullut vain ja ainoastaan se, että näistä kerrotaan ja näihin puututaan, eikä vain purra hammasta ja siedetä sitä perseilyä (vaikka suuri osa tekee näin vieläkin).

Toki ilmeisesti kun pitää käyttäytyä edes vähän alusta kuin sivistyneet ihmiset, se on miesten kuohitsemista ja hirveää feminismiä.

Paljon on tämänkin ketjun perusteella asenteissa vielä tekemistä.
Tuo on kyllä oleellinen asia tässä, eli tuo fyysisyys. Ei ole ollut sellaista tilannetta, että olisin joutunut fyysisesti pelkäämään tai edes miettimään pelkäämistä näiden naisten osalta, eikä sellaista tulekaan. Naiset taas on lähtökohtaisestikin fyysisesti aina altavastaajana.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Sinulta kysyin perusteluja aiemmin moiselle "syytökselle" ja nyt vastaat "kannattaa varmaan tarkastella tänne kirjoittamiaan mielipiteitä". Kysynkin nyt sinulta uudestaan, mikä minun tänne kirjoittamani mielipide tekee minusta sinun silmissäsi sovinistin?

Asenne, jolla lähdit tähän keskusteluun. Kun iso osa koki vastenmielisyyttä siitä, että miespuolinen poliitikko on tutkivan journalismin perusteella käyttänyt valta-asemaansa selvästi nuorempien tyttöjen ahdistelemiseen ja koki olevansa huolestunut tällaisesta ilmiöstä, sinun huolesi kohdistui ensimmäisenä tähän miespuoliseen henkilöön ja hänen maineensa pilaantumiseen luottaen enemmän häiriköijän omaan kirjoitukseen.

Ja kyllä, minä halveksin tällaista asennetta.

Tämä on hyvin lähellä samaa arvomaailmaa, jossa ihmisiä kiinnostaa raiskaajan saamat tuomiot kuin uhrien auttaminen.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Asenne, jolla lähdit tähän keskusteluun. Kun iso osa koki vastenmielisyyttä siitä, että miespuolinen poliitikko on tutkivan journalismin perusteella käyttänyt valta-asemaansa selvästi nuorempien tyttöjen ahdistelemiseen ja koki olevansa huolestunut tällaisesta ilmiöstä, sinun huolesi kohdistui ensimmäisenä tähän miespuoliseen henkilöön ja hänen maineensa pilaantumiseen luottaen enemmän häiriköijän omaan kirjoitukseen.

Ja kyllä, minä halveksin tällaista asennetta.

Tämä on hyvin lähellä samaa arvomaailmaa, jossa ihmisiä kiinnostaa raiskaajan saamat tuomiot kuin uhrien auttaminen.

Niin alunperin tuo kuvailemasi asenteeni olikin kannanotto yleisellä tasolla siihen, että nykypäivänä ostetaan heti yhden osapuolen kertomus/kertomukset ja leimataan helposti se toinen osapuoli ties miksi. Katso vaikka Amber Heard/Johnny Depp-keissiä esimerkkinä. Johnny Depp profiloitui monelle täydeksi nilkiksi sekä kusipääksi ja on sitä varmaan edelleen, vaikka kävikin ilmi, ettei ne Heardin väitteet sitten olleetkaan ihan paikkansa pitäviä. Jos minä olisin niitä epäillyt aluksi, olisin ilmeisesti syyllistynyt mielestäsi sovinismiin, koska Heard oli siinä vaiheessa naispuolinen uhri. Omien sanojensa mukaan.

Kritiikkiini kohdistui siis ihmisiin, jotka automaattisesti ottivat todesta yhden puolen väitteet, eikä niihin, jotka niitä väitteitä esittivät. Jos minulle joku nyt tulee väittämään nimimerkki Radiopäätä seksuaalista häirintää suorittavaksi henkilöksi, en aio sinua sellaiseksi leimata suoraan ilman täyttä varmuutta asiasta.

edit. vaihdettu ketjuun sopivampi leima.
 

Byvajet

Jäsen
Seksuaalisessa ahdistelussa miehillä on yleisesti melko heikko perspektiivi aiheeseen, kun pääsääntönä puuttuu se fyysisesti heikompi asema

Miesten taakkana on kuitenkin nykymaailman kokemuksellisuuteen perustuva asioiden määrittely.

On selvää, että pepusta ei saa puristaa, tissejä ei saa kouria, rumia ei saa puhua, sopimattomia ehdotuksia ei saa tehdä eikä tietoisesti manipuloida naista alkoholilla. Nämä kaikki ovat rajoja, jotka on helppo tunnistaa. Jos ne ylittää, kysymyksessä on huono käytös ja ahdistelu.

Samaan aikaan kuitenkin miesten odotetaan edelleen olevan aloitteellinen osapuoli. Kuvioon kuuluu myös se, että jotkut naiset tahtovat esittää vetäytyvää ja torjuvaa. He eivät kuitenkaan tahdo miehen lopettavan piiritystä, vaan kysymyksessä on roolileikki, jossa mies ikään kuin saalistaa palkintonsa. Aikaa tähän voi kulua pitkä aika.

Kun näissä tilanteissa syntyy tunteita, joita kumpikin ei tunnista tai jotka muuttuvat (esimerkiksi nainen ensin tahtoo mutta sitten ei tahdokaan), tilanteen ahdistavuutta ruvetaan määrittämään kokemuksella. Yhtäkkiä mies voi kuulla olevansa ahdistelija, koska nainen kokee niin.

Melkein aina kun pyritään romanttiseen yhteyteen tai seksuaaliseen kanssakäymiseen, ollaan tilanteessa, jossa sama teko voi olla naisen mielestä ahdistava, neutraali tai myönteinen riippuen siitä, mitä hän itse tuntee ja tahtoo. Miehen näkökulmasta tilanne on epäreilu, koska hän ei voi vedota yleisiin sääntöihin, vaan on naisen kokemuksen ja tunteen armoilla. Nainen on oikeuslaitos ilman lakia.

Joku nainen antaa miehelle korville, jos mies selvinpäin ja kohteliain sanakääntein ehdottaa naiselle junassa seksiä. Sama nainen voi suhtautua seksiehdotukseen myönteisesti, jos mies esittää sen vähemmän kauniisti ja kännissä baarissa. Kohtelias käytöskään ei määritä sitä, mikä on ahdistelua. Muuttujia on paljon.

Ja sitten kolmas nainen kirjoittaa Ylen kolumnissa, miten seksikielteistä ja uusmoralistista ajastamme on tullut, minkä vuoksi miehet eivät enää uskalla lähestyä naisia. Ylen sivuilla on parhaillaan tämän suuntainen juttu.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Niin alunperin tuo kuvailemasi asenteeni olikin kannanotto yleisellä tasolla siihen, että nykypäivänä ostetaan heti yhden osapuolen kertomus/kertomukset ja leimataan helposti se toinen osapuoli ties miksi.

Yhdeksän naista ja muut asioista kuulleet puolueen jäsenet on yhtä kuin yksi puoli?

Juuri tällainen asenne vahvistaa seksuaalisen ahdistelun olemassaoloa, kun uhrit tietävät joutuvan itsekin epäilyksen kohteeksi. Ja tähän päälle vielä epäillään kansanedustajaa, joka nojaa kommentissaan tutkittuun tietoon.

Joku yhdysvaltalainen oikeussosiaaliporno ei minua kiinnosta, joten en todellakaan käytä aikaani sellaiseen, mutta tietääkseni siinä oli kyseessä yksi nainen, ei yhdeksän.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Yhdeksän naista ja muut asioista kuulleet puolueen jäsenet on yhtä kuin yksi puoli?

Juuri tällainen asenne vahvistaa seksuaalisen ahdistelun olemassaoloa, kun uhrit tietävät joutuvan itsekin epäilyksen kohteeksi. Ja tähän päälle vielä epäillään kansanedustajaa, joka nojaa kommentissaan tutkittuun tietoon.

Joku yhdysvaltalainen oikeussosiaaliporno ei minua kiinnosta, joten en todellakaan käytä aikaani sellaiseen, mutta tietääkseni siinä oli kyseessä yksi nainen, ei yhdeksän.

No tuohon kohtaan, johon et kantaa ottanut, niin peilaten näin: Jos yhdeksän naista syyttää sinua seksuaalisesta häirinnästä, niin onko se okei, että ulkopuoliset tahot sinut sellaiseksi leimaavat, pelkästään niiden yhdeksän naisen sanan perusteella?
 

Byvajet

Jäsen
Yhdeksän naista ja muut asioista kuulleet puolueen jäsenet on yhtä kuin yksi puoli?

Mistä tuo yhdeksän naista tulee? Oletko lukenut juttua lainkaan tai eritellyt, mitä on oikeasti tapahtunut kenenkin kanssa, milloin ja missä i'issä?

Minusta olet niellyt toimittajan tunnekoukun tahtomatta analysoida, mitä on todellisesti tapahtunut ja mistä kukakin nainen Rydmania syyttää vai syyttääkö mistään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös